Piekary Śląskie 29/03/2019r.

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska Piekary Śląskie Sekcja d/s zamówień publicznych Znak sprawy: SZP /2018 Piekary Śląskie 29/03/2019r. Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawa implantów kręgosłupowych i endoprotez Numer ogłoszenia: 2018/S ; data zamieszczenia: 17/10/2018r. Zamawiający, na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych z póź. zm. (Dz.U z dnia ), dalej, pzp, niniejszym informuje, iż: 3. Streszczenie i porównanie złożonych ofert w zakresie pakietów nr: 3,6 NR PAKIETU 6 NR OFERTY/ OFERENT Oferta nr 9 Zimmer Biomet Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Płowiecka Warszawa Oferta nr 10 Stryker Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Poleczki Warszawa PUNKTY W KRYTERIU M CENA 4. Wybrano najkorzystniejszą ofertę w zakresie pakietów nr 3,6: PUNKTY W KRYTERIUM TERMIN PŁATNOŚCI PUNKTY RAZEM (po uwzględnieniu wag) , ,00 PAKIET NR 6 Oferta nr 9 Zimmer Biomet Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Płowiecka Warszawa T: F: euplwprzetargi@zimmerbiomet.com Okres gwarancji: 5 lat Uzasadnienie: strona 1 z 5

2 Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. 5. W zakresie pakietu nr 3,6 wykluczono wykonawcę: 1.Oferta nr 1 Higmed Poland s. c. ul. Folwarczna Przeźmierowo T/F: info@tecres.pl Okres gwarancji: 2 lata Wykonawca nie złożył jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia. Zamawiający wezwał Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do złożenia ww. ale Wykonawca złożył tylko podpis elektroniczny zamiast oświadczenia JEDZ i podpisu elektronicznego. Zamawiający nie dysponuje tym samym dokumentem JEDZ zatem na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca zostaje wykluczony z postępowania, jako że nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu i nie wykazał braku podstaw wykluczenia; 2. Oferta nr 5 LUBMEDICAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa ul. Anny Walentynowicz Lublin T/F: zp@lubmedical.pl Cena oferty: ,00 zł Wykonawca nie załączył do oferty dokumentu JEDZ. Zamawiający wezwał w trybie art. 26 ust. 3 Pzp Wykonawcę do złożenia dokumentu. Wykonawca dokument złożył jednakże zamawiający wymagał aby dla spełnienia warunku zdolności technicznej i zawodowej, Wykonawca wykazał, iż wykonał dla pakietu nr 6 dostawy systemu ssąco-płuczącego lub przedmiotu zamówienia na kwotę min ,00 zł. Wykonawca załączył poświadczenia z SPZOZ w Kraśniku na sprzęt medyczny jednorazowego użytku, SPZOZ w Lipsku na materiały ortopedyczne i NZOZ Mediq w Legionowie na sprzęt medyczny jednorazowego użytku oraz materiały opatrunkowe. Po wezwaniu w trybie art. 26 ust. 4 Pzp do wyjaśnień Wykonawca wyjaśnił, iż w ww. poświadczenia potwierdzają wykonanie dostawy systemu ssąco-płuczącego na kwotę 46450,00 zł. Tym samym Wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu i jako taki zostaje wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca zostaje wykluczony z postępowania jako że nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. 3. Oferta nr 8 Mölnlycke Health Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Przasnyska 6b Warszawa strona 2 z 5

3 T: F: Cena oferty: ,00 ZŁ (po poprawieniu omyłki rachunkowej z 9 504,00 zł) Wykonawca nie przesłał oświadczenia JEDZ zgodnie z wymaganiami siwz a po wezwaniu do złożenia w trybie art. 26 ust. 3 Pzp złożył oświadczenie w formie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia jednak w części IV Wykonawca pominął całkowicie wypełnienie części BCD a oświadczył jedynie, że spełnia wszystkie kryteria kwalifikacji w sekcji α. Taki sposób wypełnienia jest jednak możliwy jedynie w przypadku gdy instytucja zamawiająca lub podmiot zamawiający wskazały w stosownym ogłoszeniu lub w dokumentach zamówienia, o których mowa w ogłoszeniu, że wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji α w części IV i nie musi wypełniać żadnej z pozostałych sekcji w części IV. Takiego wskazania Zamawiający jednak nie uczynił. Ponadto zamawiający wymagał aby wykonawca złożył Informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13,14,21 ustawy oraz odnośnie skazania za wykroczenie na karę aresztu, w zakresie określonym przez zamawiającego na podstawie art. 24 ust. 5 i 6 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu a jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w VI.2.1 : w przypadku Wykonawcy zagranicznego pkt 1 składa informację z odpowiedniego rejestru albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 oraz ust. 5 pkt 5 i 6 ustawy. Wykonawca takiego dokumentu nie załączył a na wezwanie w trybie art. 26 ust. 3 Pzp złożył dokument dot. Pana William Lawrence Coleman, w którym napisano, że nie stanowi zaświadczenia o niekaralności w takim przypadku powinien załączyć stosowne oświadczenie. Wykonawca załączył jednak kopie oświadczenia potwierdzoną za zgodność z oryginałem jednak taka kopia oświadczenia winna być dla swojej ważności poświadczona za zgodność notarialnie. Wykonawca zatem nie złożył wymaganego zaświadczenia lub stosownego oświadczenia. W zawiązku z powyższym na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje wykluczony z postępowania, jako, że nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie wykazał braku podstaw wykluczenia; 6. W zakresie pakietu nr 3,6 odrzucono następujące oferty: 1.Oferta nr 1 Higmed Poland s. c. ul. Folwarczna Przeźmierowo T/F: info@tecres.pl Okres gwarancji: 2 lata strona 3 z 5

4 2. Oferta nr 5 LUBMEDICAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa ul. Anny Walentynowicz Lublin T/F: zp@lubmedical.pl Cena oferty: ,00 zł 3. Oferta nr 8 Mölnlycke Health Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Przasnyska 6b Warszawa T: F: biuro@molnlycke.com Cena oferty: ,00 ZŁ (po poprawieniu omyłki rachunkowej z 9 504,00 zł) 4. Oferta nr 11 B & C Paweł Radzimowski ul. Pomidorowa Laski T: pawel@radzimowski.com Pakiet nr 3 Cena oferty: ,00 zł Zamawiający wymagał dzierżawy instrumentarium wraz z kontenerami sterylizacyjnymi przez 24 miesiące. Wykonawca nie wycenił tej pozycji zatem oferta jest niezgodna z siwz i jako taka zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 7. Unieważniono następujące części postępowania w zakresie pakietów nr 3,6: strona 4 z 5

5 Pakiet nr 3 Nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu dlatego na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 postępowanie zostaje unieważnione jako, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu. 8. Nie dopuszczono ani ustanowiono dynamicznego systemu zakupów. 9. Zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty jeżeli zawiadomienie zostało przesłane środkami komunikacji elektronicznej w tym faxem albo 15 dni jeżeli zostało przesłane w inny sposób. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem tego terminu, gdy złożono tylko jedną ofertę. Z poważaniem strona 5 z 5