L.P. Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena oferty (w zł)

Transkrypt

1 Gdynia, dnia 05 sierpnia 014 r. dot.: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 07 tys. EURO na dostawę fabrycznie nowej aparatury i sprzętu medycznego, znak: SW/ZP/51/N/37/014 DO, grupy 1-7 Zamawiający, działając na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 9 stycznia 004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z , poz. 907, z późn. zm.), zw. dalej ustawą, informuje o wynikach postępowania. 1. W niniejszym postępowaniu, w zakresie grup 1-7, wpłynęły następujące oferty: 1) Grupa 1 L.p. Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena oferty (w zł) 1 7. Zakład Elektroniczny Videomed ul. Klonowa Szczawno- Zdrój 9. Medela Polska Sp. z o. o. ) Grupa Szpital Św. Wincentego a Paulo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością , ,00 3) Grupa ,00 4) Grupa , Ascor Med. Sp. z o. o. Al. KEN 18 lok. 3B Warszawa 10. Medema Jarosław Przyłoga 5) Grupa 5 5.9, ,00 L.p. Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena oferty (w zł) ,00 Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod nr , wysokość kapitału zakładowego: ,00 zł ul. Wójta Radtkego 1; Gdynia; tel. centrala: ; sekretariat: ; fax:

2 6) Grupa ) Grupa 7 3. AB Med-Serwis Arkadiusz Dobkowski Ekomed Sp. z o. o. ul. Łotewska 17/ Warszawa , , Medi Tech s.c. ul. Kartuska 4/ Gdańsk. Odrzucono ofertę w zakresie grupy 1: , ,00 Zakład Elektroniczny Videomed ul. Klonowa Szczawno- Zdrój Zgodnie z 8 ust. 1 SIWZ, Wykonawca zobowiązany został do sporządzenia oferty według wzoru, na formularzach ofertowych stanowiących załączniki nr 1a i nr 1b do SIWZ. W załączniku nr 1b zawarto szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, zgodnie z którym w grupie nr 1, Zamawiający wymagał zaoferowania ssaka elektrycznego Klasy IIa, typ CF. Na potwierdzenie powyższego, Zamawiający żądał złożenia wraz z ofertą: 1) Powiadomienia/zgłoszenia/wpisu do Urzędu Rejestracji produktów leczniczych, wyrobów medycznych i produktów biobójczych ) Certyfikatu/deklaracji zgodności oferowanego wyrobu medycznego Do oferty złożonej przez Wykonawcę w zakresie grupy 1 załączono w/w dokumenty, z których wynika, iż oferowane ssaki medyczne posiadają klasę wyrobu I. Wobec faktu potwierdzenia w formularzu cenowym klasy wyrobu IIa, typ CF, Wykonawca pismem z dnia r. został wezwany do uzupełnienia dokumentów, dla oferowanego ssaka elektrycznego ESM- PW-35A, potwierdzających parametry oferowanego wyrobu zawarte w formularzu cenowym. Do upływu wyznaczonego terminu Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów, składając jednocześnie wyjaśnienie dotyczące klas wyrobów. Zamawiający wyjaśnia, że sposób klasyfikowania wyrobów medycznych, w tym reguły klasyfikacji, zostały określone w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 5 listopada 010 r. w sprawie sposobu klasyfikowania wyrobów medycznych (Dz. U. Nr 15, poz. 1416). Zgodnie z przywołanym rozporządzeniem, wyroby medyczne klasyfikuje się do klasy I, IIa, IIb albo III, uwzględniając ryzyko związane ze stosowaniem wyrobów. Przy klasyfikowaniu wyrobu medycznego bierze się pod uwagę następujące czynniki: - czas trwania kontaktu wyrobu medycznego z pacjentem: chwilowy, krótkotrwały, długotrwały, - stopień inwazyjności wyrobu medycznego, - sposób zasilania wyrobu medycznego, - części organizmu, na które wpływa działanie wyrobu medycznego,

3 - przeznaczenie lub mechanizm działania wyrobu medycznego, zawieranie składników potencjalnie niebezpiecznych, np. produktów leczniczych, produktów krwiopochodnych, tkanek zwierzęcych. Zgodnie z w/w rozporządzeniem urządzenia elektryczne do odsysania wydzielin są klasyfikowane do klasy IIa, ponieważ są to wyroby aktywne. Wyrób aktywny - wyrób medyczny, którego prawidłowe funkcjonowanie zależy od źródła energii elektrycznej lub jakiegokolwiek źródła zasilania innego niż energia generowana bezpośrednio przez organizm ludzki lub przez siłę ciężkości i działający w wyniku przetwarzania tej energii i jako takie podlegają regule 11 tego rozporządzenia, zgodnie z którą aktywne wyroby medyczne przeznaczone do podawania lub usuwania produktów leczniczych, płynów ustrojowych lub innych substancji do albo z organizmu zalicza się do klasy IIa. Uwzględniając w/w wymagania prawne Zamawiający sformułował w SIWZ wymóg zaoferowania urządzeń klasy IIa, (sklasyfikowanych zgodnie z powyższym rozporządzeniem). Potwierdzenie klasy wyrobu powinno zostać zawarte w dokumentach wymienionych powyżej. Z dokumentów załączonych do oferty wynika, że oferowany wyrób jest niezgodny z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w SIWZ. W związku z powyższym, oferta Wykonawcy w zakresie grupy nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt, który stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ. 3. Oferty sklasyfikowano następująco: 6) Grupa ) Grupa Medela Polska Sp. z o. o ,00 3) Grupa ,00 4) Grupa , Medema Jarosław Przyłoga 1 Ascor Med. Sp. z o. o. 1. Al. KEN 18 lok. 3B Warszawa 5.184,00 5.9,00 3

4 5) Grupa 5 6) Grupa , ) Grupa 7 3. AB Med-Serwis Arkadiusz Dobkowski Ekomed Sp. z o. o. ul. Łotewska 17/ Warszawa , , Medi Tech s.c. ul. Kartuska 4/ Gdańsk 4. Dokonano wyboru ofert: 1) w zakresie grupy 1 Medela Polska Sp. z o. o. cena oferty w zakresie grupy 1: 0.088,00 zł Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który jako jedyny złożył ważną ofertę w zakresie grupy 1. ` ) w zakresie grupy, 3, 5 cena oferty w zakresie grupy : 31.33,00 zł cena oferty w zakresie grupy 3: 1.40,00 zł cena oferty w zakresie grupy 5: ,00 zł Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który jako jedyny złożył ofertę w zakresie w/w grup. 3) w zakresie grupy 4 : Medema Jarosław Przyłoga cena oferty w zakresie grupy 4: 5.184,00 zł cena oferty w zakresie grupy 7: zł , ,00 Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą w zakresie grupy 4, przy uwzględnieniu 4) w zakresie grupy 6: 4

5 AB Med-Serwis Arkadiusz Dobkowski cena oferty w zakresie grupy 6: ,00 zł Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą w zakresie grupy 6, przy uwzględnieniu 5) w zakresie grupy 7: cena oferty w zakresie grupy : ,00 zł Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą w zakresie grupy 7, przy uwzględnieniu Uprzejmie dziękuję za złożenie oferty i informuję, iż zgodnie z treścią art. 94 ust. 1 pkt ustawy, podpisanie umowy nastąpi w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszej informacji w formie faksu lub maila, natomiast w odniesieniu do grup, w których złożono tylko jedna ofertę oraz w odniesieniu do grup w których nie wykluczono żadnego wykonawcy oraz nie odrzucono żadnej oferty, na podstawie art. 94 ust. pkt. 1 lit. a oraz pkt 3 lit. a) ustawy, podpisanie umowy nastąpi niezwłocznie, po uzgodnieniu terminu z wyłonionym Wykonawcą. Jednocześnie informuję, iż podpisanie umowy nastąpi w siedzibie Zamawiającego (Dział ds. zamówień publicznych, pok. nr 11, budynek gospodarczy). W przypadku niestawiennictwa, w wyznaczonym terminie, przedstawiciela wybranej firmy upoważnionego do podpisania umowy, umowa zostanie wysłana do Wykonawcy pocztą. Z poważaniem 5