UCHWAŁA SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 31 maja 2010 roku Nr XLVIII/719/10



Podobne dokumenty
UCHWAŁA NR XXIII/338/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 23 maja 2016 roku. w sprawie skargi na Zarząd Województwa Świętokrzyskiego.

UCHWAŁA Nr XIII/147/2016 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 26 stycznia 2016 r.

Uchwała Nr XV / 85 / 2007 Rady Powiatu Lubańskiego z dnia 25 października 2007 roku. Rada Powiatu Lubańskiego uchwala, co następuje:

Rada Powiatu Grodziskiego Starostwo Powiatu Grodziskiego ul. Tadeusza Kościuszki Grodzisk Mazowiecki

UCHWAŁA NR XI/77/2015 RADY MIASTA OLEŚNICY. z dnia 28 sierpnia 2015 r.

UCHWAŁA NR XXII/163/17 RADY MIEJSKIEJ CHEŁMŻY z dnia 22 czerwca 2017 r.

UCHWAŁA Nr XXXIV/203/2017 RADY POWIATU KĘPIŃSKIEGO z dnia 26 września 2017 r.

USTAWA z dnia 3 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Narada Szkoleniowa dla pionów higieny komunalnej i zapobiegawczego nadzoru sanitarnego wsse i gsse Warszawa r.

PNK-IV Łódź, 12 sierpnia 2011 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR XXVII/232/2013 RADY MIEJSKIEJ W CZCHOWIE. z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności Burmistrza Czchowa

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 25 marca 2016 r. Wystąpienie pokontrolne

UCHWAŁA NR LV/397/2018 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU. z dnia 26 września 2018 r.

UCHWAŁA NR XXVI/161/16 RADY MIEJSKIEJ W WARCE. z dnia 15 listopada 2016 r.

Uchwała Nr 80/2015 Rady Miejskiej w Radomiu z dnia r.

UCHWAŁA Nr / /2014 RADY MIEJSKIEJ W KOSZALINIE z dnia 25 września 2014r.

UCHWAŁA Nr 521/IV/32/2006 RADY MIEJSKIEJ KONSTANCIN-JEZIORNA z dnia 27 marca 2006 roku

- Projekt - Uchwała Nr XLVIII/ /2006 Rady Powiatu Wodzisławskiego z dnia 24 sierpnia 2006 roku

REGULAMIN PRZYJMOWANIA, ROZPATRYWANIA I ZAŁATWIANIA SKARG I WNIOSKÓW.

Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu. USTAWA z dnia 29 października 2010 r.

Adres jednostki kontrolowanej: ul. Grunwaldzka 4, Krzeszowice. I. Organizacja przyjmowania oraz rozpatrywania skarg i wniosków

ZARZĄDZENIE NR 51/2017 STAROSTY JAROSŁAWSKIEGO

UCHWAŁA Nr XII/153/2015 RADY MIASTA MŁAWA. z dnia 1 grudnia 2015 r.

Podstawy normatywne. Art. 63 Konstytucji

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KOŁOBRZEG. z dnia r. w sprawie rozpatrzenia skargi na Prezydenta Miasta Kołobrzeg.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA Nr1980/2016 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 5 maja 2016 roku

Nr XXXIII/282/14 w sprawie rozpoznania skargi na działalność kierowników jednostek organizacyjnych Powiatu Wielickiego

DSR-II Poznań, dnia 3 sierpnia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

UCHWAŁA Nr IX/103/2015 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 8 września 2015 r.

Uchwała Nr XIII/198/11 Rady Miasta Piekary Śląskie. z dnia 22 grudnia 2011 r.

Przedmowa... XIII Wykaz skrótów... XV

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W ŁODZI ODPOWIEDŹ NA SKARGĘ

ZARZĄDZENIE Nr 3 /2007 KOMENDANTA POWIATOWEGO PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ w PIASECZNIE

S P R A W O Z D A N I E

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185 poz. 1092). 2

Regulamin organizacji przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Sopocie

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PROTOKÓŁ z kontroli Rady Miasta Nowy Sącz

WYCIĄG. USTAWA z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.) DZIAŁ VIII SKARGI I WNIOSKI

W KRAKOWIE REGULAMIN PRZYJMOWANIA, ZAŁATWIANIA I ROZPATRYWANIA SKARG I WNIOSKÓW

UCHWAŁA Nr XVI/128/2016 RADY GMINY SOCHOCIN z dnia 30 sierpnia 2016 r.

Wszczęcie postępowania administracyjnego

UCHWAŁA NR VII/50/2015 RADY POWIATU W CHOSZCZNIE z dnia 22 września 2015 r.

D E C Y Z J A zmieniająca decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

WOJEWODA ŁÓDZKI. Pan Andrzej Werle Wójt Gminy Nieborów. Pan Tadeusz Kozioł Przewodniczący Rady Gminy w Nieborowie

UCHWAŁA Nr.../.../ 18 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO. z dnia r.

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

Skarżący: Odpowiedź na skargę

Koczergi, 30 maja 2016 r. za pośrednictwem: ul. Brzeska Biała Podlaska. w Białej Podlaskiej

UCHWAŁA NR LVI/1336/17 RADY MIEJSKIEJ W ŁODZI z dnia 30 sierpnia 2017 r.

ZMIANY W KPA z 7 kwietnia OBOWIĄZUJĄCE od 1 czerwca (Dz.U poz. 935) (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz )

Powiatowego Lekarza Weterynarii w Pabianicach z dnia 07 stycznia 2016 r. w sprawie przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków

[Dowód: akta kontroli str. od 1 do 4 ]

USTAWA z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (wyciąg stan prawny na dzień 11 kwietnia 2011 roku ¹)

Pani Ewa Marchel Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Siedlcach ul. Pułaskiego 19/ Siedlce

PNK-IV Łódź, 3 marca 2014 r.

PNK-IV Łódź, 10 września 2013 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Regulamin wewnętrzny Spółki Miejski Zarząd Budynków Sp. z o.o. w Tarnowie (zwana dalej: Spółką ) w zakresie przyjmowania i załatwiania skarg..

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r. III CZ 20/15

UCHWAŁA Nr XXIV/112/16 RADY MIEJSKIEJ MIEROSZOWA z dnia 31 maja 2016 r.

Regulamin przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków w Zespole Szkół Nr 1 w Wieluniu. Postanowienia ogólne

UCHWAŁA Nr XXXI/ /2013 RADY MIEJSKIEJ W KOSZALINIE z dnia 25 kwietnia 2013r.

DSR-II Poznań, dnia 28 grudnia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

OD. tfs NJEy~' WOMOC WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Biała Podlaska Parczew

NADA MIEJSKA W MOSIME

Protokół. z kontroli w zakresie ewidencjonowania, przyjmowania i załatwiania skarg i wniosków przeprowadzonej w Radzie Miasta Nowy Sącz.

UCHWAŁA NR XIII/288/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 26 października 2015 r.

WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III

Łódź, 31 maja 2012 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

OS-I MD Rzeszów, D E C Y Z J A

Uchwała Nr 81/2015 Rady Miejskiej w Radomiu z dnia r.

DORĘCZENIE ODPISU WYROKU

PNK- IV Łódź, 3 marca 2014 r. Pan Piotr Maks Łódzki Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska ul. Lipowa 16, Łódź

UCHWAŁA NR XXIX/172/2002 RADY GMINY I MIASTA MIROSŁAWIEC. z dnia 25 kwietnia 2002 r.

Zarządzenie Nr 1/2017/2018 Dyrektora I Liceum Ogólnokształcącego w Radzyniu Podlaskim z dnia 01 września 2017 r.

Pani Anna Wieczorek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Węgrowie ul. Piłsudskiego Węgrów

Łódź, 2 września 2011 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Sądownictwo administracyjne. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe

SĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNE. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe

Postanowienie. 2. wyznacza dodatkowy termin załatwienia sprawy w terminie do 4 kwietnia 2018 r.,

UCHWAŁA NR IX/61/2015 RADY MIEJSKIEJ W MUROWANEJ GOŚLINIE. z dnia 28 maja 2015 r.

PROCEDURA ORGANIZACJI PRZYJMOWANIA, ROZPATRYWANIAI ZAŁATWIANIA SKARG I WNIOSKÓW ORAZ PRZYJMOWANIA I ROZPATRYWANIA INTERWENCJI

3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Z A R Z Ą D Z E N I E

UCHWAŁA NR XXII/185/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO. z dnia 22 lutego 2016 roku

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 6 czerwca 2012 r. Aleksander Marek Skorupa NK-KS

zmieniająca uchwałę w sprawie Statutu Województwa Mazowieckiego

Wprowadzenie Wykaz skrótów Część I. Pisma i orzeczenia związane z wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego Rozdział 1.

DECYZJA. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach w składzie: Maria Kremska. na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2018r.

Uchwała Nr 275/XXII/2016 Rady Miasta Ciechanów z dnia 25 sierpnia 2016 roku

UCHWAŁA NR XXXVII/296/14 RADY POWIATU W OSTROWI MAZOWIECKIEJ. z dnia 6 marca 2014 r.

Rozdział 1. Przyjmowanie skarg i wniosków

7. Test z ustawy z r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)

Transkrypt:

UCHWAŁA SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 31 maja 2010 roku Nr XLVIII/719/10 w sprawie rozpatrzenia skargi Stowarzyszenia Ekologicznego Ziemi Nadnoteckiej z siedzibą w Śmiłowie na bezczynność Marszałka Województwa Wielkopolskiego w zakresie obowiązku zamieszczania na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu, zawiadomień o wszczęciu postępowań administracyjnych wymagających udziału społeczeństwa Na podstawie art. 18 pkt 20 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 ze zmianami) w zw. z art. 229 pkt 5 oraz art. 237 3 i art. 238 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zmianami) Sejmik Województwa Wielkopolskiego uchwala, co następuje: 1 Skargę Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej w Śmiłowie na bezczynność Marszałka Województwa Wielkopolskiego w zakresie obowiązku zamieszczania na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu zawiadomień o wszczęciu postępowań administracyjnych wymagających udziału społeczeństwa uznaje się za bezzasadną. 2 Wykonanie uchwały w zakresie zawiadomienia skarżącego o sposobie załatwienia skargi powierza się Przewodniczącemu Sejmiku Województwa Wielkopolskiego. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 3

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY Nr XLVIII/719/10 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 31 maja 2010 roku W dniu 02.02.2010 r. do Przewodniczącego Sejmiku Województwa Wielkopolskiego wpłynęła skarga z dnia 29.01.2010 r. Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej, z siedzibą w Śmiłowie, ul. Jachna 1, 64-810 Kaczory na bezczynność Marszałka Województwa Wielkopolskiego w przedmiocie wypełnienia obowiązku zapewnienia dostępu społeczeństwa do informacji o środowisku, poprzez umieszczenie ich na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu (BIP), w toku prowadzonych postępowań administracyjnych w sprawie wydawania pozwoleń zintegrowanych. Zarzuty Stowarzyszenia dotyczyły: postępowania w sprawie wydania pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Drobiarskich Koziegłowy sp. z o.o., z siedzibą przy ul. Piaskowej 3 w Koziegłowach na prowadzenie instalacji do chowu drobiu o łącznej liczbie 222 400 stanowisk, zlokalizowanej na terenie Fermy Drobiu w Śmiłowie; postępowania w sprawie zmiany pozwolenia zintegrowanego wydanego mocą decyzji Wojewody Wielkopolskiego znak: SR.Le-II.6600-4/06 z dnia 13 lutego 2006 r. dla Zakładu Rolniczo-przemysłowego FARMUTIL HS S.A. w Śmiłowie na prowadzenie instalacji IPPC Zakład Utylizacji Odpadów Szczególnego i Wysokiego Ryzyka EKOUTIL; postępowania w sprawie wydania pozwolenia zintegrowanego dla Zakładu Rolniczo-Przemysłowego FARMUTIL HS S.A. w Śmiłowie na prowadzenie instalacji do unieszkodliwiania lub odzysku odpadów Zakład Utylizacyjny PILUTIL. Przewodniczący Sejmiku Województwa Wielkopolskiego pismem znak: KS.A.-0552-2/10 z dnia 26.02.2010 r. poinformował Panią Irenę Sienkiewicz Prezesa Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej w Śmiłowie, że sprawa rozpatrzenia skargi jest przedmiotem postępowania wyjaśniającego. Sejmik Województwa Wielkopolskiego w dniu 29.03.2010 r., z uwagi na fakt, iż zgodnie z art. 30 ust. 1 ustawy o samorządzie województwa wykonuje swoje kompetencje kontrolne poprzez komisję rewizyjną, uchwalił uchwałę w sprawie skierowania skargi do ww. organu. Wraz z pismem z dnia 2.04.2010 r. znak: KS.S.0032/3/10 skierowanym do Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej w Śmiłowie, Przewodniczący Sejmiku Województwa Wielkopolskiego przesłał ww. uchwałę Sejmiku. Następnie pismem znak: KS.A-0552-2/10 z dnia 29.04.2010 r. Przewodniczący Sejmiku Województwa Wielkopolskiego poinformował Panią Irenę Sienkiewicz Prezesa Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej w Śmiłowie, że ze względu na skomplikowany charakter sprawy oraz skierowanie skargi do Komisji Rewizyjnej, sprawa zostanie załatwiona w terminie do 31.05.2010 r. Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu 31.05.2010 r., po zapoznaniu się z materiałami dotyczącymi ww. postępowań oraz zasięgnięciu opinii prawnej w przedmiotowej sprawie, uznała skargę za bezzasadną. Odnosząc się do podniesionego w skardze zarzutu dotyczącego uchybienia w przedmiocie braku zamieszczenia na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego (BIP) informacji o prowadzonym postępowaniu administracyjnym dotyczącym postępowania administracyjnego w sprawie wydania pozwolenia zintegrowanego dla zakładów Drobiarskich Koziegłowy sp. z o.o., na prowadzenie instalacji do chowu drobiu zlokalizowanej na terenie Fermy Drobiu w Śmiłowie wyjaśnia się, co następuje.

Zawiadomienie Marszałka Województwa Wielkopolskiego znak: DSR.III.7623-109-6/08 z dnia 3.02.2009 r. o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie udzielenia ww. pozwolenia zintegrowanego znajdowało się na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu (BIP) od dnia 9.02.2009 r. do dnia 1.03.2009 r. Mocą decyzji Marszałka Województwa Wielkopolskiego znak: DSR.III.7623-109/08 z dnia 22.05.2009 r., Zakłady Drobiarskie Koziegłowy sp. z o. o. uzyskały pozwolenie zintegrowane na prowadzenie instalacji do chowu drobiu o łącznej liczbie 222.400 stanowisk, zlokalizowanej na terenie Fermy Drobiu w Śmiłowie. Zawiadomienie Marszałka Województwa Wielkopolskiego z 25.05.2009 r. znak: DSR.III.7623-109/08 o zamieszczeniu w publicznie dostępnym wykazie danych dotyczących ww. decyzji znajdowało się na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu (BIP) od dnia 1.06.2009 r. do dnia 21.06.2009 r. Zawiadomienia, o których mowa wyżej zostały zamieszczone także w siedzibie Departamentu Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu przy Placu Wolności 18, w siedzibie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu przy al. Niepodległości 18 oraz w siedzibie Urzędu Gminy Kaczory. W dniu 27 sierpnia 2009 r. do Marszałka Województwa Wielkopolskiego wpłynął wniosek Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej w Śmiłowie, o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie wydania ww. pozwolenia zintegrowanego. We wniosku wskazano, iż Stowarzyszenie nie brało udziału w przedmiotowym postępowaniu. Mając na uwadze zasadę praworządności, wyrażającą się w obowiązku organu administracji publicznej stania na straży praworządności i podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, uwzględniając interes społeczny i słuszny interes obywateli, Marszałek Województwa Wielkopolskiego postanowieniem znak: DSR.VI.7623-72/09 z dnia 21.09.2009 r. wszczął postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wydania pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Drobiarskich Koziegłowy sp. z o. o. na prowadzenie instalacji do chowu drobiu o łącznej liczbie 222 400 stanowisk, zlokalizowanej na terenie Fermy Drobiu w Śmiłowie. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, Marszałek Województwa Wielkopolskiego decyzją znak: DSR.VI.7623-72/09 z dnia 6.11.2009 r. odmówił uchylenia przedmiotowej decyzji udzielającej pozwolenia zintegrowanego. Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej w Śmiłowie nie złożyło odwołania od ww. decyzji. Z uwagi na fakt, że wznowienie postępowania administracyjnego nie mieści się w katalogu spraw objętych obowiązkiem podania do publicznej wiadomości, który zastrzeżony został dla postępowań w sprawie wydania oraz istotnej zmiany pozwolenia zintegrowanego, Marszałek Województwa Wielkopolskiego nie podał do publicznej wiadomości zarówno zawiadomienia o wszczęciu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wydania ww. pozwolenia zintegrowanego, jak również zawiadomienia o wydaniu rozstrzygnięcia w tej sprawie. W odniesieniu do kwestii podania do publicznej wiadomości zawiadomienia o wszczęciu postępowania w sprawie zmiany pozwolenia zintegrowanego dla Zakładu Rolniczo-Przemysłowego FARMUTIL HS S.A. w Śmiłowie na prowadzenie instalacji IPPC Zakład Utylizacji Odpadów Szczególnego i Wysokiego Ryzyka EKOUTIL ustalono, co następuje. Zakład Rolniczo Przemysłowy FARMUTIL HS S. A. w Śmiłowie posiada pozwolenie zintegrowane na prowadzenie instalacji IPPC Zakład Utylizacji Odpadów Szczególnego i Wysokiego Ryzyka EKOUTIL. Pozwolenie zostało wydane mocą decyzji Wojewody Wielkopolskiego znak: SR.Le-II.6600-4/06 z dnia 13.02.2006 r. Zawiadomienie Marszałka Województwa Wielkopolskiego znak: DSR.VI.7623-35/08 z dnia 11.09.2009 r. o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie zmiany decyzji Wojewody Wielkopolskiego znak: SR.Le-II.6600-4/06 z dnia 13.02.2006 r., udzielającej pozwolenia zintegrowanego Zakładowi Rolniczo Przemysłowemu FARMUTIL HS S. A. w Śmiłowie na prowadzenie

instalacji Zakład Utylizacji Odpadów Szczególnego i Wysokiego Ryzyka EKOUTIL w Śmiłowie, znajdowało się na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu (BIP) od dnia 17.09.2009 r. do dnia 8.10.2009 r. Zawiadomienie zostało zamieszczone również w siedzibie Departamentu Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu przy Placu Wolności 18, w siedzibie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu przy al. Niepodległości 18 oraz w siedzibie Urzędu Gminy Kaczory. Zawiadomieniem z dnia 22.03.2010 r. znak: DSR.VI.7623-35/08 Departament Środowiska poinformował strony ww. postępowania o możliwości wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Decyzją znak: DSR.VI.7623-35/08 z dnia 24.05.2010 r. Marszałek Województwa Wielkopolskiego zmienił decyzję Wojewody Wielkopolskiego znak: SR.Le-II.6600-4/06 z dnia 13.02.2006 r. udzielającą Zakładowi Rolniczo Przemysłowy FARMUTIL HS S. A. w Śmiłowie pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji IPPC Zakład Utylizacji Odpadów Szczególnego i Wysokiego Ryzyka EKOUTIL. Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej brało udział w przedmiotowym postępowaniu na prawach strony, zatem wszystkie zawiadomienia oraz decyzja zostały doręczone Stowarzyszeniu, zgodnie z przepisami ustawy Kodeks postępowania administracyjnego. Odnosząc się do kwestii podania do publicznej wiadomości zawiadomienia o wszczęciu postępowania w sprawie udzielenia Zakładowi Rolniczo Przemysłowemu FARMUTIL HS S. A. w Śmiłowie pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do unieszkodliwiania odpadów (ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego) PILUTIL ustalono, co następuje. Zakład Rolniczo Przemysłowy FARMUTIL HS S. A. w Śmiłowie uzyskał decyzję Wojewody Wielkopolskiego znak: SR.Le-II-6600-10/05 z dnia 28.12.2005 r., udzielającą pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do unieszkodliwiania lub odzysku odpadów Zakład Utylizacyjny PILUTIL. Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej w Śmiłowie, ww. decyzja została uchylona decyzją Ministra Środowiska znak: DIOŚoa-E-6/2075/06/ds z dnia 12.06. 2006 r., a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Wojewoda Wielkopolski wydał decyzję znak: SR.Le-II- 6600-10/05/07 z dnia 1.02.2007 r., udzielającą pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie ww. instalacji. Od tej decyzji Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej w Śmiłowie również złożyło odwołanie. Po rozpatrzeniu odwołania, Minister Środowiska decyzją znak:doośoa-e-19/2073/07/ds z dnia 22.08.2007 r. uchylił ww. decyzję Wojewody Wielkopolskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w podziale zadań i kompetencji administracji terenowej (Dz. U. z 2005 r. Nr 175, poz. 1462 ze zm.), w dniu 1 stycznia 2008 r. Marszałek Województwa Wielkopolskiego przejął kompetencje w tym zakresie od Wojewody Wielkopolskiego. Wojewoda Wielkopolski poinformował strony przedmiotowego postępowania o ponownym przystąpieniu do rozpoznania wniosku. Wobec powyższego, powtórne informowanie stron o wszczęciu postępowania było bezzasadne, gdyż obowiązku tego dopełnił Wojewoda Wielkopolski przed dniem 1 stycznia 2008 r. Niezależnie od powyższego, Marszałek Województwa Wielkopolskiego pismem znak: DSR.III.7623-50/08 z dnia 15.10.2008 r., na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 218 ustawy Prawo ochrony środowiska, poinformował społeczeństwo o zamieszczeniu w publicznie dostępnym wykazie danych o wniosku Zakładu Rolniczo Przemysłowego FARMUTIL HS S. A. w Śmiłowie, o wydanie pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do unieszkodliwiania odpadów (ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego) PILUTIL. Ogłoszenie to zamieszczone było w dniach 22.10.2008 r. do 12.11.2008 r. na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego

Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu (BIP), w siedzibie Departamentu Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu przy Placu Wolności 18 oraz w siedzibie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu przy al. Niepodległości 18. Ponadto zawiadomienie zostało zamieszczone w siedzibie Urzędu Gminy Kaczory. Decyzją z dnia 11.05.2009 r. znak: DSR.III.7623-50/08 SR.IV-2.6600-112/07 Marszałek Województwa Wielkopolskiego udzielił Wnioskodawcy pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do unieszkodliwiania odpadów (ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego) PILUTIL. Zawiadomienie Marszałka Województwa Wielkopolskiego znak: DSR.III.7623-50/08 z dnia 14.05.2009 r., informujące o zamieszczeniu w publicznie dostępnym wykazie danych dotyczących decyzji znak: DSR.III.7623-50/08 z dnia 11.05.2009 r., udzielającej Zakładowi Rolniczo Przemysłowemu FARMUTIL HS S. A. w Śmiłowie ww. pozwolenia zintegrowanego, znajdowało się na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu (BIP) od dnia 20.05.2009 r. do dnia 11.06.2009 r. Ponadto zawiadomienie o wydaniu decyzji zostało wywieszone w siedzibie Departamentu Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu przy Placu Wolności 18, w siedzibie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu przy al. Niepodległości 18 oraz w siedzibie Urzędu Gminy Kaczory. Po rozpatrzeniu odwołania, wniesionego przez Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej w Śmiłowie, decyzją znak: DISoa-E-12/3780/09/ds z dnia 2.10.2009 r. organ wyższego stopnia ponownie uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Postanowieniem znak: DSR.VI.7623-96/09 z dnia 26.02.2010 r. Marszałek Województwa Wielkopolskiego, w związku ze zmianą zakresu wniosku dokonaną przez Wnioskodawcę przekazał, według właściwości do Starosty Pilskiego, wniosek Zakładu Rolniczo Przemysłowego FARMUTIL HS S. A. w Śmiłowie o wydanie pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji Zakład Przetwarzania Odpadów PILUTIL. Rezygnacja Wnioskodawcy z wykorzystywania paliwa ekologicznego jako nośnika energii dla palników termooksydatorów skutkowała zmianą kwalifikacji przedsięwzięcia. Po dokonaniu przez Wnioskodawcę zmian warunków korzystania z instalacji, instalację tę należało zakwalifikować jako przedsięwzięcie mogące znacząco oddziaływać na środowisko, o którym mowa w 3 ust. 1 pkt 73 cytowanego wyżej rozporządzenia, tj. instalację związaną z odzyskiem lub unieszkodliwianiem odpadów, niewymienioną w 2 ust. 1 pkt 39-41 rozporządzenia. W związku z tym, jako organ ochrony środowiska właściwy do prowadzenia postępowania administracyjnego w sprawie przedmiotowego zakładu wskazano na podstawie art. 378 ust. 1 i art. 382 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska Starostę Pilskiego. Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej złożyło zażalenie na ww. postanowienie. Marszałek Województwa Wielkopolskiego nie uwzględnił zażalenia w trybie art. 132 w zw. z art. 144 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, w związku z czym przekazał zażalenie wraz z aktami sprawy Ministrowi Środowiska. Minister Środowiska postanowieniem z dnia 30.04.2010 r. znak: DIŚoa-285-3/21240/10/ds. uchylił ww. postanowienie Marszałka, dotyczące przekazania akt sprawy do Starosty. W postanowieniu tym Minister Środowiska nie odniósł się do kwestii zasadniczej, a mianowicie nie rozstrzygnął jaki organ jest kompetentny w sprawie przedmiotowego wniosku. Wskazano jedynie, że jeżeli organ stwierdzi swoją nieważność w trakcie postępowania, obowiązany jest zakończyć postępowanie decyzją o umorzeniu postępowania. W dniu 11.05.2010 r. Zakład Rolniczo Przemysłowy FARMUTIL HS S. A. w Śmiłowie złożył kolejny wniosek w sprawie wydania pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do unieszkodliwiania odpadów (ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego) PILUTIL, zmieniając ponownie jego zakres w taki sposób, że spowodowało to zmianę organu właściwego w przedmiotowej sprawie. Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej brało udział w przedmiotowym postępowaniu na prawach strony, zatem wszystkie zawiadomienia, postanowienia oraz

decyzje zostały doręczone Stowarzyszeniu, zgodnie z przepisami ustawy Kodeks postępowania administracyjnego. Odnosząc się do zarzutu podniesionego w rozpatrywanej skardze, a sformułowanego przez Stowarzyszenie w sposób następujący: W wyniku opieszałości i bezczynności Organu zakład nie spełniający standardów ochrony środowiska jest dotowany przez podatników, a WIOŚ w Poznaniu nie może podjąć działań zmierzających do jego zamknięcia wyjaśnia się, co następuje. Zakład o jakim pisze Stowarzyszenie, to Zakład Utylizacyjny Pilutil. Zakład ten funkcjonuje od 1982 roku. Zgodnie z decyzją Powiatowego Lekarza Weterynarii w Pile przeznaczony jest do odbioru i unieszkodliwiania ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego z grupy niskiego ryzyka kat. III. Zarzut Stowarzyszenia dotyczący opieszałości i bezczynności Marszałka Województwa Wielkopolskiego jest całkowicie bezpodstawny. Od 2005 roku dla Zakładu Pilutil zostały wydane trzy decyzje administracyjne pozwolenia zintegrowane, od których to decyzji Stowarzyszenie za każdym razem wnosiło odwołania. W związku z odwołaniami Stowarzyszenia od kolejno wydawanych decyzji, a tym samym w związku z brakiem prawomocnego pozwolenia zintegrowanego, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska nie podejmuje działań mających na celu sprawdzenie parametrów funkcjonującej instalacji w odniesieniu do wydanej decyzji. W przypadku stwierdzenia przez WIOŚ naruszenia warunków pozwolenia zintegrowanego, mogłoby to skutkować wydaniem decyzji o wstrzymaniu użytkowania zakładu. Odnosząc się do kwestii parasola ochronnego, który Departament Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu rzekomo roztacza nad niektórymi podmiotami prowadzącymi instalacje, braku kompetencji i odpowiedzialności oraz korupcji, należy kategorycznie stwierdzić, iż zarzuty te są całkowicie bezzasadne i godzą w dobre imię Urzędu Marszałkowskiego. W toku postępowań administracyjnych w przedmiocie wydania jakiegokolwiek pozwolenia emisyjnego, pracownicy Departamentu Środowiska postępują zgodnie z zasadami procedury administracyjnej oraz przepisami prawa materialnego, a także z należytą starannością. Ponadto nie bez znaczenia jest fakt, iż w zakresie zapewnienia społeczeństwu udziału w postępowaniach dotyczących ochrony środowiska w latach 2006-2009, w IV kwartale 2009 roku została przeprowadzona kontrola Najwyższej Izby Kontroli Delegatura w Poznaniu, która pozytywnie (pomimo stwierdzonych nieprawidłowości) oceniła działania Urzędu w zakresie objętym kontrolą. Sejmik Województwa Wielkopolskiego uznając skargę Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej w Śmiłowie z dnia 29.01.2010 r. za bezzasadną, wziął pod uwagę stan faktyczny i prawny z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż w toku postępowań administracyjnych Marszałek Województwa Wielkopolskiego podał do publicznej wiadomości informacje o wszczęciu postępowania oraz informacje o wydaniu decyzji udzielających Wnioskodawcom pozwoleń zintegrowanych. Wszystkie informacje, co do których ustawodawca wprowadził obligatoryjny nakaz podawania ich do publicznej wiadomości, zostały zamieszczone na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu na okres prawem przewidziany, wynoszący 21 dni. Zaznaczyć przy tym należy, iż powyższy termin, zastrzeżony także dla uprawnienia do wnoszenia uwag i wniosków, ma charakter materialnoprawny, a nie procesowy. Powyższe oznacza, iż jest to termin zawity, po którego upływie złożone uwagi lub wnioski pozostawia się bez rozpoznania. Zatem organ ochrony środowiska wypełnił obowiązki wynikające z przepisów ustawy z dnia 27.04. 2001 r. Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity: Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150 ze zm.) oraz ustawy z dnia 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 ze zm.). Wobec powyższego postanowiono jak w treści 1 uchwały.