Wystąpienie pokontrolne



Podobne dokumenty
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Szczecin, dnia 25 sierpnia 2011 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie. Pan Sławomir Pajor Prezydent Stargardu Szczecińskiego

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

P/07/113 LOL /07 Pan Włodzimierz Ptasznik Burmistrz Iławy. Wystąpienie pokontrolne

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Kielcach

LRZ /2012 P/12/069. Rzeszów, dnia lipca 2012 r. Pan Grzegorz Tarnawski Dyrektor Biura Gospodarki Mieniem Miasta Rzeszowa

P a n Jerzy KROPIWNICKI Prezydent Miasta Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Uchwała Nr XXXVI/207/2009 Rady Miejskiej w Ujeździe z dnia 28 maja 2009 roku

Uchwała Nr IV/43/07 Rady Miejskiej w Białej z dnia 27 luty 2007 r.

Zarząd Przedsiębiorstwa Rolnego AGRO-FERM Spółka z o.o. w Wierzbicy Górnej

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

- 1 - P/07/113 Wrocław, dnia 16 sierpnia 2007 r. LWR /2007 r. Prezydent Miasta Legnicy

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI

Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Uchwała Nr XL/222/2009 Rady Miejskiej w Ujeździe z dnia 27 sierpnia 2009

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie

- 1 - Wrocław, dnia r. P/08/115 LWR /2008. Pan Marek Adamowicz Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta Wrocławia

Olsztyn, dnia 1 lipca 2011 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie. Pan Bogdan Popławski Prezes Zarządu LOKUM Sp. z o.o.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

Załącznik Nr 1 do uchwały Rady Miejskiej Nr... z dnia... Program gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy Nowy Dwór Mazowiecki na lata

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR XV/127/2011 RADY MIEJSKIEJ W KIETRZU. z dnia 29 grudnia 2011 r.

LZG /2012, P/12/069 Zielona Góra, dnia 6 września 2012 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA nr XXVII//200/2010 RADY GMINY LUBRZA z dnia 24 lutego 2010r.

Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie

UCHWAŁA NR... RADY GMINY SIEDLCE. z dnia r.

P/08/115 LOL /08 Pan Tomasz Patorski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Iławie

P/08/096 LGD Pan Donat Kuczewski Przewodniczący Zarządu Głównego Stowarzyszenia Solidarni PLUS w Wandzinie

LKA /2012/P/12/069 Katowice, dnia 12 lipca 2012 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WIELOLETNI PROGRAM GOSPODAROWANIA MIESZKANIOWYM ZASOBEM GMINY BIELAWA NA LATA

P/08/151 LOL /08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz Miasta Kętrzyn

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

LKA /2014 P/14/104 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Beata Krzeszowska-Stroka Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Krapkowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Opole, dnia 10 października 2008 r.

Warszawa, 11 sierpnia 2011 r. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie. Pan Andrzej Kosztowniak Prezydent Miasta Radomia

UCHWAŁA NR XXXIX/506/18 RADY MIEJSKIEJ W KĄTACH WROCŁAWSKICH. z dnia 22 lutego 2018 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

Lublin, dnia 8 kwietnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXV/228/14 RADY MIEJSKIEJ W OSTROWIE LUBELSKIM. z dnia 28 marca 2014 r.

Pani Jadwiga Satkowska - Onoszko Dyrektor Zakładu BudŜetowego Administracja Budynków Komunalnych w Sianowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia

U C H W A Ł A Nr XXIV/.../13 RADY GMINY STARE BABICE z dnia 24 stycznia 2013r.

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

ZARZĄDZENIE NR WÓJTA GMINY DOBROMIERZ z dnia 19 marca 2012 r.

Warszawa, dnia 14 kwietnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w WARSZAWIE

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

UCHWAŁA NR XXXV/248/18 RADY MIEJSKIEJ W MICHAŁOWIE. z dnia 8 lutego 2018 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KATOWICE. z dnia r.

UCHWAŁA NR XXV/300/2012 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIEBODZINIE. z dnia 26 października 2012 r.

UCHWAŁA NR XLIX/266/2010 RADY MIEJSKIEJ W UJEŹDZIE. z dnia 27 kwietnia 2010 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Uchwała Nr... Rady Miasta Gdańska z dnia.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Warszawa, dnia 5 lutego 2019 r. Poz UCHWAŁA NR IV/26/2019 RADY GMINY W SOBIENIACH-JEZIORACH. z dnia 30 stycznia 2019 r.

- 1 - Wystąpienie pokontrolne

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UCHWAŁA NR VIII/66/2015 RADY GMINY KŁOCZEW. z dnia 15 maja 2015 r.

WIELOLETNI PROGRAM GOSPODAROWANIA MIESZKANIOWYM ZASOBEM GMINY TUREK NA LATA

UCHWAŁA NR XXXVIII/244/14 RADY GMINY REŃSKA WIEŚ. z dnia 29 stycznia 2014 r.

1 Uchwala się Program gospodarowania zasobem mieszkaniowym Miasta Marki na lata stanowiący załącznik do niniejszej uchwały.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

Pan Władysław Mitręga Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Kielcach

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

Wystąpienie pokontrolne

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie

UCHWAŁA NR XL/258/14 RADY GMINY REŃSKA WIEŚ. z dnia 26 marca 2014 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ WAŁBRZYCHA. z dnia r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

RADY MIASTA SOPOTU. z dnia 16 września 2005r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa Opolskiego

Pan Artur Dmitruk Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie

Gorzów Wielkopolski, dnia czwartek, 7 grudnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVII/561/2017 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIEBODZINIE. z dnia 30 listopada 2017 r.

Uchwała Nr XXI/15/2016 Rady Gminy Kosakowo z dnia 25 lutego 2016 roku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

UCHWAŁA NR LVII/1192/18 RADY MIASTA KATOWICE. z dnia 28 czerwca 2018 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

ZASÓB LOKALOWY GMINY LUBLINIEC

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Warszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, Warszawa

Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta Bydgoszczy

Zarząd Towarzystwa Sportowego GWAREK w Tarnowskich Górach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

BUDOWNICTWO SOCJALNE

DZIENNIK URZĘDOWY. Kielce, dnia 29 marca 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XIII/ 119 /11 RADY GMINY W PAWŁOWIE. z dnia 28 grudnia 2011 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

Pan Leszek Medyk Dyrektor ds. Detalu Opolskiego Oddziału BOŚ S.A. Pan Janusz Turek p.o. Dyrektora ds. Korporacji i Finansów Publicznych

Transkrypt:

Kraków, dnia sierpnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w KRAKOWIE 30-038 KRAKÓW, ul. Łobzowska 67 (0-12) 633 77 22, 633 77 24, 633 37 09 Fax (0-12) 633 74 55 P/07/113 LKR-41011-1/07 Pan Janusz Marszałek Prezydent Miasta ul. Zaborska 2 32-600 Oświęcim Wystąpienie pokontrolne NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie przeprowadziła na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli (jednolity tekst w Dz. U. z 2001 r. Nr 85, poz. 937 ze zm.) kontrolę realizacji przez Urząd Miasta zadań w zakresie zaspokajania potrzeb mieszkaniowych w latach 2004-2006. Niniejsze wystąpienie tut. Delegatura przesyła stosownie do art. 60 ustawy o NIK w związku z wynikami tej kontroli, przedstawionymi w protokole podpisanym przez Pana Prezydenta w dniu 10 lipca 2007 r. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia działania Urzędu w kontrolowanym zakresie, pomimo stwierdzonych uchybień, które nie miały zasadniczego wpływu na kontrolowaną działalność. PowyŜszą ocenę ogólną uzasadniają przedstawione poniŝej oceny cząstkowe. 1. Ustalone w 2002r. przez Gminę w Wieloletnim programie gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta Oświęcimia na lata 2002-2007 główne cele nie zostały w latach 2004-2006 w pełni zrealizowane. W latach 2004 2006 pozyskano 144 lokale socjalne na 183 planowane. Na koniec 2006 r. pozostało do realizacji 280 wniosków. RównieŜ niekorzystnie przedstawiała się sytuacja w zakresie zaspokajania potrzeb dotyczących lokali komunalnych. Pomimo zmniejszania się z roku na rok potrzeb w tym

2 zakresie, na koniec 2006r. pozostały do zrealizowania 102 wnioski, przy planowanym pozostawieniu do dalszej realizacji, wg załoŝeń planowych, 58 takich wniosków. Znaczący pozytywny wpływ na realizację przyjętych przez Gminę zamierzeń miało wybudowanie budynku komunalnego przy ul Sadowej i oddanie do uŝytku w 2006 r. 50 nowych lokali socjalnych i 30 mieszkań komunalnych. Pozytywnie naleŝy ocenić realizację tej inwestycji w latach 2005-2006 oraz wykorzystanie środków publicznych w kwocie 4.609 tys. zł ze środków Gminy i 1.190 tys. zł ze środków Funduszu Dopłat, pozyskanych na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 2004 r. o finansowym wsparciu tworzenia w latach 2004-2006 lokali socjalnych, noclegowni i domów dla bezdomnych (Dz.U. z 2004 r. Nr 145, poz. 1533 ze zm.). 2. Zgodnie z zamierzeniami, w latach 2004 2006 kontynuowano sprzedaŝ lokali komunalnych najemcom, przez co zmniejszono znacznie ilość mieszkań zarządzanych przez Gminę. Gmina sprzedała w badanym okresie 588 lokali najemcom w trybie bezprzetargowym. SprzedaŜ odbywała się na podstawie ustalonych przez Radę Miasta zasadach, po wycenie kaŝdego mieszkania i przy zastosowaniu bonifikaty w wysokości 85 %. W wyniku tej sprzedaŝy, Gmina na koniec 2006 r. zarządzała 2.349 mieszkaniami, w tym 339 lokalami socjalnymi i 2.010 lokalami komunalnymi. 3. NIK pozytywnie ocenia działania Gminy w celu tworzenia i rozwoju infrastruktury technicznej przeznaczonej pod budownictwo mieszkaniowe. W 2006 r. Rada Miasta uchwaliła studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, wyznaczając m.in. obszar dla realizacji budownictwa komunalnego i socjalnego i sporządzając dla niego miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Izba pozytywnie ocenia wzrost powierzchni Gminy objętej miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego z przeznaczeniem pod budownictwo mieszkaniowe, gdyŝ powierzchnia ta wzrosła z 321,2 ha, tj. 10,6% całkowitej powierzchni Gminy na koniec 2004 r. do 533,8 ha, tj. 17,6% na koniec 2006 r. Na koniec 2006 r. Gmina posiadała 30 miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Jednocześnie Gmina w lutym 2007 r. przystąpiła do sporządzania kolejnych miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Zwiększeniu uległa równieŝ powierzchnia terenów przeznaczonych pod budownictwo mieszkaniowe z 97 ha na koniec 2004 r., tj. 3,1% powierzchni ogółem Gminy do 234 ha, tj. 7,7% na koniec 2006 r. Gmina rozwijała teŝ infrastrukturę techniczną związaną z realizacją budownictwa mieszkaniowego. Od 2000 r. realizowane jest uzbrojenie terenu pod budownictwo jednorodzinne na osiedlu Stare

3 Stawy, w wyniku którego został uzbrojony teren 81 działek budowlanych. Inwestorzy wybudowali na tym terenie juŝ 32 budynki jednorodzinne. 4. Na koniec 2006 r. Gmina posiadała w komunalnym zasobie mieszkaniowym 2349 lokale mieszkalne w 303 budynkach, w tym w 72 budynkach stanowiących jej własność oraz 231 stanowiących współwłasność. NIK pozytywnie ocenia wysoki stopień uregulowania stanu prawnego budynków wchodzących w zasób mieszkaniowy. Tylko 9 budynków nie posiadało uregulowanej sytuacji własnościowej. W dwóch przypadkach toczy się postępowanie sądowe, a w pozostałych, Gmina zamierza podjąć działania celem ustalenia stanu prawnego i ewentualnego przejęcia tych budynków w drodze zasiedzenia. 5. Uwaga NIK dotyczy niepełnej realizacji planu remontów budynków komunalnych. Na 2323 mieszkania zamieszkałe, aŝ 83 % stanowiły mieszkania wybudowane w okresie do 1970r. a tylko 6,8 % wybudowano w ostatnich 10 latach. Do remontu zakwalifikowano w badanym okresie 17,7 % mieszkań, z czego wyremontowano 71,6% mieszkań zakwalifikowanych do remontu. 6. NIK pozytywnie ocenia wysoki stopień wykorzystania zasobu mieszkaniowego. Na koniec 2006 r. tylko 3 budynki o łącznej powierzchni 678,23 m 2 były niezamieszkałe. Były to budynki przeznaczone do wyburzenia. Pozostałe pojedyncze niezamieszkałe lokale to pustostany o złym stanie technicznym i nie nadające się do zamieszkania (w większości zlokalizowane w budynkach do wyburzenia). W badanym okresie 14 lokali wymagało wykwaterowania najemców w związku z prowadzonymi remontami i wyburzeniami. Do przekwaterowania zakwalifikowano 13 osób, co stanowiło 0,4 2,1 % osób oczekujących na lokale mieszkalne w latach 2004-2006. Wykwaterowania te, w ocenie NIK, nie miały zasadniczego wpływu na stopień zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych Gminy. 7. NIK pozytywnie ocenia zmniejszenie się ilości wniosków do rozpatrzenia o wynajem mieszkań, w tym wniosków z lat poprzednich. W 2006 r. zrealizowano bowiem 127 wniosków i zawarto umowy o najem tj. o 40 % więcej niŝ w latach 2004-2005. Było to wynikiem głównie pozyskania w latach 2004-2006 114 lokali mieszkalnych, w tym 80 lokali w nowowybudowanym budynku przy ul. Sadowej. 8. Stosownie do art. 22 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71,poz. 733 ze zm.) Gmina Oświęcim wydzieliła w badanym okresie z zasobu mieszkań komunalnych

4 167 lokali socjalnych i ustaliła zasady takiego wydzielania. Wszystkie wydzielone lokale socjalne zostały przeznaczone pod wynajem. Na koniec 2006 r. Gmina posiadała 339 lokali socjalnych. W latach 2004 2006 zawarto łącznie 144 nowe umowy najmu lokali socjalnych, z czego 12 umów wypowiedziano z uwagi na brak tytułu do jego zajmowania. Na podstawie art. 11 ust. 2 pkt 4 ww. ustawy z 21 czerwca 2001 r. Gmina wypowiedziała umowę najmu 6 lokatorom i wszystkim przydzieliła lokale zamienne. Umowy najmu lokali socjalnych były zawierane i rozwiązywane zgodnie z art. 23 i art. 24 ww. ustawy z 21 czerwca 2001r. Umowy te były zawarte na czas oznaczony z osobami, które nie posiadały tytułu prawnego do innego lokalu i których dochody nie przekraczały wysokości kwot określonych w uchwale Rady Miasta z dnia 29 grudnia 2004 r. Ustalona stawka czynszu była zgodna z postanowieniami uchwały Zarządu Miasta z 2002 r. Umowy o odpłatne uŝywanie lokalu były zawierane na czas nieoznaczony, zgodnie z art. 5 ust. 2 cytowanej wyŝej ustawy. 9. Dochody w sferze mieszkaniowej uzyskane przez Gminę w rozdziałach 70001 i 70005 klasyfikacji budŝetowej były tylko w 2004 r. wyŝsze od wydatków związanych z utrzymaniem zasobu mieszkaniowego. Natomiast w latach 2005-2006 dochody te były niŝsze niŝ wydatki. Wpływ na ten deficyt (w 2005 r. 3.366,3 tys. zł, w 2006 r. 2.490,2 tys. zł) miały wydatki na inwestycję, tj. budowę budynku komunalnego przy ul. Sadowej. Koszty utrzymania zasobów mieszkaniowych były tylko w 2004 r. nieznacznie niŝsze od wpłat wnoszonych przez najemców, a w latach 2005-2006 koszty te były wyŝsze. Było to wynikiem m.in. braku zmiany stawek opłat czynszowych w badanym okresie oraz koniecznością ponoszenia nakładów na remonty przestarzałej substancji mieszkaniowej. Uwaga NIK dotyczy wzrostu zaległości w opłatach wnoszonych przez najemców. Na koniec 2006 r. nastąpił wzrost zaległości w opłatach o 74,7 % w porównaniu ze stanem na koniec 2003 r., pomimo rozłoŝenia znacznej kwoty zadłuŝenia na raty oraz umorzenia części zadłuŝenia. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnosi o: 1. Prowadzenie gospodarki remontowej zapobiegającej degradacji zasobu mieszkaniowego Gminy. 2. Podejmowanie działań zmierzających do zmniejszenia stanu zaległości w opłatach za wynajmowane lokale mieszkalne.

5 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Pana Prezydenta, w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosków lub przyczyn niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, przysługuje Panu prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NIK w Krakowie umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o której mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały. Podpisał dnia 3 sierpnia 2007 r. Jan Kosiniak - Wicedyrektor Otrzymują: 1. Adresat, 2. Departament Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania Przestrzennego NIK, 3. Akta kontroli.