CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH

P O R E J E S T R O W E D O Ś W I A D C Z A L N I C T W O O D M I A N O WE CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wstępne wyniki plonowania odmian ZBOŻA OZIME 2017 Słupia Wielka, sierpień 2017

Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 61 285 23 41 do 47 faks: 61 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Andrzej Najewski Opracowanie mgr inż. Joanna Szarzyńska... (tab. 1,3) mgr inż. Andrzej Najewski...... (tab. 2) mgr inż. Aneta Popek... (tab. 4) Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu na dzień 25 sierpnia 2017 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich latach (informacja pod tabelami). Ponadto, zamieszczono także wyniki odmian ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA), które wcześniej przeszły co najmniej dwuletni cykl badań w doświadczeniach rozpoznawczych. Średnie krajowe wyniki plonowania w roku 2017 podano na tle dwóch poprzednich lat. Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO), a dla odmian nowych z doświadczeń rejestrowych. Dla jęczmienia, pszenicy i pszenżyta dodatkowo podano ocenę zimotrwałości, dla browarnych odmian jęczmienia także wartość browarną, a dla pszenicy zwyczajnej grupę wartości technologicznej. W tabelach odmiany uszeregowano w obrębie wydzielonych grup, a następnie według malejącego plonu ziarna w roku 2017 lub w latach 2016 i 2015. Dwuliterowy kod państw przy nazwach odmian oznacza kraj wyhodowania odmiany. Synteza zawiera wyniki tylko z części doświadczeń (informacja pod tabelami), które będą sukcesywnie aktualizowane i mogą ulec zmianie. Wyniki plonu ziarna z wszystkich doświadczeń dla kraju i rejonów, z uwzględnieniem doświadczeń z opóźnionym terminem siewu pszenicy zwyczajnej, zostaną opublikowane około 10 września br. Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 39/2017 n.100

Tabela 1 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Odmiany doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 skala 9 o Wartość browarna 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 44 29 43 87,1 76,7 86,0 103,0 87,7 96,9 wielorzędowe pastewne 1 Jakubus DE (d. NORD 12119/102) (11) (8) (9) 107 110 106 106 113 103 5 2 KWS Astaire (d. KW 6-341) DE (11) (8) (9) 103 103 108 104 107 110 4,5 3 SU Elma DE 37 26 43 101 96 103 98 96 103 5 4 KWS Kosmos DE 45 29 (9) 101 109 109 102 109 106 5 5 Antonella DE 33 16 43 101 99 100 100 98 102 5 6 Arenia DE 45 (8) (9) 101 103 104 101 105 104 5 7 SU Melania DE 45 (8) 43 101 96 102 100 96 101 4,5 8 Zenek FR 45 29 43 100 100 102 98 97 101 5,5 9 Kaylin DE 40 (9) 99 101 98 104 5 10 KWS Higgins DE (d. KW 6-331) (11) (8) (9) 100 102 107 102 105 108 4,5 11 Titus DE 45 29 43 98 95 101 98 96 101 5 12 Souleyka DE 31 28 43 97 89 97 96 86 97 4,5 13 KWS Meridian DE 39 26 41 97 98 102 96 100 103 5 14 Quadriga DE 45 26 97 99 100 98 5 15 Holmes DK 32 22 33 96 95 99 97 96 100 4,5 16 Nele DE 44 29 (9) 96 95 102 98 95 105 4,5 17 Henriette DE 14 21 36 93 94 98 94 95 99 5 18 Fridericus DE 17 21 104 100 101 100 6 19 Scarpia DE 5 29 22 99 103 100 103 5 20 Lomerit DE 12 21 92 100 94 100 5 21 Kobuz PL 1 18 31 89 94 91 94 5,5 22 Maybrit DE 6 5 23 Bartosz PL 4 4 4,5 dwurzędowe pastewne 24 SU Vireni DE 27 26 40 94 96 94 93 94 93 5 25 Brosza PL 35 12 85 82 83 78 4,5 26 Zita DE (d. NORD 10071/24) (8) (9) 89 98 88 98 5 27 Metaxa DE 11 97 94 4,5 dwurzędowe browarne 28 Vincenta * DE 35 25 (9) 89 74 88 86 73 88 4 3,10 Procent przeanalizowanych doświadczeń z roku 2017 98%. Odmiany niebadane w trzech ostatnich latach: wielorzędowe pastewne Bażant i Epoque; dwurzędowa browarna: Wintmalt Wyniki odmian Scarpia i Kobuz badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym w wersji z wszystkich doświadczeń. Kol. 1: wzorzec: 2017, 2016 KWS Kosmos, SU Melania, Titus; 2015 Souleyka, SU Melania, Titus; * - odmiana skreślona z Krajowego rejestru po założeniu doświadczeń Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała, na tle gatunku; oceny nieporównywalne z odmianami pszenicy i pszenżyta Kol. 6: wartość browarna: 3,00-4,24 średnia

Tabela 2 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Odmiana Wartość technologiczna doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 64 68 73 90,1 82,1 97,7 103,4 91,2 108,6 1 Astoria PL E 31 37 55 95 86 87 96 88 90 3 2 Formacja (d. AND 4314) PL (14) (14) (15) 105 102 99 102 101 98 4,5 3 RGT Kilimanjaro FR 64 68 73 103 104 100 102 104 99 4 4 Estivus DE 11 32 45 102 91 98 97 91 98 3 5 KWS Dakotana DE 48 58 65 102 93 101 101 93 100 3 6 KWS Spencer (d. KW 3807-5-08) DE (14) (14) (15) 102 100 101 101 100 101 4,5 7 Lindbergh DE 25 (14) (15) 102 67 104 99 69 104 2,5 8 RGT Metronom (d. R11338) DE (14) (14) (15) 102 100 96 99 99 96 4,5 9 Linus FR 57 64 59 101 100 104 102 101 103 4 10 Hondia PL 59 65 71 100 101 96 99 101 94 5,5 11 Nordkap DE 25 (14) (15) 100 74 102 100 70 102 2,5 12 Patras DE 64 68 73 100 95 97 99 95 98 4 13 Consus DE 26 55 (15) 99 80 101 100 81 100 2 14 Delawar DE 63 67 (15) 99 101 99 97 101 98 4 15 Mirek DE 18 (14) (15) 99 65 103 99 66 102 2 16 Franz DE 44 51 62 98 86 103 97 88 103 3 17 Florus DE 39 48 53 97 88 103 96 87 101 3 18 Leandrus DE 51 60 97 92 95 93 3 19 Natula PL 44 51 61 97 97 95 95 97 95 5 20 KWS Firebird (d. KW 2496-13) DE (14) (14) (15) 96 97 102 99 97 102 3,5 21 Praktik FR A 38 36 51 96 99 100 96 101 100 4 22 Sailor DE 40 60 66 95 93 96 95 93 96 4,5 23 Skagen DE 26 34 39 95 102 95 94 101 95 5 24 Arkadia PL 56 60 68 93 98 94 97 103 99 6 25 Bamberka PL 25 46 57 93 88 94 94 90 95 3 26 Ostroga o/ PL 43 58 65 93 98 89 94 98 91 6 27 Lavantus DE 31 48 63 91 90 97 91 89 97 3 28 Tonacja PL 25 28 32 90 96 88 93 98 90 5,5 29 Legenda PL 5 27 39 94 84 99 89 6 30 Arktis DE 5 35 59 92 93 90 92 4,5 31 Askalon DE 12 32 90 99 92 100 2,5 32 Tulecka b/ PL 5 23 41 83 100 89 100 2 33 KWS Malibu DE 53 (15) 80 102 80 99 2 34 Kredo DE 3 12 28 59 103 63 103 2 35 Oxal FR 5 9 29 101 101 2 36 Kepler FR 24 98 98 2,5 37 Bockris DE 6 6 2 38 Boomer UK 3 3 39 Fregata PL 5 2,5 40 Ostka Strzelecka o/ PL 4 4 41 Smuga PL 5 7 6 6 42 Torrild DE 3 4 43 Zyta PL 3 2,5

cd. tabeli 2 Odmiana Wartość technologiczna doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 64 68 73 90,1 82,1 97,7 103,4 91,2 108,6 44 Owacja (d. STH 8114) PL (14) (14) (15) 109 104 99 104 104 99 4,5 45 RGT Bilanz (d. R11328) DE (14) (14) (15) 106 105 100 106 105 101 4,5 46 Hybery F 1 FR 56 (15) 105 107 103 106 3,5 47 Rotax DE 55 59 63 103 103 104 102 102 102 5 48 Opcja PL 35 (14) (15) 102 89 98 99 83 98 3 49 Tytanika (d. DNKO 18) PL (14) (14) (15) 102 102 101 101 101 103 5 50 Artist DE 64 68 73 100 104 102 101 104 103 4 51 Dolores DE 57 (14) (15) 100 98 101 98 96 101 4 52 Pokusa PL 57 62 (15) 100 95 102 100 94 102 3 53 Rivero DE 47 (14) (15) 100 94 103 100 96 102 3,5 54 Bartosz DE 54 (14) (15) 99 96 103 99 93 103 3,5 55 Fakir DE 43 58 68 99 98 97 97 99 97 4,5 56 KWS Livius DE 48 62 64 99 90 98 98 92 99 3 57 Mulan DE 39 49 56 99 89 100 98 91 101 3 58 Dakar DK 18 (14) (15) 98 77 101 97 73 100 2 59 Fidelius AT 15 35 43 98 97 97 96 99 97 4,5 60 Kometa PL 22 (14) (15) 98 63 99 96 64 98 2 61 KWS Dacanto DE 12 32 36 98 85 106 99 86 105 2 62 Medalistka PL B 63 (14) (15) 98 103 97 99 103 98 5,5 63 Platin DE 42 47 63 98 98 98 96 96 98 4 64 Tobak DE 38 51 62 98 89 103 99 89 103 3 65 Belissa PL 56 63 71 97 102 95 100 103 99 5 66 Janosch DE 50 55 (15) 97 94 103 98 95 103 3 67 Jantarka PL 32 40 46 97 102 96 98 100 98 5,5 68 KWS Ozon DE 64 68 73 97 96 101 97 97 100 4 69 Bonanza DE 61 (15) 96 106 97 103 4 70 LG Jutta DE 63 (14) (15) 95 108 101 95 104 100 5,5 71 KWS Magic DE 8 33 42 86 98 86 100 1,5 72 Speedway DE 9 38 41 78 104 81 102 2 73 KWS Loft DE 10 51 46 76 101 78 101 2 74 Pengar DE 7 54 63 74 101 77 102 2 75 Silenus DE 7 50 (15) 69 107 70 105 2 76 Meister FR 4 28 101 100 1,5 77 Forum DE 45 100 100 2 78 Muszelka PL 30 98 99 2,5 79 Bogatka PL 5 7 34 92 95 5,5 80 Banderola PL 5 2,5 81 Jenga DE 4 2,5 82 Mewa o/ PL 3 6

cd. tabeli 2 Odmiana Wartość technologiczna doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 64 68 73 90,1 82,1 97,7 103,4 91,2 108,6 83 Viborg FR 18 (14) (15) 104 84 109 102 86 106 2,5 84 Frisky DE 49 (14) (15) 102 98 104 102 98 102 3 85 KWS Kiran DE 60 (14) (15) 99 98 100 98 100 99 4 86 Gimantis DE 24 (15) 98 101 99 99 3,5 87 RGT Kicker DE 44 (14) (15) 97 91 105 98 92 105 3 C 88 Florencia DE 5 31 88 88 2 89 Ohio DE 3 32 37 70 105 71 103 2 90 Rockefeller DK 9 42 (15) 65 106 68 105 2 91 Markiza PL 7 6 27 90 93 5 92 Belenus FR 3 2 93 Julius (CCA) DE (E) 28 31 31 95 102 96 97 103 97 5 94 Pamier (CCA) DE (A) 4 4 24 94 95 4 95 Toras (CCA) SE (A) 4 5 24 91 91 5,5 pszenica orkisz ozima 96 Rokosz PL 2 Procent przeanalizowanych doświadczeń z roku 2017 84%. Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Akteur (A), Baletka (A), Ludwig (A), Naridana (A), Olivin (A), Rywalka (A), Sukces (A), Turnia (A), Wydma (A), Zawisza (A), Bystra (B), Kris (B), Nutka (B), Smaragd (B), Bagou (K), Rapsodia (C), Satyna (C). Wyniki odmian Legenda, Arktis, Tulecka, Kredo, Oxal, Smuga, KWS Magic, Speedway, KWS Loft, Pengar, Silenus, Bogatka, Florencia, Ohio, Rockefeller, Markiza, Pamier, Toras i Rokosz badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym w wersji z wszystkich doświadczeń. Kol. 1: wzorzec: Patras, RGT Kilimanjaro, Artist, KWS Ozon; o/ odmiana o kłosie ościstym; b/ odmiana o białej barwie ziarna; F 1 odmiana mieszańcowa; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: E elitarna odmiana chlebowa, A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, K odmiana na ciastka, C odmiana pastewna lub inna; w nawiasie ocena na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS), analizy wykonano w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 4,5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 6: skala 9 ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

Tabela 3 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna i zimotrwałość odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Odmiana doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 skala 9º 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 45 58 59 84,9 74,5 84,3 100,1 86,4 96,6 1 Octavio (d. BOH 2014) PL (14) (14) (14) 105 115 105 102 114 101 6 2 Porto (d. DC 06055/03) PL (14) (14) (14) 104 109 107 101 108 106 5,5 3 Avokado PL 50 (14) 104 104 102 103 5,5 4 Temuco NL 52 (14) (14) 104 101 110 102 100 107 4,5 5 Carmelo (d. MAH 7314) PL (14) (14) (14) 104 103 104 102 107 99 6 6 Meloman PL 53 58 62 103 105 108 101 103 105 5,5 7 Kasyno PL 53 (14) (14) 103 108 105 99 108 102 5,5 8 Tadeus DE (14) (14) (14) 102 103 108 101 105 107 5 (d. NORD 09730/062) 9 Sekret PL 50 (14) (14) 102 97 105 98 100 102 5,5 10 Rufus DE 52 (14) (14) 101 102 107 102 103 108 4,5 11 Orinoko (d. DD 278/10) PL (14) (14) (14) 100 108 103 100 108 102 5,5 12 Trapero PL 50 54 100 107 98 106 6 13 Trefl PL 53 58 (14) 100 98 107 98 97 105 5 14 Lombardo NL 48 58 (14) 99 102 112 101 100 110 5 15 Festino NL 52 (14) (14) 99 93 104 95 96 102 4 16 Maestozo PL 35 44 49 99 93 99 99 94 100 4 17 Algoso PL 28 39 50 99 89 104 105 94 110 2,5 18 Borowik PL 52 58 60 99 94 104 100 96 104 5 19 Agostino NL 22 39 42 98 85 104 100 84 101 3 20 Subito PL 49 53 60 98 101 102 98 99 103 5,5 21 Fredro PL 53 58 62 97 98 98 101 100 100 4,5 22 Torino PL 31 53 54 96 81 102 99 81 102 2,5 23 Tulus DE 26 39 51 96 93 98 99 96 101 4 24 Pigmej PL 28 35 36 96 99 98 94 98 96 5,5 25 Borwo PL 24 30 40 96 101 94 94 101 94 6 26 Panteon PL 53 57 (14) 94 104 105 101 106 104 6 27 Pizarro PL 25 32 36 93 103 103 92 101 103 5 28 Twingo PL 25 34 48 88 96 93 92 98 94 6,5 29 Rotondo PL 45 52 58 88 99 98 100 101 99 5,5 30 Tomko PL 39 54 62 88 100 94 93 100 95 6 31 Trismart PL 22 26 31 86 93 100 93 95 102 6 32 Palermo PL 22 32 47 82 97 92 92 105 99 6 33 Transfer PL 25 37 56 76 100 91 93 105 98 6,5 34 KWS Trisol DE 3 9 11 105 103 3 35 Bereniko PL 6 26 102 100 3 36 Alekto PL 3 23 95 99 4 37 Wiarus PL 4 2 37 82 93 6,5

cd. tabeli 3 Odmiana doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 skala 9º 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 45 58 59 85,4 74,5 84,3 100,7 86,4 96,6 38 Atletico PL 2 4 3,5 39 Aliko PL 5 5 6 40 Grenado PL 3 3 5 5,5 41 Cyrkon PL 3 2,5 42 Elpaso PL 7 4 43 Leontino PL 3 3 3,5 44 Sorento PL 3 8 4 45 Todan PL 9 5,5 46 Witon PL 3 3 5,5 Procent przeanalizowanych doświadczeń z roku 2017 84%. Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Presto, Tornado Wyniki odmian KWS Trisol, Wiarus, Grenado i Witon badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym w wersji z wszystkich doświadczeń. Kol. 1: wzorzec: 2017 i 2016 Meloman, Trefl, Fredro; 2015 Meloman, Fredro, Tomko; Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

Tabela 4 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Odmiany doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 39 46 46 72,0 66,8 72,0 84,4 76,4 83,2 populacyjne 1 Dańkowskie Granat PL 39 46 (14) 103 102 105 102 101 104 2 Dańkowskie Hadron PL 38 (14) (14) 103 102 105 101 103 105 3 Dańkowskie Amber PL 29 34 38 101 98 101 100 99 100 4 Dańkowskie Rubin PL 30 37 40 101 100 99 100 100 100 5 Dańkowskie Turkus PL 35 (14) (14) 101 104 106 101 101 104 6 Stanko PL 25 29 33 100 100 102 100 98 103 7 Armand PL 22 30 37 99 98 98 97 99 97 8 Domir PL 21 24 24 99 101 100 100 100 99 9 Inspector DE (14) (14) (14) 99 93 93 102 95 92 10 Poznańskie PL 36 42 99 103 100 102 11 Antonińskie PL 39 46 46 98 99 100 100 100 101 12 Dańkowskie Diament PL 30 43 46 98 99 98 100 100 100 13 Horyzo PL 25 30 33 98 101 101 99 101 101 14 Piastowskie (d. AND 17) PL (14) (14) (14) 98 92 91 100 92 91 15 Dańkowskie Skand PL (d. DC 101) (14) (14) (14) 97 93 94 101 91 94 16 Dańkowskie Złote PL 4 2 2 17 Herakles DE 3 syntetyczne mieszańcowe 18 KWS Dolaro DE 34 (14) (14) 131 132 120 127 131 118 19 KWS Serafino DE (14) (14) (14) 130 118 119 130 113 114 (d. KWS-H161) 20 KWS Florano DE 39 (14) (14) 129 132 122 126 129 120 21 KWS Binntto DE 39 (14) (14) 128 132 121 127 131 120 22 KWS Livado DE 39 45 (14) 126 132 117 123 128 115 23 KWS Theofano DE (14) (14) (14) 126 119 116 128 118 113 (d. KWS-H159) 24 KWS Bono DE 34 46 46 124 126 120 121 124 118 25 KWS Daniello DE 38 45 (14) 124 127 116 124 124 114 26 KWS Mattino DE (14) (14) (14) 123 117 116 126 117 115 (d. KWS-H163) 27 SU Nasri DE 35 42 (14) 123 127 127 121 123 123 28 KWS Vinetto DE (14) (14) (14) 122 120 119 125 118 114 (d. KWS-H162) 29 SU Gerrit DE 38 (14) (14) 122 125 123 120 123 120 30 SU Arvid DE 38 (14) (14) 121 128 126 122 129 126 31 SU Performer DE 39 45 45 119 124 127 120 125 127 32 SU Promotor DE 36 42 118 123 118 121

cd. tabeli 4 Odmiany doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 39 46 46 72,0 66,8 72,0 84,4 76,4 83,2 cd. mieszańcowe 33 SU Stakkato DE 39 46 46 118 122 127 120 124 125 34 SU Drive DE 23 30 38 117 123 119 119 120 116 35 Tur PL 32 39 42 114 114 116 115 116 118 36 Brandie DE 30 44 45 109 113 115 109 113 114 37 Brasetto DE 32 33 126 119 126 118 38 SU Allawi DE 38 125 124 39 Gonello DE 30 117 119 40 Palazzo DE 42 116 116 41 Helltop (CCA) DE 4 4 4 Procent przeanalizowanych doświadczeń z roku 2017 85%. Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: populacyjne Agrikolo, Amilo, Arant, Bosmo, Dańkowskie Nowe, Matador, Rostockie, Słowiańskie; mieszańcowe Gradan, Stach. Wyniki odmiany Dańkowskie Złote oraz odmiany ze wspólnotowego katalogu (CCA) Helltop badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym Kol. 1: wzorzec: 2017 średnia z dwunastu odmian populacyjnych; 2016 średnia z dziesięciu odmian populacyjnych; 2015 średnia z ośmiu odmian populacyjnych badanych w doświadczeniach PDO danego roku; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3,4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)