Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Podobne dokumenty
Tabela 1. Rzepak ozimy. Odmiany badane w roku 2014

Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2015

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku RZEPAK OZIMY

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Rzepak ozimy. populacyjne

1. Adam 4. Lohana 7. SY Cassidy 10. Visby 2. Arot 5. Marcopolos 8. SY Kolumb 3. DK Exquisite 6. Rohan 9. Sherlok

Tab. 1 Rzepak ozimy. Odmiany badane w województwie pomorskim. Dobór ustalony przez Wojewódzki Zespół PDOiR. Rok zbioru: 2013.

Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: Hodowca (jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych krajowy przedstawiciel)

11. Rzepak ozimy. Uwago ogólne. Wyniki doświadczeń

mieszańcowe Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2013 Odmiana Lp populacyjne 1 Bojan 2004 PL 2 Remy 2006 DE 3 Adriana FR

Kod kraju pochodz enia

Tab. 89. Rzepak ozimy. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2015.

9. Rzepak ozimy Listy Odmian Zalecanych (LOZ)

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Tabela 1.Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru 2011 Rok wpisania Kod do Krajowego Rok kraju Lp.

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Kod kraju pochodz enia

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim.

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Kod kraju pochodzenia

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne 2015 r.

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne 2014 r.

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN RZEPAKU OZIMEGO W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim

8. Rzepak ozimy Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń. Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Woj. Świętokrzyskim

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim.

Wzorzec 55,1 60,8 47,3 54,4 x x x x

Wstępne Wyniki Plonowania Odmian w Doświadczeniach Porejestrowych w województwie pomorskim

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak ozimy 2016

* odmiana wstępnie rekomendowana, ( ) liczba lat odmiany na LZO

RZEPAK OZIMY. Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2011

Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2012

Rzepak jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Tab.92. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2014

WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim.

WSTĘPNE wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych w województwie warmińsko-mazurskim

Tab. 89. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2013

FR DE PL PL CH CH CH CH DE DE CH DE

11. Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Groch siewny 2016

RZEPAK OZIMY. Wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych 2013 WSTĘP. mian zaprawiono centralnie zaprawą insektycydowo-fungicydową.

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doœwiadczeñ

Rzepak jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak jary 2016

11. Rzepak ozimy. Wyniki doświadczenia

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak jary 2017

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Groch siewny 2017

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Rozdział 12 Rzepak ozimy Wyniki doświadczeń.

12. Rzepak jary - mgr Ewa Jackowska

WSTĘPNE wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych w województwie warmińsko-mazurskim

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN RZEPAKU JAREGO W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych Zboża jare, zboża ozime, groch siewny, rzepak ozimy, ziemniak odmiany jadalne 2013r.

Tab Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2015

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

11. Rzepak ozimy Krzysztof Ochmański, Ewa Jackowska ZDOO Skołoszów

RZEPAK OZIMY. Wyniki doświadczeń porejestrowych 2015

Rzepak jary. Uwagi ogólne

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Soja 2017

Rozdział 12 Rzepak ozimy

WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim.

Tabela 1 Pszenica ozima. Odmiany badane. Rok zbioru: Lp. Odmiana

Rzepak jary mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska, inż. Danuta Andrejko- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Skołoszowie

Jęczmień jary. Tabela 1 Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru Olympic 2013 DE 2 KWS Irina 2014 DE

11. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń

Kukurydza Uwagi ogólne

Wyszczególnienie Krzyżewo Wrócikowo Cicibór Duży Kompleks glebowy Klasa bonitacyjna gleby

Jęczmień jary. Tabela 1. Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2014.

Kukurydza Uwagi ogólne

Groch siewny odmiany ogólnoużytkowe

Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Rzepak jary mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska - ZDOO Skołoszów

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

RZEPAK OZIMY. Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE

Tab Kukurydza pastewna. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2015

Rzepak jary. Uwagi ogólne. Wyniki doœwiadczeñ

11. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń

Rzepak ozimy mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska, inż. Danuta Andrejko- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Skołoszowie

Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Jęczmień ozimy 2017

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Owies jary 2017

Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ŁUBINU WĄSKOLISTNEGO W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim

Kukurydza Uwagi ogólne

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

12. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń. Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Woj.

Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Kukurydza Uwagi ogólne

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak ozimy 2017

Transkrypt:

Wielkopolski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce ZBOŻA, RZEPAK OZIMY. SDOO Słupia Wielka ZDOO Śrem Wójtostwo styczeń 2015 1

Przewodniczący Wielkpolskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego mgr inż. Bolesław Maćkowiak Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej Dyrektor: mgr inż. Grzegorz Koszucki Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Śremie Wójtostwie 63-100 Śrem ul. Wiosny Ludów 27 faks. (0-61) 283-46-07 tel. i faks. (0-61) 283-45-91 zdoo.sremwojtostwo@coboru.pl pdo.srem@gmail.com www.slupia-wielka.coboru.pl Z-ca dyrektora: mgr inż. Wiesław Małkowski Opracowała: inż. Irena Perczak Redakcja merytoryczna: mgr inż. Wiesław Małkowski Publikacja współfinansowana ze środków Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego oraz Wielkopolskiej Izby Rolniczej Publikacja chroniona prawem autorskim. Przedruk dozwolony tylko po uzyskaniu zgody przewodniczącego Wojewódzkiego Zespołu PDOiR Wydawca: SDOO Słupia Wielka, ZDOO Śrem Wójtostwo 2

XI. RZEPAK OZIMY UWAGI OGÓLNE W sezonie 2013/ do opracowania wykorzystano wyniki z siedmiu punktów doświadczalnych. Doświadczenia zlokalizowane zostały w zakładach doświadczalnych oceny odmian Śrem Wójtostwo, Kościelna Wieś i Nowa Wieś Ujska (woj. wielkopolskie), Naroczyce, Krościna Mała i Tomaszów Bolesławiecki (woj. dolnośląskie) oraz w stacji doświadczalnej oceny odmian w Świebodzinie (woj. lubuskie). Wszystkie doświadczenia uznano za udane i ich wyniki wykorzystano w niniejszym opracowaniu. W doświadczeniach badano sześćdziesiąt cztery odmiany ( zestaw odmian taki sam dla całego kraju), w tym cztery odmiany wzorcowe (Monolit, Chagall, Visby i Arsenal). Dziewięć spośród tych odmian znajduje się w LOZ (tab. 1). Omawiane doświadczenia, prowadzone były na jednym poziomie agrotechniki, bez stosowania chemicznej ochrony roślin przed chorobami i wyleganiem. Doświadczenia wysiano w dniach od 27 sierpnia do 05 września. Warunki pogodowe, panujące jesienią były korzystne dla wschodów i rozwoju roślin. Zima była łagodna. Zbiór doświadczeń nastąpił w dniach od 15 do 29 lipca. WYNIKI DOŚWIADCZEŃ W roku średni p l o n nasion był wyższy niż w latach poprzednich i wyniósł 58,0 dt/ha. Wahał się on od 42,3 dt/ha do 73,6 dt/ha (tab. 4). W roku wśród odmian populacyjnych najwyżej plonowały odmiany Arot i Sherlock, a najsłabiej odmiany Monolit, Chagall i Harry. Wśród odmian mieszańcowych najwyżej plonowały odmiany DK Exquisite, Inspiration, Marcopolos, DK Excellium (CCA), DK Explocit (CCA) oraz SY Cassidy. Najsłabiej plonowały odmiany Poznaniak, Konkret i Minerva (tab. 5). Na podstawie analizy wieloletnich wyników plonowania wśród odmian populacyjnych najwyżej plonowały odmiany Arot i Sherlock, a wśród odmian mieszańcowych odmiany DK Exquisite, Inspiration oraz Visby. Najsłabiej, wśród odmian populacyjnych plonowały odmiany Chagall, Pamela i Gloria, a wśród odmian mieszańcowych odmiany Turan i Vectra (tab. 5). W roku w y l e g a n i e roślin nie było wysokie. Wśród odmian populacyjnych tylko odmiany Monolit i Bogart były bardziej wrażliwe na wyleganie, nie zanotowano natomiast istotnych różnic wśród odmian mieszańcowych. Stosunkowo w y s o k i m i roślinami cechowały się populacyjne odmianybellevue, Bogart i Brendy, mieszańcowe odmiany Bonanza, Marcopolos, DK Explicit (CCA) oraz PR 46 W 24 (CCA), a najmniejszymi roślinami populacyjne Quartz, Harry i Ametyst oraz mieszańcowe odmiany Rohan, Marathon, Minerva i SY Marten (tab. 7). W roku zanotowano minimalne porażenie roślin przez choroby. Nieco bardziej wrażliwą na zgniliznę twardzikową wśród odmian populacyjnych była odmiana Harry. Nie zanotowano istotnych różnic odmianowych w grupie odmian mieszańcowych. Porażenie odmian przez czerń krzyżowych w roku było niewielkie. Nie zanotowano istotnych różnic w obu grupach odmianowych (tab.7). 3

Tabela 1 Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: Odmiana Rok wpisania do KR Odmian w Polsce Rok włączenia do LOZ Kod kraju pochodzenia Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej pełnomocnika w Polsce odmiany populacyjne Limagrain Central Europe Sociede Europeenne, 1 Adriana 2008 FR Spółka Europejska O/w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki Bayer CropScience, 2 Bellevue 2008 DE Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa HR Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR, 3 Bogart 2008 2011 ul. Główna 20, 99-307 Strzelce HR Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR, 4 Monolit 2008 2011 ul. Główna 20, 99-307 Strzelce Lantmännen SW Seed Sp z o.o., 5 Chagall 2009 DE ul. Głowackiego 1A, 05-822 Milanówek Saaten-Union Polska Sp. z o.o., 6 Arot 2010 DE 7 Gloria 2010 CH KWS Polska sp. z o.o., 8 Sherlock 2010 DE ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań Limagrain Central Europe Sociede Europeenne, Spółka 9 Pamela 2011 FR Europejska O/w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki 10 Tactic 2011 CH Monsanto Polska Sp. z o.o., 11 DK Cadet 2012 US ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa Limagrain Central Europe Sociede Europeenne, Spółka 12 Lohana 2012 FR Europejska O/w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki Lantmännen SW Seed Sp z o.o., 13 Ametyst 2013 DE ul. Głowackiego 1A, 05-822 Milanówek Hodowla Roślin Smolice, sp. z o.o. Grupa IHAR, Smolice 14 Brendy 2013 146, 63-740 Kobylin Euralis Saaten sp. Z o.o. Oddział w Polsce, 15 ES Scarlett 2013 FR ul. Wichrowa 1a, 60-449 Poznań Saatbau Polska sp. z o.o., 16 Harry 2013 AT ul. Żytnia 1, 55-300 Środa Śląska KWS Polska sp. z o.o., 17 Quartz 2013 FR ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań Lantmännen SW Seed Sp z o.o., 18 Goya (CCA) ul. Głowackiego 1A, 05-822 Milanówek Lantmännen SW Seed Sp z o.o., 19 SW 05025 A (CCA) ul. Głowackiego 1A, 05-822 Milanówek Lantmännen SW Seed Sp z o.o., 20 Vision (CCA) ul. Głowackiego 1A, 05-822 Milanówek odmiany mieszańcowe Bayer CropScience, 21 Vectra 2005 DE Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa 22 NK Petrol 2008 CH Saaten-Union Polska Sp. z o.o., 23 Rohan 2008 2011 DE 24 Visby 2008 2011 DE 25 Abakus 2009 DE Bayer CropScience, 26 Finesse 200 DE Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa 27 NK Technik 2009 CH Bayer CropScience, 28 Poznaniak 2009 2012 Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa Limagrain Central Europe Sociede Europeenne, Spółka 29 Artoga 2010 FR Europejska O/w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki 30 Gladius 2010 CH 4

31 SY Kolumb 2010 CH 32 Xenon 2010 DE 33 Alessio 2011 FR 34 DK Exquisite 2011 DE 35 ES Kamillo 2011 FR 36 Inspiration 2011 DE 37 Rumba 2011 DE 38 SY Cassidy 2011 CH 39 Turan 2011 DE 40 Bonanza 2012 FR 41 DK Exstorm 2012 US 42 Marathon 2012 DE 43 Marcopolos 2012 DE 44 Sherpa 2012 DE 45 SY Carlo 2012 CH 46 Tores 2012 CH 47 Arsenal 2013 FR 48 DK Exclusiv 2013 US 49 DK Impressio CL 2013 DE 50 Garou 2013 DE 51 Konkret 2013 52 Mercedes 2013 DE 53 Minerva 2013 DE 54 SY Marten 2013 CH 55 Alabaster (CCA) 56 Albatros (CCA) 57 DK Excellium (CCA) 58 DK Explicit (CCA) 59 ES Alonso (CCA) 60 NK Caravel (CCA) 61 NK Linus (CCA) 62 PR 44 W 29 (CCA) 63 PR 46 W 20 (CCA) 64 PR 46 W 24 (CCA) Bayer CropScience, Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa Limagrain Central Europe Sociede Europeenne, Spółka Europejska O/w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki DSV Polska So z o.o., Euralis Saaten Sp. z o.o., Oddział w Polsce, ul. Wichrowa 1a, 60-449 Poznań DSV Polska So z o.o., DSV Polska So z o.o., KWS Polska sp. z o.o., ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań RAGT Semences Polska sp. z o.o., ul.sadowa 10A, 87-148 Łysomice Monsanto Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa DSV Polska So z o.o., KWS Polska sp. z o.o., ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań Saaten-Union Polska Sp. z o.o., Limagrain Central Europe Sociede Europeenne, Spółka Europejska O/w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki Monsanto Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa DSV Polska So z o.o., Saaten-Union Polska Sp. z o.o., HR Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR, ul. Główna 20, 99-307 Strzelce Saaten-Union Polska Sp. z o.o., DSV Polska So z o.o., Limagrain Central Europe Sociede Europeenne, Spółka Europejska O/w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki Limagrain Central Europe Sociede Europeenne, Spółka Europejska O/w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki Monsanto Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa Monsanto Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa Euralis Saaten Sp. z o.o., Oddział w Polsce, ul. Wichrowa 1a, 60-638 Poznań Pioneer Hi-Bred Northem Europe Sales Division GmbH Oddz. w Polsce, Swadzim, ul. Poznańska 16, 62-080 Tarnowo Podgórne Pioneer Hi-Bred Northem Europe Sales Division GmbH Oddz. w Polsce, Swadzim, ul. Poznańska 16, 62-080 Tarnowo Podgórne Pioneer Hi-Bred Northem Europe Sales Division GmbH Oddz. w Polsce, Swadzim, ul. Poznańska 16, 62-080 Tarnowo Podgórne 5

Tabela 2 Rzepak ozimy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: Miejscowość ZDOO Śrem Wójtostwo ZDOO Kościelna Wieś ZDOO Nowa Wieś Ujska ZDOO Naroczyce ZDOO Krościna Mała ZDOO Tomaszów Bol. SDOO Świebodzin Kompleks rolniczej przydatności gleby 5 2 4 4 2 5 4 Klasa bonitacyjna gleby IIIb IIIb IVa Iva IIIa IVb IVa PH gleby w KCl 6,0 6,2 5,8 6,4 4,6 6,1 5,3 Przedplon Pszenica ozima Jęczmień jary Jęczmień jary zboża Pszenica ozima Pszenica ozima Pszenica ozima Data siewu (dzień, m-c) 05.09 30.08 27.08 28.08 30.08 29.08 29.08 Data zbioru (dzień, m-c) 17.07 19.07 29.07 16.07 15.07 16.07 17.07 Nawożenie mineralne N (kg/ha) 167,1 169 186 170 182 196 125 P 2 O 5 (kg/ha) 42 50 90 60 90 60 40 K 2 O (kg/ha) 118 80 143 90 135-100 S (kg/ha) 35 40 60 48 31,5 48 70 Nawożenie dolistne preparatem wieloskładnikowym (kg/ha) Herbicyd (dawka/ha) Insektycyd (dawka/ha) - - zabiegu nie wykonano Siarczan magnezu, 5,0, Nutribor, 1,0, Mocznik, 10,0, Solubor, 1,0, Dr Green, 1,5, Cropovit B, 1,2l Colzor Trio,2,0l, Karate Z, 0,12l, Proteus, 0,6l, Mospilan, 0,1kg, Plenum, 0,15kg Rzepak Efekt, 3,0, Bor Efekt, 2,0, x2 Permuson, 2,0l, Nawigator, 0,2l Karate Zeon, 0,12l x 2 Dursban, 0,6l, Mospilan, 0,12kg Dynamic Cresco, 0,6l, Bor Extra 21, 0,38 Środki ochrony roślin Butisan Star, 1,5l, Fusilade Forte, 0,3l, x2 Karate Zeon, 0,15l x2, Plenum, 0,15kg, Mospilan 0,12kg ADOB Bor, 3,0l, Basfoliar Extra 3,0l, X2 Butisan Star, 3,0l Agil, 0,5l Karate Zeon, 0,1l. x3 Amo Super, 0,1l, - - Butisan, 2,0l, Command, 1,0l, Targa, 0,4l Ammo Super, 0,1l, Dursban, 0,6l, Proteus, 0,5l, Mospilan, 0,12l Butisan Star, 2,5l, Targa, 0,4l, Fox, 1,0l Fastac, 0,1l, Dursban, 0,6l, Mavrik, 0,2l Yara Vita Rzepak, 0,249 x2, Siarczan Magnezu, 0,8 x 2 Colzor Trio, 0,2l, Nawigator, 2,0l, Fusilade Forte, 1,0l Sumi-Alpha, 0,25l, Pyrinex, 0,6l 6

Tabela 3 Rzepak ozimy. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: Wyszczególnienie Śrem Wójt. Kościelna W. Nowa Wieś Ujska Naroczyce Krościna Mała Tomaszów Bol. Świebodzin 1 Wysokość roślin przed zimą. (cm) 15 16 13 24 20 16 30 2 Stan roślin po zimie (skala 9 o ) 8,8 8,8 7,9 8,9 8,9 8,0 8,4 3 Obsada roślin po zimie (szt/m 2 ) 48 46 42 61 51 49 40 5 Przezimowanie (% roślin źywych) 98 97 88 99 99 89 94 6 Początek kwitnienia (dzień roku) 110 103 111 104 102 107 107 7 Koniec kwitnienia (dzień roku) 137 139 141 139 131 137 133 8 Długość kwitnienia (liczba dni) 28 36 30 35 28 30 27 9 Wysokość roślin (cm) 187 177 166 167 174 163 169 10 Wysokość łanu przed zbiorem (cm) 174 152 156 159 161 100 155 11 Wyleganie (%) 7 14 6 5 7 39 8 12 Zgnilizna twardzikowa (% roślin porażon.) 9 - - 10 4 6-13 Czerń krzyżowych (skala 9 o ) 8,3 - - 7,6 8,7 7,6 7,1 14 Dojrzałość techniczna (dzień roku) 183 192 193 185 184 178 178 15 Plon nasion (dt z ha) 55,6 62,9 61,1 63,1 73,6 42,3 47,3 Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian - - brak danych Tabela 4 Rzepak ozimy. Plon nasion odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: Odmiana Śrem Wójt. Kościelna W. Nowa Wieś Ujska Naroczyce Krościna Mała Tomaszów Bol. Świebodzin Średnia Wzorzec, dt z ha 55,6 62,9 61,1 63,1 73,6 42,3 47,3 58,0 populacyjne 1 Adriana 94 100 96 97 94 87 95 95 2 Bellevue 88 96 92 93 88 84 95 91 3 Bogart 97 85 92 93 91 77 94 90 4 Monolit 82 93 78 97 95 75 95 89 5 Chagall 88 86 86 94 91 83 94 89 6 Arot 100 101 104 104 103 110 99 103 7 Gloria 100 96 87 94 97 93 92 94 8 Sherlock 106 97 101 103 97 92 103 100 9 Pamela 99 102 103 94 94 101 95 98 10 Tactic 96 94 96 95 94 90 94 94 11 DK Cadet 91 95 84 94 85 83 100 90 12 Lohana 100 102 101 95 94 106 98 99 13 Ametyst 99 95 92 93 82 97 93 93 14 Brendy 92 86 90 92 97 79 94 91 15 ES Scarlett 89 100 106 93 90 96 102 96 16 Harry 86 90 74 94 94 85 95 89 17 Quartz 100 96 91 99 88 101 95 96 18 Goya (CCA) 78 96 88 95 94 89 103 92 19 SW 05025 A (CCA) 83 96 82 89 90 86 103 90 20 Vision (CCA) 97 95 95 90 86 91 101 93 8

Ciąg dalszy tabeli 4 Odmiana Śrem Wójt. Kościelna W. Nowa Wieś Ujska Naroczyce Krościna Mała Tomaszów Bol. Świebodzin Średnia Wzorzec, dt z ha 55,6 62,9 61,1 63,1 73,6 42,3 47,3 58,0 mieszńcowe 21 Vectra 100 99 98 98 103 82 100 98 22 NK Petrol 101 101 108 104 104 115 101 104 23 Rohan 103 98 99 99 92 108 103 100 24 Visby 101 107 97 103 97 118 105 103 25 Abakus 97 103 111 98 99 118 107 104 26 Finesse 97 97 114 99 102 90 96 100 27 NK Technik 98 96 99 104 105 105 95 101 28 Poznaniak 89 93 81 92 98 93 96 92 29 Artoga 109 104 106 100 105 113 95 104 30 Gladius 101 103 104 105 97 100 99 101 31 SY Kolumb 97 101 104 113 112 105 94 104 32 Xenon 104 96 93 100 101 91 106 99 33 Alessio 94 101 113 100 98 107 100 102 34 DK Exquisite 111 114 126 106 113 126 102 114 35 ES Kamillo 117 94 105 104 111 85 107 104 36 Inspiration 113 109 120 102 109 112 105 110 37 Rumba 103 96 89 105 95 104 106 99 38 SY Cassidy 120 102 112 106 108 118 99 109 39 Turan 109 102 107 99 97 91 98 101 40 Bonanza 106 110 110 102 105 113 96 106 41 DK Exstorm 106 109 120 101 113 97 102 108 42 Marathon 108 103 90 101 93 96 107 99 43 Marcopolos 107 108 105 112 116 112 103 110 44 Sherpa 95 102 96 107 100 115 100 102 45 SY Carlo 99 101 94 110 100 100 107 101 46 Tores 110 102 100 111 99 102 100 104 47 Arsenal 110 104 103 104 110 95 102 105 48 DK Exclusiv 115 104 113 103 104 104 105 107 49 DK Impressio CL 106 100 121 101 108 111 105 107 50 Garou 99 109 94 105 101 108 104 102 51 Konkret 102 95 102 93 94 89 101 97 52 Mercedes 102 100 95 106 105 120 102 104 53 Minerva 90 96 88 88 96 114 104 96 54 SY Marten 101 100 102 102 95 98 108 101 55 Alabaster (CCA) 100 104 103 106 113 95 105 104 56 Albatros (CCA) 114 107 112 99 108 103 95 106 57 DK Excellium (CCA) 111 111 116 107 116 110 98 110 58 DK Explicit (CCA) 112 113 119 113 114 112 109 113 59 ES Alonso (CCA) 110 100 94 94 103 93 97 99 60 NK Caravel (CCA) 94 97 97 102 104 109 93 100 61 NK Linus (CCA) 104 101 100 100 100 100 99 101 62 PR 44 W 29 (CCA) 103 104 98 105 105 103 101 103 63 PR 46 W 20 (CCA) 84 101 97 100 102 108 101 99 64 PR 46 W 24 (CCA) 80 101 107 96 103 105 101 99 Wzorzec wszystkie odmiany badane; 9

Tabela 5 Rzepak ozimy. Plon nasion odmian. (% wzorca). Lata zbioru:, 2013, 2012 Odmiana tłuszczu (% s.m) Zawartość w nasionach glukozynolanów (µm/g) 2013 2012 2013- Wzorzec, dt z ha 47,4 9,3 58,0 50,8 27,7 54,4 45,5 populacyjne 1 Adriana 48,5 8,0 95 99 97 2 Bellevue 47,7 12,2 91 97 98 94 95 3 Bogart 47,4 8,3 90 97 107 93 96 4 Monolit 48,0 7,2 89 95 116 92 97 5 Chagall 47,4 9,8 89 93 60 91 84 6 Arot 48,2 10,1 103 98 129 101 106 7 Gloria 48,4 7,9 94 95 84 94 92 8 Sherlock 47,3 8,3 100 99 106 99 101 9 Pamela 47,0 8,6 98 96 65 97 91 10 Tactic 48,5 10,2 94 100 93 97 96 11 DK Cadet 46,5 9,8 90 99 94 12 Lohana 47,2 9,2 99 97 98 13 Ametyst 48,9 8,3 93 14 Brendy 47,9 11,2 91 15 ES Scarlett 47,7 10,3 96 16 Harry 47,3 9,5 89 17 Quartz 47,8 7,9 96 18 Goya (CCA) 92 99 95 19 SW 05025 A (CCA) 90 20 Vision (CCA) 93 102 602 97 90 10

Ciąg dalszy tabeli 5 Odmiana tłuszczu (% s.m) Zawartość w nasionach glukozynolanów (µm/g) 2013 2012 2013- Wzorzec, dt z ha 47,4 9,3 58,0 50,8 27,7 54,4 45,5 mieszańcowe 21 Vectra 46,1 8,2 98 100 71 99 93 22 NK Petrol 46,6 8,3 104 101 77 103 98 23 Rohan 47,0 7,1 100 107 132 103 109 24 Visby 46,9 7,4 103 107 125 105 109 25 Abakus 47,8 7,9 104 98 136 101 108 26 Finesse 100 102 101 27 NK Technic 46,6 9,8 101 100 97 100 99 28 Poznaniak 46,6 8,1 92 96 124 94 100 29 Artoga 47,2 8,7 104 100 111 102 104 30 Gladius 47,1 9,5 101 106 126 104 108 31 SY Kolumb 47,1 7,3 104 106 98 105 104 32 Xenon 48,3 10,3 99 97 130 98 104 33 Alessio 102 103 102 34 DK Exquisite 114 108 168 111 123 35 ES Kamillo 47,5 12,2 104 105 73 105 98 36 Inspiration 47,4 11,8 110 105 120 108 110 37 Rumba 46,9 9,6 99 103 89 101 98 38 SY Cassidy 46,8 8,2 109 107 74 108 101 39 Turan 47,3 8,6 101 98 52 100 90 40 Bonanza 47,7 11,2 106 104 105 41 DK Exstorm 47,7 10,9 108 100 104 42 Marathon 47,2 9,6 99 104 101 43 Marcopolos 47,1 7,8 110 106 108 44 Sherpa 102 100 101 45 SY Carlo 47,3 10,1 101 103 102 46 Tores 46,5 9,6 104 104 104 47 Arsenal 47,2 8,7 105 48 DK Exclusiv 47,6 11,6 107 49 DK Impressio CL 47,2 9,4 107 50 Garou 47,9 7,8 102 51 Konkret 46,9 10,3 97 52 Mercedes 48,8 8,7 104 53 Minerva 49,0 8,0 96 54 SY Marten 47,4 8,8 101 55 Alabaster (CCA) 104 56 Albatros (CCA) 106 99 103 57 DK Excellium (CCA) 110 58 DK Explicit (CCA) 113 59 ES Alonso (CCA) 99 100 106 99 101 60 NK Caravel (CCA) 100 104 89 102 99 61 NK Linus (CCA) 101 62 PR 44 W 29 (CCA) 103 101 102 63 PR 46 W 20 (CCA) 99 99 124 99 104 64 PR 46 W 24 (CCA) 99 96 98 Liczba doświadczeń 7 4 4 11 15 Wzorzec: wszystkie badane odmiany, F 1 odmiana mieszańcowa; * - zawartość w nasionach tłuszczu i glukozynilanów wg Listy Opisowej Odmian ; COBORU 11

Tabela 6 Rzepak ozimy. Oceny stanu roślin przed i po zimie (odchylenia od wzorca). Lata zbioru:, Odmiana Liczba lat badań Wysokość roślin przed zimą (cm) Stan roślin po zimie (skala 9 0 ) Obsada roślin po zimie (szt./m 2 ) Przezimowanie roślin (%) Wzorzec 19 19 8,5 6,7 48 38 96 69 populacyjne 1 Adriana 2 0-1 0,2 0,1 4 7 2 1 2 Bellevue 3 0 0-0,2-0,3 0 1-3 -2 3 Bogart 3 0-1 0,3 0,4 8 6 2 3 4 Monolit 3-2 -2 0,0 0,5 5 7-1 4 5 Chagall 3-2 -1 0,0-0,4-4 -2-1 -4 6 Arot 3 0 0-0,3 0,2 3 4-2 1 7 Gloria 3 1 0 0,0-0,1 7 4 0-1 8 Sherlock 3-2 -2 0,2 0,0 9 2 2 1 9 Pamela 3-1 0 0,0-0,3 3 0-1 -2 10 Tactic 3-1 -1 0,1-0,1 3 2 1-1 11 DK Cadet 2-3 -3 0,1 0,1 3 4 0 0 12 Lohana 2-1 0 0,0-0,1 2 1-2 -2 13 Ametyst 1 1-0,2-2 -1 14 Brendy 1-1 0,1 9 1 15 ES Scarlett 1 1 0,0 3-1 16 Harry 1-1 0,0-1 0 17 Quartz 1-2 -0,1 3-1 18 Goya (CCA) 2-1 1 0,1 0,2-2 2 1 2 19 SW 05025 A (CCA) 1 1 0,0 0 0 20 Vision (CCA) 3-2 -1-0,1-0,4-1 -2-1 -4 12

Ciąg dalszy tabeli 6 Odmiana Liczba lat badań Wysokość roślin przed zimą (cm) Stan roślin po zimie (skala 9 0 ) Obsada roślin po zimie (szt./m 2 ) Przezimowanie roślin (%) Wzorzec 19 19 8,5 6,7 48 38 96 69 mieszańcowe 21 Vectra 3-1 0 0,2-0,1 0 0 1-1 22 NK Petrol 3 2 1 0,0-0,2-1 -3 0-2 23 Rohan 3-1 0 0,0 0,5-4 0 0 3 24 Visby 3 1-1 0,0 0,6 2 1 0 5 25 Abakus 3-1 -1 0,0 0,5 0 2 0 5 26 Finesse 2 1 0 0,1 0,1-3 -2 0 1 27 NK Technic 3 0 0 0,0-0,2-2 -2 0-1 28 Poznaniak 3 1 0-0,2 0,4-2 2-1 3 29 Artoga 3 1-1 -0,1 0,0 1 0-1 0 30 Gladius 3 0 0 0,0 0,0-1 3 0 0 31 SY Kolumb 3 2 1 0,1 0,0 0-2 1-1 32 Xenon 3 0 0 0,3 0,5 0 1 2 5 33 Alessio 2-1 -1 0,0-0,2-2 -4 0-2 34 DK Exquisite 3 0 0 0,2 0,5 0 5 2 5 35 ES Kamillo 3 1 0 0,2-0,2 1-4 2-2 36 Inspiration 3 1 1-0,2-0,1-3 -1-2 -1 37 Rumba 3 0 0-0,2-0,2-2 -2-3 -2 38 SY Cassidy 3 1 1-0,2-0,3-2 -3-1 -2 39 Turan 3 3 2 0,0-0,3-1 -7 0-3 40 Bonanza 2-1 -1 0,1 0,0-3 -4 1 0 41 DK Exstorm 2 1 1 0,1 0,0-3 -1 0-1 42 Marathon 2 1 0 0,0-0,1 1 1 0-1 43 Marcopolos 2 2 2-0,1-0,1-3 -3-1 -1 44 Sherpa 2 0 0-0,3-0,1-1 -2-2 -1 45 SY Carlo 2 1 0-0,2-0,2 1-3 -1-1 46 Tores 2 0 1 0,1 0,1 0 1 1 1 47 Arsenal 1 1 0,1-1 1 48 DK Exclusiv 1 1-0,2-1 -1 49 DK Impressio CL 1 0 0,0 1-2 -1 50 Garou 1 1 0,0-1 0 51 Konkret 1 1-0,2-5 -2 52 Mercedes 1 0 0,1 0 0 53 Minerva 1 0 0,0-1 0 54 SY Marten 1-1 -0,2-3 -1 55 Alabaster (CCA) 1 0-0,2-2 -1 56 Albatros (CCA) 2 0 1 0,3 0,1-2 1 2-1 57 DK Excellium (CCA) 1 1 0,1 0 1 58 DK Explicit (CCA) 1 1 0,1-2 0 59 ES Alonso (CCA) 3 0 1-0,2-0,2-1 0-1 -2 60 NK Caravel (CCA) 3 0 0 0,0-0,3 0-1 0-2 61 NK Linus (CCA) 1-1 0,0-2 0 62 PR 44 W 29 (CCA) 2-1 0 0,1 0,1-2 -2 1 1 63 PR 46 W 20 (CCA) 3-1 0 0,1 0,2-1 2 1 3 64 PR 46 W 24 (CCA) 2 0 0 0,2 0,2-1 0 1 1 Liczba doświadczeń 7 17 4 14 7 14 6 16 Wzorzec: wszystkie badane odmiany; 13

Tabela 7 Rzepak ozimy. Ważniejsze cechy rolnicze odmian i porażenie odmian przez ważniejsze choroby. Lata zbioru:, Odmiana Liczba lat badań roślin Wysokość (cm) łanu Wyleganie (%) Zgnilizna twardzikowa (% porażonych roślin) Czerń krzyżowych (skala 9 o ) 2013- Wzorzec 172 142 151 129 12 10 7 8 7,9 7,8 populacyjne 1 Adriana 2-1 -1-1 -1 0 0 1 0-0,3-0,1 2 Bellevue 3 6 2 8 5-2 -2-1 -1-0,2-0,1 3 Bogart 3 6 6-22 -9 15 8 3 1-0,1-0,2 4 Monolit 3-3 0-41 -19 23 12 1 1 0,1-0,1 5 Chagall 3 1-1 4-6 -2 4-1 -1-0,2-0,3 6 Arot 3-1 -2 1-1 -2 0-1 -1-0,4-0,3 7 Gloria 3-2 -3 0 1-1 -3-1 -2-0,3 0,0 8 Sherlock 3-4 -2-10 -3 4 0-2 -1-0,1-0,4 9 Pamela 3-2 -3 0-6 -2 2-1 1 0,1-0,1 10 Tactic 3-6 -6-1 -4-3 -2-2 -1 0,3 0,1 11 DK Cadet 2-7 -5-18 -22 7 11 2 1-0,3 0,0 12 Lohana 2-7 -4-4 -10-1 4 0-2 -0,3-0,4 13 Ametyst 1-8 -8 1 0 0,0 14 Brendy 1 8 2 3-1 0,0 15 ES Scarlett 1 1 5-2 -3-0,1 16 Harry 1-9 -8 0 5-0,1 17 Quartz 1-11 -10 0 0 0,1 18 Goya (CCA) 2 3 2 5 5-1 -2-2 -2 0,0 0,0 19 SW 05025 A (CCA) 1-3 0-1 1-0,1 20 Vision (CCA) 3-2 -2 3 0-3 -2 1 3 0,1-0,2 14

Ciąg dalszy tabeli 7 Odmiana Liczba lat badań roślin Wysokość (cm) łanu Wyleganie (%) Zgnilizna twardzikowa (% porażonych roślin) Czerń krzyżowych (skala 9 o ) 2013- Wzorzec 172 143 151 129 12 10 7 8 7,9 7,8 mieszańcowe 21 Vectra 3-1 -3-4 -8 2 4 0 1-0,2-0,1 22 NK Petrol 3 6 5 6 7 0-1 -1 1 0,4 0,3 23 Rohan 3-6 -5-3 -3-1 -1 0-2 -0,2-0,1 24 Visby 3-1 1 1 1-1 0 0-1 0,0 0,1 25 Abakus 3-4 -2 0 1-2 -2 3 3 0,0 0,2 26 Finesse 2 3 4 6 6-1 -2 2 1 0,4 0,3 27 NK Technic 3-2 2-2 2 0 0 0-2 0,3 0,3 28 Poznaniak 3-3 -1-12 -5 5 3 3 2 0,0 0,0 29 Artoga 3 3 1 4 3-1 -1-2 1-0,4-0,2 30 Gladius 3-5 -3-4 -3-1 0-2 0 0,3 0,1 31 SY Kolumb 3-2 -1 1-2 -2 2-1 2 0,3 0,3 32 Xenon 3-2 2 5 4-4 -1 2 1 0,1 0,1 33 Alessio 2-1 0 0 1-1 -1-1 2-0,1 0,0 34 DK Exquisite 3 7 8 6 9 0-1 -2-1 0,1 0,1 35 ES Kamillo 3 4 3-9 -2 7 3 1 0-0,2-0,2 36 Inspiration 3 7 5 11 8-3 -2 0 1 0,0 0,0 37 Rumba 3-6 -6 0-2 -3-2 1 1 0,3 0,1 38 SY Cassidy 3 0 4 6 8-4 -3-1 -2 0,0 0,1 39 Turan 3-2 -7 4-2 -4-4 3 2-0,3-0,1 40 Bonanza 2 8 5 11 9-2 -3-3 -1 0,3 0,2 41 DK Exstorm 2 3 2 4 5-1 -2-1 -3 0,0 0,0 42 Marathon 2-7 -6-3 -1-2 -3 2 2 0,1 0,1 43 Marcopolos 2 8 6 7 8 0-1 0-1 -0,3 0,0 44 Sherpa 2-4 -1-2 1-1 -1 2-1 -0,1-0,1 45 SY Carlo 2 1 0 1 1 0 0 1-1 0,1-0,1 46 Tores 2-3 0-4 2 1-2 0 0-0,1-0,2 47 Arsenal 1 7 7-1 2-0,1 48 DK Exclusiv 1 0-2 1-1 -0,2 49 DK Impressio CL 1 6 7-1 -2 0,2 50 Garou 1 0 6-4 -1-0,2 51 Konkret 1 2 3-1 3-0,1 52 Mercedes 1 1 5-3 -1 0,1 53 Minerva 1-6 -1-3 2-0,1 54 SY Marten 1-6 -4-1 -1 0,0 55 Alabaster (CCA) 1 3 6-2 3-0,1 56 Albatros (CCA) 2 3 4 1 2 1 1 1-1 0,1-0,1 57 DK Excellium (CCA) 1 8 4 2 0-0,2 58 DK Explicit (CCA) 1 9 9-1 -3-0,1 59 ES Alonso (CCA) 3 3 1 2 1 1 0 2 3 0,1 0,1 60 NK Caravel (CCA) 3 1 1 2 3-1 -1 0-1 0,2 0,1 61 NK Linus (CCA) 1-2 2-2 -1-0,1 62 PR 44 W 29 (CCA) 2-1 2 0 5-1 -3-1 -3 0,2 0,2 63 PR 46 W 20 (CCA) 3 4 6 6 8-2 -2 0-1 0,1-0,1 64 PR 46 W 24 (CCA) 2 8 6 10 7-2 -1-3 -3 0,4 0,4 Liczba doświadczeń 7 15 7 14 7 14 4 8 5 8 15

Tabela 8 Rzepak ozimy. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: Odmiana Liczba lat badań Kwitnienie (dzień roku) początek koniec Długość kwitnienia (liczba dni) Dojrzałość techniczna (liczba dni) Wzorzec 106 118 137 144 31 27 185 189 populacyjne 1 Adriana 2-3 -1 1 1 4 3 1 1 2 Bellevue 3 3 2 1 1-2 -1 1 1 3 Bogart 3 4 3 3 2-2 0 2 1 4 Monolit 3 3 1 1 0-2 -1 0 0 5 Chagall 3 0 0 0 0 0 0 0 0 6 Arot 3 2 1 1 1-1 0 1 1 7 Gloria 3 0 0 0 1 1 1 0 0 8 Sherlock 3 0 0-2 -2-2 -2-1 -1 9 Pamela 3 1 1 0 0-1 0 1 1 10 Tactic 3 1 0 0 0-1 0 1 1 11 DK Cadet 2-2 -1-2 -2 0-1 0-1 12 Lohana 2 0 0 0 0 1 1 1 1 13 Ametyst 1 1-1 -2 0 14 Brendy 1 3 2-1 1 15 ES Scarlett 1 3 2 0 1 16 Harry 1-1 -1-1 -1 17 Quartz 1 3 0-2 0 18 Goya (CCA) 2-1 0 1 1 2 1 0 0 19 SW 05025 A (CCA) 1 0 0 0 0 20 Vision (CCA) 3 0 0-1 -1-1 -1 1-1 16

Ciąg dalszy tabeli 8 Odmiana Liczba lat badań Kwitnienie (dzień roku) początek koniec Długość kwitnienia (liczba dni) Dojrzałość techniczna (liczba dni) Wzorzec 106 118 137 144 31 27 185 189 mieszańcowe 21 Vectra 3-1 -1-1 0 0 1-1 0 22 NK Petrol 3 1 1 0 0 0-1 0 0 23 Rohan 3-2 -2-2 -3 0-1 -1-1 24 Visby 3 0 0-2 -2-1 -2 0-1 25 Abakus 3-1 -1-2 -2 0-1 -2-1 26 Finesse 2-1 0 0 5 0 5-1 0 27 NK Technic 3 0 0-1 -1-1 -1 0-1 28 Poznaniak 3 3 2 1 1-2 -1 0 0 29 Artoga 3 0 0-1 0 0-1 -1-1 30 Gladius 3-1 -1-1 -1 0 0 0 0 31 SY Kolumb 3-2 -1-1 -1 1 1 0 0 32 Xenon 3-4 -2-1 0 3 2-1 -1 33 Alessio 2-2 -1 0 0 1 1-1 -1 34 DK Exquisite 3 4 2 1 1-2 -1 1 0 35 ES Kamillo 3-2 -1-2 -1 0 0-1 -1 36 Inspiration 3 2 1 0 0-2 -1 0 0 37 Rumba 3-2 -2-1 -1 1 1 0 0 38 SY Cassidy 3 1 1 1 1 0 1 1 1 39 Turan 3-4 -1 0 0 3 2-1 0 40 Bonanza 2 4 3 2 2-3 -1 2 2 41 DK Exstorm 2-2 0 1 2 2 2 0 1 42 Marathon 2-3 -2 1-1 4 1 0 0 43 Marcopolos 2 2 2 1 3-1 1 1 1 44 Sherpa 2 0 0-2 -2-2 -3 1 0 45 SY Carlo 2-2 -1-1 -1 1 1 0 0 46 Tores 2-2 -1 0 1 2 2 1 1 47 Arsenal 1-3 -1 2-1 48 DK Exclusiv 1-1 0 1 0 49 DK Impressio CL 1 3 1-2 0 50 Garou 1 1 0-1 1 51 Konkret 1 2 1-1 -1 52 Mercedes 1 2 1-1 0 53 Minerva 1-1 -1-1 -2 54 SY Marten 1-2 0 3 1 55 Alabaster (CCA) 1-2 0 2-1 56 Albatros (CCA) 2-1 -1 0-1 2 0 1 0 57 DK Excellium (CCA) 1 1 1 0-1 58 DK Explicit (CCA) 1 2 2-1 0 59 ES Alonso (CCA) 3-3 -1 0 0 3 2-1 -1 60 NK Caravel (CCA) 3 1 1 0 0 0 0 0 0 61 NK Linus (CCA) 1-2 0 1 0 62 PR 44 W 29 (CCA) 2 0 0 1 0 1 0-1 -1 63 PR 46 W 20 (CCA) 3 2 1 1-1 -2-2 -1 0 64 PR 46 W 24 (CCA) 2 0 0 0 0 0 0 0 0 Liczba doświadczeń 7 15 7 14 7 14 7 15 17

18