UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KATOWICE. z dnia... 2012 r.

Podobne dokumenty
UCHWAŁA RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia 29 września 2016 r.

Zarządzenie Nr 1809/2012 Prezydenta Miasta Płocka z dnia 15 czerwca 2012 roku

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA OPOLA. z dnia r.

Zarządzenie Nr 1306/2012 Prezydenta Miasta Płocka z dnia 12 stycznia 2012 roku

UCHWAŁA Nr 193/XVIII/12 RADY MIASTA MILANÓWKA z dnia 26 czerwca 2012 r.

UCHWAŁA NR XLIX/638/V/2009 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 10 lutego 2009 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KIELCE. z dnia 26 czerwca 2015 r.

Uchwala Nr. Rady Miejskiej wskwierzynie

UCHWAŁA NR RADY MIASTA OPOLA. z dnia 2014 r.

UCHWAŁA NR 66.XXXIX.2017 RADY GMINY WIĄZOWNA. z dnia 24 kwietnia 2017 r.

Katowice Rzepakowa PKS

UCHWAŁA NR VIII/168/15 RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia 26 marca 2015 roku

Uchwała nr LXIII/1483/06 Rady Miasta Katowice. z dnia 31 lipca 2006 r.

UCHWAŁA NR XXXVIII-58/2017 RADY MIEJSKIEJ W WOŁOMINIE. z dnia 18 maja 2017 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W OŻAROWIE MAZOWIECKIM z dnia r.

UCHWAŁA NR 65.XXXIX.2017 RADY GMINY WIĄZOWNA. z dnia 24 kwietnia 2017 r.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXX/414/VI/2012 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 kwietnia 2012r.

UCHWAŁA NR.../20... r. RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia r.

Uchwała... Rady Miasta Lublin. z dnia r.

UCHWAŁA NR XXXVIII-57/2017 RADY MIEJSKIEJ W WOŁOMINIE. z dnia 18 maja 2017 r.

UCHWAŁA Nr LX/427/2014 Rady Miasta Sulejówek z dnia 28 sierpnia 2014r.

Uchwała Nr XLVI/1160/2005 Rady miasta stołecznego Warszawy z dnia 3 marca 2005 roku

UCHWAŁA Nr 100/XVII/11 Rady Gminy Nowa Ruda

Uchwała nr / /2019 Rady Gminy Michałowice z dnia 2019 r.

UCHWAŁA NR 62.XXXIX.2017 RADY GMINY WIĄZOWNA. z dnia 24 kwietnia 2017 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W OŻAROWIE MAZOWIECKIM z dnia r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA OPOLA. z dnia r.

Uchwała nr XXXII/269/2017 Rady Gminy Dąbrówka z dnia 4 grudnia 2017 roku

UCHWAŁA NR XIX-38/2016 RADY MIEJSKIEJ W WOŁOMINIE. z dnia 26 lutego 2016 r.

UCHWAŁA NR XIV/76/2015 RADY GMINY LESZNO. z dnia 30 września 2015 r.

UCHWAŁA NR XLVIII-22/2018 RADY MIEJSKIEJ W WOŁOMINIE. z dnia 31 stycznia 2018 r.

UCHWAŁA NR III/27/2018 RADY MIEJSKIEJ W KŁODZKU. z dnia 19 grudnia 2018 r.

UCHWAŁA Nr VIH/76/19 RADY MIASTA ŻYRARDOWA

Uzasadnienie do uchwały Nr. Rady Miejskiej w Swarzędzu

UCHWAŁA NR XXXV-50/2017 RADY MIEJSKIEJ W WOŁOMINIE. z dnia 30 marca 2017 r.

UZASADNIENIE do Uchwały Nr 438 Rady Miasta Konina z dnia 19 grudnia 2016 roku

UCHWAŁA NR... RADY GMINY LESZNO. z dnia r.

UCHWAŁA NR 49/X/11 RADY MIEJSKIEJ W SZCZUCZYNIE. z dnia 17 czerwca 2011 r.

Zarządzenie Nr 3410/2013 Prezydenta Miasta Płocka z dnia 06 sierpnia 2013 roku

UCHWAŁA NR XLV/282/10 RADY GMINY PRZEWORNO z dnia 11 sierpnia 2010r.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXX/415/VI/2012 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 kwietnia 2012r.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XIX/241/VI/2011 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 18 października 2011r.

Galeria Południe. O projekcie obiektu biurowo-handlowego w Katowicach. GC Investment S.A., Katowice, 2011

Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Pruszkowa projekt KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

UZASADNIENIE. 2. Sposób realizacji wymogów wynikających z art. 1 ust. 2-4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym:

UCHWAŁA NR 70.XXXIX.2017 RADY GMINY WIĄZOWNA. z dnia 24 kwietnia 2017 r.

Uchwała nr XX/370/07 Rady Miasta Katowice. z dnia 20 grudnia 2007 r.

W okresie od stycznia 2015 r. do grudnia 2015 r. Rada Miasta Katowice podjęła:

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR V/51/VIII/2019 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 8 stycznia 2019r.

UCHWAŁA NR XXXIII/334/13 RADY GMINY STARE BABICE. z dnia 28 listopada 2013 r.

Uchwała Nr XI/156/2007 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 12 czerwca 2007 r.

UCHWAŁA NR XLIX/1090/14 RADY MIASTA GDAŃSKA z dnia 27 lutego 2014 roku. uchwala się, co następuje:

UCHWAŁA NR XVII-7/2016 RADY MIEJSKIEJ W WOŁOMINIE. z dnia 28 stycznia 2016 r.

BRZEG, ul. 1-go Maja / Ptasia

UCHWAŁA Nr LIX/418/2014 Rady Miasta Sulejówek z dnia 26 czerwca 2014 r.

STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO LESZNA Lista nieuwzględnionych uwag dotyczących projektu studium

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Strzeszyn Północ w Poznaniu

Zespół projektowy Marcin Piernikowski z-ca kierownika zespołu Z2 Justyna Fribel Dagmara Deja

Załącznik nr 2 do uchwały nr... Rady Miasta Konina z dnia r.

Uchwała Nr XVII Rady Miejskiej w Pruszkowie z dnia 25 lutego 2016 r.

UCHWAŁA NR XLV/602/2014 RADY MIEJSKIEJ W WIELICZCE. z dnia 30 czerwca 2014 r.

ETAPY z inicjatywy miasta:

Uwaga nr 2 zgłaszający uwagę: KRUSZGEO Wielkopolskie Kopalnie Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 21, Poznań Uwaga dotyczy przekształcenia działek nr

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KATOWICE. z dnia r.

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W BIELSKU-BIAŁEJ. z dnia 2013 r.

ZARZĄDZENIE nr 88/2013 Burmistrza Miasta Działdowo z dnia 30 września 2013r.

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

R e f e r a t P l a n o w a n i a P r z e s t r z e n n e g o

Warszawa, dnia 23 października 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLII/218/10 RADY GMINY OPINOGÓRA GÓRNA. z dnia 8 września 2010 r.

PIASKI POŁUDNIE JEDNOSTKA: 33

UCHWAŁA NR. RADY MIASTA GDAŃSKA z dnia roku

Uchwała Nr 452 / XL / 01 Rady Miejskiej w Śremie z dnia 14 grudnia 2001r.

Uchwała Nr XXXIV/480/2001 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 28 czerwca 2001r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia r.

Uchwała Nr LI/695/2010 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 24 czerwca 2010 roku

Analiza zasadności przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Lublin część I

1. Obszar proponowany do objęcia miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia r.

Burmistrz Czechowic-Dziedzic. ANALIZA ZMIAN W ZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM GMINY CZECHOWICE- DZIEDZICE w okresie kadencji Rady Miejskiej

STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY KÓRNIK

UCHWAŁA NR III/1/2011 RADY GMINY JEDLIŃSK z dnia 25 lutego 2011 r.

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Rejon ulic Zbyłowita i Leszka w Poznaniu

Załącznik nr 8 Wykaz planów miejscowych i projektów planów miejscowych opracowywanych w okresie od r. do r.

UCHWAŁA NR XXX/234/2012 RADY MIEJSKIEJ W ŻAROWIE. z dnia 28 grudnia 2012 r.

KOBIERZYN POŁUDNIE JEDNOSTKA: 35

UCHWAŁA NR XLVI/613/18 RADY MIEJSKIEJ BRZEGU. z dnia 14 września 2018 r.

Autor: mgr inż. arch. Agnieszka Niezabitowska - nr upr. urb. Z-322. Data wykonania: styczeń 2012 r. NOWY DWÓR MAZOWIECKI 2012

STARY PROKOCIM JEDNOSTKA: 31

BRZEG, ul. 1-go Maja / Ptasia

Nysa, r. PP.AU ANALIZA

ETAPY z inicjatywy miasta:

Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Krakowa. Kraków, 8 listopada 2018 r.

Zespół projektowy Katarzyna Derda kierownik zespołu Z2 Justyna Fribel Agata Leraczyk Aleksandra Leitgeber-Pieciul

BRZEG, ul. 1-go Maja / Ptasia PREZENTACJA NIERUCHOMOŚCI PRZEZNACZONEJ POD ZABUDOWĘ USŁUGOWĄ

UCHWAŁA NR IX/63/V/2007 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 6 marca 2007 r.

UCHWAŁA Nr XXIII/115/08 Rady Gminy Dobromierz z dnia 21 maja 2008r.

Olsztyn, dnia 6 czerwca 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIV/718/2018 RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU. z dnia 26 kwietnia 2018 r.

UCHWAŁA NR XXXIV/276/2013 RADA MIEJSKA W ŻAROWIE. z dnia 23 maja 2013 r.

Transkrypt:

Projekt UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KATOWICE z dnia... 2012 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Subcentrum Południe w Katowicach Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.), art. 14 ust 1 i 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r. poz. 647 j.t.). oraz w związku z art. 104 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2011 r. Nr 163 poz. 981), Rada Miasta Katowice u c h w a l a : 1. Przystąpić do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Subcentrum Południe w Katowicach. 2. Granice obszaru objętego planem obejmują obszar określony w załączniku graficznym do niniejszej uchwały w skali 1: 15 000, który stanowi jej integralną część. 3. Opracowanie i uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Subcentrum Południe może następować odrębnie dla poszczególnych fragmentów tego obszaru. 4. Wykonanie uchwały powierzyć Prezydentowi Miasta Katowice. 5. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Strona 1

Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr... Rady Miasta Katowice z dnia...2012 r. Strona 1

Uzasadnienie Prezydent Miasta Katowice wnioskuje o przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w rejonie Subcentrum Południe w Katowicach. Na etapie prac nad Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Katowice II edycja, przedmiotem oceny w zakresie uwarunkowań istniejącego zagospodarowania była m.in. jakość życia mieszkańców, w tym poziom wyposażenia w zakresie infrastruktury społecznej. Z analiz tych wynikała potrzeba ustalenia rozwiązań przestrzennych prowadzących do poprawy dostępności i zróżnicowania oferty usług dla mieszkańców południowej i zachodniej części miasta, w których ośrodki dzielnicowe są słabo wykształcone i mają ograniczone możliwości rozwoju ze względu na brak terenów lub ograniczoną przepustowość układu drogowego. W związku z powyższym, w celu zapewnienia mieszkańcom dostępności do usług na poziomie odpowiadającym współczesnym standardom, w kierunkach polityki przestrzennej wskazany został nowy element struktury przestrzennej międzydzielnicowy ośrodek usługowo-handlowy Subentrum Południe, zlokalizowany na styku dzielnic Brynów, Ochojec i Ligota. Zaproponowany w Studium ośrodek Subcentrum Południe na etapie wyłożenia projektu Studium do publicznego wglądu spotkał się z pozytywnym odbiorem wśród mieszkańców miasta. Subcentrum Południe obejmuje przede wszystkim tereny położone w rejonie skrzyżowania ul. Kościuszki i ul Kolejowej, z których część pełni już funkcję usługową, a część to tereny o charakterze produkcyjnousługowym, stanowiące o potencjale rozwojowym tego obszaru (ze względu na możliwość ich przekształceń). Obowiązujące Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Katowice - II edycja nadaje Subcentrum Południe rangę obszaru strategicznego, a także zawiera liczne zapisy określające jego docelowy charakter: program handlowy powinien być dostosowany do zaspokojenia potrzeb typowych cotygodniowych zakupów, dla ok. 100 tys. osób zamieszkujących dzielnice południowe i zachodnie, ale potencjał handlowy tego ośrodka nie powinien stanowić konkurencji wobec centrum miasta, Subcentrum Południe powinno dysponować kompleksowym programem usług, zwłaszcza służących rozrywce, a także usług sportowo-rekreacyjnych, gastronomicznych itp., uzupełnienie programu użytkowego powinny stanowić przestrzenie publiczne (place, tereny zieleni) zapewniające wielofunkcyjny i atrakcyjny charakter obszaru Subcentrum, może również obejmować biura i mieszkania. W powyższe założenia, wpisują się złożone dla obszaru Subcentrum Południe wnioski o sporządzenie lub zmianę planu miejscowego między innymi przez firmy: Echo Investment, GC Investment S.A., Galeria Południe Sp. z o.o., Chemia Katowice S.A. Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne. Wnioski dotyczą umożliwienia realizacji zamierzeń inwestycyjnych takich jak: zabudowa biurowo-usługowa, galeria handlowa o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m 2, hipermarket, multifunkcyjne centrum handlowo-usługoworozrywkowe oraz zabudowa usługowo-mieszkaniowa. Na dużej części obszaru Subcentrum Południe obowiązują obecnie miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, jednak z uwagi na dezaktualizację uwarunkowań stanowiących podstawę przyjętych tam rozwiązań przestrzennych i funkcjonalnych (funkcje produkcyjno-magazynowe), ustalenia powyższych planów wymagają zmiany. Nowy plan powinien umożliwić przekształcenie terenów i utworzenie postulowanego ośrodka usługowego o randze międzydzielnicowej, w szczególności poprzez: określenie powierzchni użytkowej handlu w obrębie Subcentrum (z uwzględnieniem istniejących już obiektów handlowych), a także gabarytów obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m 2, uwzględnienie nowych połączeń drogowych: ul. Kolejowej z przedłużeniem ul. Bocheńskiego w kierunku południowym i przekroczenia linii kolejowej w rejonie ulic Ligockiej Panewnickiej, przedłużenia ul. Rzepakowej na południe (poza ul. Kolejową), uwzględnienie obsługi komunikacyjnej obszaru Subcentrum publicznym transportem zbiorowym, w tym: powiązanie z istniejącym dworcem PKP Ligota, a także z planowanym przystankiem kolei regionalnej Zadole i Ochojec oraz węzłem przesiadkowym Brynów. Strona 1

Sporządzany plan powinien ponadto zapewnić ochronę ciągłości terenów zielonych w korytarzu ekologicznym doliny rzeki Kłodnicy (tereny obecnie nie objęte planem miejscowym). Proponuje się podzielenie obszaru na 4 mniejsze części (wg wskazanego poniżej schematu), wyznaczone na podstawie kryteriów przestrzennych i funkcjonalnych określonych w Studium, dla których plany mogą być uchwalone odrębnie: Obszar nr 1 (pow. 68,73 ha) obejmuje tereny w rejonie skrzyżowania ulic Kościuszki i Kolejowej, obecnie zagospodarowane w sposób ekstensywny, głównie przez kompleks baz i terenów handlu hurtowego. Tereny w ok. 93% są objęte miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego. Stan istniejący : w strukturze użytków gruntowych aktualnie dominują: tereny przemysłowe (36%), drogi (27%) oraz inne tereny zabudowane (25%). W strukturze zabudowy przeważają budynki handlowo-usługowe (wschodnia część obszaru) oraz o charakterze produkcyjnym i magazynowym (zachodnia część obszaru). Ustalenia Studium : obszar obejmuje międzydzielnicowy ośrodek usługowo handlowy OD1 i obszar przestrzeni publicznejop2, w którym dopuszcza się lokalizację obiektów handlowych powyżej 2000 m² powierzchni sprzedaży, obejmuje północną część obszaru strategicznegost4oraz obszary o szczególnym zakresie zmian funkcjonalno przestrzennych, wymagające przekształceń -PR21 i PR 23. W obszarze nr 1 zostały przyjęte następujące kierunki zmian w przeznaczeniu terenów: obszary wielkopowierzchniowych centrów handlowo usługowych (L.5/Uc3), obszary zabudowy usługowo - mieszkaniowej (L.4/Um1, L.6/Um3, L.7/Um3, L.9/Um3), obszary zabudowy usługowej (L.10/U1, L.11/U1), obszary zieleni o funkcji przyrodniczo ekologicznej (L.8/ZE), obszary dróg i placów publicznych (KD GP, G, Z), Z uwagi na konieczność zapewnienia optymalnych warunków zrównoważonego rozwoju, obszar nr 1 przede wszystkim wymaga interwencji planistycznej jako podstawowy element nowej struktury przestrzennej południowej części miasta. W tym obszarze powinny być zapewnione rozwiązania komunikacyjne wynikające z planowanej zmiany przebiegu drogi krajowej nr 81 na odcinku od ul. Kościuszki do ul. Murckowskiej, co spowoduje wzrost dostępności terenów nowych inwestycji od strony projektowanego węzła i włączenia w ul. Kolejową. Struktura własności : dominuje własność Skarbu Państwa z wieczystym użytkowaniem (55%) oraz własność Gminy bez wieczystego użytkowania (26%). Obszar nr 2 (pow. 86,32 ha) obejmuje tereny położone w rejonie ul. Rolnej i Kłodnickiej (dolina Kłodnicy). Tereny w ok. 21% są objęte miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego. Stan istniejący :w strukturze użytków gruntowych dominują: tereny mieszkaniowe (46%) oraz inne tereny zabudowane (18%). W strukturze zabudowy dominują budynki mieszkalne, w tym znaczny udział budynków wielorodzinnych oraz jednorodzinnych w zabudowie szeregowej. Tereny należy uznać za funkcjonalnie jednolite składające się z zabudowy mieszkaniowej, z wyodrębnioną częścią usługową - wyspecjalizowanym ośrodkiem usługowo-handlowym o randze ponadlokalnej (skrzyżowane ulic Brynowskiej i Rolnej). Ustalenia Studium : teren położony jest na północ od międzydzielnicowego ośrodka usługowo handlowego o randze ponadlokalnej Subcentrum Południe (OD1). W obszarze nr 2 zostały przyjęte następujące kierunki zagospodarowania terenów: obszary zabudowy mieszkaniowo usługowej niskiej (L.1/MUn2, K.34/MUn2, K.25/MUn2, K.26/MUn2), obszary zabudowy mieszkaniowej niskiej (K.24/MN3, K.29/MN3), obszary zabudowy usługowo - mieszkaniowej (K.28/Um2), obszary zabudowy usługowej (K.30/U1), obszary zieleni o funkcji przyrodniczo ekologicznej (K.33/ZE), obszary dróg i placów publicznych (KD G, Z, L), obszary kolejowe (KK). Strona 2

Struktura własności : dominuje własność lub współwłasność osób fizycznych (30%) oraz własność Gminy z wieczystym użytkowaniem (14%) i bez wieczystego użytkowania (23%). Własność Skarbu Państwa z wieczystym użytkowaniem stanowi 19% powierzchni obszaru. Obszar nr 3 (pow. 25,80 ha) obejmuje tereny położone na zachód od ulicy Kościuszki, przestrzennie ograniczone liniami kolejowymi (od zachodu i południa), ul. Kolejową (od północy) oraz ulicą Kościuszki (od wschodu). Tereny w ok. 73% są objęte miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Stan istniejący : w strukturze użytków gruntowych dominują: tereny przemysłowe (50%) oraz tereny kolejowe (27%). W strukturze zabudowy dominują budynki klasyfikowane jako inne budynki niemieszkalne. Ustalenia Studium : teren położony jest w obszarze strategicznym ST4 oraz obszar o szczególnym zakresie zmian funkcjonalno przestrzennych, wymagający przekształceń PR 22. W obszarze nr 3 zostały przyjęte następujące kierunki zagospodarowania terenów : obszary zabudowy usługowo - mieszkaniowej (L.12/Um1, L.9/Um3), obszary kolejowe (KK). Struktura własności : w strukturze własności dominuje własność Skarbu Państwa z wieczystym użytkowaniem (85%). Obszar nr 4 (pow. 23,33 ha) obejmuje tereny położone na wschód od ulicy Kościuszki, ograniczone od południa linią kolejową, od zachodu ul. Kościuszki, od północy rejonem skrzyżowania ul. Kościuszki z ul. Kolejową, od wschodu ul. Gen. W. Jankego. Tereny nie są objęte miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Stan istniejący : w strukturze użytków gruntowych dominują: tereny mieszkaniowe (40%) oraz tereny przemysłowe (23%). W strukturze zabudowy dominują budynki mieszkalne. Ustalenia Studium : teren położony jest w obszarze strategicznym ST4. W obszarze nr 4 zostały przyjęte następujące kierunki zagospodarowania terenów: obszary zabudowy usługowo - mieszkaniowej (L.13/Um1), obszary dróg i placów publicznych (KD - GP). Struktura własności :dominuje własność lub współwłasność osób fizycznych (56%) oraz własność Skarbu Państwa z wieczystym użytkowaniem (32%). Strona 3

Zgodnie z art. 14 ust. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Prezydent Miasta Katowice dokonał analizy zasadności przystąpienia do sporządzenia planu i stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Katowice II edycja. Przygotowano materiały geodezyjne do opracowania planu oraz ustalono niezbędny zakres prac planistycznych. Granice całości obszaru wskazanego do objęcia planem miejscowym określa załącznik graficzny stanowiący integralną część niniejszej uchwały. Strona 4