POSITION ACCURACY PROJECTING FOR TERRESTRIAL RANGING SYSTEMS

Podobne dokumenty
THE AUTOMATIZATION OF THE CALCULATION CONNECTED WITH PROJECTING LEADING LIGHTS

Dokładność pozycji. dr inż. Stefan Jankowski

I. KARTA PRZEDMIOTU C10

Rozkłady wielu zmiennych

BADANIE WPŁ YWU GEOMETRII SYSTEMU NA DOKŁ ADNOŚĆ OKREŚ LANIA POZYCJI ZA POMOCĄ ODBIORNIKA GPS

PODSTAWY NAWIGACJI Pozycja statku i jej rodzaje.

Komputerowa Analiza Danych Doświadczalnych

SPOSOBY POMIARU KĄTÓW W PROGRAMIE AutoCAD

WYBÓR PUNKTÓW POMIAROWYCH

Układ współrzędnych dwu trój Wykład 2 "Układ współrzędnych, system i układ odniesienia"

Wykład 1. Wprowadzenie do przedmiotu. Powierzchnia odniesienia w pomiarach inżynierskich.

Nawigacja: ocena dokładności pozycji. dr hab. inż. Paweł Zalewski, prof. AMS Akademia Morska w Szczecinie

KONCEPCJA BAZY DANYCH NAWIGACYJNO-HYDROGRAFICZNEGO ZABEZPIECZENIA (NHZ) NA POLSKICH OBSZARACH MORSKICH

Sposoby opisu i modelowania zakłóceń kanałowych

Przykładowe zadanie egzaminacyjne w części praktycznej egzaminu w modelu d dla kwalifikacji B.35 Obsługa geodezyjna inwestycji budowlanych

Nauczanie budowy stref działania i dokładności: azymutalnych, stadiometrycznych, hiperbolicznych i mieszanych systemów nawigacyjnych.

4π 2 M = E e sin E G neu = sin z. i cos A i sin z i sin A i cos z i 1

Układy współrzędnych

Wykład 2. Matematyczne podstawy map. Mapa zasadnicza tradycyjna i cyfrowa. Wykład 2 1

Projektowanie systemów pomiarowych. 02 Dokładność pomiarów

ROZDZIAŁ 1. NAWIGACJA MORSKA, WSPÓŁRZĘDNE GEOGRAFICZNE, ZBOCZENIE NAWIGACYJNE. KIERUNEK NA MORZU.

Weryfikacja hipotez statystycznych, parametryczne testy istotności w populacji

Sprawdzenie narzędzi pomiarowych i wyznaczenie niepewności rozszerzonej typu A w pomiarach pośrednich

WYZNACZANIE NIEPEWNOŚCI POMIARU METODAMI SYMULACYJNYMI

RADIONAMIARY. zasady, sposoby, kalibracja, błędy i ograniczenia

Dział I FUNKCJE TRYGONOMETRYCZNE

Metody obliczania obszarowych

Wpływ nieliniowości elementów układu pomiarowego na błąd pomiaru impedancji

LABORATORIUM Z FIZYKI

Globalny Nawigacyjny System Satelitarny GLONASS. dr inż. Paweł Zalewski

Podstawy Nawigacji. Kierunki. Jednostki

WSKAZÓWKI DO WYKONANIA SPRAWOZDANIA Z WYRÓWNAWCZYCH ZAJĘĆ LABORATORYJNYCH

Mapy papierowe a odbiornik GPS

Obliczenie objętości przepływu na podstawie wyników punktowych pomiarów prędkości

JAK WYZNACZA SIĘ PARAMETRY WALIDACYJNE

Systemy odniesienia pozycji w odbiornikach nawigacyjnych. dr inż. Paweł Zalewski

Metoda określania pozycji wodnicy statków na podstawie pomiarów odległości statku od głowic laserowych

Metody obliczania obszarowych

Rozdział 2. Krzywe stożkowe. 2.1 Elipsa. Krzywe stożkowe są zadane ogólnym równaniem kwadratowym na płaszczyźnie

Wyrównanie ciągu poligonowego dwustronnie nawiązanego metodą przybliżoną.

AKADEMIA GÓRNICZO-HUTNICZA Wydział Matematyki Stosowanej ROZKŁAD NORMALNY ROZKŁAD GAUSSA

Rozwiązywanie równań nieliniowych

Zintegrowany system wizualizacji parametrów nawigacyjnych w PNDS

1 Funkcje dwóch zmiennych podstawowe pojęcia

Funkcje wielu zmiennych

WPŁYW METODY DOPASOWANIA NA WYNIKI POMIARÓW PIÓRA ŁOPATKI INFLUENCE OF BEST-FIT METHOD ON RESULTS OF COORDINATE MEASUREMENTS OF TURBINE BLADE

i = [ 0] j = [ 1] k = [ 0]

Wykład z modelowania matematycznego.

LABORATORIUM METROLOGII

SATELITARNE TECHNIKI POMIAROWE WYKŁAD 4

Kartkówka powtórzeniowa nr 1

I. KARTA PRZEDMIOTU. Zapoznanie z układem współrzędnych sferycznych horyzontalnych.

TRANSCOMP XIV INTERNATIONAL CONFERENCE COMPUTER SYSTEMS AIDED SCIENCE, INDUSTRY AND TRANSPORT

BADANIE PRZEKŁADNIKÓW PRĄDOWYCH

Pomiar rezystancji metodą techniczną

Komputerowa Analiza Danych Doświadczalnych

BADANIA DOSTĘPNOŚCI SYSTEMU DGPS NA DOLNEJ ODRZE RESEARCH ON THE AVAILABILITY OF DGPS SYSTEM ON THE LOWER ODRA RIVER

Aerotriangulacja. 1. Aerotriangulacja z niezależnych wiązek. 2. Aerotriangulacja z niezależnych modeli

EGZAMIN MATURALNY Z MATEMATYKI

WYKŁAD 10. kodem pierwotnym krzywej jest ciąg par współrzędnych x, y kolejnych punktów krzywej: (x 1, y 1 ), (x 2, y 2 ),...

Wprowadzenie do analizy korelacji i regresji

ZESZYTY NAUKOWE NR 2 (74) AKADEMII MORSKIEJ W SZCZECINIE. Układy współrzędnych stosowane w nawigacji na akwenach ograniczonych

Źródła pozyskiwania danych grawimetrycznych do redukcji obserwacji geodezyjnych Tomasz Olszak Małgorzata Jackiewicz Stanisław Margański

ANALIZA SYSTEMU POMIAROWEGO (MSA)

Linia pozycyjna. dr inż. Paweł Zalewski. w radionawigacji

BŁĘDY W POMIARACH BEZPOŚREDNICH

Wstęp do teorii niepewności pomiaru. Danuta J. Michczyńska Adam Michczyński

System mapy numerycznej GEO-MAP

Ważne rozkłady i twierdzenia c.d.

Koncepcja pomiaru i wyrównania przestrzennych ciągów tachimetrycznych w zastosowaniach geodezji zintegrowanej

-> Średnia arytmetyczna (5) (4) ->Kwartyl dolny, mediana, kwartyl górny, moda - analogicznie jak

Istnieje wiele sposobów przedstawiania obrazów Ziemi lub jej fragmentów, należą do nich plany, mapy oraz globusy.

10.3. Typowe zadania NMT W niniejszym rozdziale przedstawimy podstawowe zadania do jakich może być wykorzystany numerycznego modelu terenu.

Kryteria oceniania z matematyki Klasa III poziom podstawowy

Opis ćwiczenia. Cel ćwiczenia Poznanie budowy i zrozumienie istoty pomiaru przyspieszenia ziemskiego za pomocą wahadła rewersyjnego Henry ego Katera.

Wykład 6 Centralne Twierdzenie Graniczne. Rozkłady wielowymiarowe

Wymagania na egzamin poprawkowy z matematyki z zakresu klasy drugiej TECHNIKUM

Wykład 2 Układ współrzędnych, system i układ odniesienia

Przykład projektowania łuku poziomego nr 1 z symetrycznymi klotoidami, łuku poziomego nr 2 z niesymetrycznymi klotoidami i krzywej esowej ł

11. Znajdż równanie prostej prostopadłej do prostej k i przechodzącej przez punkt A = (2;2).

Przedmiotowe zasady oceniania i wymagania edukacyjne z matematyki dla klasy drugiej gimnazjum

MIESIĄC NR TEMAT LEKCJI UWAGI 1 Lekcja organizacyjna, BHP na lekcji. 4 Powtórzenie i utrwalenie wiadomości z klasy I sem. I

Reprezentacja i analiza obszarów

DOKUMENTACJA SYSTEMU ZARZĄDZANIA LABORATORIUM. Procedura szacowania niepewności

EGZAMIN MATURALNY Z MATEMATYKI POZIOM PODSTAWOWY 5 MAJA Godzina rozpoczęcia: 9:00. Czas pracy: 170 minut. Liczba punktów do uzyskania: 50

XLIII OLIMPIADA FIZYCZNA ETAP II Zadanie doświadczalne

Temat: SZACOWANIE NIEPEWNOŚCI POMIAROWYCH

ĆWICZENIE 13 TEORIA BŁĘDÓW POMIAROWYCH

Linie sił pola elektrycznego

METODY STATYSTYCZNE W BIOLOGII

str 1 WYMAGANIA EDUKACYJNE ( ) - matematyka - poziom podstawowy Dariusz Drabczyk

Dydaktyka matematyki (III etap edukacyjny) IV rok matematyki Semestr letni 2017/2018 Ćwiczenia nr 7

Animowana grafika 3D. Opracowanie: J. Kęsik.

Ćwiczenie 42 WYZNACZANIE OGNISKOWEJ SOCZEWKI CIENKIEJ. Wprowadzenie teoretyczne.

UZUPEŁNIA ZDAJĄCY miejsce na naklejkę

Wymagania na egzamin poprawkowy z matematyki dla klasy I C LO (Rok szkolny 2015/16) Wykaz zakładanych osiągnięć ucznia klasy I liceum

Zakres na egzaminy poprawkowe w r. szk. 2013/14 /nauczyciel M.Tatar/

PRÓBNY EGZAMIN MATURALNY

PODSTAWY OPRACOWANIA WYNIKÓW POMIARÓW Z ELEMENTAMI ANALIZY NIEPEWNOŚCI POMIAROWYCH

CEL PRZEDMIOTU Ogólne zapoznanie z charakterem, istotą, przeznaczeniem i zróżnicowaniem okrętowych urządzeń nawigacyjnych

Transkrypt:

XIII-th International Scientific and Technical Conference THE PART OF NAVIGATION IN SUPPORT OF HUMAN ACTIVITY ON THE SEA Naval University in Poland Institute of Navigation and Hydrography Cezary Specht, Aleksander Nowak Naval University of Gdynia Institute of Navigation and Hydrography 69, Śmidowicza Str. 81-103 Gdynia Poland POSITION ACCURACY PROJECTING FOR TERRESTRIAL RANGING SYSTEMS Abstract The article presents computer program for terrestrial radionavigation system accuracy projecting and visualisation. It calculates theoretical position error based on DOP value and range error defined as a function of distance between user and station. The comparison between proposed and traditional methodology was done. - 593 -

Cezary Specht, Aleksander Nowak PROJEKTOWANIE STREF DOKŁADNOŚCI NAZIEMNYCH SYSTEMÓW STADIOMETRYCZNYCH WSTĘP Określanie pozycji w systemie stadiometrycznym bazuje na pomiarze odległości do znaków nawigacyjnych (stacji systemu), których współrzędne geograficzne są znane. Linią pozycyjną jest zatem okrąg o promieniu równym zmierzonej odległości, w którego środku znajduje się dany znak. Położenie obserwatora wyznacza przecięcie się co najmniej dwóch linii pozycyjnych. Przy założeniu, że dokładności z jaką zostały zmierzone linie pozycyjne są jednakowe, błąd określonej pozycji w głównej mierze zależeć będzie od: kąta przecięcia się linii pozycyjnych, liczby linii pozycyjnych. Istnieje wiele sposobów uwzględniania wyżej wymienionych czynników w procesie określania stref dokładności systemów stadiometrycznych. Najczęściej stosowanym jest wyznaczanie ich z tzw. krzywych Pawłowa. Zwyczajowo przyjęto utożsamiać przebieg izolinii równych wartości współczynnika geometrycznego z liniami równych dokładności poprzez pomnożenie wartości tych pierwszych przez błąd pomiaru parametru nawigacyjnego (wielkości mierzonej). Zasadniczym mankamentem takiego podejścia była stałość błędu mierzonego parametru nawigacyjnego powodująca, że otrzymane w ten sposób linie równych wartości dokładności często nie odpowiadały wielkościom rzeczywistym. W prezentowanym referacie przedstawiono opis programu automatyzującego proces wyznaczania stref dokładności systemów stadiometrycznych, w których błąd pomiaru linii pozycyjnej nie musi być wartością stałą, a liczba stacji wchodzących w skład systemu może być dowolnie duża. Użytkownik przy pomocy interfejsu wprowadza położenie i liczbę stacji systemu oraz ustala funkcję błędu pomiaru odległości. Program analizuje liczbę dostępnych linii pozycyjnych ich kąty przecięcia oraz funkcję błędu wielkości mierzonej. Na tej podstawie obliczona zostaje przewidywana dokładność pozycji obserwowanej oraz elementy elipsy błędów w zadanym punkcie. 1. METODY OBLICZEŃ. 1.1. Obliczenia błędu średniego pozycji obserwowanej. Błąd średni pozycji obserwowanej M s oblicza się z zależności ( ) = V ( ϕ ) V ( λ) M S = Tr P +, (1.1) - 594 -

gdzie: P - macierz kowariancji wektora współrzędnych pozycji obserwowanej, V ( ϕ ) - wariancja szerokości geograficznej pozycji obserwowanej, V λ - wariancja długości geograficznej pozycji obserwowanej. ( ) Macierz kowariancji wektora współrzędnych zdefiniowana jest przez lub jako ( ϕ ) cov( λ, ϕ ) ( ϕ, λ) V ( λ) V P = (1.) cov T 1 [ G R G] 1 P =, (1.3) gdzie: cov ( ϕ,λ), cov( λ,ϕ )- kowariancje współrzędnych pozycji obserwowanej. G - macierz gradientów linii pozycyjnych, R - macierz kowariancji wektora pomiarów. Ponieważ u1 u1 ϕ λ u u G = ϕ λ, (1.4) M M u n u n ϕ λ a w przypadku pomiaru odległości u i = cos( Ai ) ϕ ui = sin Ai λ ( ) (1.5) (1.6) gdzie: A - azymut na i-tą stację brzegową, przy czym i Natomiast macierz R wyznaczymy z i n. - 595 -

V cov R = M cov ( u1 ) cov( u, u ) L cov( u, u ) 1 1 n ( u, u ) V ( u ) L cov( u, u ) ( u, u ) cov( u, u ) L V ( u ) n 1 1 M n O M n n. (1.7) W prezentowanym programie wartość błędu pomiaru odległości σ u dla danej stacji określana jest na podstawie zadanego przez użytkownika przebiegu σ = u f (d), gdzie d odległość pomiędzy rozważanym punktem a n-tą stacją systemu. Odległości dzielące obserwatora i poszczególne stacje obliczane są metodą średniej szerokości Gaussa. 1.. Obliczenia elementów elipsy błędów. Program, prócz obliczenia przewidywanego błędu średniego pozycji obserwowanej w zadanym punkcie, określa również następujące elementy elipsy błędów: a - długość dużej półosi elipsy błędów (w metrach), b - długość małej półosi elipsy błędów (w metrach), NRa - kąt pomiędzy północną częścią południka rzeczywistego punktu a dużą półosią elipsy błędów (w stopniach). Poszczególne wielkości otrzymano jako rozwiązania następujących równań: przy czym: ( + ) 1 a = σ ϕ σ λ + q (1.8) ( + ) 1 b = σ ϕ σ λ q (1.9) - 596 - ( ϕ, λ) cov tg ( NR a ) = (1.10) σϕ σ λ ( σϕ ) σ + 4 cov( ϕ, λ) q = (1.11) λ Program wykreśla elipsy błędów po dokonaniu obliczeń stref dokładności. Środek elipsy znajduje się w miejscu wskazanym przez użytkownika. Skala dobierana jest automatycznie w zależności od wielkości obszaru prezentowanego na ekranie monitora.. METODA WYKREŚLENIA STREF DOKŁADNOŚCI.

Aby wykreślić strefy dokładności dla projektowanego systemu należy przeprowadzić szereg obliczeń, dla każdego punktu znajdującego się w środku oczka prostokątnej siatki, tworzonej każdorazowo w procesie dyskretyzacji badanej powierzchni. Wielkość rzeczywista oczka siatki zależy od aktualnej rozdzielczości ekranu użytkownika oraz od rozpiętości równoleżnikowej i południkowej obszaru. Wielkość sprzętowa wynosi zawsze 1x1 piksel. Zatem dokładność wykreślonych stref będzie tym wyższa im większa będzie liczba pikseli przypadających na zadaną powierzchnię. Po przyporządkowaniu każdemu punktowi środkowemu oczka siatki wartości współrzędnych ϕ i λ, komputer analizuje jego położenie względem stacji systemu i tworzy bazę danych zawierających następujące informacje: współrzędne ekranowe punktu, współrzędne geograficzne punktu, liczbę stacji systemu znajdujących się w obszarze zainteresowań obszar kołowy o środku pokrywającym się ze współrzędnymi badanego punktu i promieniu równym założonemu zasięgowi działania pojedynczej stacji, odległość pomiędzy badanym punktem i stacjami. Następnie program dokonuje obliczeń błędu średniego pozycji obserwowanej dla każdego punktu i uzupełnia kolejne pola rekordów bazy danych. Po przeanalizowaniu każdego punktu środkowego siatki następuje pogrupowanie względem wielkości błędu średniego i przypisanie odpowiednich kolorów. Efektem finalnym jest wykreślenie stref dokładności. Opcjonalnie, strefy mogą zostać zastąpione zbiorem wektorów reprezentujących izolinie błędów średnich pozycji. 3. PRZYKŁADOWE WYNIKI. Obliczenia wykonano dla hipotetycznego naziemnego systemu stadiometrycznego, którego stacje rozmieszczone zostały na latarniach morskich polskiego wybrzeża. Przyjęto 75 kilometrowy zasięg działania pojedynczej stacji systemu. Założono, że odbiornik systemu może określić pozycję obserwowaną z dowolnej liczby linii pozycyjnych to znaczy, że przy obliczaniu liczby linii pozycyjnych i kątów pod jakimi się one przecinają uwzględniono wszystkie stacje, do których odległość nie była większa niż założony zasięg działania. Zadano liniowy przebieg wartości błędu pomiaru linii pozycyjnej σ u w funkcji odległości f (d) σ zgodnie z rys. 3.1. u = - 597 -

σ u [m] 5 4 3 0 5 50 75 d [km] Rys. 3.1. Założony przebieg zmienności błędu pomiaru linii pozycyjnej w funkcji odległości. Dla przyjętych założeń otrzymano następujące wyniki symulacji (rys. 3..): Rys. 3.. Wyniki obliczeń dokonanych z pomocą opisywanego programu. Aby dokonać porównania prezentowanej metody z tradycyjnym wyznaczaniem stref dokładności na poniższym rysunku (rys. 3.3.) przedstawiono wyniki, jakie otrzymano przy założeniu stałego błędu pomiaru linii pozycyjnej σ u = 3.5 m (średnia z funkcji rys. 3.1). - 598 -

Rys. 3.3. Wyniki obliczeń otrzymane przy założeniu stałej wartości błędu pomiaru linii pozycyjnej σ un = 3.5 m Prezentowany program umożliwia również wyznaczenie elips błędów dla dowolnie określonych współrzędnych punktu (rys 3.4). Rys. 3.4. Elipsy błędów dla wskazanych przez użytkownika punktów. - 599 -

WNIOSKI 1. Zaprezentowana aplikacja komputerowa, może wspomagać projektowanie stref dokładności naziemnych systemów stadiometrycznych.. Program pozwala na obliczenie i wykreślenie stref dokładności systemu stadiometrycznego, składającego się z dowolnie dużej liczby stacji. 3. Możliwość wprowadzania dowolnego przebiegu błędu pomiaru mierzonego parametru w funkcji odległości od stacji systemu pozwala znacznie trafniej symulować statystyczny charakter błędów pozycji 4. Porównanie dotychczasowo stosowanej metody wyznaczania stref dokładności z proponowaną wykazuje rozbieżności wyników, w szczególności dla obszarów znajdujących się w pobliżu linii brzegowej. 5. Przedstawiane oprogramowanie może być wykorzystywane zarówno w procesie wystawiania jak i kalibracji naziemnych systemów radionawigacyjnych o zmiennym błędzie pomiaru wielkości mierzonej, jak również w procesie dydaktycznym wyższych uczelni morskich. BIBLIOGRAFIA 1. Kopacz Z., J.Urbański J., Zasady wystawiania i kalibracji radionawigacyjnych systemów hydrograficznych, WSMW Gdynia 1981.. Banachowicz A., Urbański J., Obliczenia Nawigacyjne, AMW, Gdynia 1988. 3. Kantak T., Stateczny A., Urbański J., Podstawy automatyzacji nawigacji, AMW, Gdynia 1988. 4. Ross K. A., Wright C. R. B., Matematyka dyskretna, Warszawa 1996. - 600 -