EFFICACY OF BACILLUS THURINGIENSIS VAR. KURSTAKI IN THE CONTROL OF EUROPEAN CORN BORER OSTRINIA NUBILALIS HŰBNER ON SWEET CORN

Podobne dokumenty
OMACNICA PROSOWIANKA. Ostrinia nubilalis (Hubner)

PORÓWNANIE FAUNY WYSTĘPUJĄCEJ NA WARZYWACH KORZENIOWYCH UPRAWIANYCH METODĄ EKOLOGICZNĄ I KONWENCJONALNĄ

Ocena porażenia odmian kukurydzy przez omacnicę prosowiankę (Ostrinia nubilalis Hbn.) *

DYNAMIKA POPULACJI WCIORNASTKA TYTONIOWCA THRIPS TABACI LIND. WYSTĘPUJĄCEGO NA CEBULI UPRAWIANEJ WSPÓŁRZĘDNIE Z MARCHWIĄ

ZWALCZANIE PACHÓWKI STRĄKÓWECZKI (CYDIA NIGRICANA F.) W UPRAWIE GROCHU (PISUM SATIVUM L.) W OPARCIU O SYGNALIZACJĘ POJAWIENIA SIĘ SZKODNIKA

Omacnica: mechaniczne zwalczanie szkodnika

Omacnica prosowianka bez tajemnic

Omacnica: jaką odmianę kukurydzy wybrać?

Wciornastek tytoniowiec (Thrips tabaci Lindeman, 1888 ssp. communis Uzel, 1895

Mamy sposób na zwalczanie omacnicy prosowianki w kukurydzy!

AKTYWNOŚĆ DOBOWA CHRZĄSZCZY DIABROTICA VIRGIFERA LE CONTE NA KUKURYDZY CUKROWEJ (ZEA MAYS VAR. SACCHARATA) W LATACH

Harmfulness of European corn borer (Ostrinia nubilalis Hbn.) to maize (Zea mays L.) in south-eastern Poland in

Metodyka integrowanej ochrony cebuli ozimej przed wciornastkiem tytoniowcem

Zadanie 3.5. Monitoring zmian zdolności chorobotwórczych populacji organizmów szkodliwych kukurydzy

Instrukcja prowadzenia monitoringu obecności rolnic w uprawach warzyw z wykorzystaniem pułapek feromonowych

ANALIZA PORÓWNAWCZA KOSZTÓW OCHRONY KUKURYDZY PRZED AGROFAGAMI

Ochrona kukurydzy Kruszynek

Omacnica prosowianka, czyli ogromne straty

PROGNOZOWANIE ZAGROŻEŃ POWODOWANYCH PRZEZ FITOFAGI WYSTĘPUJĄCE NA UPRAWACH ROŚLIN WARZYWNYCH

DYNAMIKA POPULACJI WCIORNASTKA TYTONIOWCA THRIPS TABACI LIND. WYSTĘPUJĄCEGO NA PORZE UPRAWIANYM WSPÓŁRZĘDNIE Z SZAŁWIĄ

Nauka Przyroda Technologie

INTEGROWANA OCHRONA ROŚLIN Niechemiczne i chemiczne metody ochrony plantacji

Pałac Prezydenta Rzeczypospolitej Polski

Paweł K. Bereś. Tom Numer 3 4 ( ) Strony

PRZYDATNOŚĆ ODMIAN WARZYW STRĄCZKOWYCH DO UPRAW EKOLOGICZNYCH Z PRZEZNACZENIEM DO BEZPOŚREDNIEGO SPOŻYCIA I NA NASIONA

Co zrobić z resztkami po kukurydzy?

Metodyka integrowanej ochrony cebuli, pora i kapusty głowiastej białej przed szkodami wyrządzanymi przez wciornastka tytoniowca

Omacnica a grzyby z rodzaju Fusarium

Forecasting of hazards caused by phytophagous pests occurring on vegetable crops

ZWALCZANIE WAśNIEJSZYCH SZKODNIKÓW KUKURYDZY PASTEWNEJ INSEKTYCYDEM PROTEUS 110 OD

Sesamia nonagrioides na kukurydzy

Zalecenia techniczne dla rolników uprawiających mieszańce kukurydzy YieldGard odporne na żerowanie omacnicy prosowianki. Kukurydza

Założenia kontroli plantacji produkcyjnych w kierunku wykrywania autoryzowanych i nieautoryzowanych GMO

HARMFULNESS AND EFFECTS OF CHEMICAL CONTROL OF Ostrinia nubilalis HBN. ON SWEET CORN (Zea mays var. saccharata) IN RZESZÓW REGION

Tytuł zadania. Metody ochrony przed szkodnikami, chorobami i zwalczanie chwastów w uprawach warzywniczych i zielarskich

Monitoring występowania i sygnalizacja terminów zwalczania omacnicy prosowianki (Ostrinia nubilalis Hbn.) w Polsce stan obecny i perspektywy

Nadzór nad stosowaniem materiału siewnego (uprawą odmian GMO)

AKTUALNE PROBLEMY OCHRONY BURAKÓW CUKROWYCH PRZED ROLNICĄ ZBOŻÓWKĄ I CZOPÓWKĄ

The multidirectional effects of insecticide-fungicide tank mix applications in maize protection

ZASIEDLANIE UPRAWY ROŚLIN IPOMOEA BATATAS (L.) LAM. PRZEZ ŚLIMAKI W POŁUDNIOWO-WSCHODNIEJ POLSCE

I. WSTĘP II. MATERIAŁ I METODY

Metody zwalczania chorób grzybowych w kukurydzy

Aktualne zagadnienia integrowanej ochrony roślin

Zadanie 8.6 Ocena i doskonalenie genotypów gorczycy białej i rzodkwi oleistej o działaniu antymątwikowym i wysokiej wartości nawozowej

Warszawa, dnia 9 lipca 2013 r. Poz. 788 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 24 czerwca 2013 r.

Uprawy małoobszarowe oczekiwania i możliwości ochrony na tle prowadzonych badao

Piotr Szafranek, Katarzyna Woszczyk Instytut Ogrodnictwa, Skierniewice

PRZYDATNOŚĆ ŚRODKÓW O MECHANICZNYM DZIAŁANIU DO ZWALCZANIA PRZĘDZIORKA CHMIELOWCA (TETRANYCHUS URTICAE Koch) NA TRUSKAWCE

EFEKTYWNOŚĆ NAWADNIANIA BORÓWKI WYSOKIEJ W POLSCE EFFICIENCY OF IRRIGATION OF HIGHBUSH BLUEBERRY IN POLAND

Coragen 200 SC. Twój wstęp do walki z omacnicą prosowianką. Ochrona przed szkodnikami MOŻNA UŻYĆ ZWYKŁY OPRYSKIWACZ

Drosophila suzukii nowe zagrożenie dla owoców czereśni i innych

Numer w rejestrze producentów roślin... NOTATNIK INTEGROWANEJ PRODUKCJI UPRAWY SADOWNICZE. ... (gatunek rośliny) ... (rok) Imię... Nazwisko...

SEGREGACJA TRANSGRESYWNA POKOLENIA F 2 KUKURYDZY W PODATNOŚCI NA FUSARIUM SPP.

PRZYSZŁOŚCIOWE SPOJRZENIE NA METODY OCHRONY PRZED CHWASTAMI NA PROGU XXI WIEKU

PROGRAM SZKOLENIA W ZAKRESIE OCENY POLOWEJ MATERIAŁU SIEWNEGO. Tabela 1 Program szkolenia podstawowego poszczególnych grup roślin uprawnych

Numer w rejestrze producentów roślin... NOTATNIK INTEGROWANEJ PRODUKCJI UPRAWY SADOWNICZE. ... (gatunek rośliny) ... (rok) Imię... Nazwisko...

TEKSTY PRZYJĘTE. Odnowienie zezwolenia na ziarna genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON 810

WPŁYW UPRAWY MIESZANKI BOBIKU Z OWSEM NAGOZIARNISTYM W SYSTEMIE EKOLOGICZNYM NA WYSTĘPOWANIE SZKODNIKÓW

Nauka Przyroda Technologie Dział: Rolnictwo

mszyce jary zaraza ziemniak przebiegiem pogody oraz z wczesnością i odpornością odmian 1-2 chrząszczy na 25 roślin wczesnych odmian ziemniaka lub

Nauka Przyroda Technologie

WPŁYW OSŁON ORAZ SPOSOBU SADZENIA ZĄBKÓW NA PLONOWANIE CZOSNKU W UPRAWIE NA ZBIÓR PĘCZKOWY. Wstęp

Reakcja rzepaku jarego na herbicydy na polu zachwaszczonym i bez chwastów

Rolnictwo a ochrona zwierząt efektywność systemu krajowego na tle rozwiązań europejskich.

WYNIKI DWULETNICH BADAŃ NAD WYKORZYSTANIEM PUŁAPEK FEROMONOWYCH DO MONITORINGU PRZYPŁASZCZKA GRANATKA PHAENOPS CYANEA (FABR.)

Puławy, r. Znak sprawy: NAI DA

WYKORZYSTANIE METODY BIOLOGICZNEJ W OCHRONIE POMIDORA SZKLARNIOWEGO PRZED SZKODNIKAMI. Wstęp

Zadanie Upowszechnianie i wdrażanie wiedzy. z zakresu integrowanej ochrony roślin

Rejestr zamierzonego uwolnienia GMO

Zadanie 3.5. Monitoring zmian zdolności chorobotwórczych populacji organizmów szkodliwych kukurydzy

WZROST I PLONOWANIE PAPRYKI SŁODKIEJ (CAPSICUM ANNUUM L.), UPRAWIANEJ W POLU W WARUNKACH KLIMATYCZNYCH OLSZTYNA

Numer w rejestrze producentów roślin... NOTATNIK INTEGROWANEJ PRODUKCJI ROŚLIN. UPRAWY ROLNICZE. (gatunek rośliny). (rok)

Wstępna ocena przezimowania rzepaku ozimego oraz zbóż ozimych. Stacja Doświadczalna BASF w Gurczu woj. pomorskie r.

MNIEJ ZNANE GATUNKI Z GROMADY OWADÓW (INSECTA) ZASIEDLAJĄCE ROŚLINY KUKURYDZY (ZEA MAYS L.) W POŁUDNIOWO-WSCHODNIEJ POLSCE W LATACH

Wymiana gazowa rzepaku ozimego w okresie żerowania słodyszka rzepakowego (Meligethes aeneus F.)

Skierniewice Zakład Odmianoznawstwa Szkółkarstwa i Nasiennictwa Pracownia Nasiennictwa. Autor: dr Regina Janas

Numer w rejestrze producentów roślin... NOTATNIK INTEGROWANEJ PRODUKCJI UPRAWY ROLNICZE. ... (gatunek rośliny) ... (rok) Imię... Nazwisko...

Produkcja biomasy a GMO

I. WSTĘP II. TRANSGENICZNE ODMIANY KUKURYDZY Z EKSPRESJĄ TOKSYCZNEGO BIAŁKA CRY NA OWADY

NOTATNIK INTEGROWANEJ PRODUKCJI UPRAWY WARZYWNE

Biologiczne zwalczanie omacnicy prosowianki

Mikołajczak J. 1, Majtkowski W. 2,Topolińska P. 1, Marć- Pieńkowska J. 1

PORÓWNANIE KOSZTÓW PRODUKCJI PSZENICY OZIMEJ W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH UNII EUROPEJSKIEJ

Metodyka zwalczania pachówki strąkóweczki występującej na grochu przy wykorzystaniu sygnalizacji pojawienia się szkodnika

Komunikat jagodowy z dnia 01 lipca 2015 (Tomasz Gasparski Bayer CropScience)

Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych nr 591, 2017, DOI /ZPPNR

Wiadomości wprowadzające.

Zbigniew Anyszka, Adam Dobrzański

Nano-Gro w badaniach rolniczych na kukurydzy (badania rejestracyjne, IUNG Puławy, 2010)

Organic and mineral fertilization of maize affecting prevalence of fusarium diseases (Fusarium spp.) and European corn borer (Ostrinia nubilalis Hbn.

WPŁYW GŁĘBOKOŚCI ROBOCZEJ GLEBOGRYZARKI SADOWNICZEJ NA EFEKTYWNOŚĆ NISZCZENIA CHWASTÓW W SADACH

WYSTĘPOWANIE MSZYCY BREVICORYNE BRASSICAE L. I JEJ WROGÓW NATURALNYCH NA RÓŻNYCH ODMIANACH BROKUŁU. Wstęp. Materiał i metody

Komunikat odnośnie wystąpienia warunków suszy w Polsce

Konferencja prasowa Bayer innowacyjne i zrównoważone rolnictwo!

Kukurydza: jak wybrać nasiona?

BIOCERT MAŁOPOLSKA Sp. z o.o. ul. Lubicz 25A, Kraków Numer w rejestrze producentów roślin PL-IP-...

WPŁYW SYSTEMU UPRAWY, NAWADNIANIA I NAWOŻENIA MINERALNEGO NA BIOMETRYKĘ SAMOKOŃCZĄCEGO I TRADYCYJNEGO MORFOTYPU BOBIKU

CZĘŚĆ I. PROGRAM SZKOLENIA INŻYNIERIA PRODUKCJI ROLNICZEJ (1 grupa)

Ważną sprawą jest dobór herbicydów do zwalczania chwastów w kukurydzy. Są dwie grupy środków doglebowe które stosuje się zaraz po siewie lub do 3-go

Transkrypt:

EFEKTYWNOŚĆ BIOLOGICZNEGO ŚRODKA OCHRONY ROŚLIN OPARTEGO NA BACILLUS THURINGIENSIS VAR. KURSTAKI W ZWALCZANIU OMACNICY PROSOWIANKI OSTRINIA NUBILALIS HŰBNER NA KUKURYDZY CUKROWEJ EFFICACY OF BACILLUS THURINGIENSIS VAR. KURSTAKI IN THE CONTROL OF EUROPEAN CORN BORER OSTRINIA NUBILALIS HŰBNER ON SWEET CORN Bożenna Nawrocka, Piotr Szafranek, Dariusz Rybczyński, Anna Wieprzkiewicz Instytut Ogrodnictwa w Skierniewicach WSTĘP Omacnica prosowianka Ostrinia nubilalis Hűbner, motyl z rodziny omacnicowatych Pyralidae, jest polifagiem występującym na wielu roślinach uprawnych i chwastach, które posiadają grubą łodygę, pozwalającą na zasiedlenie się w niej gąsienic omacnicy (Kania, Pałczyński 1960, Hudon i in. 1989, Kupczak 2003). Gatunek ten jest średniej wielkości motylem, o rozpiętości skrzydeł od 25 do 30 mm, charakteryzującym się nocnym trybem życia. Larwy omacnicy dorastają do 25 mm długości. Mimo, że omacnica prosowianka jest gatunkiem ciepłolubnym zaliczana jest obecnie w Polsce do groźniejszych szkodników kukurydzy, zarówno odmian pastewnych jak i cukrowych. Fitofag ten poza województwem Pomorskim i Warmińsko-Mazurskim zasiedla kukurydzę uprawianą w całej Polsce (Bereś, Konefał 2010). Z uwagi na prowadzoną przez Unię Europejską unifikację listy środków ochrony roślin dopuszczonych do stosowania, wiele gatunków roślin uprawianych w Polsce, w tym warzywnych, pozostało bez możliwości prowadzenia ochrony przed szeregiem groźnych gatunków fitofagicznych. Wśród roślin tych znalazła się m.in. kukurydza cukrowa. Ochronę kukurydzy w Polsce utrudnia także obowiązujący na terenie naszego kraju zakaz uprawy roślin modyfikowanych genetycznie. Ponadto zalecana przez UE zmiana technologii prowadzenia upraw rolnych, w tym również ogrodniczych, z metody konwencjonalnej na metodę integrowaną do 2014 roku, stworzyła konieczność podjęcia badań nad nowelizacją już opracowanych lub opracowaniem nowych technologii upraw metodą integrowaną. Jednocześnie, wchodzące w życie prawo, dzielące kraje należące do EU na 3 strefy, pozwoli na stosowanie środków ochrony roślin, które nie posiadają jeszcze w Polsce rejestracji.

- 26 - W związku z tym Dipel WG będzie mógł być stosowany w uprawie kukurydzy. Pracownia Entomologii Zakładu Ochrony Roślin Instytutu Ogrodnictwa, w ramach Programu Wieloletniego, prowadzi jedno z zadań badawczych, którego celem jest opracowanie metody zwalczania omacnicy prosowianki przy pomocy Dipelu WG biologicznego środka ochrony roślin zawierającego bakterie Bacillus thuringiensis var. kurstaki. MATERIAŁ I METODYKA Badania w roku 2010 przeprowadzono w dwóch lokalizacjach (na polu doświadczalnym Instytutu Warzywnictwa w Skierniewicach oraz w Gospodarstwie Pomocniczym przy Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Powierciu), natomiast w roku 2011 w jednej lokalizacji (na polu doświadczalnym Instytutu Ogrodnictwa). Za każdym razem badania prowadzono na kukurydzy cukrowej odmiany Novaho. Przebadano efektywność zwalczania omacnicy prosowianki przy pomocy preparatu Dipel WG stosowanego w formie dwukrotnego opryskiwania roślin w dawce 1 kg na ha. W doświadczeniu przebadano dwie kombinacje: kukurydzę opryskiwaną środkiem Dipel WG w wyżej wymienionej dawce oraz kombinację kontrolną niczym nie traktowaną. Termin wykonania pierwszego zabiegu opryskiwania ustalono na podstawie nalotu motyli omacnicy prosowianki na kukurydzę. Nalot został określony przy pomocy pułapki feromonowej typu delta stosowanej do monitorowania lotu omacnicy. Pułapki feromonowe w 2010 roku zostały wystawione na polu w Powierciu 16 lipca, a w Skierniewicach 22 lipca, natomiast w 2011 roku 29 czerwca. W momencie odłowienia dwóch pierwszych osobników dorosłych zwalczanego fitofaga wykonano pierwszy zabieg, który w 2010 roku w Skierniewicach przypadł na 17 sierpnia, a w Powierciu 12 sierpnia. W 2011 roku pierwszy zabieg na polu w Skierniewicach wykonano 30 lipca. Termin drugiego zabiegu w każdym przypadku ustalono automatycznie na 7 dni po pierwszym opryskiwaniu. Analizę efektywności działania przeprowadzono w trakcie zbioru kukurydzy. Z każdej kombinacji zebrano losowo po 40 wyrośniętych kolb, które przeglądano notując liczbę znalezionych gąsienic i liczbę uszkodzonych kolb. Analizę przeprowadzono dwukrotnie w drugim i w czwartym tygodniu po wykonaniu opryskiwania.

- 27 - WYNIKI I DYSKUSJA Uzyskane wyniki w doświadczeniu przeprowadzonym w 2010 roku wskazały na dobrą przydatność preparatu Dipel WG w ochronie kukurydzy cukrowej przed uszkodzeniami powodowanymi przez omacnicę prosowiankę. Liczba żywych gąsienic szkodnika zaobserwowanych w pierwszym terminie odczytu na roślinach traktowanych preparatem w obu lokalizacjach była porównywalna do ich liczby w kombinacji kontrolnej. Natomiast przy obserwacji w drugim terminie liczba gąsienic na kukurydzy w kombinacji traktowanej preparatem Dipel WG w obu lokalizacjach była istotnie niższa niż na kukurydzy kontrolnej (tab. 1 i 2). Tabela 1. Efektywność zwalczania omacnicy prosowianki Ostrinia nubilalis na kukurydzy cukrowej przy pomocy preparatu Dipel WG wyrażona liczbą żywych gąsienic. Skierniewice 2010. Table 1. Efficacy of Dipel WG in control of Ostrinia nubilalis on sweet corn expressed by the number of catepillars. Skierniewice 2010. Średnia liczba żywych gąsienic w szt./ powtórzenie, Mean number of catepillars per replication in different time of analysis 1.09.2010 15.09.2010 Dipel WG 1,0 kg ha -1 1,5a* 0,0a* Kontrola Control 2,0a* 1,5b* Tabela 2. Efektywność zwalczania omacnicy prosowianki Ostrinia nubilalis na liczbą żywych gąsienic. Powiercie 2010. Table 2. Efficacy of Dipel WG in control of Ostrinia nubilalis on sweet corn expressed by the number of catepillars. Powiercie 2010. Średnia liczba żywych gąsienic w szt./ powtórzenie, Mean number of catepillars per replication in different time of analysis 31.08.2010 17.09.2010 Dipel WG 1,0 kg ha -1 0,25a* 0,25a* Kontrola Control 1,25a* 2,25b*

- 28 - W doświadczeniu przeprowadzonym w 2011 roku nie zaobserwowano różnic w liczebności gąsienic omacnicy na badanych kombinacjach zarówno podczas pierwszego jak i drugiego terminu analizy (tab. 3). Na wynik taki najprawdopodobniej wpłynęła niewielka liczebność omacnicy jaką obserwowano w całym sezonie wegetacyjnym w 2011 roku na polu doświadczalnym. Tabela 3. Efektywność zwalczania omacnicy prosowianki Ostrinia nubilalis na liczbą żywych gąsienic. Skierniewice 2011. Table 3. Efficacy of Dipel WG in control of Ostrinia nubilalis on sweet corn expressed by the number of catepillars. Skierniewice 2011. Średnia liczba żywych gąsienic w szt./ powtórzenie, Mean number of catepillars per replication in different time of analysis 19.08.2011 02.09.2011 Dipel WG 1,0 kg ha -1 0,50a* 0,25a* Kontrola Control 0,75a* 0,50a* Wyniki dotyczące ilości kolb uszkodzonych przez gąsienice omacnicy przedstawiają się podobnie jak w przypadku obserwacji dotyczących liczebności tego szkodnika w poszczególnych doświadczeniach. Procent uszkodzonych kolb zaobserwowanych w 2010 roku w pierwszym terminie odczytu na roślinach traktowanych preparatem w obu lokalizacjach był porównywalny do ich liczby w kombinacji kontrolnej. Natomiast przy obserwacji w drugim terminie liczba uszkodzonych kolb na kukurydzy opryskiwanej preparatem Dipel WG w obu lokalizacjach była istotnie niższa niż na kukurydzy kontrolnej (tab. 4 i 5). W doświadczeniu przeprowadzonym w 2011 roku nie zaobserwowano różnic w liczebności uszkodzonych przez omacnicę kolb na badanych kombinacjach, zarówno podczas pierwszego jak i drugiego terminu analizy (tab. 6). Na wynik taki najprawdopodobniej wpłynęła niewielka liczebność omacnicy jaką obserwowano w całym sezonie wegetacyjnym w 2011 roku na polu doświadczalnym.

- 29 - Tabela 4. Efektywność zwalczania omacnicy prosowianki Ostrinia nubilalis na procentem uszkodzonych kolb. Skierniewice 2010. Table 4. Efficacy of Dipel WG in control of Ostrinia nubilalis on sweet corn expressed by the percentage of damaged cobs. Skierniewice 2010. Średni procent uszkodzonych kolb/ powtórzenie, Mean percentage of damaged cobs per replication in different time of analysis 1.09.2010 15.09.2010 Dipel WG 1,0 kg ha -1 20,00a* 7,50a* Kontrola Control 30,00a* 55,0b* Tabela 5. Efektywność zwalczania omacnicy prosowianki Ostrinia nubilalis na procentem uszkodzonych kolb. Powiercie 2010. Table 5. Efficacy of Dipel WG in control of Ostrinia nubilalis on sweet corn expressed by the percentage of damaged cobs. Powiercie 2010. Średni procent uszkodzonych kolb/ powtórzenie, Mean percentage of damaged cobs per replication in different time of analysis 31.08.2010 17.09.2010 Dipel WG 1,0 kg ha -1 17,50a* 12,50a* Kontrola Control 55,00a* 55,00b* Test Newman-Keuls *średnie oznaczone tymi samymi literami nie różnią się

- 30 - Tabela 6. Efektywność zwalczania omacnicy prosowianki Ostrinia nubilalis na kukurydzy cukrowej przy pomocy biologicznego środka o.r. Dipel WG, wyrażona procentem uszkodzonych kolb. Skierniewice 2011. Table 6. Efficacy of Dipel WG in control of Ostrinia nubilalis on sweet corn expressed by the percentage of damaged cobs. Skierniewice 2011. Średni procent uszkodzonych kolb/ powtórzenie, Mean percentage of damaged cobs per replication in different time of analysis 19.08.2011 02.09.2011 Dipel WG 1,0 kg ha -1 10,00a* 32,50a* Kontrola Control 12,50a* 35,00a* Test Newman-Keuls *średnie oznaczone tymi samymi literami nie różnią się WNIOSKI 1. Biologiczny środek ochrony roślin Dipel WG skutecznie ogranicza populację omacnicy prosowianki występującej na kukurydzy cukrowej. 2. Preparat Dipel WG może być polecany do stosowania w integrowanej metodzie ochrony kukurydzy cukrowej przed omacnicą prosowianką. Literatura Bereś P.K., Konefał T. 2010. Distribution range of the European corn borer (Ostrinia nubilalis Hbn.) on maize in 2004-2008 in Poland. J. Plant Prot. Res. 50(3): 326-334. Kupczak K. 2003. Nowy w Polsce szkodnik papryki. Hasło Ogrodnicze. Nr 5. Hudon M., LERoux E.J., Harcourt D.G., 1989. Seventy years of European corn borer (Ostrinia nubilalis) research in North America. Agricultural Zoology Reviews 3: 53.96 Kania C., Pałczyński A. 1960. Zimowanie gąsienic omacnicy prosowianki Pyrausta nubilalis Hbn. (Lep., Pyralidae) w chwastach grubołodygowych na plantacjach kukurydzy. Polskie Pismo Entomologiczne, Ser. B, 1-2 (17-18), Nr 2: 13-15.

- 31 - Bożenna Nawrocka, Piotr Szafranek, Dariusz Rybczyński, Anna Wieprzkiewicz EFFICACY OF BACILLUS THURINGIENSIS VAR. KURSTAKI IN THE CONTROL OF EUROPEAN CORN BORER OSTRINIA NUBILALIS HŰBNER ON SWEET CORN Summary To determine the effectivenes of Dipel WG against European corn borer Ostrinia nubilalis Hűbner on sweet corn the experiment was conducted in Research Institute of Horticulture in Skierniewice and on experimental field in Powiercie in 2010 and in Skierniewice only in 2011. Dipel WG was applied as a foliar spray at a dose of 1,0 kg ha -1. The insecticide was applied two times in a growing season. In the study years the number of Ostrinia nubilalis wasn t high, especially in 2011. Dipel WG showed a good efficiency in control of European corn borer on sweet corn. It reduced the percentage of cobs damaged by the catepilars to 86,4% and the number of catepilars feeding in the plants to 100%. Dipel WG can be used to control of European corn borer Ostrinia nubilalis Hűbner in IPM.