Wrocław dnia, 21 marca 2016 r. DO: WYKONAWCÓW BIORĄCYCH UDZIAŁ W POSTĘPOWANIU Dotyczy: postępowania przetargowego nr ref.: ZP/PN/05/2016 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ZAWIADOMIENIE I. PYTANIA I ODPOWIEDZI DO SIWZ Na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) - Zamawiający: Wrocławski Komitet Organizacyjny Światowe Igrzyska Sportowe 2017 Sp. z o.o zawiadamia, że w postępowaniu przetargowym prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) pn. Usługa sprzedaży biletów wraz z obsługą na rzecz Zamawiającego (nr ref.: ZP/PN/05/2016) - do Zamawiającego zostały wniesione pytania dot. treści SIWZ. Poniżej przedstawiamy treść wniesionych pytań oraz odpowiedzi Zamawiającego zgodnie numeracją porządkową nadawaną przez Zamawiającego (wg kolejności ich wniesienia w prowadzonym postępowaniu): Pytanie nr 1: ( ) Chcielibyśmy wziąć udział w przetargu ( ) ale niestety nie możemy spełnić jednego z warunków przetargu wskazanego w pkt III.3.2), to jest ujawnienia raportów sprzedaży biletów na imprezy. Niestety takie informacje objęte są tajemnicą handlową i nie możemy ich ujawniać. Z tego co mi wiadomo takie zapisy widnieją w umowach większości podmiotów operujących na naszym rynku.
Niemniej w piątek spotykamy się z prawnikiem w tej kwestii. Nikt inny nie zgłasza problemu z takim zapisem? Odpowiedź nr 1: Wskazany w SIWZ w Rozdziale 5 pn. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW - w ust. 3 pkt. 2 ppkt. b) sposób oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia nie wymaga ujawnienia przez Wykonawcę szczegółowego raportu sprzedaży. Zamawiający oczekuje przede wszystkim wskazania w tabeli sporządzonej wg wzoru z załącznika nr 6 do SIWZ - danych ogólnych takich jak: nazwa podmiotów, dat wykonania usługi, ilości sprzedanych biletów i wartości usługi. Potwierdzeniem danych zawartych w Wykazie powinny być natomiast stosowne referencje, listy polecające etc. zgodnie z zapisami SIWZ. Zamawiający nadmienia, iż Wykonawca może także wskazać w składanej ofercie konkretne informacje jako zastrzeżone ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa, które nie mogą być ujawniane innym podmiotom. Pytanie nr 2: W pierwszej kolejności proszę o przedstawienie podstawy zastosowania do zamówienia przepisów Prawa Zamówień Publicznych skoro zgodnie z art. 4 pkt 8 PZP ustawy nie stosuje się do zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30 000 euro? Zgodnie z art. 32 ust. 1 PZP podstawą ustalenia wartości zamówienia jest całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy, bez podatku od towarów i usług, ustalone przez zamawiającego z należytą starannością. Odpowiedź nr 2: Zamawiający przewiduje udzielenie w bieżącym roku zamówienia na tego samego rodzaju usługi. Łączna wartość zamówień tego samego rodzaju przekroczy według szacunków Zamawiającego kwotę 30.000 euro. Wobec powyższego Zamawiający uznał, że istnieją obecnie przesłanki do udzielenia zamówienia w trybie ustawy PZP, a ewentualne udzielenie zamówienia w trybie pozaustawowym spowoduje naruszenie art. 32 ust. 2 ustawy PZP.
Pytanie nr 3: Rozdział 7.2. SIWZ: Jaka jest właściwa forma potwierdzania otrzymania oświadczeń, wniosków, zawiadomień oraz informacji otrzymanych drogą elektroniczną lub faksem? Zdanie drugie tego zapisu w naszej ocenie pozbawia racji bytu potwierdzenie otrzymania oświadczeń, wniosków, zawiadomień oraz informacji przez wykonawcę, skoro w razie braku potwierdzenia otrzymania będzie przyjmowane, że oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje przesłane faksem lub drogą elektroniczną zostały doręczone wykonawcy w sposób umożliwiający zapoznanie się Wykonawcy z tak przesłanym pismem. Co więcej, jeśli - chociażby z powodu problemów technicznych, z których zamawiający i wykonawca nie będą sobie zdawali sprawy - pismo takie w ogóle nie dotrze do wykonawcy, zamawiający i tak przy takiej treści zdania drugiego uprawniony będzie uważać pismo za skutecznie doręczone. Wobec tego proponujemy zdanie drugie wykreślić, ewentualnie zmodyfikować w ten sposób, by w razie zażądania przez stronę potwierdzenia przez drugą stronę otrzymania pisma, pismo to było uważane za skutecznie doręczone tylko wtedy, gdy druga strona potwierdzi otrzymanie pisma. Odpowiedź nr 3: Formą właściwa dla potwierdzania otrzymania oświadczeń, wniosków, zawiadomień oraz informacji otrzymanych drogą elektroniczną lub faksem jest każda forma komunikacji wskazana w SIWZ przez Zamawiającego (tj. elektroniczna, faks, pisemna). Wydaje się jednak oczywistym, z przyczyn technicznych, iż dla niezwłocznego potwierdzenia otrzymania oświadczenia, wniosku, zawiadomienia Zamawiający zaleca użycie formy komunikacji elektronicznej. Zamawiający nie widzi podstaw do dokonania zmiany zapisów Rozdziału 8 ust. 2 SIWZ. Przyjęte w SIWZ zapisy są zgodne z obowiązującymi przepisami i umożliwiają skuteczną komunikację Stron. Zamawiający wskazuje nadto, iż zgodnie z Kodeksem Cywilnym (Art. 61 1 i 2 KC) - oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią, natomiast oświadczenie woli wyrażone w postaci elektronicznej jest złożone innej osobie z chwilą, gdy wprowadzono je do środka komunikacji elektronicznej w taki sposób, żeby osoba ta mogła zapoznać się z jego treścią. Pytanie nr 4: Rozdz. 7 ust. 2, ust. 3 Jak jest wzajemna relacja tych zapisów - czy należy przyjąć, że potwierdzenie otrzymania pism przez wykonawcę powinno zawsze mieć formę pisemną?
Odpowiedź nr 4: Zapisy SIWZ Rozdziału 7 ust. 2 nie wykluczają zastosowania zastosowania zapisu zawartego w ust. 3 tj. uprawnienia Zamawiającego do wezwania Wykonawców do potwierdzenia otrzymania oświadczeń, wniosków, zawiadomień w formie pisemnej. Pytanie nr 5: Rozdz. 7 ust. 4 Ogłoszenie o zamówienia miało miejsce 14 marca, termin składania ofert wyznaczono na 22 marca, połowa wyznaczonego terminu składania ofert przypada na 18 marca, jednak najpóźniejszy termin udzielania odpowiedzi przez zamawiającego to 16 marca 2016 r. - jaki jest wobec tego w ocenie zamawiającego najpóźniejszy termin na zwracanie się przy wykonawców o wyjaśnienie treści SIWZ? Odpowiedź nr 5: Zamawiający przypomina, że regulacje zawarte w ustawie PZP w zakresie pytań kierowanych do Zamawiającego, określają terminy, w których Zamawiający jest obowiązany jest udzielić odpowiedzi na pytania Wykonawców, co nie wyklucza możliwości zwracania przez Wykonawcę z pytaniami do Zamawiajacego po upływie wskazanego w ustawie PZP terminu (mogą one jednak pozostać bez odpowiedzi). Szczegółowe regulacje w zakresie obowiązków Zamawiającego w zakresie terminu udzielania odpowiedzi zawierają poniższe zapisy ustawy PZP: ( ) Art. 38. 1. Wykonawca może zwrócić się do zamawiającego o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający jest obowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż: ( ) 3) na 2 dni przed upływem terminu składania ofert jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 pod warunkiem że wniosek o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia wpłynął do zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert.( )
Pytanie nr 6: Rozdz. 14 Czy dobrze rozumiemy, że ceną jest wynagrodzenie należne wykonawcy z tytułu wykonania usług objętych zamówieniem a nie wartość biletów? Odpowiedź nr 6: Zgodnie z zapisem Rozdziału 14 ust. 1 SIWZ - Wykonawca winien podać w Formularzu oferty (wzór formularza stanowi załącznik nr 2 do SIWZ) cenę całkowitą za wykonanie całego przedmiotu zamówienia. W Formularzu Ofertowym Zamawiający wskazał natomiast, że cena powinna zostać obliczona jako iloczyn stawki prowizji (%) i maksymalnej wartości wszystkich biletów przeznaczonych do sprzedaży w zakresie podstawowym i w zakresie prawa opcji. Pytanie nr 7: Rozdz. 16 Czy przez prowizyjne wynagrodzenie w % należy rozumieć określony procent ogólnej wartości biletów objętych sprzedażą w ramach zamówienia? Co należy rozumieć przez projekty analogiczne? Czy są to wszystkie projekty, na których wykonanie powołuje się wykonawca przy wykazywaniu spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, a zatem wszystkie projekty, przy których prowadził sprzedaż biletów, czy też projekty dotyczące sprzedaży bilety na określonego rodzaju imprezy? Czy dobrze rozumiemy, że w ramach drugiego kryterium oceny ofert oceniane jest to, ile projektów spełniających kryteria przeprowadził w oznaczonym czasie wykonawca - innymi słowy, im więcej projektów wskazał wykonawca, tym więcej punktów w ramach tego kryterium uzyska? Odpowiedź nr 7: Przez prowizyjne wynagrodzenie w % należy rozumieć określony procent ogólnej wartości biletów objętych sprzedażą w ramach zamówienia (łącznie z ilością biletów przewidzianych w ramach opcji). Jako projekty analogiczne należy rozumieć projekty wykonane przez Wykonawcę jego zespół lub jego grupę kapitałową w sprzedaży biletów na wydarzenia sportowe o ilości widowni nie mniejszej niż 3000 osób. W ramach drugiego kryterium każdy z Wykonawców musi wskazać co najmniej 3 projekty analogiczne (jest to warunek udziału w postępowaniu). Jednocześnie każdy z Wykonawców może wskazać (dla uzyskania większej punktacji) więcej projektów. Im więcej projektów Wykonawca wskaże, tym więcej punktów w uzyska ramach tego kryterium.
Pytanie nr 8: Rozdz. 17 ust. 4 i 5 W naszej ocenie obydwa ustępy regulują tę samą kwestię. Jeden z nich może zatem zostać wykreślony. Odpowiedź nr 8: Zamawiający przychyla się do uwagi Wykonawcy i dokona w tym zakresie zmiany SIWZ. Pytanie nr 9: Rozdz. 18 Zwracamy uwagę, że rozdział ten zaczyna się od ust. 2. Czy jest to tylko pomyłka w numeracji, czy też w zamieszczonym na stronie internetowej SIWZ brakuje ust. 1? Jeśli brakuje ust. 1, który powinien się tam znajdować, zwracamy się z prośbą o przesłanie i zamieszczenie na stronie internetowej kompletnego SIWZ. Odpowiedź nr 9: Zamawiający przychyla się do uwagi Wykonawcy i dokona w tym zakresie zmiany SIWZ. Pytanie nr 10: Rozdz. 18 ust. 2 Zgodnie z tym zapisem SIWZ zabezpieczenie wynosi 10% ceny całkowitej, jednak zgodnie z par. 7 ust. 1 projektu umowy - 2%. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności. Odpowiedź nr 10: Zamawiający przychyla się do uwagi Wykonawcy i dokona w tym zakresie zmiany treści załącznika nr 8 do SIWZ (wzór umowy) w 7 ust 1. Pytanie nr 11: Rozdz. 18 ust. 13 Czy przez ust. 1, do którego kieruje ten zapis, należy rozumieć ust. 2, skoro w rozdziale 18 SIWZ nie ma ust. 1? Odpowiedź nr 11: Tak zapis ust. 13 odnosi się do treści ust. 2. Zamawiający dokona dostosowania (zmiany) SIWZ w tym zakresie.
Pytanie nr 12: Rozdz. 14 i rozdz. 18 ust. 2 Czy przez cenę całkowitą z rozdz. 14 i rozdz. 18 ust. 2 należy rozumieć wartość zamówienia obliczoną zgodnie z art. 34 ust. 5 PZP, a więc uwzględniającą prawo opcji? Zgodnie z par. 7 ust. 1 projektu umowy wysokość zabezpieczenia należy wyliczyć w oparciu maksymalne wynagrodzenie dotyczące zamówienia podstawowego, a więc bez uwzględnienia prawa opcji. Odpowiedź nr 12: Tak - przez cenę całkowitą z rozdz. 14 i rozdz. 18 ust. 2 należy rozumieć wartość zamówienia obliczoną zgodnie z art. 34 ust. 5 PZP tj. uwzględniającą prawo opcji. Zgodnie z zapisem 7 ust. 1 wzoru umowy - kwota zabezpieczenia odnosi się aktualnie tylko do wynagrodzenia maksymalnego brutto, określonego w 5 tylko ust. 2 umowy. Zamawiający dokonana uzupełnienia (zmiany) powyższego zapisu we wzorze umowy. Pytania i odpowiedzi do wzoru umowy: Pytanie nr 13: par. 1 ust. 2 pkt. 7) Co należy rozumieć przez imprezę testową? Odpowiedź nr 13: Impreza Testowa - jest to wydarzenie na które przeprowadzone jest postępowanie. Jest to wydarzenie testujące rozwiązania i procedury przed organizacją Światowych igrzysk Sportowych 2017 - stąd też nazwa impreza testowa. W przypadku obecnego postępowania udzielenie zamówienia publicznego impreza testową jest wydarzenie wskazane 1 ust. 1 umowy Mistrzostwa Europy w tańcach standardowych, które odbędą się w dniu 14 maja 2016 roku w Hali Stulecia we Wrocławiu. Pytanie nr 14: par. 1 ust. 4 Co należy rozumieć przez gwarantowanie przez zamawiającego realizacji zamówienia podstawowego - czy oznacza to tylko gwarantowaną ilość biletów przeznaczonych do sprzedaży w ramach zamówienia podstawowego, czy gwarancję na zbycie biletów objętych zamówieniem podstawowym?
Odpowiedź nr 14: Wskazany w 1 ust. 4 pkt. 1 wzory umowy zapis oznacza podstawowy obszar zamówienia, który jest Zamawiający zapewnia do realizacji w ramach tej umowy. Zamawiający nie zapewnia natomiast realizacji tego obszaru zamówienia, który został przewidziany w 1 ust. 4 pkt. 2 wzory umowy do ewentualnej realizacji jako opcja. Pytanie nr 15: par. 1 ust. 4 pkt 2) Czy ilości biletów podanych w ramach prawa opcji to maksymalne ilości biletów, które mogą być objęte zamówieniem, czy są to ilości biletów, o które zamówienie zostanie powiększone po skorzystaniu z prawa opcji, a zatem maksymalna ilość biletów w ramach zamówienia odpowiada sumie biletów w ramach zamówienia podstawowego i w ramach prawa opcji? Odpowiedź nr 15: Ilości biletów podane w ramach prawa opcji to maksymalne łączne ilości biletów które mogą być objęte zamówieniem. Pytanie nr 16: par. 2 pkt 1) lit. e Czy dopuszczalne jest doliczanie do cen biletów np. kosztów przesyłki w przypadku sprzedaży biletów w sklepie internetowym i dostarczaniu biletu za pośrednictwem poczty lub kuriera? Odpowiedź nr 16: Zgodnie z zapisem 5 ust. 5 - wynagrodzenie Wykonawcy obejmuje wszelkie koszty niezbędne do wykonania przedmiotu Umowy. Nie jest zatem dopuszczalne doliczanie do cen biletów np. kosztów przesyłki w przypadku sprzedaży biletów w sklepie internetowym i dostarczaniu biletu za pośrednictwem poczty lub kuriera. Pytanie nr 17: par. 5 ust. 2 Czy zapis ten należy rozumieć w ten sposób, że wynagrodzenie w zakresie podstawowym to określona część zsumowanej wartości wszystkich biletów objętych zamówieniem podstawowym, czyli wartość uzyskana przez przemnożenie procentowej prowizji z par. 5 ust. 1 i sumy wartości wszystkich biletów objętych zamówieniem podstawowym?
Odpowiedź nr 17: Wynagrodzenie w zakresie podstawowym obejmuje tylko wynagrodzenie za sprzedaż biletów w przypadku nie skorzystania korzystania przez Zamawiającego z prawa opcji. Pytanie nr 18: par. 5 ust. 9 Przyjmuje się, że zgodnie z art. 454 Kc momentem zapłaty jest moment uznania rachunku bankowego wierzyciela, a nie moment obciążenia rachunku dłużnika. Dlatego w naszej ocenie par. 5 ust. 9 należy zmienić tak, by jako dzień zapłaty wskazywał dzień uznania rachunku wykonawcy. Będzie to zresztą zgodne z tym, jak dzień zapłaty ukształtowano w par. 5 ust. 8. Odpowiedź nr 18: Zamawiający pozostawia zapis 5 ust. 9 wzoru bez zmian. Pytanie nr 19: par. 6 ust. 4 i 5 W zapisie tym nie wskazano wysokości kar umownych. Prosimy o ich podanie. Odpowiedź nr 19: Zamawiający dokona w powyższym zakres uzupełnienia (zmiany) załącznika nr 8 do SIWZ (wzoru umowy) Pytanie nr 20: par. 7 ust. 8 Czy w razie niewywiązania się przez wykonawcę z obowiązku przedłużenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy i w związku z tym potrącenia przez zamawiającego kwoty zabezpieczenia z wynagrodzenia należnego wykonawcy zabezpieczenie zostanie zwrócone zgodnie z par. 7 ust. 6? Odpowiedź nr 20: Obowiązkiem Wykonawcy jest zabezpieczyć należyte wykonanie umowy w formach i na okres wskazany w Ustawie PZP oraz SIWZ. Na obecnym etapie postępowania Zamawiający może jedynie wskazać, iż zabezpieczenie to zostanie zwrócone Wykonawcy, o ile nie wystąpią przewidziane w umowie przesłanki do zaspokojenia roszczeń Zamawiającego, jakie mogą wynikać z niewykonania i/lub nienależytego wykonania umowy przez Wykonawcę.
II. ZMIANY SIWZ: Na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) - Zamawiający: Wrocławski Komitet Organizacyjny Światowe Igrzyska Sportowe 2017 Sp. z o.o zawiadamia, że w postępowaniu przetargowym prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) pn. Usługa sprzedaży biletów wraz z obsługą na rzecz Zamawiającego (nr ref.: ZP/PN/05/2016) Zamawiający dokonał niżej wskazanych zmian w treści SIWZ. Poniżej przedstawiamy treść dokonanych zmian zgodnie numeracją porządkową nadawaną przez Zamawiającego (wg kolejności ich dokonania w prowadzonym postępowaniu): Zmiana nr 1: W Rozdziale 11 ust. 15 ppkt. a) skreśla się dotychczasowy zapis o brzmieniu: ( )22.03.2016 r.( ). W miejsce skreślonego zapisu wprowadza się zapis o brzmieniu: ( ) 24.03.2016 r.( ) Zmiana nr 2: W Rozdziale 13 ust. 1 ppkt. 1 skreśla się dotychczasowy zapis o brzmieniu: ( )22.03.2016 r.( ). W miejsce skreślonego zapisu wprowadza się zapis o brzmieniu: ( ) 24.03.2016 r.( ) Zmiana nr 3: W Rozdziale 13 ust. 1 ppkt. 2 skreśla się dotychczasowy zapis o brzmieniu: ( )22.03.2016 r.( ). W miejsce skreślonego zapisu wprowadza się zapis o brzmieniu: ( ) 24.03.2016 r.( ) Zmiana nr 4: W Rozdziale 17 skreśleniu ulega ust. 5. Zmiana nr 5: W Rozdziale 18 wprowadza się ust. 1 o brzmieniu: ( ) 1. Ustanowienie zabezpieczenia należytego wykonania wykonania umowy zostanie dokonane na zasadach wskazanych w niniejszym Rozdziale (..)
Zmiana nr 6: W Rozdziale 27 skreśla się dotychczasowy zapis o brzmieniu: w ilości. W miejsce skreślonego zapisu wprowadza się zapis o brzmieniu: do łącznej maksymalnej ilości. Zmiana nr 7: W załączniku nr 1 do SIWZ (Opis Przedmiotu zamówienia) w pkt. III w ppkt. 1-3 skreśla się dotychczasowe zapisy o brzmieniu: ( ) w ramach realizacji opcji(...) W miejsce skreślonych zapisów wprowadza się zapisy o brzmieniu: ( ) w ramach realizacji opcji zwiększenie łącznej ilości biletów do ilości ( ) Zmiana nr 8: W załączniku nr 8 do SIWZ (wzór umowy) w 7 ust. 1 skreśla się dotychczasowy zapis o brzmieniu: ( )co stanowi 2 % wynagrodzenia maksymalnego brutto, określonego w 5 ust. 2 Umowy. W miejsce skreślonego zapisu wprowadza się zapis o brzmieniu: ( ) co stanowi 10 % wynagrodzenia maksymalnego brutto, określonego w 5 ust. 3 Umowy. Zmiana nr 9: W Rozdziale 18 w ust. 13 skreśla się dotychczasowy zapis o brzmieniu: w ust. 1. W miejsce skreślonego zapisu wprowadza się zapis o brzmieniu: w ust.2. Zmiana nr 10: W załączniku nr 8 do SIWZ (wzór umowy) skreśla się dotychczasowy zapis 6 ust. 4. W miejsce skreślonego zapisu wprowadza się nowy o brzmieniu: ( ) 4. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną: 1) w przypadku odstąpienia od Umowy z przyczyn zależnych od Wykonawcy w wysokości 10 % wynagrodzenia brutto określonego w 5 ust. 3 Umowy,
2) za niedotrzymanie terminów określonych w 4 pkt 1-3 Umowy w wysokości 0,5 % wynagrodzenia brutto określonego w 5 ust. 3 Umowy, za każdy dzień opóźnienia 3) za niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków określonych w 2 Umowy w wysokości 0,5 % wynagrodzenia brutto określonego w 5 ust. 3 Umowy, za każdy przypadek. Zmiana nr 11: W załączniku nr 8 do SIWZ (wzór umowy) skreśla się dotychczasowy zapis 6 ust. 5. W miejsce skreślonego zapisu wprowadza się nowy o brzmieniu: ( ) 5. Zamawiający, z zastrzeżeniem 9 ust. 1 Umowy, zapłaci Wykonawcy karę umowną w przypadku odstąpienia od Umowy z przyczyn zależnych od Zamawiającego w wysokości 5 % wynagrodzenia brutto określonego w 5 ust. 3 Umowy. Prosimy o uwzględnienie wszystkich powyższych informacji wskazanych w niniejszym zawiadomieniu w treści składanych ofert. ( - ) ( - )