TEORIA INTEGRACJI GOSPODARCZEJ wykład 11 Mikroekonomiczne aspeky inegracji gospodarczej. Badania dla Polski cd. Wielkość rynku i korzyści skali Prowadzący: Dr K. Śledziewska Kaedra Makroekonomii i Teorii Handlu Zagranicznego
Polski poencjał, ekspor, mld US $ EU (EC) EFTA CEEC Wang and Winers (1991) Hamilon and Winers (1992) 12.7 (impors 13.9) 2,.6 (impors 3.1) 9.1 (impors 9.5) Baldwin (1994) 7.9 2.6 2.2 Ferreira (1994) 11.2 3,0 0,7
Badanie na bazie modelu równowagi cząskowej Dane zdezagregowane, na poziomie produków, CN6 Baza: PC TAS 1995 2002 Problem: częso brak danych, błędy Milner C. Śledziewska K. Capuring Regional Trade Effecs in he Presence of Oher Trade Effecs: The Impac of he Europe Agreemen on Poland s Impors, Open Economies Review, May 2007
Meoda esymacji Δ ln M M i( EU ) β 0 + β 2Δ ln(1 + i( EU ) ) + β 4 ln( 1 + M i( EU ) = ) ik Esymacja wpływu na impor z krajów UE β T Esymacja wpływu na impor z krajów nie objęych (ROW) Δ ln M ( + ) + μ Δ ln( + ) μ T i( ROW ) = o + μiδ ln 1 i( EU 2 1 μ + i( ROW ) M i( EU ) Δ ln M i ROW μ o μ ( i EU ) μ ( i ROW ) μ + μt M ( ) = + 1Δ ln 1+ ( ) + 2Δ ln 1+ ( ) + 3 ln Σ ik 1 Δ ln M i ROW = μ + μ + i EU + μ Δ + i ROW + μ M i EU + μ ( ) 0 1 ln 1 ( ) 2 ln 1 ( ) 3 ln ( ) 1 ( ) ( ) T Komplikacje: dyskryminacyjna liberalizacja z innymi pańswami, poza UE i wzros imporu z Chin Wrzucamy i wyrzucamy FTA y lub China
Dyskryminacyjne umowy handlowe podpisane przez Polskę przed wsąpieniem do UE Wyspy Owcze Kraje bałyckie Izrael Polska Turcja UE EFTA CEFTA Wyspy Owcze Czerwiec 1999 Izrael Marzec 1998 Kraje Bałyckie 1999 Turcja Maj 2000 EFTA Lisopad 1993 CEFTA Lipiec 1994
Poland and regionalism China Faroe Islands ROW Israel The Balic Saes Poland UE Turkey EFTA CEECs
Share changes in geographical srucure in Polish impor from 1991 o 2003 KOREA UKRAINE SWITZERLAND TURKEY DENMARK FINLAND SLOVAK REPUBLIC NORWAY HUNGARY JAPAN AUSTRIA SPAIN SWEDEN UNITED STATES BELGIUM-LUXEMBOURG NETHERLANDS CZECH REPUBLIC UNITED KINGDOM CHINA FRANCE RUSSIA ITALY GERMANY -5.0% -4.0% -3.0% -2.0% -1.0% 0.0% 1.0% 2.0% 3.0% 4.0% 5.0%
The Analyic Framework Trade creaion and diversion Impor Price (P) S POL P ROW S ROW P EU P ROW S EU S ROW D POL 0 Q1 Q2 Q 3 Q 4 Impor Volume (Q)
Trade creaion and diversion under alernaive condiions Impor Price (P) S FTAs S FTAs P ROW P EU P ROW S ROW S EU S ROW D POL 0 Q1 Q2 Q 3 Impor Volume (Q)
Trade creaion and diversion under alernaive condiions Impor Price (P) S FTAs SPOL S POL+ FTAs P ROW P EU P ROW S ROW S EU S ROW D POL 0 Q1 Q2 Q 5 Q 3 Q 4 Impor Volume (Q)
Efeky kreacji w handlu Polski, Układ Europejski Independen variables Dependen variable: Impor Growh from EU Tariff change on impors from: EU -1.7286 (0.004) Share of impors from EU in oal impors (lagged) -0.5889 (0.000) (plus secor and secor-specific year dummies no repored) Consan Number of observaions F Prob (F) R 2 (wihin) 2.6091 (0.000) 16,795 11.94 0.0000 0.2791 P value are in parenheses and based on robus sandard errors
Efeky przesunięcia w handlu Polski, Układ Europejski Independen variables Tariff change on impors from: ROW (1) Dependen variable Impor Growh from: ROW (FTAs ROW (FTAs and excluded) China (2) excluded) (3) EU ROW Share of impors from EU in oal impors (lagged) (plus secor and secor-specific year dummies no repored) Consan Number of observaions F Prob (F) R-squared.8097 (0.315) -.1164 (0.921).4956 (0.000) -1.7694 (0.000) 17269 15.12 0.0000 0.2292 1.0882 (0.276) -.6901 (0.640).4023 (0.000) -1.4835 (0.000) 14704 14.26 0.0000 0.2374 2.8781 (0.007) -1.4056 (0.359).3788 (0.000) -1.3904 (0.000) 14405 15.88 0.0000 0.2468
Wyniki esymacji, efeky handlowe, w mln USD Wzros imporu Efek przesunięcia Efek kreacji 1996 1042.3 211.4 830.9 1997 1197.6 240.3 957.3 1998 999.8 204.7 795.1 1999 1023.1 196.3 826.8 2000 47.6 9.1 38.5 2001 14.1 3.3 10.7 2002 14.3 3.2 11.1
Podsumowanie Wzros znaczenia układów handlowych porzebna dla lepszego zrozumienia mechanizmów UE podpisuje i będzie popisywać nowe umowy Polska zmiany znaczące w srukurze handlu w osanim ćwierćwieczu Polska znaczenie Układu Europejskiego Przejściowe ale znaczące efeky handlowe Podobne przewidywania w analizach ex ane Efek kreacji większy od efeku przesunięcia Chiny brak efeku przesunięcia
Główne efeky dynamiczne: 1. Korzyści skali (konkurencja monopolisyczna) 2. Rozbicie monopolu 3. Zwiększenie efekywności zarządzania 4. De fragmenacja i resrukuryzacja przemysłu
Równowaga w konkurencji monopolisycznej w krókim okresie P MC P 1 SAC C 1 D 0 Q 1 MR Q
Równowaga w konkurencji monopolisycznej w długim okresie P P 2 = C 2 MC LAC D Q 2 MR Q
Założenia do modelu: nie jeseśmy w sanie rozróżnić dobra krajowego od produkowanego przez firmę zagraniczną. producen krajowy jes jedynym sprzedawcą na rynku krajowym ale może znaleźć się w syuacji, w kórej rudno mu będzie maksymalizować zyski. dzieje się ak, gdy długookresowa koszy przecięne są wyższe od ceny. isnienie naukowej aryfy celnej sprowadzającej poziom proekcji do równowagi pomiędzy koszami produkcji a ceną
Wprowadzenie unii celnej w syuacji gdy kraje H i P nie produkowały dobra X P D p D h D h+p P w+ AC uc P uc P w a b c d e g h i j m k l f S w+ AC S w 0 Q 1 Q 2 Q 3 Q 4 Q 5 Q
Wprowadzenie unii celnej w syuacji gdy ylko kraj H produkował dobro X P D p D h D h+p S w+ P w+ AC h AC h P uc P w a b c d e f g h i j k l m AC S w 0 Q 1 Q 2 Q 3 Q 4 Q 5 Q 6 Q
Wprowadzenie unii celnej w syuacji gdy kraje H i P produkowały dobra X P P w+ AC p D p D h D h+p S w+ AC h AC uc P uc P w 0 Q 1 Q 2 Q 3 Q 4 Q 5 AC S w Q
Główne efeky dynamiczne: 1. Korzyści skali (konkurencja monopolisyczna) 2. Rozbicie monopolu 3. Zwiększenie efekywności zarządzania 4. De fragmenacja i resrukuryzacja przemysłu
Rozbicie srukury monopolu w unii celnej P MC h MC h P 2 P 1 S p 0 Q 1 Q 2 Q 3 MR h D h Q
Podniesienia efekywności menedżerskiej (X efficiency) w wyniku wprowadzenia unii celnej P A MC h MC h P 1 B C S p 0 Q 1 Q 2 Q 3 D h Q 4 D h Q
Liberalizacja zmonopolizowanych sekorów w UE Przedsiębiorswa publiczne (lub eż prywane) posiadające fakyczny monopol usługi o charakerze powszechnym usługi poczowe, ranspor kolejowy, wywarzanie i przesyłanie energii elekrycznej, wodociągi, elekomunikacja Koncepcja oddzielenia infrasrukury od działalności komercyjnej infrasrukura, nadal pozosawać we władaniu jednego przedsiębiorswa obowiązek dosęp, po komercyjnych cenach, innym operaorom Liberalizacja rynek usług elekomunikacyjnych, elefonii sacjonarnej, komórkowej, rynek gazu, elekryczności rynku usług poczowych