I Liceum Ogólnokształcące im. J. Słowackiego w Oleśnicy. Raport z egzaminu maturalnego z języka angielskiego matura 2012

Podobne dokumenty
Analiza wyników maturalnych pod kątem osiągania standardów edukacyjnych z języka rosyjskiego w roku szkolnym 2011/2012

ANALIZA WYNIKÓW PISEMNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO 2012

SPRAWDZIAN I EGZAMINY 2013 W SZKOŁACH ARTYSTYCZNYCH. w w o je w ó dztwie śląskim

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego

Analiza testu diagnostycznego (diagnoza bieżąca) PRZEPROWADZONEGO WŚRÓD UCZNIÓW KLAS II GIMNAZJUM INTEGRACYJNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO

EGZAMIN GIMNAZJALNY Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO KWIECIEŃ 2012

Analiza egzaminu z języka angielskiego w roku szkolnym 2013/2014.

PRÓBNY EGZAMIN GIMNAZJALNY Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO STYCZEŃ 2014

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego przeprowadzonego w roku szkolnym 2011/2012 w części z języka rosyjskiego.

Egzamin maturalny 2012/2013 wnioski do pracy nauczyciela chemii

Katolickie Liceum Ogólnokształcące im. Romualda Traugutta w Chojnicach ANALIZA WYNIKÓW MATURALNYCH

Analiza wyników egzaminu maturalnego z matematyki na poziomowe podstawowym

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego nowożytnego w roku szkolnym 2014/2015

Struktura i forma pisemnego egzaminu maturalnego z języka angielskiego dla osób niesłyszących... 3 Opis arkuszy egzaminacyjnych...

ANALIZA I INTERPRETACJA PRÓBNEGO EZAMINU Z JĘZYKA NIEMIECKIEGO PRZEPROWADZONEGO WŚRÓD UCZNIÓW KLAS III GIMNAZJUM INTEGRACYJNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ

ANALIZA I INTERPRETACJA WYNIKÓW BADANIA DIAGNOSTYCZNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO W KLASIE III GRUDZIEŃ 2011

Analiza sprawdzianu szóstoklasisty z języka angielskiego w roku szkolnym 2014/2015

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2012 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

I. Poziom: poziom podstawowy (nowa formuła)

Analiza wyników egzaminu maturalnego z języka niemieckiego w klasach dwujęzycznych

WYNIKI EGZAMINU GIMNAZJALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO ROK SZKOLNY 2016/2017

Wyniki egzaminu gimnazjalnego z języka angielskiego 2015

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego przeprowadzonego w roku szkolnym 2011/2012 w części z języka niemieckiego

Tabela 1. Średni wynik procentowy dla różnych typów szkół w okręgu Typ szkoły LO LP LU T TU Razem Średni wynik procentowy na poziomie podstawowym

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego. nowożytnego w roku szkolnym 2014/2015

Wykres 1. łatwość zadań dla typów szkół - ję zyk angielski poziom podstawowy LO LP T LU TU. numer zadania 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

ANALIZA SPRAWDZIANU SZÓSTOKLASISTY

Analiza wyników sprawdzianu szóstoklasisty z języka obcego nowożytnego w roku szkolnym 2014/2015

5. Analiza jakościowa zadań egzaminacyjnych Poziom podstawowy Poziom rozszerzony część I Podsumowanie i wnioski...

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie. WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI w 2010 r. Strona 1 z 5

EGZAMIN GIMNAZJALNY Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO KWIECIEŃ 2013

Analiza egzaminu z języka angielskiego w roku szkolnym 2014/2015

Analiza EGZAMINU MATURALNEGO. w LVI Liceum Ogólnokształcącym im. Leona Kruczkowskiego w Warszawie ROK SZKOLNY 2010/2011

Informacja o wynikach egzaminu gimnazjalnego w 2010 roku

Analiza wyników egzaminu maturalnego w Powiatowym Zespole Nr 3 Szkół Technicznych i Ogólnokształcących im. por. Stefana Jasieńskiego w Oświęcimiu

Analiza sprawdzianu klas 6 w roku szkolnym 2014/2015

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2011 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

Egzamin maturalny 2012/2013 wnioski do pracy nauczyciela fizyki

Analiza egzaminu gimnazjalnego w klasie III z języka angielskiego w roku szkolnym 2014/2015

Wyniki sprawdzianu szóstoklasisty z języka angielskiego 2015

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH PISEMNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO.

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Jaworznie. Język rosyjski

Analiza egzaminu maturalnego z języka polskiego poziom podstawowy.

Czy egzamin gimnazjalny jest dobrym prognostykiem sukcesu na maturze z fizyki i astronomii?

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego. nowożytnego na poziomie podstawowym. rok szkolny 2012/2013

Spis treści 1. Struktura i forma egzaminu maturalnego z języka rosyjskiego Opis arkuszy egzaminacyjnych z języka rosyjskiego...

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego nowożytnego w roku szkolnym 2014/2015

Spis treści 1. Struktura i forma egzaminu maturalnego z języka rosyjskiego... 2 Opis arkuszy egzaminacyjnych z języka rosyjskiego...

Analiza testu diagnostycznego z przedmiotu język angielski (LO i Technikum) /wpisać nazwę przedmiotu/ Działdowo, wrzesień 2018

MATURA 2012 ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO. w I Liceum Ogólnokształcącym im. Juliusza Słowackiego w Chorzowie

Statystyczne opracowanie wyników egzaminu maturalnego z języka francuskiego w 2007 roku Poziom podstawowy Tabela 1.

WYNIKI EGZAMINU GIMNAZJALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO ROK SZKOLNY 2017/2018

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2013 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z INFORMATYKI /przedmiot dodatkowy/

Spis treści Struktura i forma egzaminu maturalnego z języka rosyjskiego...2 Opis arkuszy egzaminacyjnych z języka rosyjskiego...2

Analiza testu diagnostycznego z przedmiotu JĘZYK ANGIELSKI. Działdowo, wrzesień 2015

EGZAMIN MATURALNY 2011 JĘZYK WŁOSKI

EGZAMIN MATURALNY 2012 JĘZYK FRANCUSKI

Spis treści Struktura i forma egzaminu maturalnego z języka rosyjskiego...2 Opis arkuszy egzaminacyjnych z języka rosyjskiego...2

EGZAMIN MATURALNY 2013 JĘZYK WŁOSKI

EGZAMIN MATURALNY 2013 JĘZYK ROSYJSKI

Analiza sprawdzianu 2011 klas szóstych szkoły podstawowej

ANALIZA WYNIKÓW MATUR co i jak można analizować w szkole. Wydział Badań i Analiz OKE Łódź wrzesień 2006

MATURA 2015 ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO. w I Liceum Ogólnokształcącym im. Juliusza Słowackiego w Chorzowie

numer zadania LO LP T LU TU 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

Czy egzamin gimnazjalny jest dobrym prognostykiem sukcesu na maturze z fizyki i astronomii?

EGZAMIN MATURALNY 2012 JĘZYK ANGIELSKI

EGZAMIN MATURALNY 2013 JĘZYK NIEMIECKI

Analiza wyników sprawdzianu szóstoklasisty 2015 j.polski i matematyka

ZESTAWIENIE I ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU Z JĘZYKA NIEMIECKIEGO UCZNIÓW III KLAS GIMNAZJUM IM. JANA PAWŁA II W BUDZOWIE

5. Analiza jakościowa zadań egzaminacyjnych Poziom podstawowy Poziom rozszerzony część I Podsumowanie i wnioski...

Matura od 2014/2015 ( technikum od 2015/2016)

X.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA FRANCUSKIEGO

Analiza wyników matur z języka polskiego

KLUCZ PUNKTOWANIA ZADAŃ

XII. XII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA WŁOSKIEGO. w w w. o k e. w a w. p l

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego Test język obcy nowożytny język angielski (poziom podstawowy) Test GA-P1-132

Nowa Matura 2015 Języki obce

KLUCZ PUNKTOWANIA ZADAŃ

JĘZYK FRANCUSKI POZIOM ROZSZERZONY

EGZAMIN MATURALNY 2011 JĘZYK WŁOSKI

Analiza wyników egzaminu maturalnego z języka angielskiego

opracowała Elżbieta Siwek

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI INFORMACJE O WYNIKACH UCZNIÓW ROZWIĄZUJĄCYCH ARKUSZE NIESTANDARDOWE

WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W 2009 ROKU

LICZBY PRZYSTĘPUJĄCYCH DO EGZAMINU MATURALNEGO W KRAJU I W OKRĘGU

Analiza wyników egzaminu maturalnego w Centrum Edukacji Ekonomiczno Handlowej im. Karola Goduli w 2015 r.

EGZAMIN MATURALNY 2011 JĘZYK ANGIELSKI

MATURA 2011 W POLSCE

EGZAMIN MATURALNY 2011 JĘZYK ROSYJSKI

Udział punktów możliwych do uzyskania w zależności od kategorii standardów przedstawia tabela.

EGZAMIN MATURALNY 2013 JĘZYK ANGIELSKI

MATURA 2010 W POLSCE

Transkrypt:

I Liceum Ogólnokształcące im. J. Słowackiego w Oleśnicy Raport z egzaminu maturalnego z języka angielskiego matura 2012 1. Absolwenci 2012 w podziale na poszczególne klasy: Poziom podstawowy obowiązkowy Poziom rozszerzony (dodatkowy) Ustny (średni wynik) Ilość Średni wynik Ilość Średni wynik zdających zdających 3a 27 84,33% 8 70% 83,77% 3b 31 79,1% 9 58,77% 68,25% 3c 18 73,66% 3 50,33% 63,29% 3d 24 82,75% 13 58,15% 76,37% 3e 30 73,7% 6 61,33% 59,46% Razem I LO 130 78,9% 39 60,61% 70,31% 2. Zdawalność Poziom zdawalności w I LO w Oleśnicy w stosunku do zdawalności w powiecie, województwie i kraju w latach 2010-2012 przestawia się następująco: Egzamin pisemny Rok 2012 Rok 2011 Rok 2010 kraj 91% 95% 94% województwo 98% 97,9% 96,4% dolnośląskie powiat 97 % 97,3% 92,9% I LO w Oleśnicy 99,2% 99,4% 98,9% Z tabeli wynika, iż zdawalność egzaminu maturalnego z języka angielskiego w I LO w Oleśnicy jest wyższa w porównaniu ze zdawalnością w kraju o 8,2%, wyższa o 1,2% w porównaniu ze zdawalnością w województwie a także wyższa o2,2 % w porównaniu ze zawalnością w powiecie. Zdawalność spadła o 0,2% w porównaniu z rokiem ubiegłym, ale jest wyższa od zdawalności w roku 2010 o 0,3%. I LO w Oleśnicy powiat województwo dolnośląskie kraj Rok 2010 Rok 2011 Rok 2012 86% 88% 90% 92% 94% 96% 98% 100%102%

Egzamin ustny Język angielski ustny zdawało w maju 2012r. 129 absolwentów, 128 z nich tj. 99,2% uzyskało minimum 30%, średni wynik procentowy wyniósł 70,3%. Rok 2012 Rok 2011 Rok 2010 kraj 95% 72% województwo 98,6% 75,6% dolnośląskie powiat 96,7% 98,2% 74,1% I LO w Oleśnicy 99,2% 98,7% 79,3% 3. Średni wynik procentowy Egzamin pisemny Poziom podstawowy Poziom rozszerzony razem obowiązkowy dodatkowy (dodatkowy) LO kraj 68% 64% LO województwo 79,0% 79,0% 76,0% 64,3% dolnośląskie LO powiat 73,8% 73,8% 73,1% 60,8% I LO w Oleśnicy 78,9% 78,9% --------- 60,6% I LO LO powiat LO województwo poziom rozszerzony poziom podstawowy LO kraj 0% 20% 40% 60% 80% 100% Porównanie średnich wyników procentowych egzaminu maturalnego I Liceum Ogólnokształcącego w Oleśnicy w latach 20010-2012: Egzamin Rok 2012 Rok 2011 Rok 2010 pisemny podstawowy 78,7% 79,38% 75,51% rozszerzony 60,6% 65,21% 65,32%

ustny 70,31% 73,7% (pp) 73,80% (pp) 74% (pr) 76% (pr) 2010 2011 rozszerzony podstawowy 2012 0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% Średni wynik - egzamin pisemny ŚREDNI WYNIK W PODZIALE NA KLASY I GRUPY JĘZYKOWE 3a 3b 3c 3d 3e Nauczyciel prowadzący (imię i nazwisko) Robert Czarkowski Śliwińska Robert Czarkowski Magdalena Czarkowska Magdalena Czarkowska Śliwińska Skorna Poziom podstawowy obowiązkowy Poziom rozszerzony (dodatkowy) Ilość Średni Ilość Średni zdających wynik (%) zdających wynik (%) 17 93,11% 8 70% 83,78% 11 70,62% 0 -------- 14 90,34 9 58,77% 68,25% 16 34,66% 0 --------- 11 39,33% 3 25,17% 63,29% 6 63,6% ------ ------- 10 71,9% ----- ----- 76,37% 14 90,50% 11 60,16% 12 65,58% ---- ------ 59,46% 18 79,11% 6 61,17% Ustny (średni wynik w %)

Razem I LO 129 78,7% 39 60,6% 70,31% 4. Wyniki egzaminu dane statystyczne POZIOM PODSTAWOWY Liczba zdajacych Minimum Maksimum Mediana Średnia Odchylenie standardowe Odsetek sukcesów kraj 298 035 0 100 73 68 25 91% ILO 139 29 100 84 78,87 16,85 99,2% POZIOM ROZSZERZONY Liczba zdających Minimum Maksimum Mediana Średnia Odchylenie standardowe kraj 74 781 0 100 64 64 18 ILO 39 34 92 59 60,61 14,54 5. Poziom wykonania zadań (0-0,19) (0,20-0,49) (0,50-0,69) (0,70-0,89) (0,9-1) bardzo trudne trudne umiarkowanie łatwe bardzo łatwe trudne EGZAMIN PISEMNY POZIOM PODSTAWOWY OBSZAR STANDARDÓ W Rozumienie ze słuchu NR ZADANIA STANDARD Zdający: POZIOM WYKONA NIA ZADANIA (KRAJ) MOC RÓŻNIC UJĄCA (KRAJ) POZIOM WYKON ANIA ZADANI A (I LO) MOC RÓŻNICU JĄCA (I LO) 1.1. stwierdza, czy tekst 0,66 0,41 0,70 0,46 1.2. zawiera określone 0,59 0,10 0,59 0,49 1.3. informacje 0,74 0,29 0,74 0,44 1.4. 0,32 0,22 0,35 0,48 1.5. określa główną myśl 0,80 0,36 0,87 0,33 tekstu 2.1. określa główną myśl 0,72 0,55 0,85 0,35 2.2. tekstu 0,76 0,59 0,87 0,47 2.3. 0,64 0,55 0,67 0,21 2.4. 0,86 0,46 0,95 0,29 2.5. 0,77 0,56 0,91 0,39 3.1. selekcjonuje informacje 0,65 0,66 0,81 0,47 3.2. 0,61 0,63 0,68 0,31 3.3. 0,82 0,47 0,89 0,48

Rozumienie tekstu czytanego Wypowiedź pisemna 3.4. 0,57 0,47 0,64 0,49 3.5. 0,49 0,63 0,61 0,25 4.1. określa główną myśl 0,80 0,51 0,93 0,37 4.2. poszczególnych części 0,69 0,61 0,84 0,28 4.3. tekstu 0,74 0,65 0,91 0,39 4.4. 0,63 0,69 0,82 0,43 4.5. 0,65 0,57 0,75 0,43 4.6. 0,69 0,62 0,75 0,39 4.7. 0,69 0,56 0,81 0,49 5.1. określa główną myśl 0,64 0,13 0,58 0,48 poszczególnych części tekstu 5.2. stwierdza, czy tekst 0,78 0,43 0,83 0,37 5.3. zawiera określone 0,62 0,40 0,65 0,48 5.4. informacje 0,78 0,41 0,84 0,37 5.5. 0,80 0,36 0,84 0,37 5.6. 0,68 0,40 0,70 0,46 6.1. selekcjonuje informacje 0,55 0,60 0,61 0,49 6.2. 0,73 0,60 0,85 0,35 6.3. 0,46 0,50 0,59 0,49 6.4. 0,68 0,72 0,84 0,37 6.5. 0,74 0,67 0,85 0,36 6.6. 0,68 0,70 0,81 0,39 6.7. określa intencję autora 0,72 0,62 0,86 0,35 tekstu Zadanie 7. Inf. 1. uzyskuje, udziela, 0,63 0,59 0,72 0,45 Inf. 2. przekazuje lub odmawia 0,77 0,57 0,88 0,32 Inf.3. informacji, wyjaśnień, 0,72 0,67 0,92 0,28 Inf.4. pozwoleń 0,82 0,58 0,94 0,24 Poprawno poprawnie stosuje 0,63 0,74 0,80 0,40 ść środki leksykalnogramatyczne, językowa adekwatnie do ich funkcji Zadanie 8. Inf.1. uzyskuje, udziela, 0,78 0,66 0,92 0,24 Inf.2. przekazuje lub odmawia 0,78 0,71 0,92 0,23 Inf.3. informacji, wyjaśnień, 0,73 0,73 0,88 0,24 Inf.4. pozwoleń 0,67 0,74 0,84 0,28 forma wypowiada się w 0,71 0,72 0,88 0,48 określonej formie z zachowaniem podanego bogactwo językowe limitu słów zna proste struktury leksykalno-gramatyczne umożliwiające formułowanie wypowiedzi 0,59 0,82 0,74 0,59 poprawno poprawnie stosuje 0,58 0,83 0,73 0,73

ść językowa środki leksykalnogramatyczne, adekwatnie do ich funkcji POZIOM ROZSZERZONY OBSZAR STANDARDÓ W Przetwarzani e tekstu Wypowiedź pisemna NR ZADAN IA STANDARD Zdający: POZIO M WYKO NANIA ZADAN IA (KRAJ) MOC RÓŻNI CUJĄC A (KRAJ) POZIOM WYKON ANIA ZADANI A (I LO) MOC RÓŻNI CUJĄC A (ILO) 1.1. stosuje zmiany struktur leksykalnogramatycznych, 0,27 0,47 0,22 0,21 1.2. rejestru, stylu lub 0,15 0,42 0,17 0,19 1.3. formy tekstu 0,83 0,35 0,88 0,17 1.4. 0,15 0,39 0,07 0,13 1.5. 0,59 0,44 0,51 0,25 2.1. stosuje zmiany struktur leksykalnogramatycznych, 0,17 0,48 0,15 0,18 2.2. rejestru, stylu lub 0,20 0,41 0,15 0,18 2.3. formy tekstu 0,23 0,48 0,34 0,22 2.4. 0,67 0,61 0,73 0,22 2.5. 0,17 0,38 0,15 0,18 Zadanie 3. treść kompo zycja - tworzy tekst w postaci dłuższej wypowiedzi pisemnej uwzględniającej opisywanie ludzi, przedmiotów, miejsc, zjawisk, czynności -tworzy tekst w postaci dłuższej wypowiedzi pisemnej uwzględniającej relacjonowanie wydarzeń - tworzy tekst w postaci dłuższej wypowiedzi pisemnej uwzględniającej przedstawianie i uzasadnianie opinii własnych i innych osób wypowiada się w określonej formie z zachowaniem podanego limitu słów 0,84 0,50 0,76 1,20 0,85 0,40 0,86 0,92 bogact wo języko we Zna różnorodne struktury leksykalno-gramatyczne umożliwiające formułowanie wypowiedzi 0,66 0,71 0,58 0,84

Rozumienie ze słuchu Rozumienie tekstu czytanego popra wność języko wa poprawnie stosuje środki leksykalnogramatyczne, adekwatnie do ich funkcji 0,57 0,74 0,58 0,96 4.1. stwierdza, czy tekst zawiera 0,53 0,42 0,51 0,51 4.2. określone informacje 0,85 0,33 0,78 0,42 4.3. 0,70 0,42 0,63 0,49 4.4. 0,78 0,36 0,68 0,47 4.5. 0,92 0,34 0,98 0,16 5.1. określa główną myśl tekstu 0,87 0,38 0,85 0,36 5.2. 0,53 0,58 0,59 0,5 5.3. 0,61 0,47 0,56 0,5 5.4. 0,67 0,58 0,73 0,45 5.5. 0,54 0,60 0,51 0,51 6.1. selekcjonuje informacje 0,79 0,48 0,85 0,36 6.2. 0,69 0,39 0,63 0,49 6.3. 0,66 0,52 0,68 0,47 6.4. 0,32 0,25 0,41 0,50 6.5. 0,59 0,47 0,56 0,50 7.1. selekcjonuje informacje 0,64 0,49 0,66 0,48 7.2. 0,69 0,46 0,54 0,50 7.3. 0,83 0,42 0,83 0,38 7.4. 0,53 0,55 0,51 0,51 7.5. 0,63 0,52 0,63 0,49 8.1. rozpoznaje związki między 0,52 0,41 0,59 0,50 8.2. poszczególnymi częściami tekstu 0,79 0,46 0,76 0,43 8.3. 0,54 0,57 0,54 0,50 8.4. 0,45 0,53 0,41 0,50 9.1. rozpoznaje różnorodne struktury 0,53 0,17 0,44 0,25 9.2. leksykalno-gramatyczne w podanym 0,50 0,26 0,44 0,25 9.3. kontekście 0,50 0,26 0,51 0,25 9.4. 0,29 0,33 0,24 0,22 9.5. 0,63 0,13 0,71 0,23 9.6. 0,45 0,32 0,44 0,25 ŁATWOŚĆ ZADAŃ W PODZIALE NAPOSZCZEGÓLNE GRUPY JĘZYKOWE POZIOM PODSTAWOWY 3a 3b Nauczyciel prowadzący (imię i nazwisko) Robert Czarkowski Śliwińska Robert Czarkowski Magdalena Czarkowska (0-0,19) bardzo trudne (0,20-0,49) trudne (0,50-0,69) umiarkowanie trudne (0,70-0,89) łatwe (0,90-1) bardzo łatwe ----- ----- ----- Zadanie 1 Zadanie 2,3,4,5,6,7,8 ----- ----- ----- Zadanie 1,5,8 ----- ----- Zadanie 1,3,5,6 Zadanie 2,4,7,8 Zadanie 2,3,4,6,7 -----

3c 3d 3e Magdalena Czarkowska Śliwińska Skorna ----- ----- Zadanie 1,5 Zadanie 3,4,6,7,8 ----- Zadanie 7 Zadanie 1,3,6,8 Zadanie 2,4,5 ----- ----- Zadanie 1,3,6 Zadanie 2,4,5,7,8 Zadanie 2 ----- ----- ----- Zadanie 3 Zadanie 1,2,5,6,8 Zadanie 4, 7 ----- ----- ----- Zadanie 1 Zadanie ----- 2,3,4,5,6,7,8 ŁATWOŚĆ ZADAŃ W PODZIALE NAPOSZCZEGÓLNE GRUPY JĘZYKOWE POZIOM ROZSZERZONY 3a 3b 3c 3d 3e Nauczyciel prowadzący (imię i nazwisko) Robert Czarkowski Śliwińska Robert Czarkowski Magdalena Czarkowska Magdalena Czarkowska Śliwińska Skorna (0-0,19) bardzo trudne (0,20-0,49) trudne (0,50-0,69) umiarkowanie trudne (0,70-0,89) łatwe ----- Zadanie 2,9 Zadanie 1,3,8 Zadanie 4,6,7 (0,90-1) bardzo łatwe Zadanie 5 ----- Zadanie 1,2,9 Zadanie 3,5,6,8 Zadanie 4,7 Zadanie 5 ----- ----- ----- ----- ----- Zadanie 1,2,9 Zadanie 5, 8 Zadanie 3,4,7 Zadanie 6 ----- ----- ----- ----- Zadanie ----- 2,4,5 ----- ----- ----- ----- ------ ------ ------ ------- ------ ------ ----- Zadanie 1,2,8 Zadanie 4,5,6,9 Zadanie 3,7 ------ 6. Rozkład wyników zdających na skali staninowej Egzamin pisemny poziom podstawowy ogółem (stanin) Wyniki na świadectwie (przedziały procentowe) Procent zdających w kraju, którzy uzyskali wyniki w Ilość uczniów/129 %

poszczególnych przedziałach 1. 0-22 4 0 0% 2. 23-30 7 0 0% 3. 31-45 12 4 3,10% 4. 46-64 17 23 17,82% 5. 65-81 20 32 24,80% 6. 82-91 17 32 24,80% 7. 92-96 12 23 17,82% 8. 97-99 7 8 6,20% 9. 100 4 7 5,42% STANINY W POSZCZEGÓLNYCH GRUPACH JĘZYKOWYCH - POZIOM PODSTAWOWY 3a 3b 3c 3d 3e Nauczyciel prowadzący (imię i nazwisko) Robert Czarkowski Śliwińska Robert Czarkowski Magdalena Czarkowska Magdalena Czarkowska Śliwińska Skorna 1 (0-22%) 2 (3-302%) 3 (31-45%) Stanin (ilość uczniów) 4 (46-64%) 5 (65-81%) 6 (82-91%) 7 (92-96%) 8 (97-99%) 9 (100%) 0 0 0 0 1 3 6 5 2 0 0 0 4 4 3 0 0 0 0 0 0 0 3 3 5 0 3 0 0 2 4 6 1 2 1 0 0 1 0 0 3 5 3 0 0 0 0 1 2 3 0 0 0 0 0 0 1 3 2 3 1 0 0 0 0 0 0 1 6 4 2 1 0 0 0 7 2 3 0 0 0 0 0 0 3 6 7 1 0 1 Egzamin pisemny poziom rozszerzony (stanin) Wyniki na świadectwie (przedziały procentowe) Procent zdających w kraju, którzy uzyskali wyniki w poszczególnych przedziałach Ilość uczniów/39 1. 0-22 4 0 0% 2. 23-30 7 0 0% %

3. 31-45 12 6 15,38% 4. 46-64 17 19 48,71% 5. 65-81 20 11 28,20% 6. 82-91 17 2 5,19% 7. 92-96 12 1 2,56% 8. 97-99 7 0 0% 9. 100 4 0 0% STANINY W POSZCZEGÓLNYCH GRUPACH JĘZYKOWYCH - POZIOM ROZSZERZONY 3a 3b 3c 3d 3e Nauczyciel prowadzący (imię i nazwisko) Robert Czarkowski Śliwińska Robert Czarkowski Magdalena Czarkowska Magdalena Czarkowska Śliwińska Skorna 1 (0-33%) 2 (34-41%) 3 (42-49%) Stanin (ilość uczniów) 4 (50-58%) 5 (59-69%) 6 (70-79%) 7 (80-86%) 8 (87-92%) 9 (93-100%) 0 0 1 0 3 2 1 1 0 - - - - - - - - - 0 2 1 1 2 3 0 0 0 - - - - - - - - - 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 - - - - - - - - - 0 0 3 4 1 2 0 1 0 - - - - - - - - - 0 0 1 1 3 1 - - - Egzamin ustny (stanin) Wyniki na świadectwie (przedziały procentowe) Procent zdających w kraju, którzy uzyskali wyniki w poszczególnych przedziałach Ilość uczniów/129 1. 0-22 4 1 0,76% 2. 23-30 7 9 6,98% 3. 31-45 12 15 11,62% 4. 46-64 17 20 15,50% 5. 65-81 20 34 26,35% 6. 82-91 17 22 17,05% %

7. 92-96 12 8 6,20% 8. 97-99 7 11 8,52% 9. 100 4 9 6,97% 7. Komentarz i wnioski W roku 2011 do egzaminu maturalnego z języka angielskiego w naszym liceum przystąpiło ogółem 169 absolwentów, 130 z nich wybrało język angielski jako przedmiot obowiązkowy a 39 jako przedmiot dodatkowy. Wszyscy absolwenci, którzy wybrali język angielski jako przedmiot dodatkowy zdawali go na poziomie rozszerzonym. Wymagane minimum 30% na poziomie podstawowym w maju uzyskało 128 absolwentów, co stanowi 98,5% wszystkich zdających. W sierpniu egzamin poprawkowy zdawał jeden absolwent z wynikiem pozytywnym, co spowodowało wzrost zdawalności do 99,2%. Średni wynik procentowy na poziomie podstawowym zdawanym obowiązkowo wyniósł 78,7%, natomiast na poziomie rozszerzonym 60,6%. Średni wynik procentowy uzyskany przez absolwentów I LO na egzaminie pisemnym był wyższy od tego wyniku zarówno w kraju jak i w powiecie, natomiast utrzymał się na tym samym poziomie co wynik w województwie dolnośląskim. Najtrudniejszymi zadaniami okazały się zadania na rozumienie ze słuchu oraz czytanie ze zrozumieniem. Poniżej znajdują się wnioski poszczególnych nauczycieli prowadzących odrębne grupy językowe. Komentarze i wnioski matura 2012 Magdalena Czarkowska POZIOM PODSTAWOWY 3B Zadaniami umiarkowanie trudnymi okazały się zadania 1,3,5,6. Uczniowie mieli problem z selekcją informacji oraz stwierdzeniem, czy tekst zawiera określone informacje. Zadaniami łatwymi okazały się zadania 2,4,7,8. Uczniowie nie mieli problemu z określeniem głównej myśli tekstu oraz określeniem głównej myśli poszczególnych części tekstu. Uczniowie nie mieli również problemu z zadaniami sprawdzającymi umiejętności pisania tekstów użytkowych - uczeń łatwo uzyskuje, udziela, przekazuje lub odmawia informacji, wyjaśnień, pozwoleń; wypowiada się w określonej formie z zachowaniem podanego limitu słów, zna proste struktury leksykalnogramatyczne umożliwiające formułowanie wypowiedzi, poprawnie stosuje środki leksykalnogramatyczne, adekwatnie do ich funkcji. 3C Zadaniami umiarkowanie trudnymi okazały się zadania 1, 5. Uczniowie mieli problem ze stwierdzeniem, czy tekst zawiera określone informacje. Zadaniami łatwymi okazały się zadania 3, 4, 6, 7,8. Uczniowie nie mieli problemu z selekcją informacji, określeniem głównej myśli tekstu oraz określeniem głównej myśli poszczególnych części tekstu. Uczniowie nie mieli również problemu z zadaniami sprawdzającymi umiejętności pisania tekstów użytkowych - uczeń łatwo uzyskuje, udziela, przekazuje lub odmawia informacji, wyjaśnień,

pozwoleń; wypowiada się w określonej formie z zachowaniem podanego limitu słów, zna proste struktury leksykalno-gramatyczne umożliwiające formułowanie wypowiedzi, poprawnie stosuje środki leksykalno-gramatyczne, adekwatnie do ich funkcji. Zadaniem bardzo łatwym okazało się zadanie 2 selekcja informacji. POZIOM ROZSZERZONY 3C 3C realizowała poziom podstawowy, 2 godziny w tygodniu. Zadaniami bardzo trudnymi okazały się zadania 1, 2, 9. Uczniowie nie potrafili stosować zmian struktur leksykalno-gramatycznych, rejestru, stylu lub formy tekstu. Zadaniami trudnymi okazały się zadania 5 i 8 uczniowie mieli problem z selekcją informacji oraz rozpoznawaniem związków między poszczególnymi częściami tekstu. Zadania umiarkowanie trudne to 3, 4, 7. Mieli trudność w formułowaniu wypowiedzi pisemnej opisu, rozprawki, opowiadania, recenzji. Trudność sprawiło im stwierdzenie, czy tekst zawiera określone informacje, określeniem głównej myśli tekstu i selekcją informacji. Zadaniem łatwym okazało się zadanie 6 selekcja informacji. Wnioski Należy przypomnieć uczniom i uczyć ich stosowania technik i strategii egzaminacyjnych przy rozwiązywania zadań na rozumienie tekstów czytanych i słuchanych. Techniki rozwiązywania określonych typów zadań nie tylko pozwalają skuteczniej wykorzystać znajomość języka obcego, ale mogą być stosowane w celu kompensowania braków w opanowaniu języka na danym poziomie. Zastosowanie odpowiednich strategii ułatwia rozwiązywanie zadań na testach językowych i znacznie skraca czas niezbędny do ich wykonania. Komentarze i wnioski matura 2012 Robert Czarkowski Klasy 3 a i 3 b zdały maturę pisemną podstawową na bardzo podobnym poziomie uzyskując wysoki średni wynik na poziomie 93,11 i 90,34 %. Zadania od 2-8 okazały się bardzo łatwe w klasie 3a. Tylko zadanie 1 według łatwości zadań znalazło się w rubryce zadań łatwych, co również oznacza, że nie sprawiło większych trudności. W klasie 3 b oprócz zadania 1,w rubryce zadań łatwych znalazły się jeszcze zadania 5 i 8, co oznacza niewielkie problemy z zadaniem z czytania i pisaniem dłuższej formy użytkowej. Pozostałe zadania zostały sklasyfikowane jako bardzo łatwe. Większą rozbieżność widać na poziomie rozszerzonym. Średni wynik w klasie 3a to 70 %. W klasie 3b średni wynik to 58,77%. Mimo większej ilości godzin, wynik osiągnięty w klasie 3 b jest znacznie gorszy. Jednak po analizie ocen końcowo rocznych wyraźnie widać, iż w klasie 3 a tylko najlepsze osoby przystąpiły do egzaminu na poziomie rozszerzonym. W klasie 3b do tego egzaminu przystąpiły osoby z gorszymi wynikami końcowo-rocznymi (w jednym przypadku nawet z oceną końcowo roczną dopuszczającą). Największe trudności sprawiły uczniom zadania ze stosowania i rozpoznawania struktur leksykalno-gramatycznych (zad. 1, 8,9 sklasyfikowane jako zadania trudne i umiarkowanie trudne). W umiarkowanie trudnych znalazła się również wypowiedź pisemna. Zadania 4,5,6,7

(słuchanie i czytanie) okazały się łatwe, a nawet bardzo łatwe w przypadku klasy 3a (zad.5 słuchanie). Komentarze i wnioski matura 2012 W klasie 3c, 3d oraz 3d osiągnięto niski wynik w zad. 8 (dłuższa forma użytkowa) oraz niskie wyniki w zad. 1 i 3 (rozumienie ze słuchu). Spowodowane było to faktem, iż wszystkie grupy zaczynały naukę od poziomu elementarnego a także niską frekwencją na zajęciach zarówno obowiązkowych jak i dodatkowych. Zaleca się ćwiczyć pisanie listów prywatnych i oficjalnych oraz ćwiczyć zadania sprawdzające umiejętność słuchania na poziomie podstawowym. Komentarze i wnioski matura 2012 Skorna 1. Parametry statystyczne poziom podstawowy Liczba zdajacych Minimum Maksimum Mediana Średnia Odchylenie standardowe Odsetek sukcesów kraj 298 035 0 100 73 68 25 91% ILO 139 29 100 84 78,87 16,85 99,2% 3E 18 49 100 83,5 79,11 15,07 100% Dane w powyższej tabeli pokazują, iż w omawianej grupie językowej język angielski pisemny na poziomie podstawowym zdali wszyscy uczniowie podchodzący do egzaminu. Najmniejszy wynik uzyskany na egzaminie był znacznie większy od wyniku uzyskanego wśród wszystkich zdających, natomiast średni wynik był jedynie nieznacznie większy od średniej liceum. 2. Poziom wykonania zadań i ich moc różnicująca (0-0,19) (0,20-0,49) (0,50-0,69) (0,70-0,89) (0,9-1) bardzo trudne trudne umiarkowanie łatwe bardzo łatwe trudne OBSZAR STANDARDÓ W Rozumienie ze słuchu NR ZAD ANIA STANDARD Zdający: POZIOM WYKONANI A ZADANIA (KRAJ) MOC RÓŻNICUJĄ CA (KRAJ) POZIOM WYKONANI A ZADANIA (I LO) MOC RÓŻNICUJĄ CA (I LO) 1.1. stwierdza, czy tekst 0,66 0,41 0,70 0,46 0,61 1.2. zawiera określone 0,59 0,10 0,59 0,49 0,50 1.3. informacje 0,74 0,29 0,74 0,44 0,89 1.4. 0,32 0,22 0,35 0,48 0,28 1.5. określa główną 0,80 0,36 0,87 0,33 0,94 myśl tekstu 2.1. określa główną 0,72 0,55 0,85 0,35 0,83 2.2. myśl tekstu 0,76 0,59 0,87 0,47 0,94 2.3. 0,64 0,55 0,67 0,21 0,50 2.4. 0,86 0,46 0,95 0,29 1 2.5. 0,77 0,56 0,91 0,39 0,94 POZIOM WYKONANI A ZADANIA KLASA 3E

Rozumienie tekstu czytanego Wypowiedź pisemna 3.1. selekcjonuje 0,65 0,66 0,81 0,47 0,83 3.2. informacje 0,61 0,63 0,68 0,31 0,55 3.3. 0,82 0,47 0,89 0,48 0,88 3.4. 0,57 0,47 0,64 0,49 0,61 3.5. 0,49 0,63 0,61 0,25 0,44 4.1. określa główną 0,80 0,51 0,93 0,37 0,94 4.2. myśl 0,69 0,61 0,84 0,28 0,94 4.3. poszczególnych 0,74 0,65 0,91 0,39 1 4.4. części tekstu 0,63 0,69 0,82 0,43 0,72 4.5. 0,65 0,57 0,75 0,43 0,72 4.6. 0,69 0,62 0,75 0,39 0,77 4.7. 0,69 0,56 0,81 0,49 0,77 5.1. określa główną 0,64 0,13 0,58 0,48 0,66 myśl poszczególnych części tekstu 5.2. stwierdza, czy tekst 0,78 0,43 0,83 0,37 0,83 5.3. zawiera określone 0,62 0,40 0,65 0,48 0,66 5.4. informacje 0,78 0,41 0,84 0,37 0,77 5.5. 0,80 0,36 0,84 0,37 0,83 5.6. 0,68 0,40 0,70 0,46 0,72 6.1. selekcjonuje 0,55 0,60 0,61 0,49 0,50 6.2. informacje 0,73 0,60 0,85 0,35 0,83 6.3. 0,46 0,50 0,59 0,49 0,33 6.4. 0,68 0,72 0,84 0,37 0,77 6.5. 0,74 0,67 0,85 0,36 0,83 6.6. 0,68 0,70 0,81 0,39 0,66 6.7. określa intencję 0,72 0,62 0,86 0,35 0,94 autora tekstu Zadanie 7. Inf. 1. uzyskuje, 0,63 0,59 0,72 0,45 0,88 Inf. 2. udziela, 0,77 0,57 0,88 0,32 0,88 Inf.3. przekazuje 0,72 0,67 0,92 0,28 0,88 Inf.4. lub odmawia 0,82 0,58 0,94 0,24 0,83 informacji, wyjaśnień, pozwoleń Poprawno poprawnie 0,63 0,74 0,80 0,40 0,77 ść stosuje środki językowa leksykalnogramatyczne, adekwatnie do ich funkcji Zadanie 8. Inf.1. uzyskuje, 0,78 0,66 0,92 0,24 0,91 Inf.2. udziela, 0,78 0,71 0,92 0,23 0,88 Inf.3. przekazuje 0,73 0,73 0,88 0,24 0,88 Inf.4. lub odmawia 0,67 0,74 0,84 0,28 0,83 informacji, wyjaśnień,

forma bogactwo językowe poprawno ść językowa pozwoleń wypowiada się w określonej formie z zachowaniem podanego limitu słów zna proste struktury leksykalnogramatyczne umożliwiając e formułowani e wypowiedzi poprawnie stosuje środki leksykalnogramatyczne, adekwatnie do ich funkcji 0,71 0,72 0,88 0,48 0,86 0,59 0,82 0,74 0,59 0,77 0,58 0,83 0,73 0,73 0,72 Zad.1. 0,62 0,65 0,64 Zad.2. 0,75 0,85 0,94 Zad.3. 0,63 0,73 0,66 Zad.4. 0,69 0,83 0,84 Zad.5. 0,73 0,77 0,76 Zad.6. 0,65 0,77 0,69 Zad.7. 0,71 0,85 0,85 Zad.8. 0,69 0,84 0,83 kraj ILO 3E Jak wynika z przedstawionej powyżej tabeli zadania w arkuszu pierwszym okazały się łatwiejsze dla uczniów 3e w porównaniu ze zdającymi w całym kraju i zbliżone do wyniku uzyskanego w I LO.

Porównanie łatwości zadań- arkusz podstawowy Zad.8. Zad.7. Zad.6. Zad.5. Zad.4. Zad.3. Zad.2. Serie3 Serie2 Serie1 Zad.1. 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 (0-0,19) (0,20-0,49) (0,50-0,69) (0,70-0,89) (0,9-1) bardzo trudne trudne umiarkowanie łatwe bardzo łatwe trudne ----- ----- Zadanie 1,3,6 Zadanie 2,4,5,7,8 ----- Zadania w większości okazały się dla grupy łatwe (najlepiej uczniowie wykonali wypowiedzi pisemne oraz czytanie ze zrozumieniem), zadaniami umiarkowanie trudnymi okazały się słuchanie ze zrozumieniem oraz rozumienie tekstu czytanego typ zadania test wyboru. 3. Rozkład wyników zdających w skali staninowej egzamin pisemny poziom podstawowy (stanin) Wyniki na świadectwie (przedziały procentowe) Procent zdających w kraju, którzy uzyskali wyniki w poszczególnych przedziałach Ilość uczniów 3e/18 % uczniów 3e 1. 0-22 4 0 0 2. 23-30 7 0 0 3. 31-45 12 0 0 4. 46-64 17 3 16,66% 5. 65-81 20 6 33,33% 6. 82-91 17 6 33,33% 7. 92-96 12 2 11,11% 8. 97-99 7 0 0 9. 100 4 1 5,55%

Wyniki uczniów 3e w większości znalazły się w środkowych staninach. Parametry statystyczne poziom rozszerzony Liczba zdajacych Minimum Maksimum Mediana Średnia Odchylenie standardowe kraj 74 781 0 100 64 64 18 ILO 39 34 92 59 60,61 14,54 3E 6 46 77 60,5 61,17 10,58 Według powyższej tabeli najmniejszy wynik uzyskany przez uczniów 3e był wyższy od wyniku uzyskanego w skali całego LO, najwyższy wynik był jednak niższy. Średni wynik był niższy od wyniku w kraju lecz nieznacznie wyższy od średniego wyniku LO. OBSZAR STANDARDÓ W Przetwarzanie tekstu Wypowiedź pisemna NR ZADANIA STANDARD Zdający: POZIO M WYKON ANIA ZADANI A (KRAJ) MOC RÓŻNICUJĄ CA (KRAJ) POZIOM WYKONANI A ZADANIA (I LO) MOC RÓŻNIC UJĄCA (ILO) POZIOM WYKON ANIA ZADANI A KLASA 3E 1.1. stosuje zmiany 0,27 0,47 0,22 0,21 0,33 1.2. struktur 0,15 0,42 0,17 0,19 0,17 1.3. leksykalnogramatycznych, 0,83 0,35 0,88 0,17 0,83 1.4. 0,15 0,39 0,07 0,13 0 1.5. rejestru, stylu lub 0,59 0,44 0,51 0,25 0,5 formy tekstu 2.1. stosuje zmiany 0,17 0,48 0,15 0,18 0 2.2. struktur 0,20 0,41 0,15 0,18 0,17 2.3. leksykalnogramatycznych, 0,23 0,48 0,34 0,22 0,33 2.4. 0,67 0,61 0,73 0,22 0,67 2.5. rejestru, stylu lub formy tekstu 0,17 0,38 0,15 0,18 0,17 Zadanie 3. treść - tworzy tekst w postaci dłuższej wypowiedzi pisemnej uwzględniającej opisywanie ludzi, przedmiotów, miejsc, zjawisk, czynności -tworzy tekst w postaci dłuższej wypowiedzi pisemnej uwzględniającej relacjonowanie wydarzeń 0,84 0,50 0,76 1,20 0,87

Rozumienie ze słuchu Rozumienie tekstu czytanego kompozycja bogactwo językowe poprawność językowa - tworzy tekst w postaci dłuższej wypowiedzi pisemnej uwzględniającej przedstawianie i uzasadnianie opinii własnych i innych osób wypowiada się w określonej formie z zachowaniem podanego limitu słów Zna różnorodne struktury leksykalnogramatyczne umożliwiające formułowanie wypowiedzi poprawnie stosuje środki leksykalnogramatyczne, adekwatnie do ich funkcji 0,85 0,40 0,86 0,92 0,96 0,66 0,71 0,58 0,84 0,53 0,57 0,74 0,58 0,96 0,63 4.1. stwierdza, czy 0,53 0,42 0,51 0,51 0,33 4.2. tekst zawiera 0,85 0,33 0,78 0,42 0,83 4.3. określone 0,70 0,42 0,63 0,49 0,67 4.4. informacje 0,78 0,36 0,68 0,47 0,50 4.5. 0,92 0,34 0,98 0,16 1 5.1. określa główną 0,87 0,38 0,85 0,36 0,83 5.2. myśl tekstu 0,53 0,58 0,59 0,5 0,50 5.3. 0,61 0,47 0,56 0,5 0,67 5.4. 0,67 0,58 0,73 0,45 0,67 5.5. 0,54 0,60 0,51 0,51 0,67 6.1. selekcjonuje 0,79 0,48 0,85 0,36 1 6.2. informacje 0,69 0,39 0,63 0,49 0,33 6.3. 0,66 0,52 0,68 0,47 0,67 6.4. 0,32 0,25 0,41 0,50 0,17 6.5. 0,59 0,47 0,56 0,50 0,50 7.1. selekcjonuje 0,64 0,49 0,66 0,48 0,83 7.2. informacje 0,69 0,46 0,54 0,50 0,50 7.3. 0,83 0,42 0,83 0,38 0,67 7.4. 0,53 0,55 0,51 0,51 0,83 7.5. 0,63 0,52 0,63 0,49 0,67 8.1. rozpoznaje 0,52 0,41 0,59 0,50 0,50 8.2. związki między 0,79 0,46 0,76 0,43 0,50 8.3. poszczególnymi 0,54 0,57 0,54 0,50 0,17 8.4. częściami tekstu 0,45 0,53 0,41 0,50 0,33

9.1. rozpoznaje 0,53 0,17 0,44 0,25 0,33 9.2. różnorodne 0,50 0,26 0,44 0,25 0,50 9.3. struktury 0,50 0,26 0,51 0,25 0,67 9.4. leksykalnogramatyczne 0,29 0,33 0,24 0,22 0,67 9.5. w 0,63 0,13 0,71 0,23 0,33 9.6. podanym kontekście 0,45 0,32 0,44 0,25 0,33 Porównanie łatwości zadań Poniższa tabela ilustruje, iż dla absolwentów 3E trudniejsze okazały się zadania sprawdzające poprawność zmiany struktur leksykalno-gramatycznych oraz rozpoznawanie związków pomiędzy poszczególnymi częściami tekstu. Pozostałe zadania wykonano na poziomie zbliżonym w skali kraju i liceum. Zad.1. 0,40 0,38 0,37 Zad.2. 0,34 0,40 0,27 Zad.3. 0,69 0,66 0,66 Zad.4. 0,82 0,88 0,77 Zad.5. 0,63 0,65 0,70 Zad.6. 0,58 0,58 0,53 Zad.7. 0,64 0,62 0,63 Zad.8. 0,57 0,57 0,38 Zad.9. 0,48 0,46 0,47 kraj LO 3E Rozkład wyników zdających w skali staninowej egzamin pisemny poziom rozszerzony Poniższa tabela wskazuje iż wyniki zdających poziom rozszerzony zawarły się w 4 i 5 staninie. (stanin) Wyniki na świadectwie (przedziały procentowe) Procent zdających w kraju, którzy uzyskali wyniki w poszczególnych przedziałach Ilość uczniów/6 1. 0-22 4 0 2. 23-30 7 0 3. 31-45 12 0 4. 46-64 17 4 66,67 5. 65-81 20 2 33,33 6. 82-91 17 0 7. 92-96 12 0 8. 97-99 7 0 9. 100 4 0 % Wnioski końcowe: klasa 3e realizowała 3 godziny języka angielskiego w trzyletnim cyklu kształcenia na poziomie podstawowym. W większości zadania okazały się łatwe, najsłabiej wypadło rozumienie ze słuchu, co skłania ku zwiększeniu nacisku na doskonalenie tej umiejętności u uczniów

przystępujących do egzaminu w kolejnych latach. Absolwenci, którzy uzyskali wyższe wyniki na poziomie rozszerzonym uczęszczali na zajęcia dodatkowe realizowane w ramach art. 42 KN.