Marzena Błaut Zasady OCENIANIA PRZEDMIOTOWEGO Z JĘZYKA POLSKIEGO w Technikum Leśnym w Zagnańsku ZGODNIE Z NOWĄ POSTAWĄ PROGRAMOWĄ l. Dokumenty określające ocenianie przedmiotowe: Ocenianie przedmiotowe zostało opracowane na podstawie: Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (t.j. Dz.U. z 2004 r., nr 256 poz. 2572 z późn. zm.) Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r., poz. 357) Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 23 grudnia 2008 r. w sprawie podstawy programowej wychowania przedszkolnego i kształcenia ogólnego w poszczególnych typach szkół (Dz. U z 2009 r., nr 4, poz. 17) Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z 21 czerwca 2012 w sprawie dopuszczenia do użytku w szkole programów wychowania przedszkolnego i programów nauczania oraz dopuszczania do użytku szkolnego podręczników (Dz. U. Nr 89, poz.730)- 4. Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z 10 czerwca 2015 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy w szkołach publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 843.) Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania sprawdzianu, egzaminu gimnazjalnego i egzaminu maturalnego (Dz.U. z 2015 r., poz. 959) Standardów wymagań będących podstawą przeprowadzania egzaminów i sprawdzianów z 10 kwietnia 2003 r. (Dz. U. z 2013 r. nr 90, poz.846); oraz w rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej z dnia 28 sierpnia 2007 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie standardów wymagań będących podstawą przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów (Dz. U. Nr 157, poz. 1102) Programu nauczania języka polskiego Autorzy: Małgorzata Chmiel, Eliza Kostrzewa Nazwa serii: Ponad słowami ISBN: 978-83-267-0837-4 2. Cele oceniania osiągnięć uczniów na języku polskim Celem oceniania jest gromadzenie informacji na temat postępów ucznia w zakresie: znajomości dziedzictwa literackiego i kulturowego; rozumienia tradycji narodowej i europejskiej oraz rozpoznawania jej obecności we współczesnej literaturze; interpretacji dzieł literackich w różnych kontekstach; rozpoznawania i hierarchizowania wartości w omawianych dziełach literatury; orientacji w zjawiskach artystycznych we współczesnej kulturze i ich wartościowania. 3. Wymagania edukacyjne z języka polskiego Ucznia obowiązuje: a) opanowanie wiadomości i umiejętności wskazanych w wymaganiach edukacyjnych z języka polskiego na poziomie podstawowym lub rozszerzonym opisanych w podstawie programowej, a zawartych w informatorze maturalnym; 1
b) znajomość zagadnień historyczno-literackich oraz problemów związanych z omawianymi tekstami literackimi i innymi tekstami kultury zgodnie z programem nauczania. W stosunku do ucznia posiadającego pisemną opinię poradni psychologiczno - pedagogicznej zawierającą informację o specyficznych trudnościach w uczeniu się lub deficytach rozwojowych uniemożliwiających sprostanie wymaganiom edukacyjnym, stosuje się następujące kryteria w ocenie prac pisemnych: a) w przypadku stwierdzenia dysleksji rozwojowej nie uwzględnia się błędów opisanych w informacji Wydziału Matur Centralnej Komisji Egzaminacyjnej (zał. l); b) przy ocenie wypowiedzi pisemnych uczniów posiadających opinię poradni o dysgrafii nie bierze się pod uwagę ortografii i estetyki pisma (szczegółowe wytyczne w załączeniu zał. 2). c) nauczyciel bierze pod uwagę i stosuje się do zaleceń poradni psychologicznopedagogicznej. 4. Narzędzia oceniania i gromadzenia informacji Wypowiedzi ustne oceniane są według kryteriów opisanych w zał. nr 2. Pisemne wypowiedzi interpretacyjne oceniane są według opisanych w informatorze maturalnym kryteriów dot. rozwinięcia tematu, kompozycji, języka, stylu i szczególnych walorów pracy. Klasyfikacji błędów ortograficznych dokonuje się według zasad opisanych w zał. 3. Zasady oceniania pracy grupowej nauczyciel określa przed wykonaniem zadania - ocenę może otrzymać osoba referująca efekty działań grupy wybrana przez jej członków lub wskazana przez nauczyciela, bądź też cała grupa. Przy ocenie testów sprawdzających wiedzę z większej partii materiału (np. z epoki) przyjmuje się następującą skalę: celujący - 98% bardzo dobry 90% dobry 80% dostateczny - 60 % dopuszczający - 40 % Przy ocenie pisemnych wypowiedzi interpretacyjnych (wypracowań) przyjmuje się następującą skalę: celujący - 95% bardzo dobry - 75% dobry - 60% dostateczny - 45% dopuszczający - 30% Przy ocenie kartkówek oraz sprawdzianów z treści lektury przyjmuje się następującą skalę: bardzo dobry - 95% dobry - 75% dostateczny - 65% dopuszczający - 50% Nauczyciel może rozszerzyć skalę ocen, stosując + i w bieżącym ocenianiu. Gdzie znak + jest liczony jako 0.33 do średniej, a znak - jako -0,33. 5. Rodzaje aktywności ucznia podlegające ocenianiu Przedmiotem oceniania są wiadomości, umiejętności oraz postawy ucznia na lekcjach 2
języka polskiego, a zwłaszcza: wypowiedzi ustne; udział w dyskusji (waga argumentów, etyka i kultura wypowiedzi, dokumentowanie tez); praca ucznia na lekcji; prace pisemne sprawdzające w różnej formie; prezentacje w klasie (referaty, recytacje, efekty własnych działań twórczych); praca w grupie; wykonywanie zadań domowych; samodzielne wykonywanie dodatkowych zadań przez ucznia; realizacja projektów edukacyjnych. 6. Sposoby sprawdzania postępów uczniów W celu oceniania postępów ucznia stosuje się następujące sposoby sprawdzania wiadomości i umiejętności: Ocenom bieżącym przypisywane są wagi od 1do 5. OCENY O WADZE 5: l) prace klasowe (dwie w półroczu spośród niżej wymienionych): wypracowanie będące dłuższą samodzielną, wypowiedzią o różnym charakterze: - głównie rozprawka lub wypowiedź interpretacyjna (gdy przedmiotem komentarza jest cały utwór liryczny, fragment tekstu jako klucz do odczytania utworu, sposób ujęcia tego samego motywu lub tematu w utworach); sprawdzian wiadomości dotyczący problematyki omówionych tekstów literackich, wiedzy o epoce, zagadnień językowych; Prace klasowe są przeprowadzane po omówieniu pewnej całości tematycznej (epoka literacka, twórczość wybitnego pisarza); OCENY O WADZE 3: test sprawdzający umiejętność czytania ze zrozumieniem tekstów literackich i nieliterackich; sprawdzian wiadomości dotyczący problematyki omówionych tekstów literackich, sprawdzian ze znajomości lektury, zagadnień językowych, kartkówka z trzech ostatnich lekcji; odpowiedzi ustne na zadany temat dotyczące omawianych tekstów literackich, zjawisk kulturowych; pisemne prace domowe, np. rozprawka, esej, OCENY O WADZE 1: samodzielne notatki w różnej formie (np. odpowiedzi na pytania z podręcznika, testy CR z podręcznika), referaty, prezentacje wyszukanych i opracowanych materiałów źródłowych, głos w dyskusji, recytacja utworów literackich i udział w przedstawieniach teatralnych organizowanych na terenie szkoły. Nauczyciel każdorazowo przed wykonaniem danej pracy może wskazać, do której kategorii ocen będzie należała ocena za wykonanie zadania. 7. Zasady i procedury oceniania uczniów a) Oceny śródroczne i roczne wystawia się na podstawie: średniej ważonej z wszystkich ocen cząstkowych z całego roku szkolnego zaliczenia obowiązkowych sprawdzianów (wskazanych przez nauczyciela) 3
b) Oceny roczne i śródroczne ustala się na podstawie średniej ważonej z ocen cząstkowych według skali przedstawionej w poniższej tabeli: Propozycje zmian w ocenianiu 1 (niedostateczny) 0,00 1,80 2 (dopuszczający) 1,81 2,70 3 (dostateczny) 2,71 3,60 4 (dobry) 3,61-4,50 5 (bardzo dobry) 4,51 5,30 6 (celujący) 5,31 6,00 c) Uczniowi, który nie zaliczył obowiązkowych sprawdzianów obniża się ustaloną ocenę śródroczną i roczną o 1 stopień za każdy niezaliczony sprawdzian d) Podstawą do klasyfikacji śródrocznej i rocznej jest uzyskanie co najmniej 3 ocen cząstkowych z różnych rodzajów aktywności (w tym dwie oceny z prac klasowych). e) Elementarnym obowiązkiem ucznia jest posiadanie zeszytu z notatkami, pracami domowymi oraz wklejonymi materiałami, które rozdaje nauczyciel. Za brak uzupełnionego zeszytu jedynka o wadze 1; po raz drugi - jedynka o wadze 3. f) Warunkiem przystąpienia do poprawy jest posiadanie przez ucznia uzupełnionego zeszytu (notatki, prace domowe, wklejki). g) Uczeń może raz w półroczu zgłosić nieprzygotowanie do lekcji (w tym: odpowiedź, brak pracy domowej, brak zeszytu, brak tekstu literackiego).uczeń, nawet gdy zgłosił nieprzygotowanie do lekcji, jest zobowiązany do aktywności w czasie lekcji ( notowania w zeszycie, aktywnego słuchania). h) Nauczyciel może zapytać ucznia, gdy przeszkadza w prowadzeniu lekcji, nawet gdy zgłosił nieprzygotowanie do zajęć. i) Nauczyciel może zapytać ucznia ze znajomości treści utworu literackiego przed jego omówieniem. j) Za brak tekstu literackiego, gdy lektura omawiana jest po raz pierwszy jedynka o wadze 1; po raz drugi - jedynka o wadze 3; k) Elementarnym obowiązkiem ucznia jest posiadanie zeszytu z notatkami oraz wklejonymi materiałami, które rozdaje nauczyciel. takie same zasady obowiązują ucznia, Szczegółowe wymagania określone w podstawie programowej w załączeniu (wymagania na poszczególne oceny dla klas I, II, III, IV zał. 4.) 8. Egzaminy klasyfikacyjny i poprawkowy a) Egzamin klasyfikacyjny przeprowadzany jest w formie pisemnej i ustnej. W części pisemnej uczeń redaguje wypowiedź interpretacyjną na jeden z dwóch podanych tematów. Wypowiedź jest punktowana według opisanych w informatorze maturalnym kryteriów dot. rozwinięcia, tematu, kompozycji, języka, stylu i szczególnych walorów pracy. W części ustnej egzaminu klasyfikacyjnego uczeń odpowiada na pytania na poziomie podstawowym. e) Egzamin poprawkowy półroczny oraz roczny przeprowadzany jest w formie pisemnej i ustnej, uczeń ma obowiązek wykazać się znajomością lektur oraz zagadnień omawianych na lekcjach. f) W przypadku stwierdzenia, że roczna ocena klasyfikacyjna została ustalona niezgodnie z przepisami prawa przeprowadza się sprawdzian wiadomości i umiejętności ucznia według procedury określonej dla egzaminu klasyfikacyjnego. g) Wymagania edukacyjne będą dostosowane do indywidualnych potrzeb ucznia na podstawie aktualnej opinii z poradni psychologiczno-pedagogicznej (patrz p. 3). 9. Tryb i warunki uzyskania wyższej niż przewidywana rocznej oceny z języka polskiego. Uczeń może ubiegać się o podwyższenie przewidywanej oceny tylko o jeden stopień i tylko 4
w przypadku gdy co najmniej połowa uzyskanych przez niego ocen cząstkowych jest równa ocenie, o którą się ubiega, lub jest od niej wyższa. Warunki ubiegania się o ocenę wyższą niż przewidywana: frekwencja na zajęciach z danego przedmiotu nie niższa niż 80% (z wyjątkiem długotrwałej choroby); usprawiedliwienie wszystkich nieobecności na zajęciach; przystąpienie do wszystkich przewidzianych przez nauczyciela form sprawdzianów i prac pisemnych; uzyskanie z wszystkich sprawdzianów i prac pisemnych ocen pozytywnych (wyższych niż ocena niedostateczna), również w trybie poprawy ocen niedostatecznych; skorzystanie z wszystkich oferowanych przez nauczyciela form poprawy, w tym konsultacji indywidualnych. Wszelkie zagadnienia nieujęte w Ocenianiu Przedmiotowym regulowane są w Ocenianiu Wewnątrzszkolnym w Statucie Szkoły. Podpis osoby sporządzającej dokument Marzena Błaut 5
Centralna Komisja Egzaminacyjna ZAŁĄCZNIK 1 INFORMACJA O ZASADACH OCENIANIA PRAC Z JĘZYKA POLSKIEGO UCZNIÓW ZE STWIERDZONYMI SPECYFICZNYMI TRUDNOŚCIAMI W UCZENIU SIĘ CZYTANIA I PISANIA W pracy maturalnej z języka polskiego autorstwa ucznia, u którego stwierdzono dysleksję rozwojową, nie należy uwzględniać w ocenie następujących-błędów: a) zmienionej kolejności liter w wyrazach, b) wstawionych i opuszczonych liter w wyrazie, c) opuszczonego początku lub końca wyrazu, d) występowania w wyrazach głosek dźwięcznych zamiast bezdźwięcznych i odwrotnie, e) fonetycznego zapisu wyrazów, f) mylenia głosek "i i "j", głosek nosowych z końcówką fleksyjną, np.: ę - em, ą - om, g) mylenia przedrostków z zaimkami, np.: pode szły; błędnego zapisywania przyimków z rzeczownikami i przysłówkami, np.: wklasie, zachwilę, napewno, h) niewłaściwego zapisu spółgłosek miękkich, np.: rosinie zamiast rośnie, skosiny zamiast skośny, i) pisowni niezgodnej z zasadami ortografii [od uczniów wymaga się dobrej znajomości zasad ortografii, co powoduje nadmierne do nich zaufanie i schematyczne ich stosowanie, np.: startóje bo startować]; błędów wynikających z niestosowania zasady historycznej, j) błędnego stosowania lub niestosowania znaków interpunkcyjnych. 6
ZAŁĄCZNIK 2 KRYTERIA OCENY WYPOWIEDZI USTNEJ NA ZADANY TEMAT DOTYCZĄCY TEKSTÓW KULTURY I ZJAWISK JĘZYKOWYCH Ocena CELUJĄCY pełna i bezbłędna wypowiedź treści pozaprogramowe erudycyjność wypowiedzi, znajomość cytatów funkcjonalna i kompozycja wypowiedzi wysoki stopień sprawności językowej, bogate słownictwo, swobodny styl wypowiedzi odwołanie się do kontekstów kulturowych, filozoficznych, artystycznych i historycznych Ocena BARDZO DOBRY pełna i bezbłędna wypowiedź bogate interpretowanie tekstów, nie - streszczanie samodzielne argumentowanie, wnioskowanie i ocenianie trójdzielna i spójna kompozycja wypowiedzi wysoki stopień sprawności językowej i stylistycznej znajomość kontekstów dzieła i uwzględnienie ich w interpretacji Ocena DOBRY odpowiedź na ogół poprawna, dopuszczalne niewielkie usterki merytoryczne interpretacja logiczna widoczna próba formułowania samodzielnych wniosków i ocen wypowiedź spójna styl jasny, dopuszczalne drobne błędy językowe Ocena DOSTATECZNY odpowiedź powierzchowna, dopuszczalne nieliczne błędy rzeczowe uproszczenia interpretacyjne streszczanie utworów, sądy i wnioski odtwórcze zakłócenia w kompozycji i spójności wypowiedzi styl na ogół jasny i poprawny, wypowiedź komunikatywna, dopuszczalne nieliczne błędy stylistyczne i gramatyczne Ocena DOPUSZCZAJĄCY niepełna, spłycona wypowiedź, błędy rzeczowe przewaga streszczania utworów, sądy odtwórcze nieporadne formułowanie myśli, brak spójności wypowiedzi, fragmentaryczność ubogie słownictwo język komunikatywny pomimo błędów stylistycznych i językowych Ocena NIEDOSTATECZNY brak odpowiedzi nieznajomość podstawowych treści programowych odpowiedź nie na temat chaotyczność wywodu język niekomunikatywny, rażące błędy fleksyjne i składniowe 7
ZAŁĄCZNIK 3 USTALENIA DOTYCZĄCE BŁĘDÓW ORTOGRAFICZNYCH W PRACACH MATURALNYCH Z JĘZYKA POLSKIEGO ( obowiązują również na lekcjach języka polskiego) Komisja Dydaktyczna Rady Języka Polskiego na posiedzeniu 21 lutego 2005 roku ustaliła, że podstawą podziału błędów ortograficznych na błędy rażące i błędy drugorzędne są reguły ortograficzne. Do błędów ortograficznych rażących zaliczono: - błędy w zakresie pisowni wyrazów z ó-u, rz-ż (w tym wyjątki od pisowni rz po spółgłoskach), ch-h; - błędy w zakresie pisowni nie z różnymi częściami mowy; - błędy pisowni zakończeń -ji, -ii, -i;., - błędy w pisowni wielką i małą literą (z wyjątkiem pisowni przymiotników dzierżawczych); - błędy w zakresie pisowni cząstki by z osobowymi formami czasownika; - błędy w zapisie przedrostków -roz-, bez-, wes-, wz-, ws-, - błędy w pisowni nosówek (ą, ę) oraz połączeń om, on, em, en. Pozostałe odstępstwa od reguł ortograficznych, w tym m.in.: pisownię wyrażeń przyimkowych, dzielenie wyrazów przy przenoszeniu do nowej Unii, pisownię wyrażeń przyimkowych, pisownię zakończeń -skł, -cki, -dzid, -stwo, -wstwo; pisownię przedrostków z-, s-, ś-,; pisownię -by z pozostałymi częściami mowy, postanowiono traktować jako błędy drugorzędne. Uznano jednocześnie, że przy ocenie uczniowskich prac pisemnych nauczyciel nie powinien kierować się sztywnym kryterium ilościowym ani jakościowym. Odstępstwa w zakresie pisowni ó-u, rz-ż, ch-h należy uznać za błąd ortograficzny pierwszego stopnia, ale mniej rygorystycznie (jako błędy ortograficzne drugorzędne) trzeba potraktować błędy w zapisie wyrazów rzadko stosowanych, o niskiej frekwencji w języku potocznym (np.: \vataha, Boh nazwa rzeki, bachmat, kurhan). Za jeden błąd ortograficzny postanowiono przyjąć kilkukrotne popełnianie przez ucznia błędu w tym samym wyrazie, a także powtarzanie tego samego błędu w zapisie wyrazów należących do tej samej rodziny (np.!kturzy, Iniekturzy). Błędy w zakresie poprawnej pisowni popełnione przez ucznia w cytatach należy traktować jako błędy ortograficzne, a nie jako błędy rzeczowe. Popełnianie przez ucznia błędu ortograficznego w wyrazie, który we wcześniejszych lub późniejszych fragmentach tekstu został przez niego zapisany poprawnie, uznać należy za błąd graficzny, a nie ortograficzny. 8
ZAŁĄCZNIK 4 Opis wymagań edukacyjnych na poszczególne oceny śródroczne i roczne oceny klasyfikacyjne Ocena niedostateczna (1) nie zdobył podstawowych wiadomości i umiejętności określonych w podstawie programowej; nie interesuje się przebiegiem zajęć; nie uczestniczy w lekcji; opuszcza prace klasowe; nie przygotowuje zadań domowych; nie uczestniczy w zajęciach pozaszkolnych. Ocena dopuszczająca (2) ma fragmentaryczną wiedzę i podstawowe umiejętności określone w podstawie programowej; pobieżnie zna treść i problematykę lektur wskazanych w podstawie programowej; czyta ze zrozumieniem tekst literacki i interpretuje go z pomocą nauczyciela; rozpoznaje podstawowe związki przyczynowo-skutkowe; sytuuje w czasie i przestrzeni tylko najważniejsze wydarzenia literackie; rozpoznaje przybliżony czas powstania wskazanego tekstu kultury na podstawie konwencji, stylu, obyczaju oraz obrazu kultury materialnej; odszukuje najważniejsze informacje w źródle pisanym; wykorzystuje z pomocą nauczyciela znalezione informacje; posługuje się różnymi odmianami polszczyzny w zależności od sytuacji komunikacyjnej; dostrzega niektóre typy błędów językowych; przedstawia przy pomocy nauczyciela wyniki swojej pracy w formie ustnej i pisemnej; redaguje z pomocą nauczyciela teksty własne; aktywnie słucha wykładu i określa jego tematykę. Ocena dostateczna (3) ma niepełną wiedzę i podstawowe umiejętności określone w podstawie programowej; zna treść i problematykę lektur wskazanych w podstawie programowej; czyta ze zrozumieniem tekst literacki i samodzielnie przeprowadza chociaż fragmentaryczną jego interpretację; wiąże elementarne fakty w łańcuchy przyczynowo-skutkowe; selekcjonuje podstawowe wydarzenia literackie; przyporządkowuje wcześniej poznany tekst kultury (na podstawie konwencji, stylu, obyczaju oraz obrazu kultury materialnej) określonej epoce literackiej; odnajduje najważniejsze informacje zawarte w kilku źródłach pisanych, dokonuje ich wspólnej analizy porównawczej; wykorzystuje znalezione informacje; przeprowadza analizę źródeł informacji; posługuje się różnymi odmianami polszczyzny w zależności od sytuacji komunikacyjnej; dostrzega różne typy błędów językowych; przedstawia wyniki swojej pracy w formie ustnej i pisemnej; redaguje teksty własne i cudze; 9
aktywnie słucha wykładu i potrafi go streścić; odróżnia fakty od opinii. Ocena dobra (4) ma podstawową wiedzę i umiejętności określone w podstawie programowej, posługuje się nimi w typowych sytuacjach; dobrze zna treść i problematykę lektur wskazanych w podstawie programowej; czyta ze zrozumieniem tekst literacki i interpretuje go; sprawnie wiąże fakty w łańcuchy przyczynowo-skutkowe; hierarchizuje pod względem stopnia ważności wydarzenia literackie; rozpoznaje (na podstawie konwencji, stylu, obyczaju oraz obrazu kultury materialnej) czas powstania wskazanego tekstu kultury oraz określa jego powiązania z kontekstem historycznym; samodzielnie dokonuje analizy wskazanego tekstu kultury; znajduje i porównuje informacje zawarte w różnych (nie tylko pisanych) źródłach; przeprowadza krytyczną analizę źródeł informacji; sprawnie posługuje się różnymi odmianami polszczyzny w zależności od sytuacji komunikacyjnej; rozróżnia pojęcia błędu językowego i zamierzonej innowacji językowej, rozpoznaje i poprawia różne typy błędów językowych; określa podstawowe funkcje tekstów (informatywną, poetycką, ekspresywną, impresywną w tym perswazyjną); samodzielnie przedstawia wyniki swojej pracy w formie ustnej i pisemnej; sprawnie redaguje teksty własne i cudze; aktywnie słucha wykładu, potrafi go streścić, w punktach zapisać najważniejsze tezy; odróżnia fakty od opinii, tworzy własne opinie. Ocena bardzo dobra (5) ma pełną wiedzę i umiejętności określone w podstawie programowej, posługuje się nimi w różnych sytuacjach problemowych; szczegółowo zna treść i problematykę lektur wskazanych w podstawie programowej; czyta ze zrozumieniem tekst literacki i samodzielnie go interpretuje; sprawnie wiąże fakty w łańcuchy przyczynowo-skutkowe i wyciąga wnioski; hierarchizuje pod względem stopnia ważności wydarzenia literackie, uzasadnia swój wybór; sprawnie podaje (na podstawie konwencji, stylu, obyczaju oraz obrazu kultury materialnej) czas powstania wskazanego tekstu kultury oraz jego powiązania z kontekstami: historycznym, filozoficznym i artystycznym; samodzielnie dokonuje analizy i interpretacji określonego tekstu kultury; odszukuje i porównuje dane zawarte w różnych (nie tylko pisanych) źródłach, samodzielnie je interpretuje; zauważa rozmaite interpretacje tekstów kultury; samodzielnie ocenia wydarzenia kulturalne; przeprowadza krytyczną analizę źródeł informacji; sprawnie posługuje się różnymi odmianami polszczyzny w zależności od sytuacji komunikacyjnej; rozróżnia pojęcia błędu językowego i zamierzonej innowacji językowej, poprawności i stosowności wypowiedzi, rozpoznaje i poprawia różne typy błędów językowych; określa funkcje tekstów (informatywną, poetycką, ekspresywną, impresywną w tym perswazyjną, poznawczą, komunikacyjną i społeczną); samodzielnie przedstawia wyniki swojej pracy w formie ustnej i pisemnej; sprawnie redaguje teksty własne i cudze; 10
aktywnie słucha wykładu, potrafi go streścić, w punktach zapisać najważniejsze tezy; odróżnia fakty od opinii, tworzy własne opinie i konfrontuje je z innymi poglądami; aktywnie wykorzystuje swoją wiedzę na lekcji. Ocena celująca (6) ma wiedzę i umiejętności wykraczające poza podstawę programową, posługuje się nimi w różnych trudnych sytuacjach problemowych; szczegółowo zna treść i problematykę lektur wskazanych w podstawie programowej; czyta ze zrozumieniem trudny tekst literacki i samodzielnie go interpretuje; sprawnie wiąże fakty w łańcuchy przyczynowo-skutkowe i wyciąga wnioski; hierarchizuje pod względem stopnia ważności wydarzenia literackie, uzasadnia swój wybór; bezbłędnie podaje (na podstawie konwencji, stylu, obyczaju oraz obrazu kultury materialnej) czas powstania wskazanego tekstu kultury oraz jego powiązania z kontekstami: historycznym, filozoficznym i artystycznym; zauważa rozmaite interpretacje tekstów kultury i je ocenia; samodzielnie dokonuje wnikliwej analizy i interpretacji wskazanego tekstu kultury; zna literaturę dotyczącą sztuki i wydarzeń kulturalnych, stosuje tę wiedzę w różnych sytuacjach problemowych; odnajduje i porównuje dane zawarte w różnych (nie tylko pisanych) źródłach, samodzielnie je interpretuje; przeprowadza krytyczną analizę źródeł informacji; sprawnie posługuje się różnymi odmianami polszczyzny w zależności od sytuacji komunikacyjnej; rozróżnia pojęcia błędu językowego i zamierzonej innowacji językowej, poprawności i stosowności wypowiedzi, rozpoznaje i poprawia różne typy błędów językowych; 11