INOP Sektor Warszawa Approach [EPWA_APP] PLvACC

Podobne dokumenty
INOP Sektor Warszawa Approach [EPWA_APP] PLvACC

LOKALNE PROCEDURY EPWA

RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA INCYDENTU LOTNICZEGO

LOKALNE PROCEDURY EPBY

LOKALNE PROCEDURY EPGD

LOKALNE PROCEDURY EPPO

LOKALNE PROCEDYRY EPKT

NAWIGACJA GNSS MAPY PROCEDUR RNAV GNSS. Warszawa, 2015 r.

Dokumentacja dotycząca wykonywania lotów w rejonie TMA i CTR Lublin

KONSULTACJE SPOŁECZNE Projekt korekty granic poziomych TMA Warszawa w związku z optymalizacją dolotów do lotniska Warszawa/Modlin

RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent nr: 236/04

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Informacja o zdarzeniu [raport] Rodzaj zdarzenia: Data zdarzenia: 22 czerwca 2015 r.

Załącznik Opis projektu stan obecny i zakres proponowanych zmian.

INOP Warszawa Radar [EPWW_CTR] PLvACC

FIR. FIR Warszawa

NAWIGACJA GNSS PROCEDURY. Warszawa, MARZEC 2013 r.

Nowe strefy RMZ. instr. pilot Wiesław Kapitan

- modyfikacja północnych granic obecnego sektora TMA Warszawa A wynika z potrzeby zabezpieczenia procedur dolotowych i odlotowego do/z EPMO;

Zakład Inżynierii Transportu Lotniczego

RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent nr: 312/04

Sektor Lotniczy a Pakiet Klimatyczny. Ruch lotniczy i Przestrzeń Powietrzna

DOWÓDZTWO OPERACYJNE RODZAJÓW SIŁ ZBROJNYCH SZEFOSTWO OBRONY POWIETRZNEJ

RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA INCYDENTU LOTNICZEGO

MINISTERSTWO TRANSPORTU PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Zdarzenie nr: 227/05. Dnia 1 października 2005 roku

RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA POWAŻNEGO INCYDENTU LOTNICZEGO

( po uwzględnienie uwag/opinii w ramach konsultacji społecznych)

STRONA TYTUŁOWA. INSTRUKCJA OPERACYJNA Innego miejsca do startów i lądowań statków powietrznych MILEWO GMINA SOCHOCIN POWIAT PŁOŃSKI

1. Sposób wykonywania kręgu:

Podział Przestrzeni Powietrznej

UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH

KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT REORGANIZACJI STRUKTUR PRZESTRZENI POWIETRZNEJ W REJONIE LOTNISKA LUBLIN

Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Polish Air Navigation Services Agency ZMIANA KONFIGURACJI PRZESTRZENI POWIETRZNEJ

2. ZAKRES PROPONOWANYCH ZMIAN:

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA INCYDENTU LOTNICZEGO

M I N IS TE R S TW O IN F R A S TR U K TU R Y

KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT ZMIANY GRANIC CTR/TMA Łódź/Lublinek

Statek powietrzny. Organ kontroli zbliżania lotniska. Kontrola ruchu lotniczego. Boeing Sky Europe. Stopy (jednostka miary)

Podstawy Inżynierii Ruchu Wykład 2

Niebezpieczne zbliżenie zdarzenie nr: 287/06 statki powietrzne: An 26 HA-TCS i C525B D-CJAK 15 września 2006 r. TMA EPWA

INSTRUKCJA OPERACYJNA

Zmiany w przestrzeni powietrznej w rejonie lotniska Wrocław/Starachowice, TMA Poznań:

REGULAMIN PROWADZENIA EGZAMINÓW W POLISH VACC

Michał Zulus Zazula Ostatnia aktualizacja: Konsultacja: Michał Rok, Wojciech Bursiak, Piotr Drewnik PASY AKTYWNE

SEPARACJE IRL 2. Zapewnienie separacji. Zwiększenie separacji SEPARACJE

INSTRUKCJA UŻYTKOWANIA TERENU PRZYSTOSOWANEGO DO STARTÓW I LĄDOWAŃ TUSZÓW NARODOWY

Pytanie Odpowiedź Ocena. Na trawersie środka pasa (C)

NIEPOTRZEBNE GENEROWANIE INCYDENTÓW

Zmiany w przestrzeni powietrznej w rejonie lotniska Szczecin Goleniów

Bezzałogowe statki powietrzne w Polsce podstawy prawne. Zespół ds. bezzałogowych statków powietrznych Urząd Lotnictwa Cywilnego

[KONTROLA RUCHU VFR PRZEZ KONTROLERA WIEŻY]

OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

LINOWIEC. Lech Romański Starogard Gdański ZATWIERDZAM. (Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego) INSTRUKCJA OPERACYJNA LĄDOWISKA

ZASADY DZIAŁANIA SŁUŻB RUCHU LOTNICZEGO (PL-11)

UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH

M I N IS TE R S TW O IN F R A S TR U K TU R Y PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent. Zdarzenie nr: 648/09

KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO

Nawigacyjne zabezpieczenie lotnisk cywilnych, rozwiązania konwencjonalne i satelitarne

Warszawa, dnia 12 lipca 2019 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia 28 czerwca 2019 r.

Sterowanie i Zarządzanie w Transporcie. Służby ruchu lotniczego. Rodzaje służb ruchu lotniczego w EPWW (na mocy ustawy Prawo lotnicze

[KONTROLA RUCHU VFR PRZEZ KONTROLERA WIEŻY]

Porozumienie o współpracy operacyjnej pomiędzy Polską Agencją Żeglugi Powietrznej a Polskim Stowarzyszeniem Paralotniowym

PRZEPISY WYKONYWANIA LOTÓW Z WIDOCZNOŚCIĄVFR

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent. zdarzenie nr: 1860/14. statek powietrzny: samolot Embraer EMB-500 Phenom 100, SP-AVP

Cel działania: redukcja ryzyka kolizji z ziemią. Opracowany w latach 70-tych pod wpływem dużej liczby wypadków typu CFIT.

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH

KONSULTACJE SPOŁECZNE - PROJEKT 1

KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT REORGANIZACJI PRZESTRZENI W REJONIE LOTNISKA EPMB

RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO TRANSPORTU PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent nr: 245/06

AIP VFR POLAND AIRAC effective date GRANICE PIONOWE I KLASA PRZESTRZENI VERTICAL LIMITS AND AIRSPACE CLASSIFICATION.

Warszawa, dnia 18 lipca 2014 r. Poz. 950 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 17 lipca 2014 r.

AEROKLUB CZĘSTOCHOWSKI

Załącznik nr 6. Modele latające o masie startowej nie większej niż 25 kg, używane wyłącznie w. operacjach w zasięgu widzialności wzrokowej.

AIP VFR POLAND AIRAC effective date GRANICE PIONOWE I KLASA PRZESTRZENI VERTICAL LIMITS AND AIRSPACE CLASSIFICATION.

WSTĘP PIRL2. Podstawy inżynierii ruchu lotniczego PIRL2. Podstawowe przepisy ruchu lotniczego. Klasyfikacja przestrzeni powietrznych (2005)

Rodzaje służb ruchu lotniczego w EPWW (na mocy ustawy Prawo lotnicze. Przestrzeń powietrzna FIS. Służba informacji powietrznej

RAPORT KOŃCOWY zdarzenie nr: 1198/15 Statki powietrzne: a) samolot: Airbus A320

AIP VFR POLAND AIRAC effective date GRANICE PIONOWE I KLASA PRZESTRZENI VERTICAL LIMITS AND AIRSPACE CLASSIFICATION.

Projekt ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR / z dnia [ ] r.

Spis treści. Przedmowa... 11

SUP 85/16 (AD 2 EPGD)

VFR SUP 37/11 (VFR ENR) Obowiązuje od / Effective from 01 SEP 2011 Obowiązuje do / Effective to 29 NOV 2011 EST

1.CEL I UZASADNIENIE:

INSTRUKCJA OPERACYJNA KONTROLERA OBSZARU

1. TERMINY 1. DATES do to

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent. Zdarzenie nr: 932/10. Statki powietrzne: G58, SP-MAP/ZENAIR CH 601UL,

Podstawy inżynierii ruchu lotniczego PIRL2. Podstawowe przepisy ruchu lotniczego

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)

Walne zgromadzenie Polish Aerobatic Club

PODEJŚCIA DO LĄDOWANIA APV SBAS NA LOTNISKACH W FIR WARSZAWA

PRZESTRZEŃ POWIETRZNA FIR EPWW

1. TERMINY 1. DATES do to

SUP 131/17 (AD 2 EPRZ)

Podniesienie kategorii podejścia ILS

Koordynacja lotów bezzałogowych statków powietrznych z Polską Agencją Żeglugi Powietrznej

INSTRUKCJA OPERACYJNA LĄDOWISKA KONOPNICA

PRZYGOTOWANIE, PRZEKAZANIE I PUBLIKACJA W AIP INFORMACJI AIS DOT

Rysunek 1 : Planowane granice strefy TRA 27.

EPRZ - RZESZÓW/Jasionka

PAŻP wobec wyzwań UEFA EURO 2012

M I N IS TE R S TW O IN F R A S TR U K TU R Y

Transkrypt:

INOP 11.2012 Sektor Warszawa Approach [EPWA_APP] PLvACC

1 ZASADY OGÓLNE 1.1 Znak wywoławczy- Warszawa Zbliżanie albo Warszawa Approach. Częstotliwość: sektor S 128,8 MHz, sektor N 125,050 MHz. Znak wywoławczy - Warszawa Director, częstotliwość: 129,370 MHz. 1.2 Pojemność sektora 37/24ARR [real]. Pojemność sektora VS 26/16 [odpowiada pojemności sektora realnego w sytuacjach niestandardowych]. 1.3 Przestrzeń odpowiedzialności 1.3.1 Przestrzeń powietrzna TMA Warszawa jest przestrzenią kontrolowaną, co nakłada na organy ATC obowiązek separowania lotów IFR od IFR i VFR. Statkom powietrznym w lotach VFR w przestrzeni klasy C mogą być udzielane rady dla uniknięcia kolizji. 1.3.1 Przestrzenią odpowiedzialności APP Warszawa jest TMA Warszawa oraz przestrzeń delegowana z ACC Warszawa określona jako CTA-1 i CTA-2 i przestrzeń delegowana z Łódź TWR (na wniosek kontrolera TWR) określona jako CTA-3 (INOP APP pkt 5.2) z wyłączeniem stref D, P i R (por. schemat poniżej): - w przestrzeni delegowanej z ACC Warszawa do APP Warszawa (CTA-1) minimalna wysokość wektorowania wynosi FL 100. - w przestrzeni delegowanej z Łódź TWR do APP Warszawa (CTA-3) minimalna wysokość wektorowania wynosi 6000 ft altitude. 1.4 Minimalna separacja radarowa stosowana w całym TMA Warszawa wynosi 5 NM. Wobec statków powietrznych znajdujących się w odległości mniejszej niż 16 NM od anteny można stosować minimalną 3 NM separację radarową. 1.5 Minimalna separacja radarowa może być stosowana tylko wobec wektorowanych lub wektorowanych i ustabilizowanych na linii drogi końcowego podejścia statków powietrznych. Kontroler APP powinien jednak, gdy okoliczności tego wymagają, stosować większe separacje. Czynniki, które należy brać pod uwagę, to: a) względna prędkość statków powietrznych; b) turbulencja w śladzie aerodynamicznym; 2

c) aktualna i przewidywana jakość zobrazowania radarowego; d) ogólne natężenie ruchu i koordynacji - ilość transmisji radiowych; e) kwalifikacje, doświadczenie i samopoczucie kontrolera. Schemat TMA Warszawa z zaznaczonymi przestrzeniami CTA-1, CTA-2 i CTA-3 2 SID/STAR 2.1 Odlatujący statek powietrzny, który nie może wykonywać procedur SID, należy wektorować w taki sposób, aby trasa odlotu w miarę możliwości pokrywała się ze standardową opublikowaną procedurą, lub skierować na ostatni punkt SID. 2.2 W przypadku gdy załoga statku powietrznego nie może wykonywać opublikowanej procedury STAR (z powodu braku odpowiedniej certyfikacji, degradacji sensora DME/DME lub jakiegokolwiek innego), Warszawa APP rozpocznie konwencjonalną metodę nawigacji wektorowanie radarowe. Należy wektorować statek powietrzny w taki sposób, żeby trasa dolotu w miarę możliwości pokrywała się ze standardową opublikowaną procedurą. 3

2.3 Czynności i techniki, których z punktu widzenia ATC NIE NALEŻY stosować podczas wykorzystywania precyzyjnej nawigacji obszarowej: a) wydawanie instrukcji na lot po prostej na WPT, który został wykasowany z procedury i pokładowych systemów nawigacyjnych, w wyniku skierowania statku powietrznego na WPT ulokowany w dalszej części procedury; b) wydawanie instrukcji na lot po prostej na WPT, który statek powietrzny już minął; c) wydawanie instrukcji na lot po prostej na WPT, który nie jest częścią procedury wykonywanej przez statek powietrzny. 2.4 W przypadku jakichkolwiek wątpliwości ATC lub załogi statku powietrznego co do prawidłowości prowadzonej nawigacji, APP Warszawa bezzwłocznie przechodzi na konwencjonalną metodę nawigacji wektorowanie radarowe (bez konieczności podejmowania próby weryfikacji precyzyjnej nawigacji obszarowej P-RNAV). RWY33. Przykładowa frazeologia: Kontroler APP/DIR: LOT2, continue present heading for vectoring ILS approach 2.5 Jeżeli wektorowanie radarowe zostało rozpoczęte w sektorach APP S/N, o ile to możliwe, po jego zakończeniu należy skierować statek powietrzny na punkt opublikowany na procedurze STAR. [Jest zalogowany DIR i APP planuje wykonać H/O do kontrolera DIR] 2.6 Jeżeli wektorowanie radarowe ma miejsce w sektorze DIR, kontroler DIR [APP jeżeli nie ma DIR] kontynuuje wektorowanie do przechwycenia przez statek powietrzny linii drogi podejścia końcowego. 2.7 Holdingi są typu RNAV z wlotami z prostej. 3 TECHNIKA CONTINOUS DESCENT APPROACH (CDA) 3.1 CDA jest to technika lotu, w której przylatujący statek powietrzny wykonuje zniżanie: a) na możliwie minimalnym ciągu; b) unikając lotu poziomego (zatrzymywania zniżania); c) w gładkiej konfiguracji (schowane klapy i podwozie). 3.2 Lokalna technika CDA dla lotnisk EPWA i EPMO 4

3.2.1 CDA rozpoczyna się z pośredniej wysokości 7000ft lub wyższej (w zależności od sytuacji ruchowej i meteorologicznej). W odległości około 30 track miles do RWY, na wysokości FL100 lub niższej, kontroler APP przekaże załodze statku powietrznego informację o planowanym dystansie a)jeżeli statek powietrzny wykonuje procedurę P-RNAV STAR i kontroler APP/DIR planuje, że lot będzie odbywał się w pozycji z wiatrem, kontroler APP/DIR poinformuje załogę o planowanym momencie skrętu na base leg. Taka informacja jest równoznaczna z podaniem dystansu track miles to touchdown : Przykładowa frazeologia: Kontroler APP/DIR: LOT2, Expect base leg after/before/between WPT when ready descent Kontroler APP/DIR: LOT123, expect full procedure, stand by for descent b)jeżeli statek powietrzny wykonuje procedurę P-RNAV STAR i kontroler APP/DIR planuje, że lot będzie odbywał się DIRECT na punkt znajdujący się na prostej do lądowania, kontroler APP/DIR poinformuje załogę o braku opóźnień i podejściu z prostej. Taka informacja jest równoznaczna z podaniem dystansu track miles to touchdown approach Przykładowa frazeologia: Kontroler APP/DIR: LOT2, proceed DCT WA 533, no delay, expectstraight in c)jeżeli wektorowanie radarowe zostało zastosowane i jest kontynuowane, wówczas kontroler APP/DIR, w odległości około 25 track miles to touchdown z wysokości 7000 ft lub wyższej, poinformuje załogę o planowanej odległości do RWY. Przykładowa frazeologia: Kontroler APP/DIR: LOT2, continue present heading, 28 NM to touchdown, when ready descent xxx / stand byfor descent 3.2.2 Kontroler APP/DIR stosuje kontrolę prędkości, według uznania, w taki sposób, aby prędkość gładkiej konfiguracji (MCS lub większa) była utrzymana do 15 track miles to touchdown. 5

3.2.3 W odległości krótszej od 15 track miles to touchdown kontroler APP/DIR może rozpocząć stosowanie dalszej kontroli prędkości poniżej MCS, tak aby była możliwość zastosowania minimalnych odległości pomiędzy podchodzącymi do lądowania statkami powietrznymi. 4 ZASADY WEKTOROWANIA DO PODEJŚCIA KOŃCOWEGO 4.1 Wszystkie podejścia precyzyjne i nieprecyzyjne (ILS, VOR, RNAV) do EPWA i EPMO rozpoczynają się od wysokości 3000 ft QNH. 4.2 Wektorowanie na krótszą prostą niż standardowa, opublikowana na mapach podejścia, może się odbyć tylko na żądanie lub po uzyskaniu zgody załogi statku powietrznego. W każdym takim przypadku kontroler (DIR lub APP) musi poinformować załogę, na jak długą prostą statek powietrzny będzie wektorowany. 4.3. Wektorowanie powinno pozwolić na przechwycenie ścieżki (ILS, VOR) pod kątem około 30 stopni, nie więcej jednak niż 45. 4.4. W przypadku ILS, statek powietrzny powinien przechwytywać ścieżkę podejścia od dołu. 4.5. W przypadku VOR, statek powietrzny powinien przechwycić linię podejścia przed FAF będąc na wysokości określonej w procedurze. 6

5 MRVA [minimal radar vectoring altitude] 5.1 Nie należy wektorować statków powietrznych do przestrzeni niekontrolowanej z wyjątkiem przypadku, gdy zaistnieje sytuacja awaryjna lub gdy trzeba obejść rejon z niebezpiecznymi zjawiskami atmosferycznymi lub na specjalną prośbę pilota. Dla takich przypadków wyznaczono specjalny sektor o promieniu 60 NM od DME OKE, w którym minimalna bezwzględna wysokość wektorowania radarowego wynosi 4000 ft. Wartość ta zapewnia wymagane przewyższenie 1000 ft nad każdą przeszkodą znajdującą się w tym sektorze, z uwzględnieniem poprawki wysokościomierza dla temperatur nie niższych niż -40 C. 7

6 ZASADY PRACY APP WARSZAWA 6.1 Kontrolerzy sektorów APP S, APP N i DIR mają obowiązek prowadzić ruch statków powietrznych przylatujących w taki sposób, aby prosta do lądowania nie przekroczyła 25 NM od progu pasa w użyciu. 6.2 Jeśli jest to tylko możliwe, biorąc pod uwagę aktualną sytuację ruchową i meteorologiczną, APP będzie prowadzić i planować ruch w taki sposób, aby możliwa była do wykonania lokalna technika CDA. 6.3 Gładka konfiguracja statków powietrznych przylatujących powinna być utrzymywana możliwie jak najdłużej. Redukcja poniżej MCS (Minimum Clean Speed) jest możliwa nie wcześniej niż 15 NM w dolocie do lotniska lub na wyraźną prośbę załogi. 6.4 Kontrolerzy APP i DIR mogą wykorzystywać punkty taktyczne GOSIT (STAR 11), GOLTO (STAR15), VIBAT (STAR29) i LITVO (STAR 33) dla wykonania krótszego podejścia niż standardowe i opublikowane (FAP/FAF 3000ft). Jest to możliwe tylko za zgodą lub na prośbę załogi statku powietrznego. Przykładowa frazeologia: Kontroler APP: Lot 2, confirm ready for 6 miles final? 6.5 Początkowe wznoszenie (initial climb) dla wszystkich SID EPWA wynosi 6000ft. Początkowe wznoszenie (initial climb) dla wszystkich SID EPMO wynosi 4000ft. 6.6 Z uwagi na znajdujące się w TMA Warszawa skrzyżowanie drogi dolotowej od punktu AGAVA z drogą odlotową na punkt EVINA, odlatującym przez punkt EVINA statkom powietrznym, po opuszczeniu sektora DIR A, zaleca się wydawanie instrukcji wznoszenia początkowego do FL160. Dalsze wznoszenie powinno nastąpić po uzyskaniu całkowitej pewności zachowania separacji z dolotami odbywającymi się od punktu AGAVA. 8

7 KONFIGURACJA TRZYSEKTOROWA - APP S, APP N i DIR [sektor nadrzędny] 7.1 Początkowym wznoszeniem dla wszystkich SID EPWA jest 6000ft, a EPMO 4000ft. Zezwolenie na dalsze wznoszenie może być wydane przez kontrolera sektora APP S/N po opuszczeniu przez statek powietrzny granic poziomych sektora DIR, jednak nie wcześniej niż w odległości co najmniej 1.5 NM od jego granicy, do poziomów zapisanych w LoA APP-ACC. Odlatujące statki powietrzne przekazywane są przez kontrolera TWR pod kontrolę i na łączność do kontrolera APP S, na częstotliwość 128.8 MHz. 7.2 Kontroler APP przekazuje instrukcje wznoszenia do 6000 ft, lub niżej, bezpośrednio po starcie tuż po dokonaniu identyfikacji statku powietrznego: Przykładowa frazeologia: APP: LOT 2, Approach identified, CLIMB and MAINTAIN 6000 ft., QNH 1014 UWAGA : Kontroler sektora APP S dokonuje transferu kontroli statków powietrznych odlatujących według SID OLILA i SID BAMSO, do kontrolera sektora APP N po dokonaniu identyfikacji radarowej. 7.3 Bez względu na RWY w użyciu, kontroler sektora APP S zniża statki powietrzne przylatujące do EPWA do FL90 7.4 Bez względu na RWY w użyciu kontroler sektora APP N zniża statki powietrzne przylatujące do EPWA do FL 90 dla STAR od wschodu: GERVI i LIMVI, albo do FL100 dla STAR od zachodu: SORIX i BIMPA. 9

10

11

7.5 Kontrolerzy APP N/S mogą skracać trasy dolotowe statków powietrznych wykorzystując punkty RNAV. Maksymalne skróty punkty, na które kontrolerzy N/S mogą zezwolić na lot po prostej bez koordynacji z kontrolerem DIR to: a) ARR RWY 33: APP S IPSIM, XEMRO; APP N LAVMO, TINBU; b) ARR RWY 29: APP S ROPUX, OSTET; APP N WA709, TINBU; c) ARR RWY 11: APP S XIMPU, OLOKU, APP N OLGER d) ARR RWY 15: APP S NEDNA, WA452, APP N LUGEL. 7.6 Skróty na punkty bliżej lotniska inicjuje kontroler DIR. 7.7 Kontroler sektora APP-S może w celu utrzymania płynności ruchu skracać statki powietrzne po starcie z lotniska EPWA na następujące punkty: DEP RWY 29/33 INRAS, BITVA; DEP RWY 11/15 TISEX, WA657. 8 HAND OFF APP/DIR 8.1 Kontrolerzy APP mają obowiązek takiego prowadzenia ruchu, aby kontroler DIR miał jednocześnie w swoim sektorze nie więcej niż 10 dolatujących do EPWA statków powietrznych. 8.2 Inicjacja funkcji HAND OFF oraz przekazanie na łączność statków powietrznych przelatujących przez sektor DIR A pomiędzy kontrolerem APP a DIR powinna być wykonana wewnątrz sektora DIR A. 8.3 Inicjacja funkcji HAND OFF oraz przekazanie na łączność statków powietrznych wlatujących bezpośrednio do sektora DIR pomiędzy kontrolerem APP a DIR powinna być wykonana nie wcześniej jak 5 NM przed granicą sektora DIR lub najpóźniej na jego granicy. 8.4 W przypadku braku akceptacji funkcji HAND OFF kontroler APP powinien niezwłocznie przesłać statek powietrzny kontrolerowi DIR na łączność na granicy sektora. 8.5 Odstępstwa od powyższych zasad przekazania kontroli mogą być wprowadzone na żądanie kontrolera DIR. 12

8.6 Na uzasadnione żądanie kontrolera DIR, kontrolerzy APP S/N ustawią statki powietrzne w holdingach zlokalizowanych wewnątrz TMA Warszawa. 8.7 Statki powietrzne dolatujące do EPWA powinny być przekazywane na łączność do kontrolera sektora DIR z prędkością 220 IAS. Wartość ta może być zmieniona na uzasadnione i wyraźne polecenie kontrolera sektora DIR. 8.8 Kontroler sektora DIR, o ile to możliwe, powinien stosować następującą technikę kontroli prędkości: -nie mniej niż 200kt do 12 NM od progu RWY w użyciu; -nie mniej niż 150kt do 4 NM od progu RWY w użyciu. 8.9 Statki powietrzne przylatujące do EPWA standardowo są przekazywane na łączność i pod kontrolę kontrolera DIR w stałych odległościach, wynoszących co najmniej 10 NM. Wartość ta może być zmieniona na uzasadnione i wyraźne polecenie kontrolera DIR. 8.10 W celu osiągnięcia założonych w odległości, kontrolerzy APP S/N stosują kolejno następujące techniki opóźnień i sekwencjonowania: a) kontrola prędkości; b) loty po prostej na WPT; c) wektorowanie radarowe; d) orbita; e) holding. 9 KONFIGURACJA DWUSEKTOROWA APP S / APP N. 9.1 Przy podziale dwusektorowym sektorem nadrzędnym, w zależności od konfiguracji RWY, jest: - sektor APP S konfiguracja RWY 29/33 EPWA - sektor APP N konfiguracja RWY 11/15 EPWA 9.2 Odlatujące statki powietrzne przekazywane są przez kontrolera TWR pod kontrolę i na łączność do kontrolera APP (S), na częstotliwość 128.8 MHz 9.3 Kontroler APP S może skracać trasy dolotowe statków powietrznych wykorzystując punkty RNAV. Maksymalne skróty punkty, na które kontroler S może zezwolić na lot po prostej bez koordynacji z kontrolerem APP N to: a) ARR RWY 11: OLOKU, XIMPU; b) ARR RWY 15: WA452, NEDNA; 13

9.4 Kontroler APP N może skracać trasy dolotowe statków powietrznych wykorzystując punkty RNAV. Maksymalne skróty punkty, na które kontroler N może zezwolić na lot po prostej bez koordynacji z kontrolerem APP S to: a) ARR RWY 33: LAVMO, REBSO; b) ARR RWY 29: WA709, REBSO. 14

15

10 WSPÓŁPRACA Z TWR MODLIN 10.1 Odloty na punkty SOXER, LOLSI, EVINA, XIMBA, BAMSO, OLILA odbywają się przy użyciu procedur standardowego odlotu SID (RWY 08 SID 1 G, C, RWY 26 SID 1 M/H, J). 10.1.1 W zależności od konfiguracji RWY w użyciu na lotnisku EPWA i EPMO wykorzystuje się następujące konfiguracje SID i STAR zgodnie z tabelą poniżej: Nr konfiguracji EPWA EPMO DEP ARR DEP ARR Konfiguracja 1 RWY 29 SID GOLF RWY 33 STAR UNIFORM RWY 26 SID MIKE RWY 26 STAR X-RAY Konfiguracja 2 RWY 29 SID GOLF RWY 29 STAR VICTOR RWY 26 SID JULIETT RWY 26 STAR YANKEE Konfiguracja 3 RWY 33 SID KILO RWY 33 STAR UNIFORM RWY 26 SID MIKE RWY 26 STAR X-RAY Konfiguracja 4 RWY 15 SID DELTA RWY 11 STAR NOVEMBER RWY 08 SID FOXTROT RWY 08 STAR ROMEO Konfiguracja 5 RWY 11 SID ALPHA RWY 11 STAR NOVEMBER RWY 08 SID CHARLIE RWY 08 STAR ROMEO Konfiguracja 6 RWY 15 SID DELTA RWY 15 STAR PAPA RWY 08 SID FOXTROT RWY 08 STAR TANGO UWAGA: APP Warszawa przekazuje Modlin TWR informację o bieżącej konfiguracji standardowych procedur odlotowych (SID). 10.2 W przypadku braku możliwości wykonania procedury SID (np. zawieszenie procedury, warunki atmosferyczne) oraz dla odlotów, których nie obejmuje procedura SID (np. alternatywna trasa) przyjmuje się następującą Procedurę Niestandardowego Odlotu: a) początkowy odlot z kursem pasa RWY08/26; b) początkowe wznoszenie do 4000 ft. 10.3 Przekazanie statków powietrznych startujących z EPMO na łączność i kontrolę do APP Warszawa: 10.3.1 Przekazanie startującego statku powietrznego powinno nastąpić nie wcześniej niż po minięciu przeciwległego progu drogi startowej lub nie niżej niż 1500ft. 10.3.2 Przekazanie statku powietrznego startującego z lotniska EPMO na łączność APP Warszawa: a) konfiguracja jednosektorowa do sektora APP-S, częstotliwość 128.8 MHz b) konfiguracja 29/33/26 do sektora APP-N, częstotliwość 125.050 MHz c) konfiguracja 11/15/08 dwusektorowa do sektora APP-N, częstotliwość 125.050 MHz; 16

d) konfiguracja 11/15/08 trzysektorowa do sektora DIR, częstotliwość 129.370 MHz. 10.4 APP Warszawa przekazuje do Modlin TWR Informację o aktualnej konfiguracji sektorowej oraz obowiązującej częstotliwości po starcie. 10.5 Dla statków powietrznych odlatujących z lotniska Modlin ustala się standardowe pośrednie poziomy lotu zgodnie z tabelą poniżej. PUNKTY SEKTORY ZGODA NA WZNOSZENIE DO KORDYNACYJNE APP FL (LUB PONIŻEJ) NAZWA I Nr SID SOXER APP S FL 240 SOXER 1 J, M SOXER 1 C, F LOLSI APP S FL 240 LOLSI 1 J, M LOLSI 1 C, F EVINA APP S FL 240 EVINA 1 J, M EVINA 1 C, F XIMBA APP S FL 230 XIMBA 1 J, M XIMBA 1 C, F BAMSO APP N FL 230 BAMSO 1 J, H/M BAMSO 1 C, F OLILA APP N FL 240 OLILA 1 J, M OLILA 1 C, F SID 1 J, M, H/M dotyczą odlotów z RWY 26, SID 1 C, F dotyczą odlotów z RWY 08. 10.5.1 W oparciu o otrzymane informacje o konfiguracji RWY EPWA, Modlin TWR przydziela odpowiednie dla danej konfiguracji RWY procedury standardowego odlotu SID (patrz tabelka 10.1.1). 10.5.2 APP Warszawa informuje Modlin TWR o dostępności procedur SID dla lotniska EPMO z uwzględnieniem konfiguracji RWY do startu, oraz dostępności urządzeń radionawigacyjnych. 10.5.3 Zezwolenie na wykonanie procedury SID lub niestandardowego odlotu wydaje Modlin TWR. 10.5.4 Każdorazowo, przed wydaniem zezwolenia na start, Modlin TWR skoordynuje z APP Warszawa zezwolenie na wykonanie procedury SID. Jeżeli z przyczyn ruchowych procedura SID nie może być wykonana, APP poda zmienione zezwolenie, które TWR przekaże załodze statku powietrznego. 10.6 Zezwolenie kontroli (ATC Clearance) UWAGA: Początkowe wznoszenie dla wszystkich statków powietrznych startujących z lotniska EPMO wynosi 4000 ft o ile nie uzgodniono inaczej. 10.6.1 Zezwolenie na start 17

Kontroler TWR Modlin wydaje zezwolenie na start po koordynacji z kontrolerem APP Warszawa warunków odlotu z uwzględnieniem separacji z innymi statkami powietrznymi, znajdującymi się w przestrzeni odpowiedzialności Modlin TWR. 10.6.2 W indywidualnym przypadku i po uprzednim uzgodnieniu z APP Warszawa, kontroler ADC Modlin może wydać zezwolenie na start z RWY innego niż aktualnie w użyciu. UWAGA: Start z RWY innej niż wynikająca z obowiązującej konfiguracji może się odbyć tylko ze względów meteorologicznych. 10.6.3 Starty z kierunku przeciwnego niż RWY w użyciu mogą odbywać się w sytuacji wyjątkowej, na prośbę załogi, przy zachowaniu szczególnej ostrożności i koordynacji z APP z utrzymaniem wymaganej separacji pomiędzy dolatującym i odlatującym statkiem powietrznym. 10.6.4 Koordynacja z APP dotycząca startu z kierunku przeciwnego polega na tym, że Kontroler TWR Modlin zobowiązany jest uzyskać od kontrolera APP Warszawa instrukcję odlotową. Wyłącznie po otrzymaniu takiej instrukcji kontroler ADC może wydać zezwolenie na start z kierunku przeciwnego. Start powinien odbyć się bez opóźnień. 10.7 Współpraca z Modlin TWR - doloty i lądowania statków powietrznych 10.7.1 W indywidualnych przypadkach i po bezpośrednim uzgodnieniu między kontrolerami APP Warszawa oraz TWR Modlin dopuszcza się lądowanie na inny kierunek niż RWY w użyciu. 10.7.2 APP Warszawa dokonuje transferu kontroli i łączności statku powietrznego do Modlin TWR w odległości nie mniejszej niż 4 NM od progu drogi startowej, jednak dopiero po zgłoszeniu przez załogę stabilizacji na kierunku podejścia lub po zgłoszeniu uzyskania kontaktu wzrokowego z lotniskiem i deklaracji gotowości podejścia z widocznością. UWAGA: APP Warszawa na prośbę kontrolera TWR Modlin poinformuje go o odległości od RWY przylatujących statków powietrznych, do momentu transferu łączności z APP Warszawa do TWR Modlin. 10.7.3 Kontroler TWR Modlin otrzymuje od kontrolera APP Warszawa zmienioną procedurę po nieudanym podejściu jeżeli statek powietrzny wykonujący podejście do lądowania na lotnisko EPMO nie będzie mógł wykonać opublikowanej procedury po nieudanym podejściu. 10.7.4 W uzasadnionych przypadkach APP Warszawa uzyska od kontrolera ADC Modlin zezwolenie na lądowanie i przekaże je załodze. 10.7.5 Dalsza procedura postępowania zostanie uzgodniona między kontrolerami APP Warszawa i Modlin TWR. 10.7.6 W razie braku zgody kontrolera TWR Modlin na lądowanie, kontroler APP Warszawa nakaże załodze statku powietrznego przejść na drugi krąg. 18

11 WSPÓŁPRACA Z TWR ŁÓDŹ 11.1 Kontroler Łódź TWR [lub ACC Warszawa] uzgadnia z kontrolerem APP Warszawa warunki odlotu statku powietrznego, którego trasa przebiega przez TMA Warszawa. 11.2 Zezwolenia dla statków powietrznych odlatujących z lotniska Łódź Lublinek w kierunku TMA Warszawa zawierają wznoszenie maksymalnie do FL 090, chyba że uzgodniono inaczej z kontrolerem ACC. 11.3 Na prośbę Łódź TWR, APP Warszawa może zapewnić służbę kontroli ruchu lotniczego odlatującym i dolatującym do EPLL statkom powietrznym w delegowanym fragmencie przestrzeni (CTA 3). 11.4 Przekazanie kontroli i łączności z Łódź TWR do APP Warszawa powinno się odbyć nie później niż na granicy TMA, o ile nie zostało ustalone inaczej. 11.5 APP Warszawa dokonuje transferu kontroli i łączności statku powietrznego do Łódź TWR na granicy TMA, o ile nie zostało ustalone inaczej. 11.6 Statek powietrzny wykonujący lot z TMA Warszawa do TMA Łódź nie może znajdować się wyżej niż FL90 na granicy sektorów (chyba, że ustalono inaczej z kontrolerem ACC). 12 LOTY VFR/IFR, IFR/VFR, PRZELOT Z PRZESTRZENI G DO C I Z C DO G 12.1 Przejście statku powietrznego z lotu IFR do VFR (symbol X w planie lotu) możliwe jest dopiero w momencie, gdy pilot zgłosi gotowość zakończenia lotu wg IFR i przejścia na kontynuowanie lotu wg VFR Przykladowa frazeologia: SPABC, ready for VFR Kontroler APP/DIR: SPABC, IFR canceled at <UTC>, continue VFR Dopuszcza się stosowanie niesugerującego pytania: Kontroler APP/DIR: SPABC, report when ready for VFR? 12.1.1 Gdy załoga statku powietrznego nie zgłasza chęci przejścia z lotu IFR do VFR, a z planu lotu wynika, że dalszy lot będzie kontynuowany w przestrzeni niekontrolowanej klasy G, należy pozostawić ten statek powietrzny w locie IFR. 19

12.2 Przejście statku powietrznego z lotu VFR do IFR (symbol Z w planie lotu) możliwe jest dopiero, gdy zapewnione jest przewyższenie statku powietrznego nad terenem (np. MVA). Przykladowa frazeologia: Kontroler APP/DIR: SPABC, IFR starts now / when passing (punkt, wysokość, czas. 12.3 Przejście statku powietrznego będącego na łączności z APP Warszawa z przestrzeni kontrolowanej klasy C do niekontrolowanej klasy G: -musi mieć miejsce najpóźniej na granicy zezwolenia (clearance limit); -APP Warszawa informuje załogę statku powietrznego o zakończeniu kontroli ruchu lotniczego; -APP Warszawa nakazuje opuszczenie przestrzeni klasy C i przekazuje statek powietrzny na łączność do innego organu, lub wyraża zgodę na zmianę częstotliwości; Przykladowa frazeologia: Kontroler APP/DIR: SPAPB, air traffic control terminated, descent below TMA, frequency change approved. 12.4 Przejście statku powietrznego z przestrzeni niekontrolowanej klasy G do kontrolowanej klasy C (z przyjęciem na łączność): -powinno nastąpić bez opóźnień, uwzględniając sytuację ruchową; -APP Warszawa przekazuje załodze statku powietrznego zamierzającego wlecieć do TMA Warszawa zezwolenie na wlot w przestrzeń kontrolowaną; -APP Warszawa dokonuje identyfikacji radarowej, (jeśli to możliwe); -APP Warszawa przekazuje zezwolenie na lot, (jeśli wcześniej nie było przekazane); -zapewniania separację zgodnie z klasą przestrzeni C. Przykladowa frazeologia: Kontroler APP/DIR: SPAPB, radar contact, cleared as filled, climb xxx, turn left/ right heading xxx/ proceed direct xxx. 13 OPERACJE W WARUNKACH OGRANICZONEJ WIDZIALNOŚCI- LOW VISIBILITY PROCEDURES [LVP], II KATEGORIA PODEJŚCIA [CATII] ILS/DME 20

13.1 Operacje w II kategorii podejścia (CAT II) ILS/DME możliwe są do wykonania na kierunku 11 oraz 33. 13.2 Jeśli widzialność wzdłuż RWY 11 lub 33 (w zależności od kierunku obowiązywania CAT II) spadnie poniżej 550 m i/lub pułap chmur spadnie poniżej 200 ft, TWR/APP/ACC Warszawa [w zależności od obsady] powinno wpisać w ATIS informację: Low Visibility Procedure CAT II in operation. 13.3 Odwołanie LVP i operacji II kategorii następuje, gdy RVR wzrośnie do 600 m i pułap chmur wzrośnie do 200 ft lub więcej z tendencją do dalszej zdecydowanej poprawy. 14. UZGODNIENIA NIE WYMAGAJĄCE KOORDYNACJI APP/ACC 14.1 Odloty OLILA FL240; LOLSI FL240; SOXER FL240; EVINA FL240; BAMSO FL230; XIMBA FL230. 14.2 Przyloty 21

14.2.1 Pas 11 14.2.2 Pas 15 22

14.2.3 Pas 29 14.2.4 Pas 33 23

END Dokument pod opieką ACCPL3 accpl3@pl-vacc.org 24