INSTRUKCJA OPERACYJNA KONTROLERA OBSZARU
|
|
- Anatol Olejnik
- 5 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 INSTRUKCJA OPERACYJNA KONTROLERA OBSZARU INOP ACC 2019 Wersja sierpnia 2019 Zmiany zapisane kolorem zielonym.
2 1. Zakres obowiązków ; SPIS TREŚCI 2. Podział sektorowy ; 3. Minima separacji radarowej ACC ; 4. Procedury ; 4.1. Ciche radarowe przekazanie kontroli; 5. Uzgodnienia poziomów wlotowych do TMA EPWA ; 6. Koordynacja odlotów SID z TMA EPWA; 7. Koordynacja lotów w AWY N133 pomiędzy FL95 a FL240 ; 8. Doloty do innych lotnisk niż EPWA leżących w granicach geograficznych TMA EPWA; 9. Uzgodnienia dotyczące dolotów i odlotów z TMA EPKK; 10. Uzgodnienia dotyczące dolotów i odlotów z TMA EPGD; 11. Uzgodnienia dotyczące dolotów i odlotów z TMA EPPO ; Sektor północny Sektor południowy TMA EPZG 12. Zapisy LoA z VACC-SCA [Sweden AoR] 13. Zapisy LoA z VACC-CZ 14. Koordynacja poziomów wlotowych do innych FIR nie wynikająca z LoA FIR UKLV FIR EYVL FIR UMKK FIR UMMV FIR LZBB FIR EDWW/EDMM Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 2 z 30
3 1. Zakres obowiązków 1.1 Kontroler obszaru [pozycja EPWW_CTR], przy braku obsadzonych niższych pozycji kontroli ruchu lotniczego [APP, TWR], zapewnia statkom powietrznym: a. kontrolę radarową: I. w całej przestrzeni FIR EPWW powyżej FL95 [najniższy kontrolowany poziom to FL100] II. w strefach TMA, dysponujących radarem zbliżania [TMA EPWA, EPKK, EPGD, EPPO] również poniżej FL95, do dolnej granicy przestrzeni klasy C. b. proceduralną [opartą na meldunkach załóg]: I. w przestrzeni kontrolowanej, w której nie jest zapewniona kontrola radarowa [sektory TMA/CTR bez radaru zbliżania]. c. Służbę informacji powietrznej (FIS) na żądanie statków powietrznych wykonujących w przestrzeni niekontrolowanej klasy G W strefach TMA/CTR niedysponujących radarem zbliżania możliwe jest zapewnienie kontroli radarowej poniżej FL95 (zakres: FL stóp ALT, najniższy kontrolowany 6000 stóp ALT) pod warunkiem uzgodnienia z właściwym kontrolerem lotniska (o ile jest zalogowany) oddelegowania do ACC odpowiedzialności za zapewnienie służb ruchu lotniczego w tej przestrzeni. Delegacja ta nie może jednak w żadnym wypadku sięgać poniżej 5500ft (służba radarowa nie może być zapewniana poniżej 5500 stóp ALT). Kontroler ACC nie może także w tych strefach wykorzystywać zobrazowania radarowego w celu wektorowania samolotu do końcowego podejścia. Wyjątkiem od powyższych reguł jest TMA EPZG; patrz pkt Zadania kontrolera ACC a. zapobieganie zderzeniom statków powietrznych podczas lotu, b. utrzymywanie sprawnego i uporządkowanego przepływu ruchu lotniczego, c. udzielanie niezbędnych wskazówek i informacji dla bezpiecznego i sprawnego wykonywania lotów, d. koordynacja ruchu lotniczego z APP i TWR lotnisk kontrolowanych oraz sąsiednimi ACC. Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 3 z 30
4 2. Podział sektorowy Znak wywoławczy: Warszawa Radar EPWW_S_CTR [częstotliwość podstawowa] EPWW_N_CTR EPWW_W_CTR EPWW_V_CTR [Warszawa Informacja] [tylko FIS] 2.1 Łączenie sektorów ACC Jeden sektor: ALLFIR [S, N, W] częstotliwość Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 4 z 30
5 2.1.2 Dwa sektory: SOUTHFIR [S, W] częstotliwość NORTHFIR [N] częstotliwość Sektor NORTHFIR obejmuje sektory ACC: N, G, F, B i D Sektor SOUTHFIR obejmuje sektory ACC: C, T, J, K, R, Z i E Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 5 z 30
6 2.1.3 Trzy sektory: SOUTH częstotliwość NORTH częstotliwość WEST częstotliwość Sektor NORTH obejmuje sektory ACC: N, G, F i B Sektor SOUTH obejmuje sektory ACC: J, K, R, Z i E Sektor WEST obejmuje sektory ACC: D, C i T Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 6 z 30
7 3. Minima separacji radarowej ACC Separacja pozioma: 5NM Separacja pionowa: 1000 stóp 3.1 Separacja radarowa sektorów TMA/CTR: Separacja pionowa: 1000 stóp we wszystkich sektorach TMA/CTR. Separacja pozioma TMA EPWA: 5NM / 3NM w promieniu 16NM od EPWA. Separacja pozioma TMA EPGD: 5NM / 3NM w promieniu 16NM od EPGD. Separacja pozioma TMA EPKK: 5NM. Separacja pozioma TMA EPPO: 5NM. 4. Procedury 4.1 Nawiązanie komunikacji radiowej, przydzielenie poprawnego kodu transpondera lub upewnienie się, że przydzielony przez poprzedniego kontrolera kod jest ustawiony, potwierdzenie identyfikacji radarowej ; 4.2 zezwolenie na wykonywanie STAR [ cleared XXXXX arrival, runway XX ] lub informacja o przewidywanym typie podejścia i kierunku pasa w użyciu na lotnisku docelowym; 4.3 instrukcje cleared direct w obrębie sektora lub poza sektor [po uzgodnieniu z odpowiednim organem ATC]; 4.4 zwolnienie/przekazanie kontroli [handoff] następnemu organowi ATC nie wcześniej niż 20NM przed punktem przekazania kontroli, chyba że uzgodniono warunki wczesnego przekazania kontroli. 4.5 W przypadku, gdy na jednym z lotnisk kontrolowanych w FIR Warszawa aktualne ciśnienie QNH spada poniżej wartości 995 hpa, kontroler ACC wyznacza poziom przejściowy w FIR Warszawa na FL W przypadku, gdy na wszystkich lotniskach kontrolowanych w FIR Warszawa aktualne ciśnienie QNH jest równe lub większe niż 995 hpa, kontroler ACC wyznacza poziom przejściowy w FIR Warszawa na FL 80. Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 7 z 30
8 4.7 Ciche radarowe przekazanie kontroli pomiędzy sektorami dysponującymi tą samą informacją radarową (VATSIM) odbywa się przy użyciu funkcji "HAND OFF": Kontroler przekazujący inicjuje funkcję "HAND OFF" wobec przekazywanego statku powietrznego; zainicjowanie funkcji "HAND OFF" przez kontrolera przekazującego oznacza: - przekazanie identyfikacji radarowej, - deklarację bezzwłocznego przekazania statku powietrznego pod kontrolę kontrolera przejmującego, - potwierdzenie, że dany statek powietrzny jest zwolniony pod kontrolę kontrolera przejmującego na warunkach, określonych w zwolnieniu kontroli (jeśli kontroler przekazujący ich nie określił - bezwarunkowo), - deklarację niezwłocznego przekazania statku powietrznego na łączność Zastosowanie przez kontrolera przejmującego wobec przekazywanego statku powietrznego funkcji ACCEPT ; zastosowanie przez kontrolera przyjmującego funkcji "ACCEPT" wobec statku powietrznego, przekazywanego przy użyciu funkcji "HAND OFF" oznacza: - akceptację warunków zwolnienia i przekazania kontroli, - żądanie natychmiastowego przesłania statku na łączność Przekazanie statku powietrznego na łączność przez kontrolera przekazującego niezwłocznie po zaobserwowaniu zastosowania funkcji "ACCEPT". 4.8 Kontroler przekazujący jest zobowiązany do zakończenia kontroli radarowej wobec statku powietrznego, który nie został zaakceptowany a koordynacja z kontrolerem przejmującym jest chwilowo niemożliwa. Należy użyć funkcji RELEASE/DROP TRACK oraz dokonać transferu łączności, informując dowódcę statku powietrznego o zakończeniu kontroli radarowej Wyjątek od powyższych reguł stanowi przekazywanie kontroli do Sweden Control [ESOS_CTR], w tym przypadku akceptacja funkcji handoff [ ACCEPT ] przez kontrolera Sweden Control następuje dopiero po nawiązaniu łączności z załogą przekazywanego statku powietrznego. Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 8 z 30
9 4.9 Zakończenie kontroli radarowej może dotyczyć zarówno pojedynczego statku powietrznego, jak i wszystkich statków powietrznych znajdujących się w sektorze Kontroli Obszaru. O zakończeniu służby radarowej należy niezwłocznie poinformować zainteresowanych dowódców statków powietrznych z podaniem przyczyn. Kontrolę radarową należy zakończyć w przypadku: a. utraty identyfikacji lub uzasadnionego przypuszczenia, że może do niej dojść w niedługim czasie; b. przesyłania statku powietrznego pod kontrolę organu, który nie zapewnia służby radarowej; c. przesyłania statku powietrznego pod kontrolę organu prowadzącego kontrolę proceduralną, albo służbę informacji opartą o wskazania radaru; d. przy przesyłaniu do sektora, którego kontroler nie zaakceptował HAND OFF; e. gdy statek powietrzny opuszcza obszar objęty zasięgiem pracy operacyjnej radaru [FIR EPWW], nawet jeśli nadal jest dobrze widoczny na zobrazowaniu; f. gdy statek powietrzny opuścił przestrzeń kontrolowaną; g. gdy dowódca statku powietrznego nie spełnia poleceń organów kontroli ruchu lotniczego; należy zapewnić odseparowanie od niego prawidłowego ruchu lotniczego [co najmniej 15NM poziomo i 2000FT pionowo] wraz z informacją o ruchu. Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 9 z 30
10 5. Uzgodnienia poziomów wlotowych STAR z EPWA_APP 1000ft-FL225 oraz przestrzenie delegowane CTA1, CTA2 oraz CTA3; Przestrzeń kontrolowana, za którą odpowiada APP Warszawa składa się z TMA Warszawa (1000ft-FL225), przestrzeni delegowanych z ACC Warszawa do APP Warszawa: CTA1 (FL95-FL245) oraz CTA2 (FL225-FL245) i przestrzeni delegowanej z TWR Łódź do APP Warszawa - CTA3 (5500ft-FL95); 5.1 Instrukcje zniżania i restrykcje wysokości wysokości wynikające z konstrukcji STAR STAR UNIFORM pas 33: Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 10 z 30
11 5.1.2 STAR NOVEMBER pas 11: Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 11 z 30
12 5.1.3 STAR VICTOR pas 29: Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 12 z 30
13 5.1.4 STAR PAPA pas 15: Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 13 z 30
14 5.2 Kontroler obszaru ACC przekazuje zezwolenie na Standardową Drogę Dolotu STAR, przekazując na pokład statku powietrznego nazwę i numer STAR-u stosownie do numeru Drogi Startowej będącej w użyciu dla lądujących statków powietrznych Kontroler obszaru ACC może po koordynacji zainicjowanej tylko przez APP, polecić statkowi powietrznemu przylatującemu do EPWA lot po prostej (DIRECT) do innego WPT, będącego częścią STAR. W takich przypadkach ACC poleci załodze statku powietrznego wykonać odpowiedni STAR (nazwa) a potem, w tej samej lub następnej transmisji, polecić lot DIRECT WPT. Przykład: LOT2, CLEARED SORIX4U ARRIVAL, RUNWAY 33, PROCEED DIRECT REBSO ( leć DIRECT można przekazać w drugiej transmisji) W uzasadnionych przypadkach ACC może po uprzedniej koordynacji z APP polecić załodze statku powietrznego wlot do TMA EPWA na kursie W sytuacji, gdy statek powietrzny dolatujący do EPWA nie wykonuje STAR (np. zawieszona procedura, omijanie obszaru złej pogody i inne), ACC podaje statków powietrznemu informację o spodziewanym wektorowaniu radarowym do podejścia końcowego do pasa w użyciu lub inne uzgodnione z APP instrukcje a O ile nie wystąpią inne uzgodnienia, kontroler ACC wektoruje statek powietrzny tak, by wleciał on do przestrzeni APP [TMA] w okolicy odpowiedniego punktu wlotowego [pierwszego punktu procedury STAR] z odpowiednim kursem podanym w tabeli: BIMPA AGAVA LOGDA LIMVI NEPOX SORIX Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 14 z 30
15 5.3 Warunki cichego przekazywania kontroli radarowej: - Zapewniona separacja 1000 stóp; - jeżeli separacja pionowa nie jest zapewniona, przekazanie kontroli może nastąpić tylko wtedy, gdy separacja pozioma wynosi : a. 5NM gdy poprzedzający samolot ma taką samą lub większą prędkość [dystans się zwiększa]. b. 10NM gdy poprzedzający samolot ma mniejszą prędkość [dystans się zmniejsza], przy zapewnieniu że w momencie przekazania łączności separacja nie spadnie <10NM. - Transfer łączności i kontroli na lub poniżej FL 250 lub nie wcześniej niż 10NM przed, a najpóźniej nad punktem przekazania kontroli. 5.4 Doloty przez AGAVA, BIMPA są zwolnione do dalszego zniżania od granicy TMA Warszawa (niezależnie od użycia funkcji HAND OFF). 5.5 Na uzasadnione żądanie APP Warszawa, dla statków powietrznych dolatujących do TMA Warszawa, ACC wydaje instrukcje oczekiwania poza TMA EPWA lub na punktach wlotowych do TMA Warszawa. Statki powietrzne w holdingach opartych o punkty wlotowe do TMA Warszawa jak opublikowano pozostają pod kontrolą i na łączności z ACC APP Warszawa zapewnia separację min. 5 NM lub 1000ft pomiędzy statkami powietrznymi oczekującymi w holdingach na punktach wlotowych do TMA EPWA, a innym ruchem znajdującym się pod kontrolą APP. 6. Koordynacja odlotów SID z EPWA_APP 1000ft-FL225 oraz przestrzenie delegowane CTA1, CTA2 oraz CTA3: OLILA6G, 5K, 5D, 6A FL240; LOLSI7G, 5K, 6D, 6A FL240; SOXER7G,5K, 6D, 6A - FL240; EVINA7G, 4K, 5D, 5A FL240; BAMSO6G, 5K, 5D, 5A FL230; XIMBA7G, 4K, 6D, 5A FL230. Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 15 z 30
16 6.1 Warunki cichego przekazywania kontroli radarowe j: - Zapewniona separacja pionowa 1000 stóp; - Jeżeli separacja pionowa nie jest zapewniona, przekazanie kontroli może nastąpić tylko wtedy, gdy separacja pozioma wynosi: a. 5NM gdy poprzedzający samolot ma taką samą lub większą prędkość [dystans się zwiększa]. b. 10NM gdy poprzedzający samolot ma mniejszą prędkość [dystans się zmniejsza], przy zapewnieniu że w momencie przekazania łączności separacja nie spadnie <10NM. 6.2 Transfer łączności i kontroli na lub powyżej FL 160 lub nie wcześniej niż 10NM przed, a najpóźniej nad punktem przekazania kontroli UWAGA: Wyjątek stanowią odloty na punkt EVINA. W tym przypadku inicjacja funkcji HAND OFF powinna nastąpić nie wcześniej niż po minięciu punktu NIPUS. 6.3 Wydawanie zgody na loty po prostej i skróty może być zainicjowane tylko przez organ przyjmujący statek powietrzny pod kontrolę i na łączność [ACC Warszawa]. 7. Koordynacja lotów w AWY N133 pomiędzy FL 095 a FL Przeloty na AWY N133 pozostają pod kontrolą ACC Warszawa. 7.2Doloty przez AGAVA, BIMPA są zwolnione do dalszego zniżania od granicy TMA Warszawa (niezależnie od użycia funkcji HAND OFF). 8. Doloty do innych lotnisk niż EPWA leżących w granicach geograficznych TMA EPWA odbywają się przez punkty SORIX, BIMPA, AGAVA, LOGDA, LIMVI, NEPOX oraz do poziomów lotów wymienionych w odpowiednich procedurach. 8.1W sytuacjach innych konieczna jest koordynacja ACC/APP i zapewnienie, że minimalna separacja nie spadnie poniżej 5NM. Za separację odpowiada organ przekazujący kontrolę. Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 16 z 30
17 Uzgodnienia dolotów i odlotów z pozostałych sektorów APP [TMA] 9. EPKK_APP 1800FT - FL285; uzgodnienia poprzez koordynację. 9.1Doloty z wykorzystaniem procedury STAR Statki powietrzne dolatujące do EPKK lub EPKT mogą wykorzystywać jedną z opublikowanych procedur STAR: EPKK Punkt przekazania kontroli RWY STAR KUKAM GOVRI LENOV MEBAN NETIR PADKA MAPIK BAREX 07 KUKAM 1H 25 KUKAM 2G 07 GOVRI 1H 25 KUKAM 2G 07 LENOV 1H 25 LENOV 2G 07 MEBAN 1H 25 MEBAN 2G 07 NETIR 1H 25 NETIR 2G 07 PADKA 1H 25 PADKA 2G 07 MAPIK 1H 25 MAPIK 2G 07 BAREX 1H 25 BAREX 2G EPKT KUKAM 09 KUKAM 2V 27 KUKAM 2D Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 17 z 30
18 BAREX MAPIK BAVOK MEBAN LENOV GOVRI 09 BAREX 2V 27 BAREX 2D 09 MAPIK 2V 27 MAPIK 2D 09 BAVOK 2V 27 BAVOK 2D 09 MEBAN 2V 27 MEBAN 2D 09 LENOV 2V 27 LENOV 2D 09 GOVRI 2V 27 GOVRI 2D Poziomy zniżania na początkowych punktach procedur STAR EPKK powinny zostać ustalone za każdym razem poprzez koordynację z APP EPKK. W przypadku chwilowego braku możliwości koordynacji kontroler ACC Warszawa domyślnie zniża statki powietrzne dolatujące do EPKK i wykonujące pełną procedurę STAR do poziomów lotu: Punkt wlotowy RWY i STAR Poziom lotu MAPIK BAREX KUKAM GOVRI 07 - MAPIK 2H FL MAPIK 2G FL BAREX 2H FL BAREX 2G FL KUKAM 2H FL KUKAM 2G FL GOVRI 2H FL GOVRI 2G FL160 Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 18 z 30
19 9.1.3 Poziomy zniżania na początkowych punktach procedur STAR EPKT powinny zostać ustalone za każdym razem poprzez koordynację z APP EPKK, w przypadku chwilowego braku możliwości koordynacji kontroler ACC Warszawa domyślnie zniża statki powietrzne dolatujące do EPKT i wykonujące pełną procedurę STAR do poziomów lotu: Punkt wlotowy RWY i STAR Poziom lotu MAPIK BAREX KUKAM GOVRI 09 - MAPIK 2V FL MAPIK 2G FL BAREX 2V FL BAREX 2G FL KUKAM 2V FL KUKAM 2G FL GOVRI 2V FL GOVRI 2G FL Zezwolenie na wykonanie procedury STAR może wydać również kontroler APP EPKK w zależności od ustaleń koordynacji. 9.2 Odloty z TMA Kraków Kontroler APP EPKK może wydać wznoszenie maksymalnie do poziomu FL280 bez koordynacji z ACC Warszawa. 9.3 Warunki cichego przekazywania kontroli radarowej Zapewniona separacja pionowa 1000 stóp ; Jeżeli separacja pionowa nie jest zapewniona, przekazanie kontroli może nastąpić tylko wtedy, gdy separacja pozioma wynosi: a. 5NM gdy poprzedzający samolot ma taką samą lub większą prędkość [dystans się zwiększa] Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 19 z 30
20 b. 10NM gdy poprzedzający samolot ma mniejszą prędkość [dystans się zmniejsza], przy zapewnieniu że w momencie przekazania łączności separacja nie spadnie <15NM W sytuacjach innych konieczna jest koordynacja ACC/APP i zapewnienie, że minimalna separacja nie spadnie poniżej 7NM. Za separację odpowiada organ przekazujący kontrolę. 10. EPGD_APP 1800FT-FL285; uzgodnienia poprzez koordynację; 10.1 Doloty z wykorzystaniem procedury STAR Statki powietrzne dolatujące do EPGD mogą wykorzystywać jedną z opublikowanych procedur STAR: Punkt przekazania kontroli RWY STAR OSLOG IRLUN RATOR KOSEX OGDAV NIKMI 11 OSLOG3R 29 OSLOG3T 11 IRLUN3R 29 IRLUN3T 11 RATOR3R 29 RATOR3T 11 KOSEX3R 29 KOSEX3T 11 OGDAV3R 29 OGDAV3T 11 NIKMI3R 29 NIKMI3T Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 20 z 30
21 Standardowe poziomy zniżania na początkowych punktach procedur STAR EPGD: Doloty do EPBY odbywają się przez punkty GOBNI, INTUN, LUXUD i są zniżane do poziomów lotu wymienionych w odpowiednich procedurach, chyba, że kontroler ACC ustali inaczej poprzez koordynację z APP Gdańsk i/lub TWR Bydgoszcz Zezwolenie na wykonanie procedury STAR może wydać również kontroler APP EPGD w zależności od ustaleń koordynacji. Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 21 z 30
22 10.2 Odloty z TMA Gdańsk Kontroler APP EPGD może wydawać instrukcje wznoszenia do FL280 bez potrzeby koordynacji z kontrolerem ACC Warszawa Zaleca się szczególną uwagę przy koordynacji wlotów do sektora EPGD_APP przez punkt IRLUN celem uniknięcia konfiliktów z odlotami przez IRLUN Celem ułatwienia i ograniczenia koordynacji ACC/APP w rejonie punktu IRLUN zaleca się: - przyloty: wydawanie przez kontrolera ACC instrukcji minięcia IRLUN na FL120 lub niższym; - odloty: wydawanie przez kontrolera APP instrukcji minięcia IRLUN na FL140 lub wyższym Warunki cichego przekazywania kontroli radarowej Zapewniona separacja pionowa 1000 stóp Jeżeli separacja pionowa nie jest zapewniona, przekazanie kontroli może nastąpić tylko wtedy, gdy separacja pozioma wynosi: a. 5NM gdy poprzedzający samolot ma taką samą lub większą prędkość [dystans się zwiększa] b. 10NM gdy poprzedzający samolot ma mniejszą prędkość [dystans się zmniejsza], przy zapewnieniu że w momencie przekazania łączności separacja nie spadnie <10NM W sytuacjach innych konieczna jest koordynacja ACC/APP i zapewnienie, że minimalna separacja nie spadnie poniżej 5NM. Za separację odpowiada organ przekazujący kontrolę. Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 22 z 30
23 11. EPPO_APP 1600FT-FL195, sektory; północny i południowy; uzgodnienia poprzez koordynację; 11.1 Sektor północny: Statki powietrzne dolatujące do EPPO mogą wykorzystywać jedną z opublikowanych procedur STAR: Punkt przekazania kontroli RWY STAR DEKUT DENKO KELOD AKAPI NILPU MASIV CMP 10 DEKUT 1T 28 DEKUT 1M 10 DENKO 1T 28 DENKO 1M 10 KELOD 1T 28 KELOD 1M 10 AKAPI 1T 28 AKAPI 1M 10 NILPU 1T 28 NILPU 1M 10 MASIV 1H 28 MASIV 1M CMP 1D a doloty do EPKS odbywają się przez punkty DENKO, ERTIM, MASIV, AGNOP i są zniżane do poziomów lotu wymienionych w odpowiednich procedurach, chyba, że kontroler ACC ustali inaczej poprzez koordynację z APP Poznań i/lub APP Krzesiny (PAR) b zezwolenie na wykonanie procedury STAR może wydać również kontroler APP EPPO w zależności od ustaleń koordynacji. Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 23 z 30
24 Standardowe poziomy zniżania na początkowych punktach procedur STAR EPPO: 11.2 Sektor południowy: Statki powietrzne dolatujące do EPWR mogą wykorzystywać jedną z opublikowanych procedur STAR: Punkt przekazania kontroli RWY STAR XIDNA VAGNI 11 XIDNA 1P 29 XIDNA 1U 11 VAGNI 1P 29 VAGNI 1U Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 24 z 30
25 DINOV EPOPA SUDOL UVIVI 11 DINOV 1P 29 DINOV 1U 11 EPOPA 1P 29 EPOPA 1U 11 SUDOL 1P 29 SUDOL 1U 11 UVIVI 1P 29 UVIVI 1U Poziomy zniżania na początkowych punktach procedur STAR EPWR powinny zostać ustalone za każdym razem poprzez koordynację z APP EPPO, w przypadku chwilowego braku możliwości koordynacji kontroler ACC Warszawa zniża statki powietrzne dolatujące do EPWR do poziomów lotu: - FL140 dla statków powietrznych lecących w kierunku zachodnim; - FL130 dla statków powietrznych lecących w kierunku wschodnim Zezwolenie na wykonanie procedury STAR może wydać również kontroler APP EPPO w zależności od ustaleń koordynacji TMA Zielona Góra: Minimalna wysokość wektorowania radarowego (MRVA) w TMA EPZG wynosi 3500ft Kontrola radarowa dla przylotów do EPZG kończy się poniżej 3500ft Kontrola radarowa dla odlotów z EPZG rozpoczyna się powyżej 3500ft Doloty do EPZG z wykorzystaniem procedur STAR odbywają się przez punkty BAREP oraz OBOLA; doloty przez BAREP powinny być zniżane do poziomów wymienionych w odpowiednich procedurach; doloty przez OBOLA powinny być zniżane do FL80; chyba, że kontroler ACC ustali inaczej poprzez koordynację z APP Poznań i/lub TWR Zielona Góra. Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 25 z 30
26 11.4 Warunki cichego przekazywania kontroli radarowej Zapewniona separacja pionowa 1000 stóp Jeżeli separacja pionowa nie jest zapewniona, przekazanie kontroli może nastąpić tylko wtedy, gdy separacja pozioma wynosi: a. 5NM gdy poprzedzający samolot ma taką samą lub większą prędkość [dystans się zwiększa] b. 10NM gdy poprzedzający samolot ma mniejszą prędkość [dystans się zmniejsza], przy zapewnieniu że w momencie przekazania łączności separacja nie spadnie <10NM W sytuacjach innych konieczna jest koordynacja ACC/APP i zapewnienie, że minimalna separacja nie spadnie poniżej 5NM. Za separację odpowiada organ przekazujący kontrolę. 12.Zapisy LoA z VACC-SCA [Sweden AoR] 12.1 Kontrola EPWW_CTR ma uprawnienia do wydania bez koordynacji instrukcji cleared direct na punkty: GOSOT ; PENOR ; KOLOB ; GORPI ; 12.2 Transfer kontroli [handoff] statków powietrznych wylatujących z FIR EPWW do FIR ESAA drogą lotniczą N133 powinien nastąpić zaraz po minięciu punktu KARTI, nie później jednak, niż nad punktem DOMAG Transfer kontroli [handoff] w innych przypadkach powinien nastąpić nie później niż 20NM przed granicą delegacji. Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 26 z 30
27 13.Zapisy LoA z VACC-CZ (Uzgodnienia poziomów wlotowych) 13.1 LKPR, LKKB, LKVO, EDDC ARR via RASAN FL260 lub niżej w zniżaniu do FL220 TOMTI FL260 lub niżej w zniżaniu do FL LKTB, LKPO ARR via TUSIN FL LKMT ARR via TUSIN FL120 BAVOK FL120 REGLI FL LKPD, LKCV ARR via PADKA FL EDDN, EDDM ARR via RASAN FL340 TOMTI FL LOWW, LZBB ARR via DESEN FL350 AMTEK FL330 TUSIN FL Przyloty do innych lotnisk w obrębie FIR LKAA RASAN FL280 TOMTI FL Koordynacja poziomów wlotowych do innych FIR nie wynikająca z LoA 14.1 UKLL ARR via DIBED FL170 ROLKA FL170 TEPNA FL EYVI ARR via BOKSU FL290 VABER FL290 Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 27 z 30
28 14.3 EYKA, EYKS ARR FL UMKK ARR via GOMED FL170 RANOK FL UMBB ARR via RUDKA FL110 ABERO FL110 BIGLU FL UMMG ARR via SOTET FL110 ENOBI FL110 GORAT FL110 RUDKA FL LZTT ARR via LOLKA FL170 lub niżej LENOV FL220 lub niżej 14.8 LZZI ARR via BABKO FL LZKZ ARR via LOLKA FL250 lub niżej REGTO FL250 lub niżej LENOV FL250 lub niżej PODAN FL250 lub niżej LZSL ARR via BABKO FL240 lub niżej LENOV FL280 lub niżej LZIB, LZPP ARR FL EDDB ARR RWY 07L via Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 28 z 30
29 BODLA FL280 RENKI FL220 NUKRO FL220 GOVEN FL EDDB ARR RWY 25R via BODLA FL180 RENKI FL140 NUKRO FL140 GOVEN FL EDDT ARR RWY 08L/08R via GILAS (RENKI) FL120 GOVEN FL EDDT ARR RWY 26L/26R via GILAS (RENKI FL220) GOVEN FL EDDP ARR via SUBIX FL280 GOVEN FL EDAH ARR via BINKA FL EDBN ARR via BINKA FL EDOP ARR via ALUKA FL EDOP, EDAC, EDVE, EDBM, EDBC, EDDC, EDAB ARR via SUBIX FL EDCD ARR via SUBIX FL160 GOVEN FL120 Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 29 z 30
30 14.22 EDDE ARR via GOVEN FL EDAB, EDAC, EDCD ARR via GOVEN FL EDAZ ARR via GOVEN FL120 KONIEC Instrukcja Operacyjna Kontrolera Obszaru ACC Warszawa Strona 30 z 30
INOP 10.2010 Warszawa Radar [EPWW_CTR] PLvACC
INOP 10.2010 Warszawa Radar [EPWW_CTR] PLvACC Zmiany zapisane kolorem niebieskim. 1 1 Zakres obowiązków 1.1 Kontroler obszaru [pozycja EPWW_CTR], przy braku obsadzonych niższych pozycji kontroli ruchu
POLFRA Polish Free Route Airspace
POLFRA Polish Free Route Airspace Spis treści 1. Definicje... 1 2. Obowiązywanie FRA... 1 3. Wlot/wylot do/z przestrzeni FRA... 1 4. Punkty wlotowe/wylotowe na granicy poziomej POLFRA... 2 5. Obowiązkowe
Document for internal use only For Simulator only Create: Radosław Chorągiewicz PL-AOC & PL-AOAC For IVAO Poland Division
TMA WARSZAWA (FL225) / WARSZAWA OKĘCIE / Konfiguracja 1 2 3 4 EPWA SID 29 33 15 11 BAMSO 4G 4K 4D 4A EVINA 5G 3K 4D 4A LOLSI 5G 4K 5D 5A OLILA 4G 4K 4D 5A SOXER 5G 4K 5D 5A XIMBA 5G 3K 5D 4A EPWA STAR
Document for internal use only For Simulator only Creator: Kamil Majchrzak PL-AOC For IVAO Poland Division www.pl.ivao.
TMA WARSZAWA (FL225) / WARSZAWA OKĘCIE 3 4 EPWA SID 29 33 15 11 BAMSO 5G 4K 5D 4A EVINA 6G 3K 5D 4A LOLSI 6G 4K 6D 5A OLILA 5G 4K 5D 5A SOXER 6G 4K 6D 5A XIMBA 6G 3K 6D 4A EPWA STAR 29 33 15 11 AGAVA 4V
Document for internal use only For Simulator only Creator: Kamil Majchrzak PL-AOC For IVAO Poland Division
TMA WARSZAWA (FL225) / WARSZAWA OKĘCIE Konfiguracja 1 2 3 4 EPWA SID 29 33 15 11 BAMSO 5G 5k 5D 4A EVINA 6G 4k 5D 4A LOLSI 6G 5k 6D 5A OLILA 5G 5k 5D 5A SOXER 6G 5k 6D 5A XIMBA 6G 4k 6D 4A EPWA STAR 29
LOKALNE PROCEDYRY EPKT
LOKALNE PROCEDYRY EPKT Procedury odlotu/przylotu SID 27 09 Kierunek Odlotu BABKO 2M 2L S BAREN 2M 2L NW BAVOK 2M 2L SW EMBIK 2M 2L SW KURON 2M 2L E LENOV 2M 2L SE LUXAR 2M 2L E NAVUR 2M 2L NE NUMBA 2M
LOKALNE PROCEDURY EPPO
LOKALNE PROCEDURY EPPO Procedury odlotu/przylotu SID 28 10 Kierunek Odlotu BAREP 1G 2A W ERNOX 2G 2A SW DENKO 1G 2A NW TENVO 2G 1A E UBOMI 1G 1A W XIDNA 2G 2D S STAR 28 10 Kierunek Przylotu AKAPI 3V 1N
LOKALNE PROCEDURY EPGD
LOKALNE PROCEDURY EPGD Procedury odlotu/przylotu SID 29 11 Kierunek Odlotu DEXIR 1H 1B W IRLUN 1H 1B S NIKMI 1H 1B SE VAPOS 1H 1B NW SONUX 1H 1B W STAR 29 11 Kierunek Przylotu IRLUN 1T 1R S KOSEX 1T 1R
LOKALNE PROCEDURY EPBY
LOKALNE PROCEDURY EPBY Procedury odlotu/ przylotu SID 26 08 Kierunek odlotu LUXUD 1G 1A W GOBNI 1G 1A NE INTUN 1G 1A E STAR 26 08 Kierunek Przylotu LUXUD 1N 1S W GOBNI 1N 1S NE INTUN 1N 1N E Przyznawanie
KONSULTACJE SPOŁECZNE Projekt korekty granic poziomych TMA Warszawa w związku z optymalizacją dolotów do lotniska Warszawa/Modlin
KONSULTACJE SPOŁECZNE Projekt korekty granic poziomych TMA Warszawa w związku z optymalizacją dolotów do lotniska Warszawa/Modlin 1. CEL Celem korekty granic TMA Warszawa jest umożliwienie płynnego zniżania
Zmiany w przestrzeni powietrznej w rejonie lotniska Wrocław/Starachowice, TMA Poznań:
Zmiany w przestrzeni powietrznej w rejonie lotniska Wrocław/Starachowice, TMA Poznań: Wprowadzenie rejonu kontrolowanego węzła lotnisk TMA Poznań Zmiana nazwy obecnej przestrzeni TMA Poznań na TMA Poznań
INOP 10.2010 Sektor Warszawa Approach [EPWA_APP] PLvACC
INOP 10.2010 Sektor Warszawa Approach [EPWA_APP] PLvACC 1 ZASADY OGÓLNE 1.1 Znak wywoławczy- Warszawa Zbliżanie albo Warszawa Approach. Częstotliwość: sektor S 128,8 MHz, sektor N 125,05 MHz. Znak wywoławczy
Zmiany w przestrzeni powietrznej w rejonie lotniska Szczecin Goleniów
Zmiany w przestrzeni powietrznej w rejonie lotniska Szczecin Goleniów Zmiana granic CTR Szczecin 53 45'57''N 014 54'46''E 53 33'42''N 015 11'42''E Dalej łuk o promieniu 11km i środku w punkcie 53 29'30''N
PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Informacja o zdarzeniu [raport] Rodzaj zdarzenia: Data zdarzenia: 22 czerwca 2015 r.
PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH Informacja o zdarzeniu [raport] Numer ewidencyjny zdarzenia: 1113/15 Rodzaj zdarzenia: INCYDENT Data zdarzenia: 22 czerwca 2015 r. Miejsce zdarzenia: Rodzaj,
INOP Sektor Warszawa Approach [EPWA_APP] PLvACC
INOP 11.2012 Sektor Warszawa Approach [EPWA_APP] PLvACC 1 ZASADY OGÓLNE 1.1 Znak wywoławczy- Warszawa Zbliżanie albo Warszawa Approach. Częstotliwość: sektor S 128,8 MHz, sektor N 125,050 MHz. Znak wywoławczy
Załącznik 1. 1. Opis projektu stan obecny i zakres proponowanych zmian.
Załącznik 1 1. Opis projektu stan obecny i zakres proponowanych zmian. W chwili obecnej dolna granica sektora A LTMA EPKK oraz sektora A EPKT wynosi 560m (1837ft) AMSL. Ze względu na zróżnicowanie ukształtowanie
KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO
KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO I DANE RESPONDENTA ( * WYMAGANE) IMIĘ NAZWISKO OPERATOR/PILOT* STANOWISKO TYP STATKU POWIETRZNEGO* TELEFON/FAX.
LOKALNE PROCEDURY EPWA
LOKALNE PROCEDURY EPWA Procedury odlotu/przylotu SID 29 33 15 11 Kierunek Odlotu BAMSO 5G 4K 5D 4A E/NE EVINA 6G 3K 5D 4A S/SW LOLSI 6G 4K 6D 5A W OLILA 5G 4K 5D 5A N/NW SOXER 6G 4K 6D 5A W XIMBA 6G 3K
RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA INCYDENTU LOTNICZEGO
KRONOTRANS Speditions GmbH Postfach14 5035 Salzburg/Flughafen Austria Fax:. +49 171 3065866 e-mail: DCLOG@kronospan.de Warszawa, dnia 15 lipca 2006 r. Nr ewidencyjny zdarzenia lotniczego 129/06 Państwowa
Nowe strefy RMZ. instr. pilot Wiesław Kapitan
Nowe strefy RMZ instr. pilot Wiesław Kapitan Z dniem 1 lutego 2018 r., Polska Agencja Żeglugi Powietrznej wprowadza strefy obowiązkowej łączności wokół lotnisk w Bydgoszczy (EPBY), Lublinie (EPLB), Łodzi
( po uwzględnienie uwag/opinii w ramach konsultacji społecznych)
WERSJA OSTATECZNA PROJEKTU OKRESLENIA STANDARDÓW DOTYCZĄCYCH PUBLIKOWANIA INFORMACJI LOTNICZYCH O POKAZACH PIROTECHNICZNYCH, WYPUSZCZENIACH LAMPIONÓW ORAZ BALONÓW W FIR WARSZAWA ( po uwzględnienie uwag/opinii
FIR. FIR Warszawa
Dr inż. Anna Kwasiborska FIR Rejon Informacji Powietrznej (FIR) to przestrzeń powietrzna o określonych wymiarach, w której zapewniona jest służba informacji powietrznej i służba alarmowa. Rodzaj przestrzeni
RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent nr: 312/04
RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY Poważny incydent nr: 312/04 Niebezpieczne zbliżenie do terenem w locie sterowanym samolotu
AIP VFR POLAND AIRAC effective date GRANICE PIONOWE I KLASA PRZESTRZENI VERTICAL LIMITS AND AIRSPACE CLASSIFICATION.
AIP VFR POLAND VFR R 3.1-1 VFR R 3.1 DELEGACJA SŁUŻB ATS DELEGATION OF ATS 1. DELEGACJA SŁUŻB ATS - CTR HERINGSDORF 1. DELEGATION OF ATS - HERINGSDORF CTR Linia łącząca następujące punkty/the line 53 55
AIP VFR POLAND AIRAC effective date GRANICE PIONOWE I KLASA PRZESTRZENI VERTICAL LIMITS AND AIRSPACE CLASSIFICATION.
AIP VFR POLAND VFR ENR 3.1-1 VFR ENR 3.1 DELEGACJA SŁUŻB ATS DELEGATION OF ATS 1. DELEGACJA SŁUŻB ATS - CTR HERINGSDORF 1. DELEGATION OF ATS - HERINGSDORF CTR Linia łącząca następujące punkty/the line
AIP VFR POLAND AIRAC effective date GRANICE PIONOWE I KLASA PRZESTRZENI VERTICAL LIMITS AND AIRSPACE CLASSIFICATION.
VFR ENR 3.1-1 VFR ENR 3.1 DELEGACJA SŁUŻB ATS DELEGATION OF ATS 1. DELEGACJA SŁUŻB ATS - CTR HERINGSDORF 1. DELEGATION OF ATS - HERINGSDORF CTR Linia łącząca następujące punkty/the line 53 55 20 N 014
RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO TRANSPORTU I BUDOWNICTWA PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent nr: 127/05
RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO TRANSPORTU I BUDOWNICTWA PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY Poważny incydent nr: 127/05 Niebezpieczne zbliżenie w powietrzu samolotu lotnictwa
UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH
Dot. incydentu nr: 984/14 UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH Po rozpatrzeniu w dniu 28 stycznia 2015 roku, przedstawionych przez organ zarządzania przestrzenią powietrzną informacji
KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT REORGANIZACJI STRUKTUR PRZESTRZENI POWIETRZNEJ W REJONIE LOTNISKA LUBLIN
KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT REORGANIZACJI STRUKTUR PRZESTRZENI POWIETRZNEJ W REJONIE LOTNISKA LUBLIN 1. CEL Powiększenie przestrzeni odpowiedzialności TWR Lublin oraz wprowadzenie nowych procedur ma
RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA POWAŻNEGO INCYDENTU LOTNICZEGO
Warszawa, dnia 18 maja 2011 r. Nr ewidencyjny zdarzenia lotniczego 404/07 Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych ul. Chałubińskiego 4/6 00-928 Warszawa tel. +48 (22) 630 11 31; fax. +48 (22) 630
DELEGACJA SŁUŻB ATS DELEGATION OF ATS
R 2.1.2-1 R 2.1.2 DELEGACJA SŁUŻB ATS DELEGATION OF ATS 1. DELEGACJA SŁUŻB ATS - CTR HERINGSDORF 1. DELEGATION OF ATS - HERINGSDORF CTR Linia łącząca następujące punkty/the line joining the 53 55 20 N
Dokumentacja dotycząca wykonywania lotów w rejonie TMA i CTR Lublin
Dokumentacja dotycząca wykonywania lotów w rejonie TMA i CTR Lublin Wykaz dokumentów Porozumienia i operacyjne INOP TWR Lublin AIP Polska Porozumienia operacyjne: Porozumienie o współpracy operacyjnej
DECYZJA Nr 25 PREZESA URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO z dnia 27 maja 2009 r. w sprawie zatwierdzenia zmian struktury przestrzeni powietrznej
Urzędu Lotnictwa Cywilnego Nr 5 185 Poz. 126 126 DECYZJA Nr 25 PREZESA URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO z dnia 27 maja 2009 r. w sprawie zatwierdzenia zmian struktury powietrznej Na podstawie art. 21 ust. 2
UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH
Dot. incydentu nr: 989/14 UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH Po rozpatrzeniu w dniu 18 lutego 2015 roku, przedstawionych przez organ zarządzania przestrzenią powietrzną informacji o
WYNIKI KONSULTACJI SPOŁECZNYCH
WYNIKI KONSULTACJI SPOŁECZNYCH PROJEKT REORGANIZACJI PRZESTRZENI POWIETRZNEJ WOKÓŁ NIEKTÓRYCH LOTNISK WOJSKOWYCH W FIR EPWW (ZMIANA MATZ W MCTR / MTMA) W okresie od 08.12 do 18.12 wpłynęły łącznie 133
Statek powietrzny. Organ kontroli zbliżania lotniska. Kontrola ruchu lotniczego. Boeing Sky Europe. Stopy (jednostka miary)
Określenia i skróty a/c ACAS AMS 2000+ APP ATC ATIS CZRL ESK9UP Statek powietrzny Pokładowy System Zapobiegania Kolizjom w Powietrzu System radarowy wykorzystywany w kontroli ruchu lotniczego Organ kontroli
Szczegółowy opis zmian dla każdego z przedmiotowych lotnisk wojskowych zestawiony jest poniżej.
KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT REORGANIZACJI PRZESTRZENI POWIETRZNEJ WOKÓŁ NIEKTÓRYCH LOTNISK WOJSKOWYCH W FIR EPWW (ZMIANA MATZ W MCTR / MTMA) 1. CEL W związku z decyzją Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego
NIEPOTRZEBNE GENEROWANIE INCYDENTÓW
00-848 Warszawa, skr. poczt. 125, ul. Żelazna 59. Tel./fax: +48 22 520 73 54, tel.: +48 22 520 73 55 NIEPOTRZENE GENEROWNIE INCYDENTÓW Zadaniem kontrolerów ruchu lotniczego jest separowanie samolotów między
RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA INCYDENTU LOTNICZEGO
Warszawa, dnia 18 marca 2015 roku Nr ewidencyjny zdarzenia lotniczego 1336/14 RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA INCYDENTU LOTNICZEGO 1. Data i czas lokalny zaistnienia incydentu: 9 sierpnia 2014 r. godz.14:50 LMT.
PRZESTRZEŃ POWIETRZNA FIR EPWW
PRZESTRZEŃ POWIETRZNA FIR EPWW 07.03.2007 r. 1 FIR Flight Information Region Rejon Informacji Powietrznej Przestrzeń powietrzna o określonych wymiarach w której zapewniona jest służba informacji powietrznej
KONSULTACJE SPOŁECZNE - PROJEKT 1
KONSULTACJE SPOŁECZNE - PROJEKT 1 OKREŚLENIE STANDARDÓW DOTYCZĄCYCH PUBLIKOWANIA INFORMACJI LOTNICZYCH O POKAZACH PIROTECHNICZNYCH, WYPUSZCZENIACH LAMPIONÓW ORAZ BALONÓW W FIR WARSZAWA 1. CEL Celem projektu
DOWÓDZTWO OPERACYJNE RODZAJÓW SIŁ ZBROJNYCH SZEFOSTWO OBRONY POWIETRZNEJ
Rejony Ograniczeń Lotów podczas Szczytu NATO Podstawa prawna do wprowadzenia Rejonów Ograniczeń Lotów Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 9 października 2003 r. w sprawie ograniczeń lotów na czas
KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT REORGANIZACJI PRZESTRZENI W REJONIE LOTNISKA EPMB
KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT REORGANIZACJI PRZESTRZENI W REJONIE LOTNISKA EPMB 1. CEL Celem przedmiotowej zmiany reorganizacji przestrzeni w rejonie lotniska EPMB są : - dostosowanie struktury MATZ do
1. Sposób wykonywania kręgu:
Krąg nadlotniskowy uporządkowany ruch samolotów w rejonie lotniska obejmujący fazę od startu do lądowania, pozwalający w bezpieczny i łatwy do przewidzenia dla pozostałych uczestników ruchu sposób manewrowania
- modyfikacja północnych granic obecnego sektora TMA Warszawa A wynika z potrzeby zabezpieczenia procedur dolotowych i odlotowego do/z EPMO;
Projekt reorganizacji przestrzeni powietrznej w rejonie Warszawa w związku z uruchomieniem operacyjnym oraz wdrożeniem procedur SID/STAR dla lotniska Warszawa Modlin TERMIN WEJŚIA ZMIANY W ŻYIE AIRA 28.06.2012
2. ZAKRES PROPONOWANYCH ZMIAN:
KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT REORGANIZACJI STRUKTUR PRZESTRZENI POWIETRZNEJ W REJONIE LOTNISKA RADOM-SADKÓW W ZWIĄZKU Z UTWORZENIEM NOWEGO CYWILNEGO PORTU LOTNICZEGO RADOM 1. CEL Celem przedmiotowej zmiany
Zakład Inżynierii Transportu Lotniczego
Zakład Inżynierii Transportu Lotniczego Laboratorium Inżynierii Ruchu Lotniczego Instrukcja do ćwiczenia nr 8 Analiza ruchu lotniczego w TMA Do użytku wewnętrznego Warszawa 2018 1. Cel i zakres ćwiczenia
NAWIGACJA GNSS MAPY PROCEDUR RNAV GNSS. Warszawa, 2015 r.
NAWIGACJA GNSS MAPY PROCEDUR RNAV GNSS Warszawa, 2015 r. PROCEDURY RNAV GNSS Procedury podejścia RNAV GNSS do minimów LNAV dla większości lotnisk kontrolowanych zostały wdrożone operacyjnie zgodnie z cyklem
Podsumowanie przepustowości lotnisk w czasie EURO 2012 TM oraz wypracowanie jednolitej metodologii określania przepustowości lotnisk w Polsce
Podsumowanie przepustowości lotnisk w czasie EURO 2012 TM oraz wypracowanie jednolitej metodologii określania przepustowości lotnisk w Polsce Poznań, 17.09.2012 r. PAŻP / PANSA Agencja jest państwową osobą
Komunikacja Regionalna
Spotkane z cyklu Aviation Breakfast PwC Polska, Portal PRTL.pl oraz BBSG. Komunikacja Regionalna Krzysztof Banaszek Warszawa, 07.12.2011 r. W1 W3 W5 W7 W9 W11 W13 W15 W17 W19 W21 W23 W25 W27 W29 W31 W33
Koordynacja lotów bezzałogowych statków powietrznych z Polską Agencją Żeglugi Powietrznej
Bezpieczeństwo użytkowania Bezzałogowych Systemów Latających Koordynacja lotów bezzałogowych statków powietrznych z Polską Agencją Żeglugi Powietrznej Wybrane zagadnienia Prezentujący: Maciej Włodarczyk
LOTNISKO Rozwój infrastruktury PAŻP na tle ruchu lotniczego w 2010 i perspektywy na kolejne lata
LOTNISKO 2011 Rozwój infrastruktury PAŻP na tle ruchu lotniczego w 2010 i perspektywy na kolejne lata Krzysztof Banaszek Prezes PAŻP Warszawa, 16.02.2011 r. Zagadnienia 1. Misja / Wizja PAŻP. 2. Operacje
MINISTERSTWO TRANSPORTU PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Zdarzenie nr: 227/05. Dnia 1 października 2005 roku
MINISTERSTWO TRANSPORTU PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY Naruszenie strefy kontrolowanej lotniska EPWA Zdarzenie nr: 227/05 Statek powietrzny: samolot Cessna 150 znaki rej.
Walne zgromadzenie Polish Aerobatic Club
Walne zgromadzenie Polish Aerobatic Club Podsumowanie sezonu 2012, przepustowość lotnisk komunikacyjnych, aktywność GA, zarządzanie przestrzenią powietrzną. Poznań, 17.11.2012 r. PAŻP / PANSA Agencja jest
1.CEL I UZASADNIENIE:
KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT WPROWADZENIA STREF TRA DLA LOTÓW BEZZAŁOGOWYCH STATKÓW POWIETRZNYCH WYKONYWANYCH POZA ZASIĘGIEM WZROKU OPERATORA (BVLOS) W PRZESTRZENI NIEKONTROLOWANEJ 1.CEL I UZASADNIENIE:
REGULAMIN PROWADZENIA EGZAMINÓW W POLISH VACC
Wersja 1.0 19.08.2019 1 Przedmowa Niniejszy regulamin powstał w celu ujednolicenia zasad, interpretacji i przebiegu egzaminów praktycznych w Polish VACC. Wyjaśnia on kwestie związane z powołaniem egzaminatorów,
Pytanie Odpowiedź Ocena. Na trawersie środka pasa (C)
Odpowiedzi Pytanie 1. Odpowiedz na poniższe pytanie. Tylko jedna Rozszyfruj METAR EPWR 171400Z 32008KT 4000 NSC 11/10Q1012 =: Pytanie Odpowiedź Ocena Raport dla lotniska EPWR dnia 17, z godziny 14:00.
Podstawy Inżynierii Ruchu Wykład 2
Przestrzeń powietrzna Podstawy Inżynierii Ruchu Wykład 2 Przestrzeń powietrzna obszar powietrzny rozciągający się nad terytorium lądowym i morskim państwa, nad morzem otwartym lub terytoriami nie podlegającymi
SUP 85/16 (AD 2 EPGD)
POLSKA AGENCJA ŻEGLUGI POWIETRZNEJ POLISH AIR NAVIGATION SERVICES AGENCY SŁUŻBA INFORMACJI LOTNICZEJ AERONAUTICAL INFORMATION SERVICE SUP 85/16 (AD 2 EPGD) 02-147 Warszawa, ul. Wieżowa 8 AIS HQ: +48-22-574-5610,
Rysunek 1 : Planowane granice strefy TRA 27.
KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT KOREKTY GRANIC ISTNIEJĄCYCH ATZ, WPROWADZENIA STREF TRA NA POTRZEBY PROWADZENIA DZIAŁAŃ W RAMACH SZKOLEŃ LOTNICZYCH ORAZ SKOKÓW SPADOCHRONOWYCH W REJONIE FIR EPWW. 1. CEL
Urząd Lotnictwa Cywilnego
Integracja w obszarze systemów zarządzania bezpieczeństwem na przykładzie porozumień operacyjnych pomiędzy Polską Agencją Żeglugi Powietrznej a Instytutem Meteorologii i Gospodarki Wodnej 1 Podstawy prawne
RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent nr: 236/04
RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY Poważny incydent nr: 236/04 Poważny Incydent w ruchu lotniczym lotnisko Warszawa/Okęcie Niebezpieczne
Warszawa, dnia 12 lipca 2019 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia 28 czerwca 2019 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 12 lipca 2019 r. Poz. 1290 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia 28 czerwca 2019 r. w sprawie wprowadzenia do stosowania Specyfikacji
STRONA TYTUŁOWA. INSTRUKCJA OPERACYJNA Innego miejsca do startów i lądowań statków powietrznych MILEWO GMINA SOCHOCIN POWIAT PŁOŃSKI
STRONA TYTUŁOWA INSTRUKCJA OPERACYJNA Innego miejsca do startów i lądowań statków powietrznych MILEWO GMINA SOCHOCIN POWIAT PŁOŃSKI WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE 2 ARKUSZ ZMIAN I POPRAWEK NUMER ZMIANY ZMIANA
Nawigacyjne zabezpieczenie lotnisk cywilnych, rozwiązania konwencjonalne i satelitarne
Nawigacyjne zabezpieczenie lotnisk cywilnych, rozwiązania konwencjonalne i satelitarne Ruch lotniczy w 2011 r. i prognozy na kolejne lata. Nałęczów, 24.02.2012 r. Zagadnienia 1. Nawigacyjne zabezpieczenie
PODSUMOWANIE KONSULTACJI SPOŁECZNYCH
PODSUMOWANIE KONSULTACJI SPOŁECZNYCH PROJEKT WPROWADZENIA STREF TRA DLA LOTÓW BEZZAŁOGOWYCH STATKÓW POWIETRZNYCH WYKONYWANYCH POZA ZASIĘGIEM WZROKU OPERATORA (BVLOS) PRZEZ STRAŻ GRANICZNĄ (planowany termin
PODZIAŁ SEKTOROWY OBSZARU KONTROLOWANEGO ACC W FIR WARSZAWA SECTORS OF ACC CONTROLLED AREA WITHIN WARSZAWA FIR
AIP POLSKA ENR 2.2.1-1 ENR 2.2.1 PODZIAŁ SEKTOROWY OBSZARU KONTROANEGO ACC W FIR WARSZAWA SECTORS OF ACC CONTROLLED AREA WITHIN WARSZAWA FIR 1. SEKTORY KONTROLI OBSZARU 1. AREA CONTROL SECTORS Obszar kontrolowany
PAŻP wobec wyzwań UEFA EURO 2012
PAŻP wobec wyzwań UEFA EURO 2012 Jarosław Niewiński Warszawa, 10.12.2010 UEFA EURO 2012 z perspektywy PAŻP q Przewidywany tymczasowy ponadplanowy wzrost ruchu lotniczego w FIR EPWW q Peak hours q Dodatkowo
PAŻP wobec wyzwań EURO 2012 na tle ruchu lotniczego w latach 2007/2008/2009
PAŻP wobec wyzwań EURO 2012 na tle ruchu lotniczego w latach 2007/2008/2009 Zagadnienia 1. EURO 2012 z perspektywy PAŻP, 2. Obszary działań PAŻP w kontekście EURO 2012, 3. Cele PAŻP w kontekście EURO 2012,
PODZIAŁ SEKTOROWY OBSZARU KONTROLOWANEGO ACC W FIR WARSZAWA SECTORS OF ACC CONTROLLED AREA WITHIN WARSZAWA FIR
AIP POLSKA ENR 2.2.1-1 ENR 2.2.1 PODZIAŁ SEKTOROWY OBSZARU KONTROANEGO ACC W FIR WARSZAWA SECTORS OF ACC CONTROLLED AREA WITHIN WARSZAWA FIR 1. SEKTORY KONTROLI OBSZARU 1. AREA CONTROL SECTORS Obszar kontrolowany
PAŻP / PANSA. Wizja i Misja PAŻP
PAŻP / PANSA Agencja jest państwową osobą prawną powołaną od 01.04.2007 na bazie ustawy określającej zadania, której działalność finansowana jest z opłat użytkowników przestrzeni powietrznej. PAŻP podlega
INSTRUKCJA OPERACYJNA
Marius Olech ul. Jantarowa 5 80-341 Gdańsk (nazwa zarządzającego lądowiskiem) ZATWIERDZAM... (Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego) INSTRUKCJA OPERACYJNA LĄDOWISKA GOŁUBIE Gdańsk maj 2012 KARTA UZGODNIEŃ
Sektor Lotniczy a Pakiet Klimatyczny. Ruch lotniczy i Przestrzeń Powietrzna
Sektor Lotniczy a Pakiet Klimatyczny Ruch lotniczy i Przestrzeń Powietrzna Warszawa 06.05.2010 PAŻP Agencja jest państwową osobą prawną powołaną od 01.04.2007 r. na bazie ustawy określającej zadania. Misja
KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT ZMIANY GRANIC MATZ ŁASK
KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT ZMIANY GRANIC MATZ ŁASK 1. CEL Celem przedmiotowej zmiany jest nieznaczna zmiana przestrzeni powietrznej w rejonie lotniska Łask. UWAGA: konsultacjom społecznym zostaje poddana
Rodzaje służb ruchu lotniczego w EPWW (na mocy ustawy Prawo lotnicze. Przestrzeń powietrzna FIS. Służba informacji powietrznej
Zarządzanie Ruchem Lotniczym (ATM) Żeglugi Powietrznej ATS Zarządzanie Przepływem Ruchu Lotniczego (ATFM) Zarządzanie Przestrzenią Powietrzną (ASM) Ruchu Lotniczego (ATS) Meteorologiczne (MET) Informacji
RAPORT KOŃCOWY zdarzenie nr: 1198/15 Statki powietrzne: a) samolot: Airbus A320
PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY zdarzenie nr: 1198/15 Statki powietrzne: a) samolot: Airbus A320 o znakach rozpoznawczych: DAIZB b) samolot: Airbus A321 o znakach rozpoznawczych:
PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent nr: 185/12
PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY Poważny incydent nr: 185/12 Niebezpieczne zbliżenie pomiędzy samolotami: Boeing 777-300 ER o znakach rozpoznawczych: A6-ETD i Bombardier CRJ
Podział Przestrzeni Powietrznej
SZKOLENIE TEORETYCZNE KANDYDATÓW NA UCZNIÓW PILOTOW ( Teoretyczny Kurs Szybowcowy TKS ) Podział Przestrzeni Powietrznej Aeroklub Bielsko-Bialski Przemysław Ochal 1. Stosowane dokumenty Aneks 11 ICAO do
Rozwój Lotnisk w Małopolsce stymulatorem dalszego rozwoju Małopolski korzyści i utrudnienia
Rozwój Lotnisk w Małopolsce stymulatorem dalszego rozwoju Małopolski korzyści i utrudnienia Kierunki rozwoju lotnisk w Polsce zarządzanie przestrzenią powietrzną bezpieczeństwo żeglugi powietrznej. Kraków,
Aktualizacja na AIRAC 212 (28 MAR 2019) Trasowe pomoce nawigacyjne ENR 4.1. Strona 1 LP. DANE LOTNICZE LOKALIZACJIA DANYCH W AIP
Lista danych niespełniających wymogów Rozporządzenia Komisji (UE) NR 73/2010 z dnia 26 stycznia 2010 r. ustanawiającego wymagania dotyczące jakości danych i informacji lotniczych dla jednolitej europejskiej
Służba dyspozytorska
Służba dyspozytorska służba dyspozytorska kopalni (ruchu) pracownicy zatrudnieni w dyspozytorniach, przyjmujący raporty dotyczące ruchu kopalni, ustalający przyczyny awarii, wydający w ramach swoich uprawnień
PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH
PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY zdarzenie nr: 1953/14 Statki powietrzne: a) samolot: De Havilland Canada DHC - 8 Dash 8 o znakach rozpoznawczych: SP - EQK b) samolot: Embraer
PREZESA URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO. Warszawa, dnia 30 czerwca 2008 r. Nr 8
DZIENNIK URZĘDOWY URZĘDU LOTNITWA YWILNEGO Warszawa, dnia 30 czerwca 2008 r. Nr 8 TREŚĆ: Poz. zarządzenie 79 Nr 19 Prezesa Urzędu Lotnictwa ywilnego z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie udzielania pomocy
Bezpieczeństwo żeglugi powietrznej Warszawa, r.
Bezpieczeństwo żeglugi powietrznej Warszawa, 24.05..2012 r. PAŻP / PANSA Agencja jest państwową osobą prawną powołaną od 01.04.2007 na bazie ustawy określającej zadania, której działalność finansowana
WYKAZ SKRÓTÓW I OZNACZEŃ
SPIS TREŚCI WSTĘP... Błąd! Nie zdefiniowano WYKAZ SKRÓTÓW I OZNACZEŃ... Błąd! Nie zdefiniowano 1. WSTĘP DO MIĘDZYNARODOWEGO PRAWA LOTNICZEGO... Błąd! Nie zdefiniowano 1.1. Definicje prawa lotniczego...
Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Polish Air Navigation Services Agency ZMIANA KONFIGURACJI PRZESTRZENI POWIETRZNEJ
ZMIANA KONFIGURACJI PRZESTRZENI POWIETRZNEJ W REJONIE LOTNISKA LUBLIN Przestrzeń powietrzną FIR Warszawa należy traktować jako wspólne dobro, w którym realizowane powinno być pełne spektrum potrzeb wszystkich
Michał Zulus Zazula Ostatnia aktualizacja: Konsultacja: Michał Rok, Wojciech Bursiak, Piotr Drewnik PASY AKTYWNE
Michał Zulus Zazula Ostatnia aktualizacja: 27.11.2004 Konsultacja: Michał Rok, Wojciech Bursiak, Piotr Drewnik PASY AKTYWNE Definicja: Pas aktywny to pas wykorzystywany do startów i/lub lądowań. Pas aktywny
PODEJŚCIA DO LĄDOWANIA APV SBAS NA LOTNISKACH W FIR WARSZAWA
PODEJŚCIA DO LĄDOWANIA APV SBAS NA LOTNISKACH W FIR WARSZAWA PIOTR CZEŚNIK piotr.czesnik@pansa.pl Kierownik Działu Projektowania Procedur i Analizy Przeszkód Lotniczych RYS HISTORYCZNY WDROŻEŃ PROCEDUR
Informacje o ruchu lotniczym oraz PAŻP na tle innych ANSP. Lublin, r.
Informacje o ruchu lotniczym oraz PAŻP na tle innych ANSP Lublin, 17.12.2012 r. 1. Utrzymanie wysokiego poziomu bezpieczeństwa ruchu lotniczego. 2. Zapewnienie wymaganej pojemności przestrzeni powietrznej.
Sterowanie i Zarządzanie w Transporcie. Służby ruchu lotniczego. Rodzaje służb ruchu lotniczego w EPWW (na mocy ustawy Prawo lotnicze
Zarządzanie Ruchem Lotniczym (ATM) Sterowanie i Zarządzanie w Transporcie Służby ruchu lotniczego Wykład 2 Służby Ruchu Lotniczego (ATS) Służby Kontroli Ruchu Lotniczego (ATC) Służba Kontroli Obszaru (ACC)
KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO
KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO I DANE RESPONDENTA ( * WYMAGANE) IMIĘ NAZWISKO KTL AOPA Poland OPERATOR/PILOT* PILOT STANOWISKO TYP STATKU POWIETRZNEGO*
Załącznik nr 6. Modele latające o masie startowej nie większej niż 25 kg, używane wyłącznie w. operacjach w zasięgu widzialności wzrokowej.
Załącznik nr 6 Modele latające o masie startowej nie większej niż 25 kg, używane wyłącznie w operacjach w zasięgu widzialności wzrokowej Spis treści 1.1. Przepisy niniejszego załącznika stosuje się do
KONSULTACJE SPOŁECZNE Reorganizacja przestrzeni powietrznej wokół lotnisk wojskowych w FIR EPWW etap II (zmiana MATZ w MCTR / MTMA)
KONSULTACJE SPOŁECZNE Reorganizacja przestrzeni powietrznej wokół lotnisk wojskowych w FIR EPWW etap II (zmiana MATZ w MCTR / MTMA) 1. CEL W związku z decyzją Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia
RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH
RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY Poważny incydent nr: 292/04 Niebezpieczne zbliżenie na tym samym poziomie lotu pomiędzy samolotami
Porozumienie o współpracy operacyjnej pomiędzy Polską Agencją Żeglugi Powietrznej a Polskim Stowarzyszeniem Paralotniowym
Porozumienie o współpracy operacyjnej pomiędzy Polską Agencją Żeglugi Powietrznej a Polskim Stowarzyszeniem Paralotniowym w sprawie wykonywania lotów paralotni w rejonie TMA Lublin Prezes Polskiej Agencji
z dnia 8 kwietnia 2010 r. w sprawie zatwierdzenia zmian struktury przestrzeni powietrznej
Urzędu Lotnictwa Cywilnego Nr 8 730 41 DECYZJA Nr 19 PREZESA URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO z dnia 8 kwietnia 2010 r. w sprawie zatwierdzenia zmian struktury przestrzeni powietrznej Na podstawie art. 21 ust.
Prawo i procedury lotnicze / Henryk Jafernik, Radosław Fellner. Gliwice, Spis treści
Prawo i procedury lotnicze / Henryk Jafernik, Radosław Fellner. Gliwice, 2015 Spis treści WSTĘP 11 WYKAZ SKRÓTÓW I OZNACZEŃ 13 1. WSTĘP DO MIĘDZYNARODOWEGO PRAWA LOTNICZEGO 15 1.1. Definicje prawa lotniczego
Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Polish Air Navigation Services Agency LOTNISKO 2012
LOTNISKO 2012 Ruch lotniczy w 2011 r. oraz krótkoterminowe prognozy wzrostu ruchu lotniczego w kontekście realizacji celu KE w ramach SES/SESAR i Krajowych Planów Skuteczności Działania 2012-2014. Warszawa,
EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2018 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA
Arkusz zawiera informacje prawnie chronione do momentu rozpoczęcia egzaminu Układ graficzny CKE 2018 Nazwa kwalifikacji: Obsługa operacyjna portu lotniczego Oznaczenie kwalifikacji: A.72 Numer zadania:
NAWIGACJA GNSS PROCEDURY. Warszawa, MARZEC 2013 r.
NAWIGACJA GNSS PROCEDURY Warszawa, MARZEC 2013 r. PROCEDURY NPA RNAV GNSS Wdrożenie nieprecyzyjnych procedur podejścia do lądowania RNAV (GNSS), planowane zgodnie z cyklem AIRAC w dniu 04.04.2013, obejmuje: