Podsumowanie. Navi Group SA analiza spółki, 23 lipca 2014 r. Remigiusz Iwan dla Obligacje.pl

Podobne dokumenty
Sprawozdanie Zarządu NAVI GROUP S.A. z działalności Grupy Kapitałowej NAVI GROUP S.A. w 2013 roku. al. Śląska 1, Wrocław

Grupa Kapitałowa Pragma Inkaso SA Tarnowskie Góry,

Debiut obligacji serii A na rynku Catalyst. Warszawa 7 czerwca 2011 roku

Grupa Kapitałowa Pragma Inkaso SA Podsumowanie Tarnowskie Góry,

Grupa Kapitałowa Pragma Inkaso SA Podsumowanie Tarnowskie Góry,

Wyniki za trzy kwartały 2013 r. oraz plany rozwoju spółki

Wyniki za I kwartał 2014 oraz perspektywy rozwoju Grupy Kapitałowej P.R.E.S.C.O. Warszawa, 15 maja 2014 r.

ANEKS NR 4 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO PODSTAWOWEGO IV PROGRAMU EMISJI OBLIGACJI KRUK SPÓŁKA AKCYJNA

ANEKS NR 2 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO PODSTAWOWEGO V PROGRAMU EMISJI OBLIGACJI KRUK SPÓŁKA AKCYJNA

Prezentacja raportu za rok Kraków, 31 maja 2016 roku

Z szacunkiem nie tylko dla pieniędzy

Szanowni Akcjonariusze i Inwestorzy

Wyniki za I półrocze 2013 r. oraz plany rozwoju spółki

Grupa Kapitałowa Pragma Inkaso SA Tarnowskie Góry,

Wyniki finansowe 2014

do prospektu emisyjnego obligacji Getback S.A. zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 9 marca 2017 r. decyzją nr DPI/WE/410/4/15/17

GRUPA BEST PREZENTACJA WYNIKÓW FINANSOWYCH ZA TRZY KWARTAŁY 2016 ROKU

do prospektu emisyjnego obligacji Getback S.A. zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 9 marca 2017 r. decyzją nr DPI/WE/410/4/15/17

Grupa BEST Prezentacja wyników finansowych za pierwszy kwartał 2016 roku. 10 maja 2016 r.

Wyniki za I półrocze 2014 oraz perspektywy rozwoju Grupy Kapitałowej P.R.E.S.C.O. Warszawa, 29 sierpnia 2014 r.

Prezentacja inwestorska

PROGRAM EMISJI OBLIGACJI O WARTOŚCI DO PLN

Wyniki za 2013 rok oraz perspektywy rozwoju Grupy Kapitałowej P.R.E.S.C.O. Warszawa, 19 marca 2014 r.

Grupa Kapitałowa BEST Wyniki za 4 kwartały 2014 r.

Aneks Nr 3 do Prospektu Emisyjnego Podstawowego II II Programu Emisji Obligacji. PCC EXOL Spółka Akcyjna

ANEKS NR 1 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO PODSTAWOWEGO Z 25 PAŹDZIERNIKA 2017 R. PROGRAM EMISJI OBLIGACJI O WARTOŚCI DO PLN

Grupa Ferratum omówienie sytuacji po wynikach I kw. 2014

Grupa BEST Prezentacja wyników finansowych za I półrocze 2015 r.

Wyniki za 9 miesięcy 2014 oraz perspektywy rozwoju Grupy Kapitałowej P.R.E.S.C.O. Warszawa, 14 listopada 2014 r.

RACHUNEK PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCH ZAJĘCIA II

Pragma Faktoring SA Katowice, r.

Aneks nr 1 zatwierdzony w dniu 5 czerwca 2017 r. przez Komisję Nadzoru Finansowego

Podsumowanie wyników za 1H 2017 r. Everest Capital

Grupa Kapitałowa EGB Investments Wyniki finansowe za IV Q 2016* * Dane niezaudytowane

GC Investment S.A. Skonsolidowany raport kwartalny za okres

Podsumowanie wyników za 1Q 2018 r. Everest Capital sp. z o.o.

Skonsolidowany raport roczny Grupy Kapitałowej Casus Finanse S.A. za okres

GC Investment S.A. Skonsolidowany raport kwartalny za okres

GRUPA BEST PREZENTACJA WYNIKÓW FINANSOWYCH ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2016 ROKU

Prezentacja raportu IIQ2017. Kraków, 11 sierpnia 2017 roku

PODSUMOWANIE 2014/15. /// luty 2015 ///

GRUPA BEST. Warszawa, 11 września 2018 roku

RAPORT ROCZNY. Tarnów, dnia 24 maja 2017 roku

RAPORT ROCZNY. Tarnów, dnia 30 maja 2018 roku

RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A.

Grupa Kapitałowa EGB Investments Wyniki finansowe za I Q 2016

Raport przedstawia skonsolidowane sprawozdanie finansowe za pierwszy kwartał 2000 r., sporządzone zgodnie z polskimi standardami rachunkowości.

Grupa BEST PREZENTACJA GRUPY KAPITAŁOWEJ PUBLICZNA OFERTA OBLIGACJI. 24 marca 2014 r.

GRUPA BEST DRUGI PROGRAM PUBLICZNYCH EMISJI OBLIGACJI EMISJA OBLIGACJI SERII R3

SPRAWOZDANIE RADY NADZORCZEJ GPM VINDEXUS S.A. ZA 2013 R.

Prezentacja wyników Grupy Kapitałowej Kancelaria Medius za IVQ Kraków, 14 lutego 2019 roku

RAPORT KWARTALNY. Skonsolidowany i jednostkowy za I kwartał 2016 roku. NWAI Dom Maklerski S.A.

Prezentacja wyników Grupy Kapitałowej Kancelaria Medius za IIQ2018. Kraków, 14 sierpnia 2018 roku

spis treści: Wyniki finansowe po III kwartale roku obrotowego 2012/13 Podstawowe informacje o grupie kapitałowej /// 2 ///

Pozostałe informacje do raportu okresowego za I kwartał 2015 r.

Podsumowanie wyników za 3Q 2017 r. Everest Capital sp. z o.o.

Grupa BEST PREZENTACJA WYNIKÓW ZA I PÓŁROCZE sierpnia 2014 r.

Aktualizacja części Prospektu Polnord S.A. poprzez Aneks z dn. 16 maja 2006 roku

Grupa BEST Prezentacja inwestorska

Podsumowanie wyników za 1H 2018 r. Everest Capital sp. z o.o.

ANEKS NR 1 Z DNIA 18 GRUDNIA 2017 ROKU DO PROSPEKTU EMISYJNEGO PODSTAWOWEGO KREDYT INKASO S.A. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE

KREDYT INKASO S.A. - WYNIKI ROCZNE

SPRAWOZDANIE FINANSOWE POŁĄCZONE

SMS KREDYT HOLDING S.A.

Zestawienie zmian (korekt) w Jednostkowym i Skonsolidowanym Raporcie Rocznym PC Guard SA za rok 2016 (załącznik do RB 8/2017)

kwartał(y) narastająco kwartał(y) narastająco Zysk (strata) z działalności operacyjnej

Sprawozdanie. Rady Nadzorczej z oceny Sprawozdania Finansowego i Sprawozdania Zarządu. z działalności Spółki Polski Holding Nieruchomości S.A.

Prezentacja raportu IQ2017. Kraków, 15 maja 2017 roku

SKONSOLIDOWANY RAPORT ROCZNY CERTUS CAPITAL S.A. ZA ROK 2013

Wyniki za I kw r. oraz perspektywy rozwoju Grupy Kapitałowej P.R.E.S.C.O. Warszawa,

Publikacja wyników finansowych za 2013 rok przez Grupę Kapitałową PBG

Prezentacja firmy DTP S.A. wyniki finansowe za 1 kw r.

Prezentacja wyników Grupy za rok Kraków, 8 maja 2017 roku

BIURO INWESTYCJI KAPITAŁOWYCH S.A. podsumowanie wyników 1H 2019

Grupa Kapitałowa EGB Investments Wyniki finansowe 2013

Aneks nr 1 zatwierdzony w dniu 4 października 2018 r. przez Komisję Nadzoru Finansowego

Grupa Kapitałowa EGB Investments Wyniki finansowe

Wyniki Grupy Kapitałowej Idea Bank S.A.

Podsumowanie wyników po 3Q 2018 r. Everest Capital sp. z o.o.

SKONSOLIDOWANE WYNIKI FINANSOWE GRUPY ELEKTROBUDOWA ZA 9 M-CY 2016

Grupa Kapitałowa BEST EMISJA OBLIGACJI SERII K3

Prezentacja raportu IVQ2016. Kraków, 14 lutego 2017 roku

SKONSOLIDOWANY RAPORT ROCZNY GRUPY KAPITAŁOWEJ 71MEDIA S.A. z siedzibą we Wrocławiu za okres

Podsumowanie wyników za 2017 r. Everest Capital sp. z o.o.

Aneks Nr 1 do Prospektu Emisyjnego. PCC Rokita Spółka Akcyjna. zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 7 maja 2014 roku

PARTNERS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ S.K.

Raport kwartalny spółki. Centrum Finansowe Banku BPS S.A. za II kwartał 2012 roku obejmujący okres od 1 kwietnia do 30 czerwca 2012 roku

e-kancelaria Grupa Prawno-Finansowa SA analiza spółki, 9 czerwca 2014 r.

Raport roczny. Grupy Kapitałowej Everest Finanse Spółka Akcyjna

POZOSTAŁE INFORMACJE DODATKOWE

Prezentacja wyników Grupy Kapitałowej Kancelaria Medius S.A. za IIQ 2019 roku. Kraków, 14 sierpnia 2019 roku

RAPORT KWARTALNY MAŁKOWSKI-MARTECH S.A. ZA IV KWARTAŁ 2012 ROKU

Pozostałe informacje do raportu okresowego za IV kwartał 2012 r.

Pozostałe informacje do raportu okresowego za IV kwartał 2015 r.

Pozostałe informacje do raportu okresowego za III kwartał 2013 r.

6. SPRAWOZDANIE FINSANOWE GRUPY KAPITAŁOWEJ WDB BROKERZY UBEPIECZENIOWI S.A. ZA 2016 ROK - ZAŁACZNIK

I. Zwięzła ocena sytuacji finansowej 4fun Media S.A.

Dwukrotny wzrost zysku

Grupa Kapitałowa EGB Investments Wyniki finansowe za II Q 2013

Transkrypt:

Navi Group SA analiza spółki, 23 lipca 2014 r. Remigiusz Iwan dla Obligacje.pl Podsumowanie Navi Group do 2012 roku zajmowała się procesem odzyskiwania należności zarówno na rachunek własny, jak i klienta. W tymże roku grupa zdecydowała o sprzedaży posiadanych pakietów wierzytelności i koncentracji na odzyskiwaniu należności wyłącznie na zlecenie klientów. Łączna strata na sprzedaży posiadanych pakietów wyniosła prawie 5 mln zł (różnica między ceną sprzedaży, a kosztami zakupu i wydatkami sądowymi na odzysk). Jednymi ze skutków tych transakcji są: strata netto za 2012 i 2013 rok oraz ujemne kapitały własne grupy. Taka sytuacja (ujemne kapitały własne) powoduje, że majątek grupy nie pokrywa wszystkich jej zobowiązań. Należy zauważyć, że m.in. dzięki sprzedaży pakietów wierzytelności grupie udaje się wypracowywać dodatnie przepływy gotówkowe z działalności operacyjnej, co pozwala zmniejszać zadłużenie finansowe. Pozytywnym jest również fakt wydłużania terminów zapadalności posiadanych obligacji, skutkiem czego spółka posiada dobrą płynność bieżącą. Przed grupą stoi teraz zadanie wykazania, że rosnące salda wierzytelności w obsłudze przełożą się na dodatnie wyniki finansowe. Spółka córka prowadząca główną działalność w ramach grupy: KANCELARIA PRAWNA NAVI LEX K. BROŃSKA I WSPÓLNICY SP.K., wypracowała w roku 2013 około 4 mln zł. zysku netto, należy jednak mieć na uwadze, że udział grupy Navi w tej spółce, a zarazem w jej zysku netto, wynosi 50%. 1

Opis działalności grupy Przedmiotem działalności grupy kapitałowej Navi (poprzez spółki zależne) jest kompleksowa organizacja procesu inwestycyjnego dla podmiotów zewnętrznych: Wycena portfeli wierzytelności (blisko 200 portfeli wycenionych w latach 2012-2013), Organizacja zakupu wierzytelności, Prowadzenie windykacji portfeli na rzecz podmiotów inwestujących w portfele wierzytelności masowych (na koniec 2013 roku 840 tys. spraw o wartości nominalnej przekraczającej 3 mld. zł). Do roku 2012 grupa również inwestowała w wierzytelności na własny rachunek, jednakże wtedy zdecydowano o modyfikacji strategii działania i koncentracji na usługach wyłącznie dla klientów zewnętrznych, a w konsekwencji o sprzedaży posiadanych portfeli wierzytelności. W dniu 15 stycznia 2013 r. sprzedano własny portfel wierzytelności, aktywa spółki GRAND BAYE CAPITAL sp. z o.o. (poprzednio NAVI FINANCE sp. z o.o.) inwestorowi zewnętrznemu w ramach zawartej umowy sprzedaży, co miało bezpośredni, negatywny wpływ na wynik finansowy (ale pozytywny na cash flow). Navi Group S.A. pełni rolę zarządczą, organizacyjną oraz administracyjną podległych jednostek, wykonując działalność na rzecz podmiotów zależnych i z tego tytułu osiągając przychody (umowy holdingowe o zarządzanie, dywidendy z zysków). Działalność Navi Group S.A. jest wykonywana wyłącznie na rzecz podmiotów zależnych Grupy Kapitałowej. 2

Udziałowcami spółki dominującej są: Źródło: raport roczny Navi Group S.A. Zarząd stanowią: Bartłomiej Mateusz Sobolewski Prezes, Mateusz Mazur Wiceprezes, czyli główni udziałowcy. Struktura grupy kapitałowej. NAVI GROUP SA jest Spółką dominującą Grupy Kapitałowej w skład, której na 31.12.2013 wchodziło sześć spółek: NAVI GROUP SA spółka dominująca, NAVI FINANCE INVESTMENT Sp. z o.o. w likwidacji, która zajmowała się nabywaniem i dochodzeniem pakietów wierzytelności masowych (spółka zależna w 100%), NAVI ASSET MANAGEMENT Sp. z o.o., świadcząca usługi doradztwa dla podmiotów inwestujących w portfele wierzytelności masowych (spółka zależna w 100%), 3

NAVI SERVICES Sp. z o.o. w likwidacji, która świadczyła usługi polubownej windykacji wierzytelności oraz back office (spółka zależna w 100%), GRAND BAYE CAPITAL Sp. z o.o. w likwidacji (poprzednio NAVI FINANCE Sp. z o.o.) która zajmowała się nabywaniem i dochodzeniem pakietów wierzytelności masowych (spóła zależna w 100%), KANCELARIA PRAWNA NAVI LEX K. BROŃSKA I WSPÓLNICY SP.K., zajmująca się obsługą prawną wierzytelności, (spółka zależna w 50%). Zdecydowanie najważniejszą spółką w grupie jest KANCELARIA PRAWNA NAVI LEX K. BROŃSKA I WSPÓLNICY SP.K. Spółka ta prowadzi główną działalność operacyjną w grupie (obsługa prawna wierzytelności), a jej zysk netto w 2013 roku wyniósł 4,04 mln zł. Niestety na Navi Group przypada tylko 50% udziałów, więc tylko połowa zysku jest przynależna grupie kapitałowej. Wobec podmiotu grupa stosuje metodę konsolidacji pełnej, co oznacza, że 100% sprzedaży i poszczególnych pozycji przychodowych i kosztowych ujęte jest w rachunku wyników grupy, a dopiero wynik netto korygowany jest do % posiadanych udziałów. Analiza finansowa Przeprowadzając analizę finansową grupy Navi należy mieć na uwadze zmiany w strategii i działalności operacyjnej grupy, jakie miały miejsce w ostatnich latach. Pierwotnie grupa zajmowała się zarówno zakupem wierzytelności na własny rachunek i ich odzyskiem oraz prowadzeniem takiej samej działalności na rachunek (zysk i ryzyko) klienta. Grupa zajmuje się również wycenami portfeli wierzytelności oferowanych do zakupu. I tu występował potencjalny konflikt jedna ze spółek grupy dokonywała wyceny pakietu wierzytelności dla klientów zewnętrznych, a druga startowała w przetargu na zakup tych wierzytelności. W 2012 roku postanowiono sprzedać posiadane na własny rachunek wierzytelności i skoncentrować się wyłącznie na windykacji na zlecenie (na rachunek klienta). Sprzedaż wierzytelności wiązała się z dużymi odpisami (kosztami), co oznaczać może, że w przeszłości grupa przepłaciła za pakiety lub zbyt optymistycznie ujmowała w księgach potencjalny z nich odzysk. Większość kosztów związanych ze sprzedażą portfela wierzytelności została zaksięgowana w 2012 roku, choć część również w 2013. W efekcie, 2012 rok zakończył się wysoką stratą. W 2013 roku grupa również zanotowała stratę netto. Efektem tych strat są ujemne kapitały własne grupy. 4

Przychody i rentowność Przychody i zysk netto grupy prezentują się następująco: Grupa Navi: przychody i zysk netto w tys. PLN 20 000 15 000 10 000 5 000 0-5 000 2011 2012 2013 Przychody netto ze sprzedaży 11 124 18 683 15 792 Wynik netto 1 027-3 801-894 Źródło: Skonsolidowane raporty roczne Navi Group S.A. za 2012 i 2013 rok. Spadek przychodów ze sprzedaży w 2013 roku (-2,9 mln zł) związany był głównie z likwidacją segmentu odzysku wierzytelności na własny rachunek. Przychody z tytułu windykacji w 2012 roku wyniosły ok. 3 mln zł. Należy również pamiętać, że faktyczne przychody przynależne grupie Navi są istotnie niższe od zaprezentowanych. W rachunku wyników grupa wykazuje 100% przychodów spółek objętych konsolidacją pełną, podczas, gdy w spółce prowadzącej główną działalność operacyjną (Kancelaria prawna Navi Lex K. Brońska i wspólnicy) posiada 50% udziałów. Niestety brak informacji w raporcie rocznym, jaka konkretnie kwota przychodów przypada na ten podmiot. Na straty notowane w 2012 roku (i po części w 2013) istotny wpływ mają odpisy związane z likwidacją segmentu wierzytelności na własny rachunek, których łączny koszt wg spółki to prawie 5 mln zł. Licząc najprościej, tj. od cen zakupu portfeli (bo mówimy tutaj o sześciu portfelach wierzytelności) oraz od kosztów związanych z procesem prawnym portfeli, straty na sprzedaży to łącznie 4,9 mln zł) to słowa wiceprezesa Mateusza Mazura, z wywiadu dla Obligacje.pl. 5

Brak szczegółowych danych, dotyczących segmentów sprzedaży i wyników na tych segmentach, powoduje, że głównym źródłem informacji odnośnie do perspektyw grupy, pozostają słowa prezesa spółki na temat aktualnej jej sytuacji: Na uwagę zasługuje fakt, iż w dwóch pierwszych kwartałach 2014 roku Grupa przyjęła do obsługi ponad 130 tys. spraw o wartości nominalnej powyżej 500 mln zł, zarządzając na dzień dzisiejszy ponad 3,6 mld zł oraz blisko 1 mln spraw (stan na maj 2014 roku), co z pewnością przełoży się na pozytywny wynik finansowy za rok 2014 (źródło: raport roczny 2013). Z drugiej strony (z wywiadu dla Obligacje.pl z dnia 24.01.2014): Nie oczekujemy osiągnięcia dodatnich kapitałów w bieżącym roku. Podsumowując, baza wierzytelności, którą zarządza grupa Navi, daje nadzieję przynajmniej na utrzymanie dotychczasowych przychodów lub nawet ich wzrost w stosunku do roku 2013. Po wyeliminowaniu kosztów jednorazowych, związanych ze sprzedażą portfeli wierzytelności, grupa ma potencjał do generowania dodatnich wyników finansowych. Niestety, skala tych wyników nie pozwoli na wypracowanie dodatnich kapitałów własnych na koniec 2014 roku, co oznacza, że grupa nadal będzie znajdować się w strefie podwyższonego ryzyka. Bilans, zadłużenie, płynność Analizy płynności i zadłużenia nie sposób nie rozpocząć od wskazania na ujemne kapitały własne grupy, które na koniec 2012 roku wyniosły -2,7 mln zł, by na 31.12.2013 roku osiągnąć -3,6 mln zł. Taka sytuacja automatycznie powoduje, że wyliczanie wskaźników zadłużenia nie ma racji bytu. W związku z powyższym należy stwierdzić, że grupa całkowicie finansuje się kapitałami obcymi (obligacje, zobowiązania handlowe, itp.), a w przypadku zakończenia działalności (lub generowania dalszych strat) posiadane aktywa nie wystarczą na całkowitą spłatę zobowiązań. Dodajmy do tego stanowisko audytora w raporcie z badania sprawozdania finansowego grupy za 2013 rok: Naszym zdaniem, w przypadku wystąpienia wysokich strat finansowych w przyszłości, mogą wystąpić problemy z utrzymaniem płynności finansowej oraz może wystąpić konieczność dodatkowego wsparcia finansowego ze strony akcjonariuszy. Warto jednak zauważyć, że wraz z reorganizacją, grupa skutecznie redukuje swoje zadłużenie finansowe oraz wydłuża terminy spłaty zobowiązań finansowych, co ma pozytywny wpływ na płynność. 6

Grupa Navi - zobowiązania finansowe w tys. zł. 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 2011 2012 2013 krótkoterminowe 6 394 9 846 891 długoterminowe 7 861 514 7 902 Źródło: skonsolidowane raporty roczne Navi Group S.A. za 2012 i 2013 rok. Na 31.12.2013 roku zdecydowana większość zadłużenia finansowego przypadała do spłaty w 2015 roku. Z kolei w 2014 grupa wyemitowała kolejną serię obligacji z terminem wykupu na 2016 rok. Wszystkie zobowiązania z tytułu obligacji na dzień sporządzenia analizy wyglądają następująco: Seria obligacji Wartość emisji Oprocentowanie rentowność brutto (20.07.2014) Termin wykupu NAV0216 2.000 8,72% 9,03% 10.02.2016 NAV0515 2.000 8,72% 7,94% 25.05.2015 NAV0915 3.660 9,19% 9,18% 16.09.2015 Źródło: Strona internetowa: gpwcatalyst.pl Efektem wydłużania terminów zapadalności zadłużenia spółki jest w miarę spokojna sytuacja grupy w zakresie płynności bieżącej: 2011 2012 2013 wskaźnik bieżącej płynności 1,67 0,80 1,55 Źródło: raport roczny Navi Group S.A. za 2013 rok. 7

Wskaźnik płynności znacznie powyżej 1 oznacza, że aktywa obrotowe z nawiązką pokrywają zobowiązania bieżące. Wydaje się, że przynajmniej do czasu spłaty zapadających w 2015 roku obligacji grupa nie powinna mieć problemów z regulowaniem zobowiązań. Podsumowując, o ile sytuacja grupy Navi w zakresie płynności bieżącej prezentuje się zadowalająco, to dużym cieniem na kondycję grupy kładą się ujemne kapitały własne. Gdyby wszyscy wierzyciele zażądali spłaty swoich należności, grupa znalazłaby się w poważnych kłopotach. Póki co, wierzyciele z dużą dozą zaufania podchodzą do działalności grupy, zakładając, że osiągnie ona trwałą rentowność, która pozwoli na odbudowę ujemnych kapitałów. W czasach, gdy pojawiają się pierwsze rysy na dotychczas uważanej za bardzo bezpieczną branży wierzytelności, należałoby oczekiwać od grupy większej szczegółowości prezentowanych raportów finansowych oraz częstszej komunikacji z rynkiem na temat aktualnej sytuacji grupy. 8