Zadania rozrywające w testach na przykładzie zadań maturalnych z matematyki



Podobne dokumenty
Zadania rozrywające w testach

ZADANIA ROZRYWAJĄCE W TESTACH. 1. Co to jest zadanie rozrywające?

Zadanie rozrywające na egzaminie maturalnym z historii

Prognostyczna funkcja zadania matematycznego?

Analiza wyników egzaminu maturalnego z matematyki na poziomowe podstawowym

Czy egzamin gimnazjalny jest dobrym prognostykiem sukcesu na maturze z fizyki i astronomii?

Czy egzamin gimnazjalny jest dobrym prognostykiem sukcesu na maturze z fizyki i astronomii?

SPRAWDZIAN I EGZAMINY 2013 W SZKOŁACH ARTYSTYCZNYCH. w w o je w ó dztwie śląskim

Egzamin maturalny 2012/2013 wnioski do pracy nauczyciela fizyki

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W GDAŃSKU WYDZIAŁ BADAŃ I ANALIZ STOPNIEŃ OPANOWANIA UMIEJĘTNOŚCI BADANYCH NA SPRAWDZIANIE W 2005 ROKU

Analiza wyników egzaminu maturalnego z matematyki 2014/2015. Poziom podstawowy

Latentna moc różnicująca zadań z testów matematycznych dla młodzieży uzdolnionej

RAPORT WYNIKÓW MATURALNYCH PRZEDMIOTY OBOWIĄZKOWE. szkoła województwo okręg kraj 59,46% 46,27% 45,33% 48% Średni wynik procentowy

INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO przeprowadzonego w styczniu 2013 roku

A N A L I Z A EGZAMINÓW MATURALNYCH 2013 / 2014

Analiza sprawdzianu szóstoklasisty z języka angielskiego w roku szkolnym 2014/2015

ANALIZA WYNIKÓW MATUR co i jak można analizować w szkole. Wydział Badań i Analiz OKE Łódź wrzesień 2006

Moduł Polubić matematykę

Egzamin maturalny 2012/2013 wnioski do pracy nauczyciela chemii

PRÓBNY SPRAWDZIAN SZÓSTOKLASISTY Z OPERONEM

Analiza egzaminu maturalnego z języka polskiego poziom podstawowy.

Informacja o wynikach sprawdzianu w 2010 roku

Analiza sprawdzianu 2011 klas szóstych szkoły podstawowej

Raport z ewaluacji wewnętrznej. Publicznej Szkoły Podstawowej w Sieciechowie

Próbny egzamin gimnazjalny w części matematyczno-przyrodniczej dnia r.

Efektywność nauczania w gimnazjach w świetle umiejętności uczniów nabytych w szkole podstawowej

EGZAMIN MATURALNY ZESPÓŁ SZKÓŁ EKONOMICZNYCH I OGÓLNOKSZTAŁCĄCYCH NR 6 W ŁOMŻY

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego przeprowadzonego w roku szkolnym 2011/2012 w części matematyczno przyrodniczej z zakresu matematyki

INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO przeprowadzonego w styczniu 2012 roku

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego

Analiza wyników egzaminu maturalnego z matematyki przeprowadzonego na terenie działania OKE w Gdańsku sesja wiosenna 2005 r.

RAPORT ZBIORCZY z diagnozy umiejętności matematycznych

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI /przedmiot dodatkowy/

Ewaluacja sprawdzianu 2009 klas szóstych szkoły podstawowej na podstawie sprawozdania sporządzonego przez OKE w Jaworznie

Analiza sprawdzianu 2010 klas szóstych szkoły podstawowej

RAPORT WSKAŹNIK EDUKACYJNEJ WARTOŚCI DODANEJ PO EGZAMINIE GIMNAZJALNYM W ROKU SZKOLNYM 2012/2013

1. DANE STATYSTYCZNE O UCZNIACH ROZWIĄZUJĄCYCH NIESTANDARDOWE ARKUSZE EGZAMINACYJNE... 5

I. Poziom: poziom podstawowy (nowa formuła)

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2012 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

Czy egzaminy zewnętrzne mogą pomóc szkole w rozwoju? Ewa Stożek Sulejówek, czerwiec 2013

r. rok szkolny 2012/2013

Udział punktów możliwych do uzyskania w zależności od kategorii standardów przedstawia tabela.

Sprawozdanie z egzaminu maturalnego z chemii - maj 2007 r.

I Liceum Ogólnokształcące im. J. Słowackiego w Oleśnicy. Raport z egzaminu maturalnego z języka angielskiego matura 2012

RAPORT z diagnozy umiejętności matematycznych

ANALIZA WYNIKÓW SPRAWDZIANU KLAS 6 W ROKU SZKOLNYM 2013/2014

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI INFORMACJE O WYNIKACH UCZNIÓW ROZWIĄZUJĄCYCH ARKUSZE NIESTANDARDOWE

PODSUMOWANIE EGZEMINU GIMNAZJALNEGO 2017/2018 MATEMATYKA

Analiza sprawdzianu klas 6 w roku szkolnym 2014/2015

Egzamin maturalny z geografii w 2015 roku

Informacja o wynikach egzaminu gimnazjalnego w 2011 roku

Raport z analizy badania diagnozującego uczniów klas czwartych

INFORMACJA O WYNIKACH SPRAWDZIANU W VI KLASIE przeprowadzonego w kwietniu 2009 roku

Ciągłość funkcji w punkcie i w zbiorze.

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI INFORMACJE O WYNIKACH UCZNIÓW ROZWIĄZUJĄCYCH ARKUSZE DOSTOSOWANE

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z INFORMATYKI /przedmiot dodatkowy/

RAPORT PO SPRAWDZIANIE SZÓSTOKLASISTY

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI INFORMACJE O WYNIKACH UCZNIÓW ROZWIĄZUJĄCYCH ARKUSZE NIESTANDARDOWE

Analiza wybranych zadań egzaminacyjnych i schematów ich oceniania

SPRAWOZDANIE Z WYNIKÓW SPRAWDZIANU DLA UCZNIÓW KLAS SZÓSTYCH SZKOŁY PODSTAWOWEJ W ROKU SZKOLNYM 2010/2011

Analiza sprawdzianu 2013 klas szóstych szkoły podstawowej

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Gdańsku

Analiza sprawdzianu 2014 klas szóstych szkoły podstawowej

ANALIZA SPRAWDZIANU DIAGNOSTYCZNEGO DLA KLAS V PRZEPROWADZONEGO W DNIACH WRZEŚNIA 2010 ROKU W SZKOLE PODSTAWOWEJ NR 9 IM. JANA PAWŁA II W EŁKU

Zespół Szkół Publicznych w Łasinie. Szkoła Podstawowa. Analiza statystyczna wyników sprawdzianu szóstoklasisty. kwiecień 2013

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI Z ROKU 2017 W LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCYM W STRZELINIE Z ZASTOSOWANIEM KALKULATORA EWD 100

INFORMACJA O WYNIKACH SPRAWDZIANU W VI KLASIE przeprowadzonego w kwietniu 2008 roku

Wersje arkuszy egzaminacyjnych a niesamodzielność pracy uczniów

Egzamin gimnazjalny z matematyki 2016 analiza

Matura z matematyki 2015

Rozkład materiału nauczania

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego nowożytnego w roku szkolnym 2014/2015

Analiza wyników sprawdzianu szóstoklasisty z języka obcego nowożytnego w roku szkolnym 2014/2015

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2011 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI INFORMACJE O WYNIKACH UCZNIÓW ROZWIĄZUJĄCYCH ARKUSZE NIESTANDARDOWE

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO W ROKU SZKOLNYM 2012/2013. Publiczne Gimnazjum im. Jana Pawła II w Kobiórze

Próbny sprawdzian informacja o wynikach w wylosowanych szkołach województwa śląskiego

SPRAWOZDANIE Z ANALIZY WYNIKÓW SPRAWDZIANU DLA UCZNIÓW KLAS SZÓSTYCH SZKOŁY PODSTAWOWEJ W ROKU SZKOLNYM 2012/2013

Struktura i forma pisemnego egzaminu maturalnego z języka angielskiego dla osób niesłyszących... 3 Opis arkuszy egzaminacyjnych...

Matura 2012 język polski Analiza wyników. niski

Publiczne Gimnazjum im. Jana Pawła II w Wilczej Woli ANALIZA EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2013 Z UWZGLĘDNIENIEM EWD

XI. XI.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA HISZPAŃSKIEGO. w w w. o k e. w a w. p l

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie. WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI w 2010 r. Strona 1 z 5

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI. Sprawozdanie dotyczące wyników z próbnego egzaminu maturalnego z matematyki przeprowadzonego 3 listopada 2010

ANALIZA WYNIKÓW NAUCZANIA W GIMNAZJUM NR 3 Z ZASTOSOWANIEM KALKULATORA EWD 100 ROK 2012

Podstawowe definicje statystyczne

Analiza wyników sprawdzianu uczniów klas szóstych 2013

PODSTAWOWE INFORMACJE DLA RODZICÓW UCZNIÓW ZDAJĄCYCH EGZAMIN GIMNAZJALNY W 2016 ROKU

max ilość punktów w standardzie biologia PP 2012

Spis treści. 5. Analiza jakościowa zadań egzaminacyjnych arkusza poziomu podstawowego i poziomu rozszerzonego Podsumowanie i wnioski...

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO w GIMNAZJUM nr 1 KWIECIEŃ WYNIKI ZESTAWU W CZĘŚCI matematycznej

Sprawozdanie z wyników egzaminu maturalnego z fizyki i astronomii maj 2006

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI INFORMACJE O WYNIKACH UCZNIÓW ROZWIĄZUJĄCYCH ARKUSZE DOSTOSOWANE

Spis treści. 5. Analiza jakościowa zadań egzaminacyjnych arkusza poziomu podstawowego i poziomu rozszerzonego Podsumowanie i wnioski...

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH PISEMNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO.

Raport z analizy badania diagnostycznego uczniów klas czwartych 2016

Analiza wyników sprawdzianu szóstoklasistów w roku szkolnym 2013/2014

O wynikach matury z matematyki w 2012 roku. Mieczysław Fałat OKE we Wrocławiu

Transkrypt:

Ewa Stożek, Henryk Dąbrowski OKE Łódź Zadania rozrywające w testach na przykładzie zadań maturalnych z matematyki Na podstawie analizy danych empirycznych z egzaminu maturalnego z matematyki 5 i 6 roku wyodrębniono zadania na tyle silnie różnicujące, iż można mówić o tym, że rozrywają populację zdających na dwie grupy. Podjęto próbę opisu cech charakterystycznych tych zadań oraz określenia ich parametrów. Na zróżnicowanie wyników na egzaminie maturalnym ma wpływ wiele czynników, które powodują, że rozkłady są spłaszczone i/albo wielomodalne. Takimi czynnikami są np. typ szkoły lub deklarowany poziom zdawania przedmiotu (uczniowie słabsi deklarują zdawanie tylko poziomu podstawowego, a lepsi kontynuują zdawanie na poziomie rozszerzonym). Rozrywanie rozkładu wyników poprzez te czynniki przedstawiają wykresy na rys. 1. Wszystkie prezentowane rozkłady wyników odpowiadają danym zdających w szkołach na terenie objętym działaniem Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Łodzi. Jednak przyczyną rozrywania mogą być także pojedyncze zadania, które będziemy nazywać zadaniami rozrywającymi 1. Aby to pokazać, ograniczymy rozważania do Arkusza II i absolwentów liceów ogólnokształcących (około 6 tysięcy zdających), wytrącając w ten sposób wpływ innych (być może nie wszystkich) czynników różnicujących populację. Zadania poziomu rozszerzonego z matematyki w 5 roku były dla absolwentów liceów ogólnokształcących zadaniami trudnymi (łatwość,35). Daje się wyodrębnić dwa podrozkłady z wierzchołkami (modami) 1 i punktów odpowiednio. Dalsza analiza zadań pokazuje, że drugą modę generują wyniki uczniów, którzy poprawnie rozwiązali zadanie 14. (por rys.) Zadanie 14. okazuje się dla tej populacji zadaniem rozrywającym: ci, którzy poprawnie je rozwiązali (około 4 zdających) uzyskali wyższe wyniki z całego testu niż grupa osób, która otrzymała za to zadanie punktów (3). 1 por. E.Stożek Zadania rozrywające w testach, w materiałach XII Konferencji Diagnostyki Edukacyjnej, Lublin 9-11.X.6

Rozkład wyników AI - matematyka 6 Rozkład wyników Arkusz I - matematyka 6 5% LO LP,LU,T Rozkład wyników Arkusz II - matematyka 6 Rozkład wyników Arkusz I - matematyka 6 6% 5% poziom podstawowy poziom rozszerzony Rys. 1 Przykłady wielomodalnych rozkładów wyników na egzaminie maturalnym z matematyki wraz z przykładami czynników rozrywających

Przypomnijmy to zadanie: Zadanie 14. (5 pkt) poziom rozszerzony 1+ 4 + 7 +... + (3n ) Oblicz: lim n 5 + 7 + 9 +... + (n + 3) Aby rozwiązać to zadanie, należało zauważyć, że licznik i mianownik ułamka, to sumy ciągu arytmetycznego. Jeśli zdający poprawnie rozpoznawali ciąg arytmetyczny, to z reguły doprowadzali zadanie do końca. Jednak dla zaskakująco dużej części populacji zadanie okazało się niezrozumiałe. Łatwość tego zadania,58 wskazuje na jego umiarkowaną trudność dla całej populacji. Jego wartość różnicującą można potraktować jako element pożądany w teście maturalnym. Zadania poziomu rozszerzonego w Arkuszu II egzaminu maturalnego w 6 roku dla absolwentów liceów ogólnokształcących były trudne (łatwość,4). W porównaniu z testem 5 roku wzrosło zróżnicowanie wyników (odchylenie standardowe wynosiło dla tej populacji 1,3 punktu w 5 roku i 1,7 punktu w 6 roku). Tym razem jednym z zadań rozrywających okazało się najłatwiejsze zadanie w teście (por. rys.3). Wyniki za cały Arkusz II tych zdających, którzy rozwiązali zadanie. koncentrują się wokół mody 3 punktów. Zadanie. (4 pkt) poziom rozszerzony x 5x Dane są funkcje f ( x) = 3 i x 3x+ 1 g ( x) =. 9 Oblicz, dla których argumentów x wartości funkcji f są większe od wartości funkcji g. Zadanie sprawdza umiejętność rozwiązywania nierówności wykładniczej. Punkty były przyznawane za wykonanie kolejnych prostych czynności: zapisanie nierówności, wykorzystanie monotoniczności funkcji wykładniczej i rozwiązanie nierówności kwadratowej. Ponad 15% zdających nie otrzymała żadnego punktu za to zadanie, 1 uzyskało od 1do punktów, a całkowicie poprawnie rozwiązało to zadanie prawie 5 uczniów. Podobnie jak poprzednio wydaje się, że tego typu różnicowanie populacji jest wartościowe jako cecha testu, który jest jednocześnie egzaminem wstępnym na wyższą uczelnię.

Rozkład wyników AII - matematyka 5 - absolwenci LO Rozkład wyników AII - matematyka 5 - absolwenci LO bez zadania 14 5% Rozkład wyników Arkusz AII - matematyka 5 - abslowenci LO 1 1 8% 6% 4 6 8 1 1 14 16 18 4 6 8 3 3 34 36 38 4 4 44 46 48 5 nie rozwiązali zadania 14 poprawnie rozwiązali zadanie 14 Rys. Zadanie 14. zadanie rozrywające Arkusza II matematyka 5.

Rozkład wyników AII - matematyka 6 - absolwenci LO Rozkład wyników Arkusz II - matematyka 6 - absolwenci LO bez zadania Rozkład wyników Arkusz II - matematyka 6 - absolwenci LO 1 8% 6% 4 6 8 1 1 14 16 18 4 6 8 3 3 34 36 38 4 4 44 46 48 5 uzyskali za zadanie od do pkt poprawnie rozwiązali zadanie Rys.3 Zadanie. zadanie rozrywające Arkusza II matematyka 6.

Zestawmy łatwość i moc różnicującą omawianych zadań: łatwość moc różnicująca zadanie 14 (5),58 (umiarkowanie trudne) 8 (dobrze różnicuje) zadanie (6),7 (łatwe) 5 (dobrze różnicuje) Czy można na tej podstawie wnioskować, że wszystkie zadania łatwe i dobrze różnicujące będą zadaniami rozrywającymi? Takie wnioskowanie nie jest uprawnione. W rozpatrywanych przykładach ze sprawdzianu zadaniami rozrywającymi okazały się zadania, które były trudne i dobrze różnicowały. Może więc chodzi o to, żeby to były po prostu zadania dobrze różnicujące? Ale większość zadań Arkusza II to zadania dobrze różnicujące. Parametry łatwości i mocy różnicującej są zbyt ogólne i mówią za mało o zadaniu. Zadanie rozrywające można rozpoznać po jego krzywej charakterystycznej 3. Spróbujmy zatem wyrysować krzywe charakterystyczne dla zadań 14 i. Zrobimy to w nieco uproszczony sposób: obliczymy łatwości omawianych zadań dla grup osób, których wyniki znalazły się w kolejnych staninach. Kolejny stanin możemy traktować jako określony poziom umiejętności ucznia, a łatwość zadania, jako prawdopodobieństwo udzielenia poprawnej odpowiedzi. Krzywą charakterystyczną uzyskamy jako krzywą regresji nieliniowej (logistycznej) z trzema parametrami (w tym celu wykorzystamy dostępną w programie SPSS opcję regresji nieliniowej). Krzywą charakterystyczną zadania opisuje trójparametryczna funkcja logistyczna postaci: p( θ ) = c +, gdzie θ oznacza poziom pewnej cechy 1 c 1,7* a( θ b) 1+ e latentnej (np. poziomu osiągnięć, poziomu zdolności), p prawdopodobieństwo udzielenia poprawnej odpowiedzi na zadanie, natomiast a, b, c są parametrami. Parametr a jest związany z mocą różnicującą zadania, a parametr b z łatwością zadania. Parametr c w zadaniach wielokrotnego wyboru jest nazywany parametrem zgadywania i jest związany z podatnością zadania na zgadywanie. por. E.Stożek Zadania rozrywające w testach, w materiałach XII Konferencji Diagnostyki Edukacyjnej, Lublin 9-11.X.6 3 Hulin CH.L., Parsons C.K., Wprowadzenie do teorii odpowiedzi na pozycje testu,[w:] J.Brzeziński (red.) Trafność i rzetelność testów psychologicznych. Wybór tekstów. GWP, Gdańsk 5, s.13-71

Zadanie 14 (5) 1, łatwość,4 1,4, a = 1,1 b = -,31 c =, - -1,5-1 -,5,5 1 1,5, 1 3 4 5 6 7 8 9 numer stanina Zadanie (6) 1, 1 łatwość,4,4 a = 1,37 b = - c =,,, 1 3 4 5 6 7 8 9 - -1,5-1 -,5,5 1 1,5 numer stanina Rys.5 Krzywe charakterystyczne dla zadań 14. i. Zadanie 14. i. mają podobne parametry krzywych charakterystycznych. Krzywe charakterystyczne tych zadań wyraźnie wskazują na ich rozrywający charakter: duża (większą od 1) wartość parametru a i jednocześnie parametr b bliski. Wartość parametru b (punkt przegięcia) wskazuje podział populacji na dwie grupy o podobnych liczebnościach, a wartość parametru a (kąt nachylenia stycznej do wykresu w punkcie przegięcia) wskazuje na duże różnice w umiejętnościach tych grup. Charakterystyka zadania poprzez analizowanie parametrów krzywej charakterystycznej daje więcej informacji o zadaniu niż analiza współczynników łatwości i mocy różnicującej. Wydaje się zasadnym, aby na etapie standaryzacji testu analizować krzywe charakterystyczne zadań.