Zapisów 17 ust. 4-6 nie stosuje si do przesuni midzy kategoriami wydatków, które s wynikiem przeprowadzenia procedury zamówie publicznych.



Podobne dokumenty
Załcznik 29 UMOWA NR... O PRZYZNANIE PODSTAWOWEGO WSPARCIA POMOSTOWEGO

Zamawiaj cy : Techniczne Zak ady Naukowe, Cz stochowa, ul. Jasnogórska 84/90

BIULETYN INFORMACYJNY PODSUMOWUJCY REALIZACJ W LATACH 2004/2005 PROJEKTÓW WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS DZIAŁANIE 1.2A I 1.3A SPO RZL

Amortyzacja rodków trwałych

&#-!./#$ "$0" 12320" 1,)# 4 % 0& 12320" ZAPYTANIE OFERTOWE

Wytyczne w sprawie wydatkowania

Lista kontrolna umowy z podwykonawc

1. Definicja i cel audytu zewntrznego

Wprowadzanie zmian w umowach o dofinansowanie Działanie 8.1 POIG

Art. 1. W ustawie z dnia 20 pa dziernika 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 274) wprowadza si nast puj ce

Regulamin ustalania wysokoci, przyznawania i wypłacania wiadcze pomocy materialnej dla doktorantów (studia III stopnia ) Akademii Muzycznej im.

Argumenty na poparcie idei wydzielenia OSD w formie tzw. małego OSD bez majtku.

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

UMOWA Nr... a..., z siedzib w... NIP:... REGON:... któr reprezentuje:... zwanym w dalszej czci umowy Dostawc.

INFORMACJA-PORÓWNANIE

Pytania i odpowiedzi, które wpłynęły do dnia r.

W N I O S E K. Nazwa Wykonawcy / Konsorcjum ze wskazaniem Lidera i osoby do kontaktu:

POWIATOWY URZD PRACY ul. Zdziczów Kozienice

NA-P/ 94 /09. Załcznik nr 3

CZY WARTO MIE AUTO NA SPÓŁK Z PRACODAWC?

Sektorowy Program Operacyjny Wzrost konkurencyjnoci przedsibiorstw, lata

NA-P/ 29 /2010 załcznik nr 5

Regulamin ustalania wysokoci, przyznawania i wypłacania wiadcze pomocy materialnej dla doktorantów (studia III stopnia ) Akademii Muzycznej im.

ZARZ DZENIE NR 41/08 STAROSTY PABIANICKIEGO

NA-P/ 40 /2009 Załcznik nr 3

Planowanie adresacji IP dla przedsibiorstwa.

U M O W A nr. /2007. na wykonanie robót dekarskich

REGULAMIN RADY NADZORCZEJ IMPEXMETAL SPÓŁKA AKCYJNA. przyjty Uchwał Nr 22/2005 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Impexmetal S.A. w dniu r.

Rozdział 1 Przepisy ogólne

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

3) formy zabezpieczenia zwrotu otrzymanych rodków, o których mowa w pkt 1, w przypadku naruszenia warunków umowy dotyczcej ich przyznania;

Nadwyka operacyjna w jednostkach samorzdu terytorialnego w latach

Załcznik Nr 5 do SIWZ Sprawa Nr: NA-P/ 21 /2010

Pozew o odszkodowanie. 1. o zas_dzenie na moj_ rzecz od pozwanego kwoty... z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu

Rozliczanie projektów realizowanych w ramach POIiŚ

Zmiany w projekcie i wydatki niezaplanowane ze szczególnym uwzględnieniem zagospodarowania oszczędności kursowych

Załcznik nr 28 UMOWA NR... NA OTRZYMANIE WSPARCIA FINANSOWEGO NA ROZWÓJ PRZEDSIBIORCZOCI

REGULAMIN KONKURSU OFERT NA WYBÓR BROKERA UBEZPIECZENIOWEGO DLA MIASTA ZIELONA GÓRA, JEGO JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH ORAZ SPÓŁEK KOMUNALNYCH.

ubezpieczenie mienia oraz odpowiedzialnoci cywilnej (CPV: , , )

UMOWA NR / R I / 2007

NA-P/ 37 /09 PROJEKT. Załcznik nr 5 ''( ) *

PROJEKTY UCHWAŁ NA ZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE ZWOŁANE NA r.

PROTOKÓŁ NR 3/2005 posiedzenia Komitetu Polityki Naukowej i Naukowo-Technicznej z dnia 17 marca 2005 r.

Mechanizm Finansowy EOG oraz Norweski Mechanizm Finansowy Fundusz kapitału pocztkowego. (ang. seed money)

Ubiegajcy si o dofinansowanie wypełnia wyłcznie białe pola wniosku.

Temat: Technika zachłanna. Przykłady zastosowania. Własno wyboru zachłannego i optymalnej podstruktury.

Wojewódzki Urzd Pracy w Gdasku

INSTRUKCJA WYPEŁNIENIA KARTY PROJEKTU W KONKURSIE NA NAJLEPSZY PROJEKT

Wstp. Warto przepływu to

Zmiany do projektów mogą być wprowadzane przede wszystkim w przypadku braku możliwości zrealizowania projektu na warunkach określonych w

ZAMÓWIENIA PUBLICZNE LISTOPAD Zachodniopomorski Urząd Wojewódzki - Wydział Certyfikacji i Funduszy Europejskich

budowa dwóch stawów retencyjnych w Wolsztynie w rejonie ulic Dbrowskiego, Prusa i Doktora Kocha.

Ułatwianie startu młodym rolnikom

13. Poczta 14. Ulica 15. Nr domu 16. Nr lokalu. w okresie zatrudnienia u pracodawcy nie prowadzcego zakładu pracy chronionej

Kraków, 23 października 2013 r.

Sposoby przekazywania parametrów w metodach.

SPRAWOZDANIE ZA III KWARTAŁ 2008 ROKU INFORMACJE DODATKOWE

Bazy danych. Plan wykładu. Proces modelowania i implementacji bazy danych. Elementy ERD. Wykład 2: Diagramy zwizków encji (ERD)

Bazy danych. Plan wykładu. Proces modelowania i implementacji bazy danych. Elementy ERD. Wykład 2: Diagramy zwizków encji (ERD)

dostawa fabrycznie nowego, bez adnych wad fizycznych i prawnych jednego samochodu osobowego

O G Ł O S Z E N I E O Z A M Ó W I E N I U

W rezultacie dokonania przez Zamawiajcego w trybie przetargu nieograniczonego wyboru Wykonawcy została zawarta umowa nastpujcej treci:

Ośrodek Przetwarzania Informacji WNIOSEK O PŁATNOŚĆ CZĘŚĆ SPRAWOZDAWCZA

Programy i projekty badawczo-rozwojowe oraz inwestycje współfinansowane ze rodków strukturalnych (działanie 1.4 SPO-WKP)

Zmiany w Prospekcie Informacyjnym PZU Funduszu Inwestycyjnego Otwartego Akcji Małych i rednich Spółek

INSTRUKCJA WYPEŁNIANIA KONKRETNYCH POZYCJI WNIOSKU

PROTOKÓŁ KONTROLI Nr 18/2009

-. / $ $ $!.$!//+0%1 23" 45#67!/*./8 #" 3 #$,

Multipro GbE. Testy RFC2544. Wszystko na jednej platformie

OGÓLNE WARUNKI ZAKUPÓW ALCHEMIA S.A.

Umowa o dofinansowanie. Joanna Niewiadomska-Wielgus Wydział Umów Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego

Wojewódzki Urzd Pracy w Gdasku

Roboty budowlane publikacja obowizkowa publikacja nieobowizkowa Usługi

! "#$!%&'(#!) "34! /(5$67%&'8#!)

NA-P/ 37 /2010 Załcznik nr 4

IV. Wykaz o wiadcze i dokumentów, jakie nale y dostarczy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w zapytaniu ofertowym.

Monitoring wskaźników produktów i rezultatów

Wypełnia Urzd Zamówie Publicznych

TABELA PROWIZJI I OPŁAT BROKERSKICH ZA WIADCZENIE USŁUG BROKERSKICH PRZEZ DOM MAKLERSKI PENETRATOR SA

PROGRAMY OCHRONY POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

Dodatkowo, uwzględniając ich główny przedmiot, zmiany można podzielić na następujące kategorie:

DECYZJA. Warszawa, dnia 4 padziernika 2004 r. GI-DEC-DS-208/04

METODOLOGIA OBLICZANIA WARTOŚCI WYDATKÓW KWALIFIKOWANYCH OBJĘTYCH LIMITAMI

UCHWAŁA NR VI/1/2004 RADY MIEJSKIEJ W BIERUNIU z dnia r.

Znaki Zakazu. Zakaz wjazdu motocykli Oznacza zakaz wjazdu na drog wszelkich motocykli (nawet tych z bocznym wózkiem).

0 69 ": < : = 6 5 = <" 9; 5 =4 6"> $ =

Zał cznik nr 6 do SIWZ UMOWA Nr. 1

SEKCJA I: ZAMAWIAJCY SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA. file://c:\documents and Settings\zampub2\Ustawienia lokalne\temporary Internet Fil...

WARUNKI SZCZEGÓŁOWE dostawy szczepionki przeciwko grypie do: Miejskiej Przychodni Wieloprofilowej ródmiecie

REGULAMIN RADY NADZORCZEJ "IMPEXMETAL" S.A.


Wzór Umowy Nr RAP/54/2010

KARTA DZIAŁANIA 9.1 B2.1 PROJEKT PRZEWIDZIANY DO REALIZACJI W TRYBIE SYSTEMOWYM

Projekt jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego URZĄD GMINY SZEMUD

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU

INSTRUKCJA WYPEŁNIENIA WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH DZIAŁANIA 3.4 MIKROPRZEDSIBIORSTWA ZPORR

Umowa o dofinansowanie projektu w ramach RPO WD

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (SIWZ)

TŁUMACZENIE POWIADCZONE Z JZYKA ANGIELSKIEGO

Wspólnikiem spółki moe by zarówno osoba fizyczna, osoba prawna, jednostka organizacyjna nie posiadajca osobowoci prawnej.

Transkrypt:

UMOWY O DOFINANSOWANIE PROJEKTÓW Zapisów 17 ust. 4-6 nie stosuje si do przesuni midzy kategoriami wydatków, które s wynikiem przeprowadzenia procedury zamówie publicznych. Przyjmuje si nastpujc interpretacj: Interpretacje 17 ust. 4-6 dotyczce przesuni w ramach kategorii wydatków. I. Zapis 17 ust. 4 zdanie pierwsze: Zmiany zakładanych rezultatów realizacji projektu lub przesunicia dotyczce kategorii wydatków do 5 % wartoci ustalonej we wniosku, o której mowa w 2 ust.1, mog by dokonywane bez zgody Instytucji Poredniczcej. Zmiany zakładanych rezultatów realizacji projektu lub przesunicia pomidzy kategoriami wydatków do 5 % całkowitej wartoci projektu ustalonej we wniosku, o której mowa w 2 ust.1, mog by dokonywane bez zgody Instytucji Poredniczcej. kwalifikowalnych i niekwalifikowalnych. Zgodnie z powyszym zapisem w celu oszacowania czy kwota pierwszego przesunicia pomidzy kategoriami nie przekracza 5 % całkowitej wartoci projektu ustalonej we wniosku o dofinansowanie naley porówna kwot przesunicia z kwot stanowic 5 % całkowitej wartoci projektu. a) kategoria wydatków A 100 PLN b) kategoria wydatków B 150 PLN c) kategoria wydatków C 50 PLN a) kategoria wydatków A 90 PLN b) kategoria wydatków B 140 PLN c) kategoria wydatków C 70 PLN Z kategorii A do kategorii C przesunito 10PLN oraz z kategorii B do kategorii C przesunito równie 10 PLN, łczna warto przesunicia wynosi 20 PLN. Kwota przesunicia 20PLN jest wiksza ni 15PLN (5% z 300 PLN). Zatem zastosowanie ma 17 ust. 5, gdy kwota przesunicia przekracza 5% całkowitej wartoci projektu, a nie przekracza 15% tej wartoci. Przykład 2. a) kategoria wydatków A 100 PLN b) kategoria wydatków B 150 PLN c) kategoria wydatków C 50 PLN

a) kategoria wydatków A 80 PLN b) kategoria wydatków B 140 PLN c) kategoria wydatków C 60 PLN całkowita warto projektu - 280 PLN Z kategorii A do kategorii C przesunito 10 PLN, natomiast warto kategorii C zwikszono o 10 PLN, zatem warto przesunicia wynosi 10 PLN. Kwota przesunicia 10 PLN jest mniejsza ni 15PLN (5% z 300 PLN). Zatem zastosowanie ma 17 ust. 4, gdy kwota przesunicia nie przekracza 5% całkowitej wartoci projektu. d) kategoria wydatków A 100 PLN e) kategoria wydatków B 150 PLN f) kategoria wydatków C 50 PLN d) kategoria wydatków A 110 PLN e) kategoria wydatków B 140 PLN f) kategoria wydatków C 90 PLN całkowita warto projektu - 340 PLN W powyszej sytuacji przesun mona tylko kwot 10 PLN z kategorii B do A albo C. Warto przesunicia wynosi 10 PLN i jest mniejsza ni 15 PLN (5% z 300 PLN). Zatem zastosowanie ma 17 ust. 4, gdy kwota przesunicia nie przekracza 5% całkowitej wartoci projektu. Zapis 17 ust. 4 zdanie drugie: Druga i kada kolejna zmiana zakładanych rezultatów realizacji projektu lub przesunicie dotyczce kategorii wydatków w przypadku gdy wszystkie dokonane w ramach projektu zmiany łcznie przekraczaj 5% wartoci ustalonej we wniosku o którym mowa w 2 ust.1, wymaga zmiany niniejszej umowy w formie aneksu albo ponownej oceny projektu przez Regionalny Komitet Sterujcy w przypadku gdy wszystkie dokonane w ramach projektu zmiany łcznie przekraczaj 15% wartoci ustalonej we wniosku. Druga i kada kolejna zmiana zakładanych rezultatów realizacji projektu lub przesunicie pomidzy kategoriami wydatków w przypadku gdy wszystkie dokonane w ramach projektu zmiany łcznie przekraczaj 5% całkowitej wartoci projektu ustalonej we wniosku o którym mowa w 2 ust.1, wymaga zmiany niniejszej umowy w formie aneksu albo ponownej oceny projektu przez Regionalny Komitet Sterujcy w przypadku gdy wszystkie dokonane w ramach projektu zmiany łcznie przekraczaj 15% całkowitej wartoci projektu ustalonej we wniosku. kwalifikowalnych i niekwalifikowalnych. Z drugim przesuniciem pomidzy kategoriami wydatków mamy do czynienia w sytuacji gdy Beneficjent dokonał ju pierwszej zmiany w projekcie polegajcej na przesuniciu pomidzy kategoriami wydatków kwoty nie przekraczajcej 5% całkowitej wartoci projektu, o czym

pisemnie poinformował Instytucj Poredniczc, ale istnieje konieczno dokonania dalszych modyfikacji. Zgodnie z powyszym zapisem w celu oszacowania czy drugie przesunicie pomidzy kategoriami wydatków przekracza 5 % całkowitej wartoci projektu ustalonej we wniosku o dofinansowanie naley zsumowa wszystkie kwoty dotychczas dokonanych przesuni w ramach projektu. Jeeli druga (lub kolejna zmiana) łcznie przekroczy 5% a nie przekroczy 15 % całkowitej wartoci projektu wówczas konieczne jest aneksowanie umowy. Natomiast druga (lub kolejna zmiana) łcznie przekroczy 15 % całkowitej wartoci projektu projekt podlega ponownej ocenie przez Regionalny Komitet Sterujcy (KOP w ramach Priorytetu II) II. Zapis 17 ust.5 zdanie pierwsze: dotyczce kategorii wydatków, które przekraczaj 5 % a nie przekraczaj 15 % wartoci ustalonej we wniosku o którym mowa w 2 ust. 1, wymagaj zmiany niniejszej umowy w formie aneksu. pomidzy kategoriami wydatków, które przekraczaj 5 % a nie przekraczaj 15 % całkowitej wartoci projektu ustalonej we wniosku o którym mowa w 2 ust. 1, wymagaj zmiany niniejszej umowy w formie aneksu. kwalifikowalnych i niekwalifikowalnych. Zgodnie z powyszym zapisem w celu oszacowania czy kwota pierwszego przesunicia pomidzy kategoriami przekracza 5 % a nie przekracza 15 % całkowitej wartoci projektu ustalonej we wniosku o dofinansowanie naley porówna kwot przesunicia z kwot stanowic przedział pomidzy 5 % a 15 % całkowitej wartoci projektu. W powyszej sytuacji wymagane jest aneksowanie umowy. g) kategoria wydatków A 100 PLN h) kategoria wydatków B 150 PLN i) kategoria wydatków C 50 PLN g) kategoria wydatków A 90 PLN h) kategoria wydatków B 140 PLN i) kategoria wydatków C 70 PLN Z kategorii A do kategorii C przesunito 10PLN oraz z kategorii B do kategorii C przesunito równie 10 PLN, łczna warto przesunicia wynosi 20 PLN. Kwota przesunicia 20PLN jest wiksza ni 15PLN (5% z 300 PLN). Zatem zastosowanie ma 17 ust. 5, gdy kwota przesunicia przekracza 5% całkowitej wartoci projektu, a nie przekracza 15% tej wartoci. Zapis 17 ust.5 zdanie drugie:

Druga i kada kolejna zmiana zakładanych rezultatów realizacji projektu lub przesunicie dotyczce kategorii wydatków, w przypadku gdy wszystkie dokonane w ramach projektu zmiany łcznie przekraczaj 15% wartoci ustalonej we wniosku, o którym mowa w 2 ust.1 wymaga ponownej oceny projektu przez Regionalny Komitet Sterujcy Druga i kada kolejna zmiana zakładanych rezultatów realizacji projektu lub przesunicie pomidzy kategorii wydatków, w przypadku gdy wszystkie dokonane w ramach projektu zmiany łcznie przekraczaj 15% całkowitej wartoci projektu ustalonej we wniosku, o którym mowa w 2 ust.1 wymaga ponownej oceny projektu przez Regionalny Komitet Sterujcy kwalifikowalnych i niekwalifikowalnych. Z drugim przesuniciem pomidzy kategoriami wydatków mamy do czynienia w sytuacji gdy Beneficjent dokonał ju pierwszej zmiany w projekcie polegajcej na przesuniciu pomidzy kategoriami wydatków kwoty przekraczajcej 5% a nie przekraczajcej 15 % całkowitej wartoci projektu, co skutkowało koniecznoci sporzdzenia aneksu, ale istnieje konieczno dokonania dalszych modyfikacji. Zgodnie z powyszym zapisem w celu oszacowania czy drugie przesunicie pomidzy kategoriami wydatków przekracza 15 % całkowitej wartoci projektu ustalonej we wniosku o dofinansowanie naley zsumowa wszystkie kwoty dotychczas dokonanych przesuni w ramach projektu. Jeeli druga (lub kolejna) zmiana łcznie przekroczy 15 % całkowitej wartoci projektu wówczas konieczna jest ponowna ocena projektu przez Regionalny Komitet Sterujcy (KOP w ramach Priorytetu II). j) kategoria wydatków A 100 PLN k) kategoria wydatków B 150 PLN l) kategoria wydatków C 50 PLN Beneficjent załoył, i projekt trwał bdzie 10 miesicy. Po dwóch miesicach okazało si, i konieczne s pewne przesunicia wydatków pomidzy kategoriami. Zatem: Projekt po pierwszym przesuniciu j) kategoria wydatków A 90 PLN k) kategoria wydatków B 140 PLN l) kategoria wydatków C 70 PLN Z kategorii A do kategorii C przesunito 10PLN oraz z kategorii B do kategorii C przesunito równie 10 PLN, łczna warto przesunicia wynosi 20 PLN. Kwota przesunicia 20 PLN jest wiksza ni 15 PLN (5% z 300 PLN). Zatem zastosowanie ma 17 ust. 5, gdy kwota pierwszego przesunicia przekracza 5% całkowitej wartoci projektu, a nie przekracza 15% tej wartoci, wic konieczne jest aneksowanie umowy.

Po szeciu miesicach od dnia rozpoczcia realizacji projektu Beneficjent dokonuje drugiego przesunicia pomidzy kategoriami wydatków. kategorie We wniosku aplikac. Pierwsze przesunicie Drugie przesunicie A 100 PLN 90 PLN 70 PLN B 150 PLN 140 PLN 130 PLN C 50 PLN 70 PLN 100 PLN Warto projektu: 300 PLN 300 PLN 300 PLN Kwota przesuni w ramach pierwszego przesunicia wynosi 20 PLN, natomiast kwota drugiego przesunicia to 30 PLN, łcznie wysoko przesuni wynosi 50 PLN i jest wiksza ni 45 PLN ( 15% z 300 PLN). Zatem w ramach projektu nastpiły przesunicia łcznie o ponad 15 % co skutkuje koniecznoci ponownej oceny niemal zrealizowanego projektu przez Regionalny Komitet Sterujcy. III. Zapis 17 ust. 6: dotyczce kategorii wydatków przekraczajce 15 % wartoci ustalonej we wniosku o którym mowa w 2 ust. 1, mog by dokonane po uzyskaniu ponownej oceny projektu przez Regionalny Komitet Sterujcy pomidzy kategoriami wydatków przekraczajce 15 % całkowitej wartoci projektu ustalonej we wniosku o którym mowa w 2 ust. 1, mog by dokonane po uzyskaniu ponownej oceny projektu przez Regionalny Komitet Sterujcy kwalifikowalnych i niekwalifikowalnych. Zgodnie z powyszym zapisem w celu oszacowania czy kwota pierwszego przesunicia pomidzy kategoriami przekracza 15 % całkowitej wartoci projektu ustalonej we wniosku o dofinansowanie naley porówna kwot przesunicia z kwot stanowic 15 % całkowitej wartoci projektu. m) kategoria wydatków A 100 PLN n) kategoria wydatków B 150 PLN o) kategoria wydatków C 50 PLN m) kategoria wydatków A 70 PLN n) kategoria wydatków B 120 PLN o) kategoria wydatków C 100 PLN całkowita warto projektu - 290 PLN

Z kategorii A i B do kategorii C przesunito 50 PLN. Kwota przesunicia 50 PLN jest wiksza ni 45 PLN (15% z 300 PLN). Zatem zastosowanie ma 17 ust. 6, gdy kwota przesunicia przekracza 15% całkowitej wartoci projektu, co skutkuje koniecznoci ponownej oceny przez RKS.