Tendencje rynkowe i kierunki rozwoju sieci operatora kablowego Maciej Muzalewski
Agenda Cyfrowi abonenci w cyfrowych domach Wzrost wymagań na przepustowość sieci Metody zwiększenia przepustowości Kierunki migracji sieci Migracja do Fiber-deep Scenariusz RFoG Scenariusz xpon Zmiany w stacji czołowej - CMAP Wnioski
Cyfrowi abonenci
Cyfrowi abonenci Zmiana zachowań abonentów z pasywnych na aktywne Telewizja liniowa zmienia się w model 4 x Any : Any content, Any time, Any device, Anywhere Nowi dostawcy treści OTT Komputery, nowoczesne komórki, IPody, IPady to też telewizory Wyzwania dla operatora : Dać abonentom to czego oczekują Być pierwszym wyborem abonenta jako dostawca treści i jeszcze zarabiać na tym w konkurencyjnym otoczeniu
Cyfrowy dom Urządzenia do odbierania treści w wielu miejscach domu zarządzanie? Dzisiejsze STB - będzie zastąpiony przez Home Video Gateway HE migruje w stronę Media Data Center
Wpływ cyfrowych usług na wzrost wymaganej przepustowości sieci Mbit/s 100 50 0 czas
Długoterminowe wymagania na rozwój sieci Pasmo DS / segment sieci [Mbps] Ewolucja pasma DS w Europie Centralnej DVB-C; QAM 256 DVB-C2; QAM 1024 QAM 4096 Dzisiaj 1-2 lata 2-5 lat 5-10 lat
Zwiększanie przepustowości w sieci HFC metody ewolucyjne Segmentacja sieci! Bardziej efektywne modulacje i techniki kodowania ( QAM 4096, COFDM i DVB-C2 w DS ) Multipleskowanie statystyczne S-CDMA i QAM 64 w US Upstream channel bonding Poszerzenie pasma kanału zwrotnego inny podział DS/US Poszerzenie pasma częstotliwości do 1 GHz ( i więcej? ) Zmniejszenie liczby programów analogowych ( czasami switch-off ) Swiched Digital Video (SDV)
Preferencje europejskich MSO dotyczące wyboru metody zwiększania przepustowości sieci HFC Segmentacja sieci Efektywne metody modulacji Multipleksowanie statystyczne QAM sharing Analogue switch-off Switching (SDV) Rozszerzenie pasma do 1 GHz Rozszerzenie ponad 1 GHz Mało przydatne 1 2 3 4 5 6 7 Bardzo przydatne Większa przepustowość przypadająca na abonenta Bardziej efektywne wykorzystanie całego pasma Bardziej efektywne wykorzystanie jednego kanału kablowego Zwiększenie szerokości pasma całej sieci
Wymagania na przepustowość kanału zwrotnego na segment sieci w Mbps Normalna ewolucja pasma Migracja do usług symetrycznych Today 1-2 years 2-5 years 5-10 years Today 1-2 years 2-5 years 5-10 years Dla usług symetrycznych zabraknie pasma w kanale zwrotnym Możliwe rozwiązania zwiększające przepustowość (3-4 razy) Segmentacja w kanale zwrotnym Wyższe stopnie modulacji - (QAM 64, 128 i więcej) Poszerzenie pasma kanału zwrotnego - 85 MHz, (100 200 MHz ready)
Szacowany wzrost zapotrzebowania na pasmo kanału zwrotnego w USA Rozszerz dostępne pasmo
Ewolucja architektury HFC Rozszerzenie dostępnego pasma, opcje Upstream Split type Upstream Frequency Range RF BW Data Capacity Low-Split 5-65 MHz 60 MHz 270 Mbps MID-Split 5-85 MHz 80 MHz 360 Mbps High-Split 5-200 MHz 195 MHz 1 Gbps Top-Split > 1 GHz 2 x 200 MHz 2 Gbps
Kierunki migracji sieci Przepustowość HFC FIBER DEEP DEEP FTTB FTTB FTTC FTTC? RFoG RFoG FTTH Czas Rozbudowa sieci optycznej mniejsze segmenty Więcej pasma na usługi Narrowcast na jednego abonenta Bez wpływu na pasmo BC ale usługi NC będą dominować HFC duże segmenty 1000 HP / węzeł opt. + n wzmacniaczy RF Fiber deep, 100 250 HP / węzeł opt. + 0-1 wzmacniaczy RF RFoG (32/64 HP) HFC ze światłowodem do domu Migracja do FTTH jako rozwiązanie długoterminowe Miejsce na rozwiązanie pośrednie FTTB, FTTC?
Technologia Fiber Deep ze zwielokrotnieniem optycznym λ1 λ2 λ3 λ4 Zaawansowane zwielokrotnienie długości fali optycznej CWDM DWDM Cyfrowy kanał zwrotny i multipleksowanie Architektura N+1 lub N+0
RF over Glass (RFoG) architektura rozwiązania 15
Zalety RFoG RFoG umożliwia dostarczanie usług Triple Play poprzez infrastrukturę sieci zbliżoną do FTTH W zasadzie HFC ze światłowodem aż do domu Część koncentryczna ograniczona do mieszkania abonenta Wykorzystanie części istniejącej infrastruktury HFC Stacja czołowa RF, przetwarzanie sygnału i optyka HE STBoxy, modemy DOSCIS, E-MTA u abonenta Systemy Back office billing, provisioning... Niższy koszt operacyjny (koszty utrzymania i pobór mocy) Wspiera zwiększenie przepustowości dla dedykowanych obszarów i okazje na natychmiastowe zwiększenie wpływów ( Prawie jak FTTH światłowód do domu ) Wykorzystuję istniejącą infrastrukturę i zapewnia ścieżkę migracji do przyszłego wdrożenia FTTH/PON
Ograniczenia RFoG Wysoki koszt inwestycji Nie zwiększa znacząco przepustowości vs. Fiber Deep Wysoki koszt instalacji kabli optycznych w sieciach budynkowych (MDU) i dystrybucyjnej Zasilanie CPU - na koszt abonenta? Najlepiej pasuje do obszarów sieci nowo budowanych Nie daje żadnej innej znaczącej przewagi nad technologią Fiber Deep oprócz zapewnienia ścieżki migracji do FTTH Rozwiązanie tymczasowe? Rozwiązanie dla specjalnych okazji ( prawie jak FTTH )? Czy zalety uzasadniają masową implementację? A może RFoG dla wielu abonentów (MDU)?
Porównanie potencjału sieci HFC i xpon EPON GPON HFC Downstream 1250 Mbps 2500 Mbps 5500 Mbps (QAM 256)* Upstream 1250 Mbps 1250 Mbps 270 Mbps** Symetryczność US / DS 1 / 1 1 / 2 1 / 20 Max. podział 1:32/64 1:64/128 Dowolny Efektywność pasmowa 72% 92% DS. 90% US 80% Security Standard nie specyfikuje AES BPI + Zasięg 20km 20km 100km + * Dla pasma 105..1006MHz ** 9 ch. QAM 64
PON a integracja z kablem Wysoki koszt inwestycji up front Integracja z kablem? DCI DOCSIS Control Interface jednolity sposób zarządzania to samo Back Office 2 nurty technologiczne EPON i GPON Branża w USA będzie wspierać EPON nie chcą wspierać operatorów DSL i dorobią DCI W Europie raczej zaadoptowane będą technologie z GPON (silny świat DSL). Brak DCI 10 GPON standard jeszcze niedokończony. Na razie tylko w laboratoriach. Zastosowanie dla nowych dedykowanych obszarów Rozwiązania dla MDU?
Połączenie PON i Ethernet over Coax Wykorzystanie dystrybucyjnej sieci optycznej FTTH/B Wykorzystanie istniejącej sieci koncentrycznej np. ostatnie 100m lub wewnątrz budynku wielorodzinnego Wiele możliwych sposobów transmisji po sieci koncentrycznej wykorzystujące standardowe CPU (MoCA, HPNA, itp. ) Znaczne obniżenie kosztu budowy sieci FTTH Footer 2 Footer 1 20
Przyszła migracja sieci HFC współistnienie różnych technologii i skalowalność sieci
Architektura HE dziś
Architektura HE jutra
CMAP Wyzwania dekady 2010 dla urządzeń po stronie HE : 10 x przepustowość i skalowalność 10 x większa gęstość upakowania i 10 x mniejszy pobór mocy Łatwość rekonfiguracji Połączenie różnych technologii ( DOCSIS 3.0 i xpon) 10 x niższy koszt na Mb Przewidywane rozwiązanie : Converged Multi-Access Platform Integracja funkcjonalna CMTS + EQAM + PON + HE
Wnioski i tezy Czeka nas rewolucja w usługach interaktywnych Zmiana w modelach biznesowych związana z OTT Być pierwszym wyborem abonenta Czeka nas rewolucja w CPE HFC na długo pozostanie najbardziej efektywną technologią dostarczania tych usług Dokonane inwestycje będą się zwracać Są narzędzia do tego : DOCSIS, CMAP, ewolucja architektury sieci zapewnią konkurencyjność na kolejne lata Dla new build są dostępne nowe technologie już dzisiaj (RFoG, GPON, EPON, P2P Ethernet)
Wnioski i tezy Wzrastają oczekiwania abonentów co do jakości świadczonych usług Niezbędny jest wzrost profesjonalizmu operatora Wiedza i efektywność ekip technicznych Pojawiają się rozwiązania mające w tym pomóc: Service Assurance software Badanie Customer Experience i profilu klienta Workflow management
Dziękuję za Państwa uwagę! M.Muzalewski@vector.com.pl www.vector.com.pl podpis