Nr sprawy: TI MM Chełmno, dnia r. WYJAŚNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podobne dokumenty
Zabłudów, dn r.

Hajnówka, dnia r. GKM

UCZESTNICY POSTĘPOWANIA Katowice, MŚ-ZP-JK-333-2/15

UNIWERSYTET ŚLĄSKI Katowice, dnia r. ul. Bankowa 12, KATOWICE NIP ; REGON

Zamawiający, Gmina Miechów, informuje o ich treści i udziela wyjaśnień.

Warszawa, dnia 18 kwietnia 2017 r.

POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2015 r. Przewodniczący: postanawia:

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

I. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.

WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Powiatowy Urząd Pracy ul. Staszica 47a Kalisz [dalej: Zamawiający ]

POSTANOWIENIE. z dnia 26 kwietnia 2016 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 3 lipca 2006 r. Arbitrzy: Paweł Jaśkiewicz. Protokolant Urszula Pietrzak

Zespół Opieki Zdrowotnej Pl. Rydygiera Chełmno

Załącznik Wskaźnik procentowy W%, stosowany dla obliczenia wysokości korekty dla zamówień publicznych, które są w całości objęte dyrektywą

MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO [dalej: Zamawiający ] Ul. Wspólna 2/ Warszawa

WYROK z dnia 21 września 2016 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski. orzeka:

Do wszystkich pobierających SIWZ

Jednocześnie zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ZAMAWIAJĄCY przekazuje WYJAŚNIENIA odnoszące się do pytania.

WYROK z dnia 11 kwietnia 2008r. Przewodniczący:

1. Numer konkursu: 2. Numer projektu: 3. Tytuł projektu: 4. Zamawiający: 5. Adres zamawiającego:

Znak: DZP/98/PN/09 Szczecin, dnia 17 grudnia 2009 r. Zamawiający: Protestująca:

Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA

JW - 5. Warszawa, dnia r. WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA, NUMER POSTĘPOWANIA: D/44/2015

dotyczy przetargu: Modernizacja Stacji Uzdatniania Wody w Raciążu.

Załącznik. 6. Poniższe tabele zostały opracowane wg. stanu prawnego obowiązującego na dzień 16 maja 2014 r.


Znak sprawy: Czeladź, dnia r.

z dnia 1 sierpnia 2011 r.

~C~NDEL~ L dz.: 65 /09. 5, Paź, : 22 Candela Nr, 3799 S, 1/5. Dotyczy.: Sprawa numer ZP / 08/ 09. <!@ffi[ml[j> Warszawa

POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r.

Przejazdy Kolejowo-Drogowe 2017 / Warszawa 9 maja 2017 r

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Piotr Nadolski. Protokolant Tomasz Piotrkowicz

DZ /12 Lublin, dnia 4 stycznia 2013 r. Wykonawcy

Projekt Kurs na Siebie współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

KRYTERIA OCENY OFERT

Ośrodek Pomocy Społecznej

L. dz. OZ/321/63/o/10 Lublin, dnia r.

Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.

Wyjaśnienie specyfikacji istotnych warunków zamówienia

POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2017 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski

Dotyczy postępowania na usługi społeczne pn. Organizacja 9 seminariów branżowych nr sprawy 187/ORE/US/2017

Przewodniczący: postanawia:

Odpowiedzi na zapytania wykonawców

POSTANOWIENIE. orzeka:

Zamówienia publiczne. Wzory pism z objaśnieniami. Anna Płatkowska Przemysław Kocielski. Wydanie 1

WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.

POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.

ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA WYKONAWCÓW

OPINIA PRAWNA TREŚĆ PYTANIA:

namioty oraz sposób wykończenia podłoża w strefie wejścia wymagany przez Zamawiającego?

ZAWIADOMIENIE o wyborze oferty

Nieprawidłowości w stosowaniu przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych

POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2011 r.

Łask, dnia 18 listopada 2014 r. Jednostka Wojskowa Łask

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie Lublin, 8 stycznia 2015 ul. Krakowskie Przedmieście Lublin. sprawa: ZP /14 WYKONAWCY

Siemiatycze, 18 grudnia 2018 r. IF

ROZSTRZYGNIĘCIE PROTESTU

Agencja Nieruchomości Rolnych Biuro Prezesa [dalej: Zamawiający ] ul. Dolańskiego Warszawa

Kalisz dnia r

Odpowiedzi na pytania

WDROŻENIE ZINTEGROWANEGO SYSTEMU INFORMATYCZNEGO ZARZĄDZANIA GMINĄ - FRONT I BACK OFFICE W TYM SZKOLENIE UŻYTKOWNIKÓW

UCHWAŁA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 16 kwietnia 2015 r.

POSTANOWIENIE. Przewodniczący:

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

WYJAŚNIENIA I ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2014 r. Przewodniczący:

DATA: LICZBA STRON: 6

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Województwo Świętokrzyskie Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach [dalej: Zamawiający ] al. IX Wieków Kielc Kielce

Prawidłowość stosowania zasady konkurencyjności w projektach PO KL

Powiatowy Urząd Pracy w Nysie [dalej: Zamawiający ] ul. Słowiańska Nysa fax (077)

2. nie zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców (naruszenie art. 7 ust. 1 PZP).

Oświetlenie drogowe w ramach partnerstwa publiczno prywatnego na przykładzie miasta Radzionków

Oświetlenie przejścia dla pieszych

ZAPYTANIA I WYJAŚNIENIA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Łódź, dnia 15 września 2015 roku. Ld /15. Wykonawcy

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

POSTANOWIENIE. orzeka:

NIP: REGON: P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

Polska-Warszawa: Dodatkowe usługi biurowe 2016/S Ogłoszenie o dobrowolnej przejrzystości ex ante

2. nie zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców (naruszenie art. 7 ust. 1 PZP).

Zamawiający nie może określać warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję.

POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2016 r. Przewodniczący:

Łódź, dn r. Do wszystkich zainteresowanych

WYJAŚNIENIA TREŚCI SIWZ

5. Dot. pkt 7 ppkt 7.1 Prosimy o zmianę warunku u Szefa Zespołu Nadzoru dotyczącego pełnienia nadzoru inwestorskiego w okresie ostatnich 3 lat.

Agencja Mienia Wojskowego [dalej: Zamawiający ] ul. Nowowiejska 26A Warszawa ZAPYTANIE O WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE OGŁOSZONEGO PRZETARGU

1401/LO-1/ /16/15/AS Do wykonawców

POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:

Informacja dla Wykonawców Nr 1 SPRZĄTANIE OBIEKTÓW DYDAKTYCZNO SPORTOWYCH AKADEMII WYCHOWANIA FIZYCZNEGO WE WROCŁAWIU.

WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO [dalej: Zamawiający ] Ul. Wybrzeże J. Słowackiego Wrocław

ZAMAWIAJACY PYTANIA DO SIWZ

PODSTAWY PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH

MIEJSKI ZARZĄD GOSPODARKI KOMUNALNEJ JEDNOSTKA BUDŻETOWA GMINY CZELADŹ. ul. Elizy Orzeszkowej 12, Czeladź. ZP/38/Rb/MZGK/18

POSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.

WYROK. z dnia 7 marca 2012 r. Przewodniczący:

Transkrypt:

Nr sprawy: TI.271.3-2.2019.MM Chełmno, dnia 19.07.2019 r. WYJAŚNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dotyczy: postępowania przetargowego na: Modernizacja systemu oświetlenia ulicznego i parkowego na terenie miasta Chełmna, współfinansowanego ze środków wspólnotowych EFRR w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2014-2020, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego. Działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) zawiadamia się, że w dniu 17.07.2019 r. wpłynęło do Zamawiającego zapytanie o wyjaśnienie specyfikacji istotnych warunków zamówienia do przedmiotowego postępowania dotyczące:

na które Zamawiający udziela się następujących odpowiedzi: Zamawiający w załączniku nr 6 do SIWZ OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA jednoznacznie wskazał, że należy uzyskać wszystkie parametry oświetleniowe (Luminancja L, Równomierność U0, Równomierność U1, Przyrost wartości progowej kontrastu TI, Średnie natężenie oświetlenia Em, Minimalne natężenie oświetlenia Emin) nie gorsze niż te zastosowane w obliczeniach bazowych dla poszczególnych sytuacji.. Zapis ten potwierdza fakt, że proponowane oprawy zapewniające lepsze parametry niż te zastosowane w obliczeniach przykładowych są dopuszczone przez Zamawiającego. Przedmiot zamówienia został opisany przez Zamawiającego w sposób prawidłowy zgodnie z zapisami ustawy Prawo zamówień publicznych art. 29 ust 3. Ponadto w sposób jednoznaczny i dla wszystkich Wykonawców jednakowy zostały określone minimalne wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia oraz podane zostały jasne kryteria oceny tych wymagań. Zamawiający przygotował opis zamówienia w sposób obiektywny, w żaden sposób nie ograniczając konkurencji dla potencjalnych oferentów. Opisując przedmiot zamówienia Zamawiający nie zawęził możliwości zaoferowania opraw różnych producentów o lepszych parametrach. Zgodnie z art. 5 ust. 3 Ustawy z dnia 12 września 2002r. o normalizacji (Dz.U.2015.0.1483) stosowanie Norm jest całkowicie dobrowolne i zależne od decyzji Inwestora/Projektanta. Warto również zwrócić uwagę, że norma oświetleniowa podaje minimalne parametry dla danych klas oświetleniowych. Zamawiający określając cel i swoje zamierzenia dotyczące przedmiotu zamówienia ma prawo wymagać, aby był on zrealizowany w jakości wyższej niż standardowa (minimalna) lub o podwyższonych parametrach, co potwierdzają liczne orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej. Zgodnie z Sygn. akt: KIO/UZP 236/08, Wyrok KIO z dnia 2 kwietnia 2008 r. Zamawiający ma prawo wymagać, aby przedmiot zamówienia był zrealizowany w jakości wyższej, niż standardowa, lub o podwyższonych parametrach. Również ma prawo dostosować swoje wymagania do własnych potrzeb. Jeśli nie naruszają one zasady uczciwej konkurencji, to jest uprawniony do opisana ich według swojego uznania. Wskazując na możliwość zaoferowania sprzętu przez co najmniej dwóch producentów / PHILIPS, SCHREDER, ES-SYSTEM, THORN / zamawiający dowodzi, że nie doszło do naruszenia art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, który ma na celu niedopuszczenie do sytuacji, w której przedmiot zamówienia jest opisany w sposób utrudniający uczciwą konkurencję (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 22 stycznia 2018 r., sygn. akt KIO 31/18). Opis przedmiotu zamówienia nie może ograniczać uczciwej konkurencji, co wynika z art. 29 ust. 2 ustawy Pzp. Nie jest jednak tak, że zamawiający w każdym przypadku musi otrzymać dokładnie to, co oferuje wykonawca, gdyż to zamawiający jako dysponent postępowania decyduje, co ma być przedmiotem zamówienia z zastrzeżeniem oczywiście, że opis przedmiotu zamówienia nie może utrudniać uczciwej konkurencji, a w tym przypadku nie utrudnia. Zdając sobie jednak sprawę z różnorodności krzywych rozsyłu światła dla poszczególnych producentów opraw oświetleniowych, Zamawiający wprowadza tolerancję wyników fotometrycznych dla parametrów: Luminancja L, Równomierność U0, Równomierność U1, Średnie natężenie oświetlenia Em, Minimalne natężenie oświetlenia Emin -5%, natomiast dla Przyrostu wartości progowej kontrastu TI -10% (pod warunkiem spełnienia wymagań zadanej klasy oświetleniowej określonej w normie). Rozszerzenia dotyczą jedynie dolnej granicy parametrów oświetleniowych zaproponowanych przez Wykonawcę.

Wszyscy wykonawcy składający ofertę na sprzęcie równoważnym w niniejszym postępowaniu są zobowiązani do dołączenia do oferty obliczeń fotometrycznych dla proponowanych opraw oświetlenia zewnętrznego. Udzielona odpowiedź nie powoduje konieczności zmiany terminu składania ofert.