NIP: REGON: P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 SZPITAL SOLEC Sp. z o.o WARSZAWA, UL.SOLEC zp@cmsolec.pl DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH TEL./FAX (22) kapitał zakładowy ,00 (wpłacony w całości) NIP: REGON: Nr sprawy DZP/4/203 Warszawa, Szanowni Państwo, P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 200 r. Nr 3, poz. 759, z późn. zm.) w trybie przetarg nieograniczony na: Dostawa jednorazowego sprzętu medycznego w okresie 2 miesięcy dla Szpitala Solec - część I informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma: na: Zadanie nr - Igły do iniekcji za cenę zł Billmed Warszawa ul. Krypska 24/ na: Zadanie nr 2 - Sprzęt do wkłuć obwodowych za cenę zł na: Zadanie nr 3 - Strzykawki za cenę zł na: Zadanie nr 4 - Przyrządy do przetarczania płynów i krwi za cenę zł Strona /5

2 EURO-CENTRUM Bożena i Dariusz Wirkowscy Sp. J Sochaczew ul. Chodakowska 0 na: Zadanie nr 5 - Osłony medyczne za cenę zł Zabrze ul. Pod Borem 8 na: Zadanie nr - Cewniki typu Pezzer za cenę zł na: Zadanie nr 7 - Cewniki do podawania tlenu za cenę zł na: Zadanie nr 8 - Cewniki typu Tiemana za cenę zł na: Zadanie nr 9 - Cewniki typu Nelatona za cenę 75.0 zł Aesculap Chifa Nowy Tomyśl ul. Tysiąclecia 4 na: Zadanie nr 0 - Sprzęt do wkłuć obwodowych II za cenę zł Strona 2/5

3 na: Zadanie nr - Igły do punkcji kolana za cenę zł Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Nr zadania Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) ul. Pod Borem Zabrze Billmed ul. Krypska 24 / Warszawa (4) EURO-CENTRUM Bożena i Dariusz Wirkowscy Sp. J. Chodakowska Sochaczew () ul. Pod Borem Zabrze Wartość w zł (brutto) Punkty 5 5,35 00, ,3 93, ,57 0, ,20 00, ,00 99, ,5 00, ,22 83,49 83,52 00, ,80 00, ,34 00, ,8 92, ,80 2,3 Strona 3/5

4 ul. Pod Borem Zabrze Aesculap Chifa ul. Tysiąclecia Nowy Tomyśl (2) Billmed ul. Krypska 24 / Warszawa (4) 3 29,59 00, ,35 87,7 20,32 00,00 75,0 00, ,2 00, ,40 93, ,3 92,8 5 48,80 9,35 54,00 00,00 W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty: Lp. Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy / Uzasadnienie odrzucenia oferty: Oferta nr 3 Medicus Sp. z o.o. ul. Towarowa 23A Tychy Art. 89. ust. pkt 2 Zgodnie z art. 89 ust. pkt 2) Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w załączniku nr 2 do SIWZ (formularz asortymentowo - cenowy) wskazał asortyment niezbędny do sporządzenia ważnej oferty. W trakcie trwania procedury przetargowej, na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający dokonał modyfikacji w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w zakresie Zadania nr. Modyfikacja z dnia lipca 203 r. polegała na wydzieleniu z Zadania nr poz. i utworzeniu Zadania nr - Igły do punkcji stawu kolanowego. Wykonawca w złożonej do postępowania ofercie nie uwzględnił modyfikacji dokonanej przez Zamawiającego w dniu lipca br. w związku z czym złożona przez Spółkę Medicus z siedzibą w Tychach przy ul. Towarowej 23A oferta jest niezgodna z zapisami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający nie widzi możliwości poprawienia treści oferty na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3, gdyż zapis w treści złożonej oferty nie stanowi innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacja istotnych warunków zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty, a w celu jej poprawienia Zamawiający musiałby negocjować w przedmiotowym zakresie z Wykonawcą. Zgodnie z linią orzeczniczą (Sygn. akt: KIO 50/, Wyrok KIO z dnia 25 marca 20) Zamawiający ma obowiązek dokonania poprawek w ofercie, o których Strona 4/5

5 mowa w art. 87 ust. 2 ustawy Pzp, a realizacja tego obowiązku może być poprzedzona wyjaśnieniami, o ile nie są uzupełnieniem czy zmianą treści oferty. Tryb przewidziany w art. 87 ust. ustawy Pzp może być tym samym w indywidualnych przypadkach wykorzystywany przy ustaleniu, czy zaistniała przesłanka z art. 87 ust. 2, w szczególności art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Jego wykorzystanie jednakże może dotyczyć wyłącznie uzyskania od wykonawcy wykładni złożonego przez niego oświadczenia woli. Uzgadnianie treści oferty w oparciu o ten przepis objęte jest zakazem ustawowym (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 października 2009 r. sygn. akt KIO/UZP 324/09). Należy podkreślić, iż wykonawca jako profesjonalny przedsiębiorca winien zdawać sobie sprawę, iż jako uczestnika sformalizowanego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wiążą go określone regulacje ustawowe. Z regulacji tych wynika, iż składane przez wykonawcę oświadczenia podlegają ocenie z punktu widzenia zgodności z ustawą Pzp i wykonawca winien brać pod uwagę konsekwencje prawne ich złożenia. Korekta treści oferty wykraczająca poza wykładnię treści ustawy Pzp po upływie terminu składania ofert, w toku ich badania i oceny jest dopuszczalna tylko w granicach wynikających z właściwych przepisów. Obowiązkiem Zamawiającego jest jednakowe traktowanie każdego z Wykonawców, bez żadnych przywilejów i ulg oraz postępowanie gwarantujące uczciwą konkurencję. Zamawiający każdemu uczestnikowi postępowania zapewnia równy dostęp do informacji, co oznacza również konieczność jednakowego traktowania w ocenie spełniania przez Wykonawców warunków określonych w ustawie Prawo Zamówień Publicznych oraz SIWZ. Sporządzenie oferty w sposób sprzeczny z wymogami, co miało miejsce w tym przypadku, oznacza konieczność odrzucenia oferty w zakresie Zadania nr z postępowania przetargowego. W przeciwnym razie, Zamawiający nie dokonując czynności odrzucenia, wobec oczywistych przesłanek skutkujących koniecznością odrzucenia, dopuściłby się naruszenia przepisów art. 7 ust i tym samym naruszyłby fundamentalną zasadę równości uczestników i zachowania uczciwej konkurencji. Biorąc pod uwagę powyższe, Oferta Wykonawcy Medicus z siedzibą w Tychach (43-00 Tychy przy ul. Towarowej 23A nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 200r. Dz. U. Nr 3 poz. 759 z późn. zm.) i została odrzucona w zakresie Zadania nr - Igły do iniekcji w postępowaniu, stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. pkt 2) cytowanej ustawy. Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego z Wykonawców. Jednocześnie informujemy, że Zamawiający zawrze umowę w trybie, a także w terminie określonym w art. 94 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zatwierdzam Zarząd Szpitala Solec DZP/4/203 Powiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Na podstawie art. 27 ust.2 ustawy Pzp. Zamawiający żąda potwierdzenia odbioru przez Wykonawcę niniejszej informacji niezwłocznie drogą faksową po jej otrzymaniu na nr /22/ , /22/ ewentualnie e- mail: zp@cmsolec.pl. Potwierdzenie odbioru przez Wykonawcę: ilość czytelnych stron dnia... podpis i pieczęć. Strona 5/5