RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY

Podobne dokumenty
RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY

RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY

Raport z badania jakości kształcenia. studentów studiów stacjonarnych

FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

WYDZIAŁ FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne

Raport z badania jakości kształcenia. studentów studiów stacjonarnych

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW NIESTACJONARNYCH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH

WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW NIESTACJONARNYCH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 Studia stacjonarne

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

WYDZIAŁ PEDAGOGICZNO-ARTYSTYCZNY W KALISZU

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia niestacjonarne

Raport z badania jakości kształcenia. studentów studiów niestacjonarnych

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia niestacjonarne

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia niestacjonarne

WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

Analiza raportów z badania ankietowego w roku 2016

WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH

1. Badanie studentów studiów stacjonarnych I i II stopnia oraz jednolitych magisterskich

RAPORT Z ANKIETYZACJI PRACOWNIKÓW, DOKTORANTÓW I STUDENTÓW ZA ROK AKADAEMICKI 2016/2017

8 edycja RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

Analiza raportu z badania jakości kształcenia przeprowadzonego na UAM w roku akademickim 2015/2016 VII edycja wyniki dla WNGIG

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

RAPORT PODSUMOWUJĄCY WYNIKI BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UNIWERSYTECIE IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU. Rok akademicki 2016/17, VIII edycja

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Wydział Neofilologii

WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH

Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2015/2016

Raport z badania jakości kształcenia. doktorantów

Raport Badania Jakości Kształcenia przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW STACJONARNYCH jednolite studia magisterskie w roku akademickim 2013/2014

ZBIORCZE ZESTAWIENIE WYNIKÓW BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UAM. I i II EDYCJA BADAŃ: 2010 i 2011

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017

WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH

WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

WYDZIAŁ FILOLOFII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

Badanie Jakości Kształcenia 2013/2014 jednolite studia magisterskie

WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 nauczyciele akademiccy

WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH

WYDZIAŁ FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

OGÓLNA OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UAM. ANKIETA DLA STUDENTÓW

WYDZIAŁ PEDAGOGICZNO-ARTYSTYCZNY W KALISZU

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI KSTAŁCENIA NA

Raport z badania jakości kształcenia. nauczycieli akademickich

WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

RAPORT Z ANKIETYZACJI PRACOWNIKÓW, DOKTORANTÓW I STUDENTÓW ZA ROK AKADAEMICKI 2017/2018

Ankieta absolwenta. 4) Czy wg Pani/Pana w programie studiów brakowało jakichś przedmiotów/treści?

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

Zdecydowanie nie. Zdecydowanie tak. Ani tak, ani nie

ZBIORCZE ZESTAWIENIE WYNIKÓW BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UAM: STUDIA STACJONARNE A STUDIA NIESTACJONARNE (2011)

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

Zarządzenie Nr 17/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r.

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Poznań, dnia r.

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017

Procedura BAZA DYDAKTYCZNA ORAZ ŚRODKI WSPARCIA SAMOKSZTAŁCENIA STUDENTÓW

REKOMENDACJE WYDZIAŁOWEGO ZESPOŁU DS. OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA 2015 WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI UAM

Zarządzenie Nr 60/2017/2018 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 3 lipca 2018 r.

REKOMENDACJE WYDZIAŁOWEGO ZESPOŁU DS. OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA 2014 WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI UAM

JAKOŚĆ KSZTAŁCENIA W OPINII STUDENTÓW KIERUNKU PEDAGOGIKA AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU WYNIKI BADAŃ

ANKIETA EWALUACYJNA. A) Czy biorąc pod uwagę wszystkie możliwe do pomyślenia aspekty procesu kształcenia, jesteś zadowolony(a) z odbywanych studiów?

Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki. Karta przedmiotu. obowiązuje studentów rozpoczynających studia w roku akademickim 2018/2019

REKOMENDACJE RADY ds. JAKOŚCI KSZTAŁCENIA. dotyczące doskonalenia jakości kształcenia na UAM w Poznaniu

Poznań, dnia r.

ROCZNY RAPORT Z DZIAŁALNOŚCI KIERUNKOWEGO ZESPOŁU DS. ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

UNIWERSYTET WARSZAWSKI WYDZIAŁ ZARZĄDZANIA INFORMATOR DYDAKTYCZNY DLA NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

Ankieta oceny jakości kształcenia w PWSZ w Koninie. I. Ocena jakości kształcenia dla nauczycieli:

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 nauczyciele akademiccy

Poznań, dnia r.

Analiza wyników ankiety satysfakcji ze studiów na Wydziale Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Śląskiego za rok akademicki 2012/13

Strategia Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia na Wydziale Pedagogicznym UW

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 nauczyciele akademiccy

Raport Badania Jakości Kształcenia przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW STACJONARNYCH I stopień w roku akademickim 2013/2014

1. Analiza ankiet kursów przedmiotowych

podstawa: uchwała Senatu AGH nr.19/2007 z dnia 28 lutego 2007 Elementy systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia:

Omówienie VI edycji badania jakości kształcenia w UAM i rekomendacji Rady Jakości Kształcenia Spotkanie WZOJK 31 marca 2016 r.

Procedura rejestracji studentów i doktorantów na zajęcia i dokonywania podpięć przedmiotów w systemie USOS

Załącznik nr 1 do Procedury przeprowadzania badań ankietowych nad jakością kształcenia na Wydziale BiOŚ UŁ wzór wykazu zajęć do oceny Wykaz zajęć prow

Wydziałowe Standardy Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Elektrotechniki Automatyki i Informatyki Załącznik do Uchwały Rady Wydziału Nr 79/14

z badania losów zawodowych absolwentów Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie

UCHWAŁA nr 45/2019. Limit studentów w grupie seminaryjnej Kierunek

Wewnętrzny system zapewnienia jakości kształcenia monitorowanie

Księga Jakości Kształcenia WZ PW

Badanie przeprowadzono w okresie od do r. Raport sporządzono r.

Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych

WRZESIEŃ. Realizatorzy (Odpowiedzialność) Zadanie. Termin. Lp. Kierownicy Jednostek/ Dziekanat. 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa

AKADEMIA POMORSKA W SŁUPSKU WYDZIAŁ EDUKACYJNO-FILOZOFICZNY RAPORT Z BADAŃ JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W OPINII STUDENTÓW

Ocena jakości kształcenia na kierunku Inżynieria Ekologiczna Wyniki ankiet studenckich 2013/2014

Transkrypt:

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW STACJONARNYCH w latach 2015/2016 oraz 2016/2017 analiza porównawcza studia I i II stopnia oraz jednolite magisterskie RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, styczeń 2018

UAM Program studiów 3,29 3,73 3,21 3,65 3,12 3,28 3,37 Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych (w ramach pracy dyplomowej, koła naukowego, pracy w grupie badawczej, itp.) Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów Oferta zajęć do wyboru Przydatność zajęć prowadzonych na P. kierunku w przyszłej pracy 2016 1,22 2946 1,14 3093 1,21 3728 2017 1,12 3742 1,00 3883 1,19 4592 1,10 4650 I stopień 3,74 3,67 3,27 3,21 3,11 3,34 3,40 Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych (w ramach pracy dyplomowej, koła naukowego, pracy w grupie badawczej, itp.) Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów Oferta zajęć do wyboru Przydatność zajęć prowadzonych na P. kierunku w przyszłej pracy 2016 1,23 1875 1,14 2059 1,20 2462 2017 1,10 2460 0,97 2667 1,16 3133 1,07 3174

II stopień Program studiów 3,75 3,27 3,19 3,57 3,04 3,04 3,16 Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych (w ramach pracy dyplomowej, koła naukowego, pracy w grupie badawczej, itp.) Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów Oferta zajęć do wyboru Przydatność zajęć prowadzonych na P. kierunku w przyszłej pracy 2016 1,23 698 1,16 681 1,23 807 2017 1,15 850 1,05 826 1,26 964 1,15 974 jednolite studia magisterskie 3,71 3,68 3,26 3,32 3,60 Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych (w ramach pracy dyplomowej, koła naukowego, pracy w grupie badawczej, itp.) Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów Oferta zajęć do wyboru Przydatność zajęć prowadzonych na P. kierunku w przyszłej pracy 2016 1,17 359 1,13 337 1,18 441 2017 1,14 410 1,05 371 1,18 471 1,05 478

UAM OCENA ZAJĘĆ I METOD OCENIANIA 3,75 3,85 3,91 4,00 3,83 3,70 3,68 3,36 Sposób prowadzenia zajęć Poziom merytoryczny zajęć Sprawiedliwość sposobu oceniania *Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne 2016 0,84 3954 0,85 3946 1,03 3929 1,00 3911 2017 0,81 4766 0,81 4754 0,99 4745 1,13 4690 * Zmiana w pytaniu: 2016 - Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ 2017 - Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne I stopień 3,79 3,86 4,00 3,70 3,81 3,76 3,47 Sposób prowadzenia zajęć Poziom merytoryczny zajęć Sprawiedliwość sposobu oceniania Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne 2016 0,82 2649 0,83 2642 1,04 2636 0,96 2617 2017 0,79 3270 0,81 3259 1,00 3255 1,10 3217

II stopień OCENA ZAJĘĆ I METOD OCENIANIA 3,66 3,80 3,78 3,92 3,67 3,89 3,51 3,18 Sposób prowadzenia zajęć Poziom merytoryczny zajęć Sprawiedliwość sposobu oceniania Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne 2016 0,88 827 0,93 828 1,02 819 1,07 822 2017 0,841 981 0,835 979 0,952 977 1,168 972 jednolite studia magisterskie 3,75 3,85 4,07 4,12 3,77 3,90 3,51 3,00 Sposób prowadzenia zajęć Poziom merytoryczny zajęć Sprawiedliwość sposobu oceniania Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne 2016 0,81 458 0,78 456 0,96 454 1,07 452 2017 0,85 490 0,78 490 0,98 487 1,17 475

UAM 4,18 4,34 Nauczyciele akademiccy 4,02 3,95 3,88 4,11 4,13 4,22 Kompetencje nauczycieli Kompetencje merytoryczne nauczycieli Kompetencje dydaktyczne nauczycieli Stosunek nauczycieli do studentów Zaangażowanie nauczycieli Wsparcie w pracę dydaktyczną opiekuna/kierownika pracy dyplomowej SD N SD N 2016 0,82 3934 0,92 3946 0,92 3946 0,90 3901 2017 0,73 4728 0,89 4728 0,884 4759 0,878 4751 1,050 2622 I stopień 4,19 4,32 3,96 4,01 3,92 4,11 4,14 4,06 Kompetencje nauczycieli / Kompetencje Kompetencje dydaktyczne merytoryczne nauczycieli nauczycieli Stosunek nauczycieli do studentów Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej SD N SD N 2016 0,81 2637 0,93 2646 0,89 2611 1,13 1134 2017 0,73 3237 0,87 3238 0,88 3266 0,87 3260 1,10 1455

II stopień Nauczyciele akademiccy 4,09 4,34 3,94 3,85 4,05 3,77 4,12 4,20 4,33 Kompetencje nauczycieli / Kompetencje merytoryczne nauczycieli Kompetencje dydaktyczne nauczycieli Stosunek nauczycieli do studentów Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej SD N SD N 2016 0,90 823 0,92 825 0,92 818 1,10 805 2017 0,73 977 3,85 0,912 0,89 978 0,89 978 1,00 956 jednolite studia magisterskie 4,34 4,47 3,90 4,06 4,06 4,11 3,85 4,21 4,29 Kompetencje nauczycieli Kompetencje merytoryczne nauczycieli Kompetencje dydaktyczne nauczycieli Stosunek nauczycieli do studentów Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej SD N SD N 2016 0,68 456 0,84 457 0,87 453 1,09 178 2017 0,71 489 0,93 489 0,90 490 0,91 488 1,00 235

UAM WARUNKI/ORGANIZACJA STUDIOWANIA 3,68 3,66 3,55 3,47 3,99 3,84 3,99 4,01 3,79 Harmonogram dzienny i tygodniowy Funkcjonowanie systemu USOS Dostępność komputerów i Internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Wyposażenie i zasoby biblioteczne Funkcjonalność strony internetowej wydziału/instytutu SD N SD N 2016 1,15 3908 1,12 3938 1,12 3712 1,13 3813 2017 1,10 4704 1,08 4740 1,07 4514 1,03 4596 0,96 4463 0,96 4638 I stopień 3,55 3,68 3,61 3,41 4,02 3,95 3,97 4,01 3,84 3,82 Harmonogram dzienny i tygodniowy Funkcjonowanie systemu USOS Dostępność komputerów i Internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Wyposażenie i zasoby biblioteczne Funkcjonalność strony internetowej wydziału/instytutu SD N SD N 2016 1,13 2616 1,13 2642 1,13 2504 1,08 2562 2017 1,08 3234 1,10 3257 1,07 3100 1,02 3155 0,95 3046 0,96 3191

II stopień WARUNKI/ORGANIZACJA STUDIOWANIA 3,61 3,60 3,86 3,82 3,76 3,89 4,06 4,07 Harmonogram dzienny i tygodniowy Funkcjonowanie systemu USOS Dostępność komputerów i Internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Wyposażenie i zasoby biblioteczne Funkcjonalność strony internetowej wydziału/instytutu * Zmiana pytania - 2016 -Kompetencje nauczycieli / 2017- Kompetencje merytoryczne nauczycieli SD N SD N 2016 1,20 823 1,08 825 1,11 787 1,06 802 2017 1,17 965 1,03 972 1,12 939 1,05 960 0,95 930 0,99 954 studia jednolite magisterskie 3,88 3,60 3,67 3,82 3,87 3,76 3,99 3,91 Harmonogram dzienny i tygodniowy Funkcjonowanie systemu USOS Dostępność komputerów i Internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Wyposażenie i zasoby biblioteczne Funkcjonalność strony internetowej wydziału/instytutu SD N SD N 2016 1,20 451 1,08 453 1,11 402 1,06 430 2017 1,03 482 1,06 487 1,00 451 1,03 457 1,03 466 0,95 470

UAM DZIEKAN, DZIEKANAT, SAMORZĄD STUDENTÓW 4,31 4,16 4,05 4,10 3,97 4,03 Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Praca Dziekanatu Działalność Samorządu Studenckiego SD N SD N SD N 2016 1,06 2503 2016 1,01 3606 2016 1,06 3092 2017 0,95 3207 2017 0,97 4375 2017 1,04 3769 I stopień 4,31 4,12 4,01 4,04 4,00 4,09 Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Praca Dziekanatu Działalność Samorządu Studenckiego SD N SD N SD N 2016 1,09 1654 2016 1,02 2400 2016 1,04 2081 2017 0,93 2154 2017 0,99 2973 2017 1,01 2581

II stopień DZIEKAN, DZIEKANAT, SAMORZĄD STUDENTÓW 4,19 4,07 4,30 4,26 3,82 3,88 Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Praca Dziekanatu Działalność Samorządu Studenckiego SD N SD N SD N 2016 0,99 608 2016 1,04 798 2016 1,11 647 2017 1,01 748 2017 0,90 954 2017 1,15 795 jednolite studia magisterskie 4,31 4,33 4,25 4,16 4,08 4,01 Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Praca Dziekanatu Działalność Samorządu Studenckiego SD N SD N SD N 2016 0,94 226 2016 0,89 389 2016 1,00 349 2017 0,93 285 2017 0,91 424 2017 1,02 372

Ranking UAM SD N SD N Kompetencje nauczycieli 4,18 0,82 3934 Kompetencje merytoryczne nauczycieli 4,34 0,73 4728 Kompetencje dydaktyczne nauczycieli 0,89 4728 Wsparcie Prodziekana ds. studenckich 4,16 4,31 1,06 2503 0,95 3207 Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej 4,13 4,22 1,12 2134 1,06 2662 Praca Dziekanatu 4,05 4,10 1,01 3606 0,97 4375 Działalność Samorządu Studenckiego 3,97 4,03 1,06 3092 1,04 3769 Stosunek nauczycieli do studentów 3,95 4,02 0,92 3946 0,88 4759 Poziom merytoryczny zajęć 3,91 4,00 0,85 3946 0,81 4754 Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną 3,88 4,11 2016 0,90 3901 0,88 4751 Dostępność komputerów i Internetu 3,84 3,99 2017 1,12 3712 1,07 4514 Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów 3,79 1,07 3813 1,03 4596 Sposób prowadzenia zajęć 3,75 3,85 0,84 3954 0,81 4766 Sprawiedliwość sposobu oceniania 3,70 3,83 1,03 3929 0,99 4745 *Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ Zajęcia 3,68 3,36 1,00 3911 1,13 4690 Harmonogram dzienny i tygodniowy 3,55 3,68 1,15 3908 1,10 4704 Funkcjonowanie systemu USOS 3,47 3,66 1,12 3938 1,08 4740 Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych (w ramach pracy dyplomowej, 3,29 3,74 1,22 2946 1,10 2460 Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów 3,21 3,67 1,14 3093 0,97 2667 Oferta zajęć do wyboru 3,12 3,34 1,21 3728 1,16 3133 *Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria) - pytanie z 2016/ Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne - pytanie z 2017

I stopień Kompetencje nauczycieli / Kompetencje merytoryczne nauczycieli Kompetencje dydaktyczne nauczycieli Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej Praca Dziekanatu Działalność Samorządu Studenckiego Stosunek nauczycieli do studentów Poziom merytoryczny zajęć Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną Dostępność komputerów i Internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów 4,19 4,32 3,96 4,12 4,31 4,06 4,14 4,01 4,04 4,00 4,09 4,01 4,00 3,92 4,11 3,84 4,02 3,82 3,95 SD N SD N 0,81 2637 0,730 3237 0,868 3238 1,09 1654 0,93 2154 1,13 1134 1,100 1455 1,02 2400 0,99 2973 1,04 2081 1,01 2581 0,93 2646 0,880 3266 0,83 2642 0,810 3259 0,89 2611 0,870 3260 1,13 2504 1,07 3100 1,08 2562 1,02 3155 Sposób prowadzenia zajęć *Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ Sprawiedliwość sposobu oceniania Harmonogram dzienny i tygodniowy Funkcjonowanie systemu USOS Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych (w ramach pracy Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów Oferta zajęć do wyboru 3,79 3,86 3,76 3,47 3,70 3,81 3,55 3,68 3,41 3,61 3,27 3,74 3,21 3,67 3,11 3,34 0,82 2649 0,794 3270 0,96 2617 1,103 3217 1,04 2636 1,002 3255 1,13 2616 1,08 3234 1,13 2642 1,10 3257 1,23 1875 1,105 2460 1,14 2059 0,974 2667 1,21 2462 1,160 3133 *Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria) - pytanie z 2016/ Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne - pytanie z 2017

II stopień Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej 4,20 4,33 2016 1,10 805 0,996 956 Wsparcie Prodziekana ds. studenckich 4,19 4,30 2017 0,99 608 1,01 748 Kompetencje nauczycieli 4,09 0,90 823 Kompetencje merytoryczne nauczycieli 4,34 0,730 977 Kompetencje dydaktyczne nauczycieli 3,85 0,912 976 Praca Dziekanatu 4,07 4,26 1,04 798 0,90 954 Stosunek nauczycieli do studentów 3,94 4,05 0,92 825 0,887 978 Dostępność komputerów i Internetu 3,82 1,11 787 1,12 939 Działalność Samorządu Studenckiego 3,82 3,88 1,11 647 1,15 795 Poziom merytoryczny zajęć 3,78 3,92 0,93 828 0,835 979 Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną 3,77 4,12 0,92 818 0,892 978 Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów 3,76 3,89 1,06 802 1,05 960 Sprawiedliwość sposobu oceniania 3,67 3,89 1,02 819 0,952 977 Sposób prowadzenia zajęć 3,66 3,80 0,88 827 0,841 981 Funkcjonowanie systemu USOS 3,60 3,86 1,08 825 1,03 972 *Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ Zajęcia 3,51 3,18 1,07 822 1,168 972 Harmonogram dzienny i tygodniowy 3,61 1,20 823 1,17 965 Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych (w ramach pracy dyplomowej, koła naukowego, 3,27 3,75 1,23 698 1,15 850 Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów 3,19 3,57 1,16 681 1,047 826 Oferta zajęć do wyboru 3,04 3,04 1,23 807 1,26 964 *Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria) - pytanie z 2016/ Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne - pytanie z 2017

studia jednolite magisterskie Kompetencje nauczycieli Kompetencje merytoryczne nauczycieli Kompetencje dydaktyczne nauczycieli Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Praca Dziekanatu Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej Działalność Samorządu Studenckiego Poziom merytoryczny zajęć Stosunek nauczycieli do studentów Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną Dostępność komputerów i Internetu Sprawiedliwość sposobu oceniania Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Sposób prowadzenia zajęć Funkcjonowanie systemu USOS *Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ Zajęcia rozwijające Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych (w ramach pracy dyplomowej, koła naukowego, pracy w Harmonogram dzienny i tygodniowy Oferta zajęć do wyboru Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów 4,34 4,47 3,90 4,31 4,33 4,25 4,16 4,21 4,29 4,08 4,01 4,07 4,12 4,062016 4,06 3,85 4,112017 3,82 3,77 3,90 3,76 3,87 3,75 3,85 3,60 3,67 3,51 3,00 3,71 3,88 3,32 3,26 3,68 SD N SD N 0,68 456 0,71 489 0,93 489 0,94 226 0,93 285 0,89 389 0,91 424 1,09 178 1,00 235 1,00 349 1,02 372 0,78 456 0,78 490 0,84 457 0,90 490 0,87 453 0,91 488 1,11 402 1,00 451 0,96 454 0,98 487 1,06 430 1,03 457 0,81 458 0,85 490 1,08 453 1,06 487 1,07 452 1,17 475 1,17 359 1,14 410 1,20 451 1,03 482 1,18 441 1,18 471 1,13 337 1,05 371 *Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria) - pytanie z 2016/ Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne - pytanie z 2017