Porównanie wpływu jakości technologicznej surowca na proces przerobu buraków w kampaniach 2015 i 2016 dla Grupy Pfeifer & Langen w Polsce

Podobne dokumenty
Kampania Konferencja Pokampanijna STC Warszawa Dyrektor ds. Techniczno-Produkcyjnych: Dominik Stefański

Grupa Pfeifer & Langen w Polsce

WYBRANE ASPEKTY OCENY WARTOŚCI TECHNOLOGICZNEJ BURAKÓW CUKROWYCH. Mgr inż. Barbara Gajewnik

Kampania 2013/2014. Konferencja Pokampanijna STC Warszawa lutego Dominik Stefański

Kampania cukrownicza 2016/17 w Polsce

Kampania cukrownicza 2018/2019 w Polsce

Kampania cukrownicza 2017/2018 w Polsce

Kampania Konferencja Pokampanijna STC Warszawa Dyrektor ds. Techniczno-Produkcyjnych: Jan Pytlewski

WARTOŚĆ TECHNOLOGICZNA BURAKA CUKROWEGO

Podsumowanie kampanii cukrowniczej 2017/2018 Artur Majewski. Warszawa, r.

Wyniki techniczno-produkcyjne polskich cukrowni w kampanii cukrowniczej 2008/2009.

Nawożenie potasem. Mgr inż. Piotr Ledochowski KSC S.A. Dr hab. Mirosław Nowakowski IHAR PIB O/Bydgoszcz. Toruń, r.

Porozumienia Branżowe w Polsce

Wyniki surowcowe oraz techniczno-produkcyjne. Kampania cukrownicza 2015/2016. Hubert Fabianowicz Warszawa, lutego 2016 roku

Wpływ nawożenia buraka cukrowego na jakość surowca. Witold Grzebisz

Wyniki surowcowe oraz techniczno-produkcyjne. Kampania cukrownicza 2014/2015. Hubert Fabianowicz Warszawa, lutego 2015 roku

Kampania cukrownicza 2014/2015 w Polsce.

Wyniki surowcowe oraz techniczno-produkcyjne - kampania cukrownicza 2018/2019

Oznaczanie wartości technologicznej buraka cukrowego

Wyniki techniczno-produkcyjne osiągnięte w kampanii cukrowniczej 2013/2014 w Polsce.

Wyniki techniczno-produkcyjne polskich cukrowni w kampanii cukrowniczej 2011/2012.

Kampania 2015 w Nordzucker Polska S.A.

Kampania 2004/2005 w grupie polskich cukrowni Suedzucker.

Kampania 2008 w Nordzucker Polska S.A.

Wyniki techniczno-produkcyjne Kampania cukrownicza 2011/2012

KRAJOWA SPÓŁKA CUKROWA S.A. Stowarzyszenie Techników Cukrowników Pokampanijna konferencja techniczno-surowcowa Warszawa

Kampania 2016/17 w Nordzucker Polska S.A.

Prace naukowo-badawcze, rozwojowe i wdrożeniowe. realizowane. w Instytucie Przemysłu. Cukrowniczego. dr inż. Andrzej Baryga

Wyniki techniczno-produkcyjne polskich cukrowni w kampanii cukrowniczej 2012/2013.

Pokampanijna konferencja techniczno-surowcowa STC, Warszawa luty 2014 dr Dobrowolski M. Pawełek M.

Porozumienie obowiązuje na lata 2017/28 oraz 2018/19.

MODERNIZACJA GOSPODARKI CIEPLNEJ CUKROWNI GOSTYŃ Jacek Pietrowiak

Charakterystyka odmian buraka cukrowego z listy preferowanej w Krajowej Spółce Cukrowej S.A. na sezon siewny 2016

Instytut Biotechnologii Przemysłu Rolno-Spożywczego. Oddział Cukrownictwa. Działalność naukowa. Oddziału Cukrownictwa IBPRS. dr inż.

Wpływ rodzaju środka klarującego miazgę na wyniki obliczeń przewidywanej zawartości cukru w melasie

Doświadczenia polowe w Kampanii 2017/2018 w Nordzucker Polska SA

Stan i perspektywy branży y cukrowniczej w Polsce Konferencja pokampanijna STC. Marcin Mucha Związek Producentów Cukru w Polsce

Branża cukrownicza w Polsce w obliczu zmian w 2017 r.

Instytut Biotechnologii Przemysłu Rolno-Spożywczego. Oddział Cukrownictwa. Działalność naukowa. Oddziału Cukrownictwa IBPRS. dr inż.

Wyniki techniczno-produkcyjne polskich cukrowni w kampanii cukrowniczej 2010/2011.

Branża cukrownicza w Polsce podsumowanie 10 lat w Unii Europejskiej

Kampania 2010/2011. Hubert Fabianowicz Dyrektor Departamentu Techniczno - Produkcyjnego. Warszawa, lutego 2011 roku

LABORATORIUM MIKROBIOLOGICZNE W CUKROWNI GLINOJECK

Stan i perspektywy branży cukrowniczej w Polsce. Marcin Mucha - ZPC

Pokampanijna konferencja techniczno-surowcowa, STC. Pawełek Mariusz Dobrowolski Maciej Südzucker Polska S.A.

Doświadczenia KSC S.A.

Stan i perspektywy branży cukrowniczej w Polsce Podsumowanie reformy regulacji rynku cukru w Unii Europejskiej w latach 2006/ /2010

Burak cukrowy. Postęp się opłaca. Katalog odmian 2010/2011. Katalog odmian 2010/2011 5

Ocena stopnia zakażenia mikrobiologicznego na podstawie analiz kwasu mlekowego. Magdalena Kołodziejczyk

KATALOG ODMIAN BURAKA CUKROWEGO

Informacja o działalności naukowej Instytutu Przemysłu Cukrowniczego

Większa produkcja cukru dobre prognozy dla producentów

katalog odmian buraka cukrowego

Charakterystyka odmian z listy KSC S.A. w 2014 roku

PROJEKTOWANIE DOSTAWY REALIZACJA ROZRUCH

Import cukru trzcinowego w kontekście reformy europejskiego rynku cukru. dr inż. Maciej Wojtczak

Charakterystyka odmian buraka cukrowego z listy preferowanej w Krajowej Spółce Cukrowej S.A. na sezon siewny 2017

Charakterystyka odmian buraków cukrowych do zasiewów plantacji KSC S.A. w 2013 roku

Doświadczalnictwo KSC S.A.

Oznaczanie polaryzacji w produktach cukrowniczych metodą w bliskiej podczerwieni (NIR)

ZAGROŻENIA MIKROBIOLOGICZNE W PRZECHOWYWANYM SOKU GĘSTYM W CUKROWNI GLINOJECK BSO POLSKA S.A. mgr inż. Magdalena Irach BSO Polska S.A.

Wyniki techniczno produkcyjne polskich cukrowni w latach 1990 i 2004.

Przerób buraków o pogorszonej jakości doświadczenia z kampanii Jacek Sobczyński

Lista odmian buraka cukrowego na sezon siewny 2015 oraz ich charakterystyka.

Ocena jakości cukru trzcinowego w kontekście reformy europejskiego rynku cukru. dr inż. Maciej Wojtczak

Wpływ oczyszczania soków z oddzieleniem osadu po defekacji wstępnej na wybraneparametrysokurzadkiego

Oddział Cukrownia Werbkowice

W 2003 roku średnie zużycie energii w cukrowni wynosiło 310 kwh/t buraków, natomiast w 2004 roku osiągnięto wartość 273 kwh/t buraków.

Stan i perspektywy branży cukrowniczej w Polsce Konferencja pokampanijna STC Warszawa, 21 lutego 2014 r.

Ochrona środowiska Grupa P&L Polska

Duży eksport cukru będzie konieczny. A jak ceny zbytu?

Wyniki techniczno-produkcyjne polskich cukrowni w kampanii cukrowniczej 2015/16.

Wykorzystanie ciepła a odpadowego cukrowni dla celów w technologicznych i grzewczych

Ciągłe Gotowanie Cukrzycy B Cukrownia Miejska Górka. Zakopane Jacek Sobczyński 1

Pompy rotacyjne Vogelsang. dla cukrownictwa

OGÓLNOPOLSKIE POROZUMIENIE BRANŻOWE

Stan i perspektywy branŝy cukrowniczej w Polsce. Przyczyny i skutki zmian w reformie unijnego rynku cukru. Marcin Mucha - ZPC

Niestandardowe wykorzystanie buraków cukrowych

NAKŁADY ENERGII BEZPOŚREDNIEJ W PROCESIE PRODUKCJI CUKRU

Doświadczalnictwo KSC S.A.

Różnice jakościowe cukrów buraczanych i trzcinowych. dr inż. Maciej Wojtczak

Wykorzystanie problemu transportowego w organizacji kampanii cukrowniczej 2

BURAK CUKROWY 2019/2020 BETASEED. SIMPLY DIFFERENT.

Systemy uprawy buraka cukrowego

Burak cukrowy KWS. Katalog odmian

Burak. Dobry plon zasługą nasion

Kryteria oceny jakości trzcinowego cukru surowego. dr inż. Maciej Wojtczak

Uwagi ogólne Warunki wegetacji i wyniki doświadczeń

Gazeta Cukrownicza najstarsze w świecie czasopismo cukrownicze

KWS - Rzetelny partner

I N S T R U K C J A ODBIORU BURAKÓW CUKROWYCH

Doświadczenia ścisłe 2014 Jednostka doświadczalna NZP. Seminarium STC Toruń, r.

Uwagi ogólne Opracowanie zawiera wyniki doświadczeń z odmianami buraka cukrowego prowadzonych w ramach systemu Porejestrowego doświadczalnictwa

MOŻLIWOŚCI POZYSKANIA BIOMASY DRZEWNEJ DO CELÓW ENERGETYCZNYCH W SADOWNICTWIE I LEŚNICTWIE

PROJEKT BIOGAZOWNI W CUKROWNI P&L GLINOJECK S.A.

WPŁYW SUROWCA NA JAKOŚĆ KONDENSATÓW doświadczenia z kampanii

Aktualne zagadnienia dotyczące jakości w przemyśle cukrowniczym Doświadczenia analityczno-ruchowe z prac analizatora VENEMA IIIG

Lepszy Agroservice. W tych nasionach jest wszystko.

Zawartość azotanów (V) i azotanów (III) w półproduktach cukrowniczych, produktach ubocznych i cukrze białym

Dokumentacja techniczna IQ3 Sterownik z dostępem poprzez Internet IQ3 Sterownik z dostępem poprzez Internet Opis Charakterystyka

Transkrypt:

Porównanie wpływu jakości technologicznej surowca na proces przerobu buraków w kampaniach 2015 i 2016 dla Grupy Pfeifer & Langen w Polsce 22-24 lutego 2016 Warszawa Józef Klimaszewski

1. Czynniki wpływające na jakość buraków 2. Substancje melasotwórcze 3. Porównanie parametrów technicznych 4. Podsumowanie

1. Czynniki wpływające na jakość buraków 2. Substancje melasotwórcze 3. Porównanie parametrów technicznych 4. Podsumowanie

Czynniki wpływające na jakość buraków Termin siewu Poziom opadów atmosferycznych Temperatura powietrza 4

Terminy siewu buraków 5

Opady atmosferyczne (suma miesięczna) - Wielkopolska

Opady atmosferyczne (suma miesięczna) - Glinojeck 7

Średnia temperatura powietrza 2015/2016- Wielkopolska 8

Średnia temperatura powietrza 2015/2016- Glinojeck 9

1. Czynniki wpływające na jakość buraków 2. Substancje melasotwórcze 3. Porównanie parametrów technicznych 4. Podsumowanie

Substancje melasotwórcze Podstawowe substancje odpowiadające za poziom strat cukru w melasie a więc za wydajność fabryki to: Azot aminokwasowy Potas Sód Pomiar poziomu melasotworów jest mierzony przez całą kampanię w laboratoriach surowcowych. 11

Melasotwory porównanie 12

Cukrownia Gostyń Zawartość substancji melasotwórczych w burakach Nazwa Jednostka 2015 2016 różnica [4-3] 1 2 3 4 5 Azot N - amino mmol /100 g 25,77 19,80-5,97 Potas K mmol /100 g 40,60 39,71-0,89 Sód Na mmol /100 g 3,84 4,41 + 0,57 Suma K+Na mmol /100 g 44,44 44,12-0,32 13

Melasotwory porównanie 14

Cukrownia Miejska Górka Zawartość substancji melasotwórczych w burakach Nazwa Jednostka 2015 2016 różnica [4-3] 1 2 3 4 5 Azot N - amino mmol /100 g 23,26 18,95-4,31 Potas K mmol /100 g 39,32 38,34-0,98 Sód Na mmol /100 g 3,36 3,93 + 0,57 Suma K+Na mmol /100 g 42,68 42,27-0,41 15

Melasotwory porównanie 16

Cukrownia Środa Zawartość substancji melasotwórczych w burakach Nazwa Jednostka 2015 2016 różnica [4-3] 1 2 3 4 5 Azot N - amino mmol /100 g 23,26 19,64-3,62 Potas K mmol /100 g 37,67 37,10-0,57 Sód Na mmol /100 g 3,36 3,91 + 0,55 Suma K+Na mmol /100 g 41,03 41,01-0,02 17

Melasotwory porównanie 18

Cukrownia Glinojeck Zawartość substancji melasotwórczych w burakach Nazwa Jednostka 2015 2016 różnica [4-3] 1 2 3 4 5 Azot N - amino mmol /100 g 19,20 22,14 + 2,94 Potas K mmol /100 g 37,71 36,74-0,97 Sód Na mmol /100 g 2,87 3,57 + 0,70 Suma K+Na mmol /100 g 40,58 40,31-0,27 19

Znając poziom melasotworów i zawartość cukru polaryzacyjnego w dostarczonym surowcu można wyliczyć przewidywaną wielkość strat i sprawność (wydajność) fabryki za pomocą wzoru wg Instytutu Brunszwickiego Straty cukru: str. Ck = ( Na + K ) x 0,12 + N-amino x 0,24 + 1,08 [% n.b.] stąd sprawność fabryki: Sprawność = (Pol str. Ck) / Pol [% n.b. ] 20

1. Czynniki wpływające na jakość buraków 2. Substancje melasotwórcze 3. Porównanie parametrów technicznych 4. Podsumowanie

Dane techniczne Kamień wapienny Kampania 2015 100% Cukrownia Gostyń zmniejszenie zużycia o 11,2% Cukrownia Miejska Górka zmniejszenie zużycia o 7,1% Cukrownia Środa zmniejszenie zużycia o 8,0% Cukrownia Glinojeck zmniejszenie zużycia o 8,8% 22

Dane techniczne Soda kalcynowana Kampania 2015 100% Cukrownia Gostyń zmniejszenie zużycia o 40,0% Cukrownia Miejska Górka zmniejszenie zużycia o 26,3% Cukrownia Środa zmniejszenie zużycia o 22,5% Cukrownia Glinojeck wzrost zużycia o 19,5% 23

Dane techniczne Produkcja melasu Kampania 2015 100% Cukrownia Gostyń spadek o 18,8% Cukrownia Miejska Górka spadek o 13,9% Cukrownia Środa spadek o 17,0% Cukrownia Glinojeck spadek o 5,5% 24

Dane techniczne Czystość soku gęstego Kampania 2015 100% Cukrownia Gostyń wzrost o 0,5% Cukrownia Miejska Górka wzrost o 0,4% Cukrownia Środa wzrost o 0,3% Cukrownia Glinojeck wzrost o 0,3% 25

Dane techniczne Zabarwienie soku gęstego Kampania 2015 100% Cukrownia Gostyń spadek o 9,6% Cukrownia Miejska Górka spadek o 7,1% Cukrownia Środa spadek o 18,9% Cukrownia Glinojeck wzrost o 29,5% 26

Zabarwienie soku gęstego. 27

Brak opadów we wrześniu 2016 r spowodował problem z doczyszczeniem dostarczanych buraków. Duże ilości zielonych części buraka trafiało do krajalnic i do procesu ekstrakcji. Wynikiem był znaczny wzrost zabarwienia soku gęstego w okresie do 18 października. Duże ilości opadów na początku października spowodowały zagnicie i skuteczniejsze oddzielenie uschniętych liści. Problem wzrostu zabarwienia dotyczył przede wszystkim cukrowni Glinojeck. 28

Zbiór buraków wrzesień 2016 Rejon plantacyjny Włocławek Rejon plantacyjny Glinojeck 29

Cukrownia Glinojeck 30

1. Czynniki wpływające na jakość buraków 2. Substancje melasotwórcze 3. Porównanie parametrów technicznych 4. Podsumowanie

Podsumowanie 1. Termin siewów buraków w 2015 i 2016 roku był bardzo podobny dla plantacji cukrowni wielkopolskich i Glinojecka 2. Dla rejonów plantacyjnych Wielkopolski polaryzacja cukru w roku 2016 była niższa średnio o 1,61 % n.b. w stosunku do roku 2015 3. Dla rejonów plantacyjnych Glinojecka poziom cukru w burakach był porównywalny dla lat 2015 i 2016 4. Poziom melasotworów a w szczególności azotu aminokwasowego w kampanii 2016 był niższy niż w kampanii 2015. 32

Podsumowanie c.d. 5. Poziom azotu aminokwasowego dla buraków z rejonu Wielkopolski był niższy w roku 2016 w stosunku do 2015 r od 5,97 mmol/100 g dla cukrowni Gostyń do 3,62 mmol/100 g dla cukrowni Środa. Dla buraków z rejonów cukrowni Glinojeck nastąpił w wzrost poziomu azotu o 2,94 mmol/100 g. 6. We wszystkich cukrowniach grupy suma zawartości sodu i potasu w 2016 r. nie odbiegała od poziomu w 2015 r. 7. Mniejsza zawartość melasotworów w surowcu w kampanii 2016 pozwoliła na ograniczenie zużycia materiałów kampanijnych i zmniejszenie ilości wyprodukowanego melasu. 33

Dziękuję za uwagę. 34