1
Szkolenie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Pomocy Technicznej Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 oraz z budżetu Samorządu Województwa Dolnośląskiego
PLAN PREZENTACJI 1. Informacja o stanie zaawansowania wdrażania RPO WD; 2. Krajowa Rezerwa Wykonania; 3. Podsumowanie; 3
URUCHOMIONE NABORY Liczba uruchomionych naborów Kwota alokacji uruchomiona na nabory (euro) TRYB KONKURSOWY 44 497 881 607 TRYB SYSTEMOWY 11 228 667 585 OGÓŁEM 55 726 549 192 4
INDYKATYWNY WYKAZ INDYWIDUALNYCH PROJEKTÓW KLUCZOWYCH (IWIPK) Liczba projektów ujętych w IWIPK Orientacyjna wartość projektów ujętych w IWIPK (euro) Szacunkowykoszt dofinansowania projektów ujętych w IWIPK (euro) 50 (+2 rezerwowe) 575615 388 326427 021 5
WYKORZYSTANIE ALOKACJI Łączna kwota alokacji uruchomiona w naborach wynosi 1052976213 EUR, co stanowi 86,80 %dostępnych w ramach Programu środków. 6
PROJEKTY WYBRANE PRZEZ ZARZĄD 673 projekty na łączną kwotę dofinansowania 2 455 956 016 PLN TRYB KONKURSOWY I SYSTEMOWY 648 projektów TRYB INDYWIDUALNY 23 projekty 7
PODPISANE UMOWY 481 umów o łącznej wartości 3 146 224 673 PLN, w tym dofinansowanie z UE 1 909 350 668 PLN TRYB KONKURSOWY I SYSTEMOWY 462 umów 2 244 070 259 PLN (1 437 732 561 PLN) TRYB INDYWIDUALNY 19 umów 902 154 414 PLN (471 618 107 PLN) 8
ZŁOŻONE WNIOSKI O PŁATNOŚĆ Tryb konkursowy i systemowy Tryb indywidualny Ogółem Liczba złożonych wniosków 756 43 799 Łącznawnioskowana wartość dofinansowania złożonych wniosków (PLN) 621 540 411 36 834 253 658 374 665 Łączna wartość przekazanej dotacji (PLN) 507 588 069 17794 408 525 382 477 9
CERTYFIKACJA Od początku realizacji Programu Instytucja Zarządzająca RPO WD poświadczyła kwotę wydatków kwalifikowalnych 610615913,86 zł, w tym EFRR -528333125,84 zł co oznacza certyfikację do Komisji Europejskiej kwoty ok. 100000000euro. 10
Zasada n+2/3 dla roku 2010 + 2011 mln euro 300 250 200 150 100 50 0 Wykonanie do 2009 N+2/3 dla 2010 N+2/3 dla 2011 11
PROBLEMY Pomoc publiczna w projektach dotyczących rewitalizacji; Wytyczne MRR w zakresie gospodarki odpadami; Krajowy Program Oczyszczania ścieków; Wdrożenie zmian do Ustawy o Finansach Publicznych; Nierealne harmonogramy realizacji projektów; Nieterminowe składanie wniosków o płatność przez beneficjentów; Wydłużanie terminów na dostarczenie dokumentów; Zabezpieczenie środków na podpisywanie umów; 12
Kryteria: Krajowa Rezerwa Wykonania Nagroda dla Województw najlepiej wdrażających Regionalne Programy Operacyjne 1. Dopuszczające: min 20%wartości EFRR certyfikowanych do Komisji Europejskiej 2. Rankingujące: - Wartość podpisanych umów - Wartość certyfikowanych środków do Komisji Europejskiej 13
Krajowa Rezerwa Wykonania 14
Krajowa Rezerwa Wykonania mln euro 120 100 96,8 87,5 80 78,1 68,7 60 59,3 49,9 40 40,6 31,2 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 miejsce województwa 15
mln 1400 Krajowa Rezerwa Wykonania 1200 1000 1213 (euro) 800 600 400 583 (zł) 200 0 Alokacja 243 (euro) Próg certyfikacji 100 (euro) Certyfikacja 2009 143 (euro) Certyfikacja 2010 16
mln zł 800 700 Krajowa Rezerwa Wykonania 722 600 583 500 435 400 300 200 100 64 31 83 49 39 135 66 30 133 65 25 100 0 17
PODSUMOWANIE Harmonogram realizacji zadania, który jest złącznikiem do umowy musi być przygotowywane rzetelnie i dostarczany do IZ zgodnie z zapisami umowy Wnioski o płatność muszą być przygotowywane terminowo zgodnie z harmonogramem. Wnioski o płatność należy przygotowywać poprawnie a w przypadku błędów uzupełniać niezwłocznie na wezwanie IZ. 18
PODSUMOWANIE Opiekun projektu jest przyjacielem beneficjenta. Pracownicy IZ są do dyspozycji beneficjentów do konsultacji wniosków o płatność w wyznaczonych terminach; Oddany zostanie do użytku generator wniosków o płatność; Planujemy organizację cyklu szkoleń dla beneficjentów planujących składanie wniosków o płatność 19
PODSUMOWANIE Co do zasady nie będą akceptowane zmiany w harmonogramach realizacji projektów, których wynikiem będzie przesuniecie płatności planowanych w 2010 r. Co do zasady nie będą akceptowane zmiany zapisów umowy, które mogą prowadzić do przesunięcia płatności planowanych w 2010 r. Co do zasady nie będą akceptowane prośby o wydłużenie terminu na dostarczanie dokumentów niezbędnych do podpisania umowy w sytuacji, w której może to doprowadzi do przesunięcia płatności planowanych w 2010 r. Egzekwowane będą zapisy umowy o dofinansowanie np. możliwość jej rozwiązania w przypadku braku realizacji obowiązków przez beneficjentów. Za pośrednictwem mediów opinia publiczna będzie informowana o beneficjentach, którzy nie składają w terminie wniosków o płatność lub przesuwają harmonogram realizacji inwestycji. 20
21