Pokłady możliwości. Wyniki Grupy KGHM za I kwartał 2019 roku. Lubin, 15 maja 2019 r.

Podobne dokumenty
Wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za maj 2019 r.

Budżet na 2009 rok oraz wyniki Spółki w 2008 roku

Wyniki KGHM Polska Miedź S.A. po II kwartale 2006 roku

Wyniki Spółki. Listopad po 9 miesiącach 2008 roku. Prezentacja na spotkanie z analitykami w dniu 17 listopada 2008 r.

Wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za luty 2019 r.

Wyniki Spółki w I kwartale 2008 roku

Wstępne wyniki produkcyjne i sprzedażowe Grupy KGHM Polska Miedź S.A. za styczeń 2019 r.

Wyniki Spółki w I kwartale 2011 roku

Wyniki KGHM Polska Miedź S.A. w I półroczu 2008 roku (przed przeglądem Audytora)

Wyniki Spółki w okresie styczeń-wrzesień 2006 r. Prezentacja na spotkanie z analitykami w dniu 9 listopada 2006 r.

Wyniki Spółki. Maj w I kwartale 2009 roku. Prezentacja na spotkanie z analitykami w dniu 15 maja 2009 r.

Wyniki Spółki w II kwartale 2007 roku

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy KGHM za I półrocze 2019 roku. Lubin, 21 sierpnia 2019 r.

14 maja 2015 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za 1Q 2015 r.

14 listopad 2013 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za III kwartał 2013 r.

20 marzec Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za 2014 rok

Wyniki Spółki w 2009 roku oraz BudŜet na 2010 rok

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy za I kwartał 2018 roku. 16 maja 2018 r.

STRATEGIA. KGHM Polska Miedź S.A.

15 maja 2014 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za I kw r.

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy za I półrocze 2017 roku. 18 sierpnia 2017 r.

31 sierpnia Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za 6M 2015

20 marca 2014 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za 2013 r.

Wyniki Spółki w III kwartale 2007 roku

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy po 9 miesiącach 2017 roku. 15 listopada 2017 r.

14 listopad 2014 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za III kwartał 2014 r.

15 maja 2013 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za I kw r.

29 sierpnia 2013 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za I półrocze 2013 r.

28 sierpnia 2014 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za I półrocze 2014 r.

Wyniki Spółki w I półroczu 2009 roku

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy po 9 miesiącach 2018 roku. 15 listopada 2018 r.

Wyniki Spółki w 2006 roku (przed weryfikacją Audytora) Prezentacja na spotkanie z analitykami w dniu 14 lutego 2007 r.

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy za IV kwartał i cały rok marca 2019 r.

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy Kapitałowej za 2016 rok. 17 marca 2017 r.

Wyniki Spółki po 9 miesiącach 2013 roku. Listopad 2013 r.

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy za IV kwartał i cały rok marca 2018 r.

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy za I półrocze 2018 roku. 17 sierpnia 2018 r.

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy po 9 miesiącach 2016 roku. 10 listopada 2016 r.

20 marca 2013 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za 2012 r.

Wyniki finansowe PGNiG SA I kwartał 2008 roku

Załącznik nr 1 do raportu 28/2017 Skutki korekty osądu w zakresie zmiany waluty funkcjonalnej Future 1 Sp. z o.o. na 31 grudnia 2016

WYNIKI FINANSOWE 1Q 2016 WIRTUALNA POLSKA HOLDING SA

KGHM POLSKA MIEDŹ SA (4/2017) Informacja o wynikach przeprowadzonych testów na utratę wartości

WYNIKI FINANSOWE 1H 2016 WIRTUALNA POLSKA HOLDING SA

Wzrost przychodów gotówkowych o 27% r/r Przychody gotówkowe i EBITDA skorygowana, mln złotych

Grupa Kredyt Banku S.A.

WYNIKI FINANSOWE ZA ROK 2017 WIRTUALNA POLSKA HOLDING SA

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy za I kwartał 2017 roku. 8 maja 2017 r.

PREZENTACJA WYNIKÓW II KWARTAŁU 2015

ŚRÓDROCZNE SKRÓCONE SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE Z PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCH

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy za 2014 rok. 16 marca 2015

Investor Newsletter. NOWA STRATEGIA KGHM Polska Miedź i Grupy na lata

Pokłady możliwości. Stabilna produkcja i bezpieczeństwo surowcowe w Strategii KGHM Polska Miedź S.A. na lata

PREZENTACJA WYNIKÓW II KWARTAŁU 2016 ADAM PIELA CZŁONEK ZARZĄDU

Grupa Arctic Paper Wyniki za Q Per Skoglund, CEO Göran Eklund, CFO

15 maja Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin SA Wyniki za 1Q 2018 roku

Skonsolidowane wyniki finansowe Grupy Kapitałowej LOTOS w I kw r.

Z produkcją 531 tys. t miedzi w koncentracie udział KGHM Polska Miedź S.A. w produkcji

KOMENTARZ ZARZĄDU NA TEMAT CZYNNIKÓW I ZDARZEŃ, KTÓRE MIAŁY WPŁYW NA OSIĄGNIETE WYNIKI FINANSOWE

10 Razem przychód Razem wartość netto Zysk/(strata) Inwestycje długoterminowe Nieruchomości Przychód ze zbycia nieruchomo

PEGAS NONWOVENS S.A. Niebadane skonsolidowane wyniki finansowe za I kw r.

GRUPA KAPITAŁOWA NOBLE BANK S.A. PRZEGLĄD WYNIKÓW FINANSOWYCH ZA IV KWARTAŁ 2009 ROKU. 8 Marca 2010 r.

STALPROFIL S.A. i jego Grupa Kapitałowa w 2014 roku. 16 kwiecień

WYNIKI FINANSOWE RADPOL S.A. ZA I PÓŁROCZE ZAKOŃCZONE DNIA 30 CZERWCA 2018 ROKU

Wyniki Spółki w I półroczu 2010 roku

Aneks NR 1 do prospektu emisyjnego EMC Instytut Medyczny SA zatwierdzonego w przez KNF w dniu 05 października 2011 roku.

Pokłady możliwości. Wyniki Grupy za I kwartał 2016 roku. 16 maja 2016 r.

Skonsolidowane wyniki finansowe Grupy Kapitałowej LOTOS za II kwartał 2013

WYNIKI FINANSOWE Q WIRTUALNA POLSKA HOLDING SA

Wyniki Arctic Paper za I kwartał 2012 roku. Michał Jarczyński, CEO Michał Bartkowiak, CFO

Wykres 1 EBIT i EBITDA w pierwszym kwartale lat 2010, 2011 i 2012

PEGAS NONWOVENS SA. Niebadane skonsolidowane wyniki finansowe za dziewięć miesięcy 2009 r.

Wyniki Spółki. Listopad po III kwartałach 2009 roku. Prezentacja na spotkanie z analitykami w dniu 17 listopada 2009 r.

PREZENTACJA WYNIKÓW I KWARTAŁU 2015

Grupa Alumetal Wyniki za I kwartał 2015

Skonsolidowane wyniki finansowe Grupy Kapitałowej Grupy LOTOS S.A. za IV kwartał 2011 (MSSF)

PREZENTACJA WYNIKÓW I KWARTAŁU 2017

PREZENTACJA WYNIKÓW III KWARTAŁU 2015

Sprawozdanie z przepływów pieniężnych (metoda pośrednia)

Wyniki finansowe za I kwartał roku obrotowego 2012/2013. Warszawa, listopad 2012 r.

SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE Z PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCH

Wyniki Arctic Paper za trzeci kwartał 2012 roku. Michał Jarczyński, CEO Michał Bartkowiak, CFO

Podstawowe założenia Budżetu KGHM Polska Miedź S.A. na 2014 rok

Skonsolidowane wyniki finansowe Grupy Kapitałowej LOTOS za IV kw. i 2015 r.

Prezentacja wyników finansowych

Wyniki Arctic Paper za I półrocze 2012 roku. Michał Jarczyński, CEO Michał Bartkowiak, CFO

WYNIKI GRUPY KAPITAŁOWEJ GETIN NOBLE BANK ZA I KWARTAŁ 2010 ROKU

SPRAWOZDANIE FINANSOWE

Niezbadane skonsolidowane dane finansowe za pierwszy kwartał 2007 r.

Grupa Banku Zachodniego WBK

1. Informacje Ogólne. 2. Dane finansowe GRUPA TRAKCJA. 3. Dane finansowe TRAKCJA PRKiI S.A. 4. Zadłużenie GRUPA TRAKCJA. 5. Kontrakty - realizacja

sprzedaży Aktywa obrotowe Aktywa razem

I. Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe

PREZENTACJA WYNIKÓW II KWARTAŁU 2014 ADAM PIELA CZŁONEK ZARZĄDU

Rada Nadzorcza zapoznała się z dokumentami Spółki, a w szczególności:

9M wzmocnienie pozycjilidera. pkpcargo.com

Skonsolidowane wyniki finansowe Grupy Kapitałowej LOTOS w 1 kw r.

PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLU ZAGRANICZNEGO BALTONA S.A. KWARTALNA INFORMACJA FINANSOWA ZAWIERAJĄCA KWARTALNE SKRÓCONE JEDNOSTKOWE SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA

Aneks nr 1 z dnia 20 listopada 2012 r.

16 maja 2016 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za 1Q 2016 r.

Transkrypt:

Pokłady możliwości Wyniki Grupy KGHM za I kwartał 2019 roku Lubin, 15 maja 2019 r.

Zastrzeżenia prawne Niniejsza prezentacja została opracowana przez KGHM Polska Miedź S.A. (KGHM). Prezentacja ma charakter wyłącznie informacyjny i nie należy jej traktować jako porady inwestycyjnej. Odbiorcy prezentacji ponoszą wyłączną odpowiedzialność za własne analizy i oceny rynku oraz sytuacji rynkowej i potencjalnych wyników KGHM w przyszłości, dokonane w oparciu o informacje zawarte w prezentacji. Prezentacja w żadnym wypadku nie stanowi i nie powinna być traktowana jako oferta sprzedaży, zaproszenie do składania zapisów lub zachęta do oferowania kupna lub zapisów na jakiekolwiek papiery wartościowe KGHM. Prezentacja nie stanowi też, w całości ani w części, podstawy zawarcia jakiejkolwiek umowy lub podjęcia jakiegokolwiek zobowiązania. Ponadto prezentacja nie stanowi rekomendacji dotyczącej inwestowania w papiery wartościowe KGHM. KGHM ani żaden z jego podmiotów zależnych nie ponoszą odpowiedzialności za skutki decyzji podjętych na podstawie lub w oparciu o informacje zawarte w niniejszej prezentacji lub wynikające z jej treści. Informacje rynkowe zawarte w prezentacji zostały sporządzone częściowo w oparciu o dane pochodzące od podmiotów trzecich, wskazanych w niniejszej prezentacji. Ponadto, niektóre oświadczenia zawarte w prezentacji mogą nie stanowić danych historycznych w szczególności mogą one mieć charakter przewidywań, opracowanych w oparciu o aktualne założenia, uwzględniające znane i nieznane rodzaje ryzyka oraz pewien poziom niepewności. Rzeczywiste wyniki, osiągnięcia i wydarzenia, jakie nastąpią w przyszłości, mogą się istotnie różnić od danych bezpośrednio zawartych lub dorozumianych w niniejszej prezentacji. W żadnym wypadku nie należy uznawać informacji znajdujących się w niniejszej prezentacji za wyraźne lub dorozumiane oświadczenie, czy jakiekolwiek zapewnienie ze strony KGHM lub osób działających w jego imieniu. KGHM ani żaden jego podmiot zależny nie mają obowiązku aktualizować prezentacji ani zapewnić jej odbiorcom jakichkolwiek dodatkowych informacji. Jednocześnie KGHM zwraca uwagę osobom zapoznającym się z prezentacją, że jedynym wiarygodnym źródłem danych dotyczących wyników finansowych, prognoz, zdarzeń oraz wskaźników dotyczących spółki są raporty bieżące i okresowe przekazywane przez KGHM w ramach wykonywania obowiązków informacyjnych wynikających z polskiego prawa. 2

Agenda 1. Kluczowe zagadnienia 2. Wyniki produkcyjne Grupy Kapitałowej w układzie segmentowym 3. Wyniki finansowe Grupy Kapitałowej 4. Realizacja inicjatyw rozwojowych 5. Slajdy dodatkowe KGHM Polska Miedź S.A. 6. Q&A 3

Kluczowe zagadnienia

Kluczowe wskaźniki produkcyjne w Q1 2019 Produkcja miedzi płatnej w Grupie Kapitałowej KGHM wyższa o 21% q/q 173 +21% Q1/Q1 [tys. t] KGHM Polska Miedź wyższa dyspozycyjność ciągów technologicznych Sierra Gorda większe wydobycie i przerób rudy oraz eksploatacja rudy lepszej jakości niż w Q1 2018 KGHM INTERNATIONAL w kopalni Robinson eksploatacja obszaru o znacząco niższej zawartości miedzi w rudzie i w efekcie niższa produkcja pomimo wyższych uzysków Produkcja miedzi płatnej KGHM Polska Miedź [tys. t] 142 111* +28% Q1/Q1 142 Produkcja miedzi płatnej Sierra Gorda** [tys. t] 12 Produkcja miedzi płatnej KGHM INTERNATIONAL [tys. t] 20 +23% Q1/Q1 15 19% Q1/Q1 16 5 * Obejmuje miedź elektrolityczną z przerobu powierzonego koncentratu ** Dla 55% udziału

Kluczowe wskaźniki finansowe w Q1 2019 Znaczący wzrost przychodów, EBITDA oraz wyniku netto w Grupie Kapitałowej KGHM Przychody Grupy wyższe o 1,2 mld PLN Wzrost we wszystkich segmentach Grupy najistotniejszy KGHM Polska Miedź S.A. (+35%) Wpływ zwiększenia wolumenu sprzedaży miedzi (+32%) i srebra (+57%) oraz korzystniejszego kursu walutowego przy niższych notowaniach metali Wynik netto wyższy o 113 mln PLN Wpływ różnic kursowych oraz poprawy wyniku operacyjnego przy wzroście podatku dochodowego i pogorszeniu wyników z wyceny i realizacji instrumentów pochodnych EBITDA Grupy* [mln PLN] 1454 1 174 +24% Q1/Q1 1 454 Przychody Grupy [mln PLN] 4 266 Wynik netto Grupy [mln PLN] +29% Q1/Q1 5 488 439 +26% Q1/Q1 552 6 * EBITDA skorygowana = EBITDA (wynik netto ze sprzedaży + amortyzacja) skorygowana o odpisy z tytułu utraty wartości aktywów trwałych

Konsekwentna realizacja strategii Kluczowe obszary 4E Elastyczność Dostosowanie modelu funkcjonowania Grupy KGHM do otoczenia rynkowego Racjonalna gospodarka złożem LGOM Optymalizacja produkcji hutniczej Projekty eksploracyjne w Polsce Optymalizacja portfela aktywów zagranicznych Efektywność Poprawa efektywności wykorzystania zasobów oraz procesów produkcji Programy ograniczające zużycie energii Odtworzenie i dyspozycyjność maszyn górniczych Innowacje optymalizujące ciąg technologiczny; program CuBR Prace nad zwiększeniem wykorzystania faktoringu Ekologia Integracja Grupy KGHM wokół idei zrównoważonego rozwoju Przestrzeganie konkluzji BAT Program Poprawy Bezpieczeństwa i Higieny Pracy Circular economy Program Gospodarki Obiegu Zamkniętego Rozbudowa OUOW Żelazny Most Elektromobilność E-Przemysł Transformacja technologiczna w ramach Programu KGHM 4.0 Prace nad realizacją projektów w ramach Programu KGHM 4.0 Realizacja projektów związanych z automatyzacją ciągów produkcyjnych w oddziałach górniczych i hutniczych 7

Podatek od wydobycia niektórych kopalin Kluczowe założenia zmian Kluczowe informacje 15% zmniejszenie wymiaru podatku od wydobycia niektórych kopalin Ustawa z dnia 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin została przyjęta przez Parlament i przekazana do podpisu Prezydenta Ustawa uwzględnia ceny miedzi, srebra oraz kurs dolara Ustawa ma wejść w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia 8

Bezpieczeństwo Nasz priorytet Wskaźnik LTIFR w KGHM Polska Miedź S.A. 18,6 15,4 12,1 12,9 10,4 10,2 12,7 10,4 10,3 9,3 14,7 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Wielkość wskaźnika LTIFR* w Q1 2019 związana jest z dużą liczbą poszkodowanych w wypadkach zbiorowych z przyczyn naturalnych, które miały miejsce w styczniu br. w O/ZG Rudna wstrząsy górotworu ze skutkami w wyrobiskach górniczych (36 osób poszkodowanych) Wskaźnik TRIR w KGHM INTERNATIONAL LTD. 3,1 2,4 1,8 65% 2010/2018 Q1 2019: Kanada 2,24 USA 3,49 Chile 0,32 0,8 0,8 0,8 0,9 0,8 1,0 0,85 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Q1 2019 9 * LTIFR (Lost Time Injury Frequency Rate); TRIR (Total Recordable Incident Rate) wskaźnik wyliczany wg przyjętej metodologii jako liczba wypadków przy pracy spełniających warunki rejestracji w rozumieniu standardu International Council on Mining & Metals, łącznie dla pracowników KGHM INTERNATIONAL LTD., KGHM Chile SpA i Sierra Gorda SCM i podwykonawców tych podmiotów, standaryzowana do 200 000 przepracowanych godzin

Wyniki produkcyjne Grupy Kapitałowej w układzie segmentowym

Wyniki produkcyjne KGHM Polska Miedź S.A. Wydobycie urobku [mln t wagi suchej] Produkcja miedzi w koncentracie [tys. t] Produkcja miedzi elektrolitycznej [tys. t] Produkcja srebra metalicznego [t] 1,3% Q1/Q1 3,4% Q1/Q1 +28% Q1/Q1 +34% Q1/Q1 7,7 7,6 48,5 48,5 1,5 1,5 Zawartość srebra w urobku [g/t] Zawartość miedzi w urobku [%] 103 99 23,0 22,6 Zawartość miedzi w koncentracie [%] 111 25 86 142 38 104 Ze wsadów obcych Ze wsadów własnych 239 321 7,7 7,6 7,7 7,3 7,6 103 102 101 95 99 111 117 139 135 142 239 239 358 353 321 Q1'18 Q2'18 Q3'18 Q4'18 Q1'19 Q1'18 Q2'18 Q3'18 Q4'18 Q1'19 Q1'18 Q2'18 Q3'18 Q4'18 Q1'19 Q1'18 Q2'18 Q3'18 Q4'18 Q1'19 Niższe wydobycie skutkiem tąpnięcia, które nastąpiło 29 stycznia w ZG Rudna Nieznacznie niższa produkcja pochodną mniejszego wydobycia w stosunku do roku 2018 Wzrost produkcji wynikiem wyższej dyspozycyjności ciągów technologicznych i pracy instalacji do prażenia koncentratu miedzi Wyższa produkcja jako wynik większej dyspozycyjności urządzeń oraz większym przerobem koncentratów własnych 11

Stan zapasów KGHM Polska Miedź S.A. Zapasy miedzi w koncentracie w hutach ilość Cu [t] 22% Q/Q Dotychczasowy poziom zapasów miedzi w koncentratach związany z trzymiesięcznym postojem remontowym w HM Głogów II w roku 2018 Zmniejszenie poziomu zapasów w wyniku wyższej dyspozycyjności ciągów technologicznych oraz pracy instalacji do prażenia koncentratu miedzi Zgodnie z założonym planem w kolejnych kwartałach zapasy koncentratów będą spadały 47 193 36 606 Q4 2018 Q1 2019 Zapasy miedzi anodowej w hutach ilość Cu [t] +14% Q/Q 28 336 32 396 Budowa zapasu anod miedzianych do planowanego na 2019 rok dwumiesięcznego postoju remontowego w HM Legnica oraz dwutygodniowego postoju HMG I Q4 2018 Q1 2019 12

Wyniki produkcyjne Sierra Gorda* Produkcja miedzi płatnej [tys. t] Produkcja srebra [t] +12,5% Q1/Q1 +23% Q1/Q1 3,2 3,6 12 15 Przekroczenie założeń planu produkcyjnego miedzi Sierra Gorda na Q1 2019 roku Wyższa produkcja miedzi płatnej w efekcie większego wydobycia i przerobu rudy W Q1 2019 eksploatacji podlegała ruda relatywnie lepszej jakości niż w Q1 2018 Produkcja TPM** [tys. troz] 7,4 4,6 Produkcja molibdenu [mln funtów] 4 3 +60% Q1/Q1 24% Q1/Q1 Zwiększenie wydobycia w kopalni Sierra Gorda wpłynęło na wzrost produkcji złota Spadek produkcji molibdenu determinowany wydobyciem ze stref z mniejszą ilością molibdenu w stosunku do rudy eksploatowanej w poprzednich latach 13 * Dla 55% udziału ** TPM z ang. Total Precious Metals, suma metali szlachetnych: złota, platyny i palladu

Wyniki produkcyjne KGHM INTERNATIONAL Produkcja miedzi płatnej [tys. t] Produkcja srebra [t] +133% Q1/Q1 0,7 19% Q1/Q1 0,3 20 16 Przekroczenie założeń planu produkcyjnego miedzi KGHMI na Q1 2019 roku Spadek produkcji spowodowany pogorszeniem warunków geologicznych Zagłębia Sudbury oraz przejściowym spadkiem zawartości miedzi w rudzie wydobywanej w kopalni Robinson Produkcja TPM [tys. troz] 17,9 15,8 Produkcja molibdenu [mln funtów] 0,20 0,10 +13% Q1/Q1 +100% Q1/Q1 Przekroczenie założeń planu produkcyjnego srebra oraz planowanej w budżecie KGHMI produkcji molibdenu Wyższa produkcja TPM w segmencie KGHMI wynikiem wyższej produkcji w Zagłębiu Sudbury, pomimo spadku produkcji złota w kopalni Robinson 14

Wyniki finansowe Grupy Kapitałowej

Przychody Grupy Kapitałowej Q1 2019 Przychody z umów z klientami [mln PLN] 4 266 +29% Q1/Q1 +1 049 +526 +51-404 5 488 Przychody Q1 2018 Zmiana wolumenu sprzedaży podstawowych produktów Zmiana notowań podstawowych produktów Zmiana kursu USD/PLN Pozostałe Przychody Q1 2019 Zwiększenie przychodów o 1.222 mln PLN (+29%) w relacji do analogicznego okresu 2018 roku dotyczyło przede wszystkim KGHM Polska Miedź S.A. (+1.110 mln PLN) Wzrost przychodów w KGHM Polska Miedź S.A. wynikał przede wszystkim ze zwiększenia wolumenu sprzedaży miedzi (+32%) i srebra (+57%) oraz korzystniejszego kursu walutowego przy niższych notowaniach metali Przychody z umów z klientami [mln PLN] +29% Q1/Q1 KGHM Polska Miedź S.A. KGHM INTERNATIONAL Pozostałe segmenty i korekty konsolidacyjne 5 488 4 266 451 609 3 206 496 676 4 316 16

Koszt jednostkowy C1* w Grupie Kapitałowej C1 Grupa Kapitałowa [USD/funt] 3% Q1/Q1 C1 KGHM Polska Miedź S.A. [USD/funt] 4% Q1/Q1 1,83 1,76 0,58 0,53 1,25 1,23 w tym podatek od wydobycia niektórych kopalin Spadek kosztu C1 w KGHM Polska Miedź S.A. głównie w rezultacie osłabienia się złotego względem dolara (11%) 1,80 1,74 0,46 0,40 1,34 1,34 w tym podatek od wydobycia niektórych kopalin C1 KGHM INTERNATIONAL [USD/funt] +3% Q1/Q1 1,89 1,95 C1 Sierra Gorda [USD/funt] 6% Q1/Q1 1,43 1,34 Do zwiększenia o 3% kosztu w KGHM INTERNATIONAL przyczyniła się kopalnia Robinson, w której odnotowano wzrost kosztów operacyjnych (m.in. wpływ zmiany stanu zapasów) O 6% spadku C1 w Sierra Gorda zadecydował wyższy wolumen sprzedaży miedzi, a tym samym obniżka kosztów na jednostkę sprzedaży Cu 17 * Koszt C1 gotówkowy koszt produkcji koncentratu z uwzględnieniem podatku od wydobycia niektórych kopalin, powiększony o koszty administracyjne oraz premię hutniczorafinacyjną (TC/RC), pomniejszony o koszt amortyzacji i wartość premii za produkty uboczne, w przeliczeniu na miedź płatną w koncentracie

Wyniki operacyjne Grupy Kapitałowej Skorygowana EBITDA [mln PLN] +24% Q1/Q1 1 174 +228 +2 +55 5 1 454 Q1 2018 KGHM Polska Miedź S.A. KGHM INTERNATIONAL Ltd. Sierra Gorda Pozostałe Q1 2019 Istotne zwiększenie EBITDA Grupy Kapitałowej* (+280 mln PLN) dzięki wysokiej dynamice wskaźnika w KGHM Polska Miedź S.A. (+228 mln PLN; +30% q/q) oraz Sierra Gorda (+55 mln PLN; +34% q/q) Skorygowana EBITDA [mln PLN] Pozostałe segmenty Sierra Gorda KGHM INTERNATIONAL KGHM Polska Miedź S.A. 1 454 1 174 72 163 168 771 67 218 170 999 18 * Suma segmentów; EBITDA skorygowana = EBITDA (wynik netto ze sprzedaży + amortyzacja) skorygowana o odpisy z tytułu utraty wartości aktywów trwałych

Wyniki finansowe Grupy Kapitałowej Wynik netto [mln PLN] +26% Q1/Q1 +1 222 Na zwiększenie wyniku netto Grupy Kapitałowej o 113 mln PLN (+26%) wpłynęły przede wszystkim poprawa wyniku operacyjnego o 80 mln PLN (wzrost wolumenu) oraz różnice kursowe przy wzroście podatku dochodowego i pogorszeniu wyników z wyceny i realizacji instrumentów pochodnych -357 439-678 -107 +138-40 -64-1 552 Poprawa wyniku na podstawowej działalności operacyjnej o 80 mln PLN Wynik netto Q1 2018 Zmiana przychodów Zmiana kosztów Zmiana stanu rodzajowych produktów, produkcji w toku Inne koszty działalności operacyjnej Różnice kursowe Wycena i realizacja instrumentów pochodnych Zmiana CIT Pozostałe Wynik netto Q1 2019 19

Przepływy pieniężne w Grupie Kapitałowej [mln PLN] +838 +215 957-518 +70 590-855 -54-63 Środki pieniężne na 01-01-2019 Zysk przed opodatkowaniem Zmiana kapitału obrotowego Pozostałe przepływy z działalności operacyjnej Nabycie rzeczowych i niematerialnych aktywów trwałych Zaciągnięcie/ spłata zadłużenia Zapłacone odsetki i pozostałe koszty zadłużenia Pozostałe Środki pieniężne na 31-03-2019 20

Wpływ wdrożenia MSSF 16 na dług netto w Grupie Kapitałowej [mln PLN] 7 000 +366 +516 +1 +173 +22 8 079 31-12-2018 Wpływ zmiany gotówki na dług netto Wdrożenie MSSF 16 Zmiana kredytów i pożyczek netto Różnice kursowe Pozostałe 31-03-2019 21

Zadłużenie Grupy Kapitałowej KGHM Stan na koniec Q1 2019 Dług netto / skorygowana EBITDA 1,5 1,6 1,8 Główne czynniki wpływające na zadłużenie oprocentowane w Q1 2019 (Wzrost zadłużenia) Koszty finansowe [mln PLN] 25 2 092 1 849 2 016 Q1 2018 Q4 2018 Q1 2019 7 Dług netto Grupy Kapitałowej [mln USD] Q1 2018 Q4 2018 Q1 2019 32 46 6 40 [mln PLN] Opłaty i prowizje z tytułu finansowania zewnętrznego Odsetki związane z finansowaniem 7 142 7 000 8 079 Q1 2018 Q4 2018 Q1 2019 Wydatki na inwestycje rzeczowe (846 mln PLN w KGHM Polska Miedź / 9 mln PLN w pozostałych spółkach) Wpływ MSSF 16: ujęcie dodatkowego zadłużenia z tytułu leasingu (516 mln PLN) Finansowanie zapasów (wzrost o 344 mln PLN w KGHM Polska Miedź / 66 mln PLN w pozostałych spółkach) Podatek od wydobycia niektórych kopalin (378 mln PLN w KGHM Polska Miedź) Zmiana stanu należności (wzrost o 268 mln PLN w KGHM Polska Miedź / spadek o 19 mln PLN w pozostałych spółkach) Ujemne różnice kursowe (wzrost zadłużenia o 173 mln PLN) Koszty finansowania (46 mln PLN) (Zmniejszenie zadłużenia) Dodatnie przepływy z działalności operacyjnej, wyłączając zmianę kapitału pracującego i podatek od kopalin (1 503 mln PLN) Zmiana stanu zobowiązań handlowych (wzrost o 152 mln PLN w KGHM Polska Miedź / spadek o 83 mln PLN w pozostałych spółkach) 22 * Dla 100% udziału

Konsekwentny i racjonalny program inwestycyjny Wydatki inwestycyjne Grupy KGHM w Q1 2019 [mln PLN] Nakłady inwestycyjne KGHM Polska Miedź S.A. +43% Q1/Q1 KGHM Polska Miedź S.A. KGHM INTERNATIONAL 132 845 472 mln PLN w Q1 2019 330 mln PLN w Q1 2018 Sierra Gorda 137 Nakłady inwestycyjne w Q1 2019 wg oddziałów wg kategorii analitycznych Inne 74-300 600 900 Górnictwo (78%) Hutnictwo (18%) Pozostała działalność Leasing wg MSSF 16 Odtworzenie (27%) Utrzymanie (26%) Rozwój (44%) Leasing MSSF 16 855 mln zł wydatków inwestycyjnych Grupy Kapitałowej KGHM w Q1 2019 83 207 Wyższe wydatki, w relacji do nakładów po Q1 2019, wynikały z umownych terminów płatności z tytułu realizacji inwestycji w poprzednich okresach W pierwszych trzech miesiącach 2019 r. KGHM INTERNATIONAL nie udzielił wsparcia finansowego kopalni Sierra Gorda 368 4 17 121 127 17 23

Realizacja inicjatyw rozwojowych

Wybrane projekty rozwojowe Sierra Gorda w Q1 2019 26,8 tys. ton produkcja miedzi w koncentracie 5,5 mln funtów produkcja molibdenu w koncentracie Koszt jednostkowy C1 [USD/funt] 1,43 1,34 Realizacja prac związanych z usprawnieniem pracy zakładu przeróbczego Sierra Gorda w celu zwiększenia wolumenu przerobu rudy oraz usprawnienia efektywności procesu produkcji Prace ukierunkowane na maksymalizację wartości istniejącej infrastruktury kopalni 25 Wartości dla 100% udziałów

Obszary górnicze Grupy Kapitałowej KGHM Stabilizacja produkcji 700 600 [tys. t] Robinson 500 400 Sierra Gorda 300 200 Aktywa KGHM w Polsce 100 0 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032 2034 2036 2038 2040 2042 26 Na bazie ostatniego raportu zasobowego, zaktualizowano o zrealizowane wyniki produkcyjne

Wybrane projekty rozwojowe Uruchomienie instalacji do prażenia koncentratu miedzi Budowa szybu GG-1 Piec Wychylno-Topielno-Rafinacyjny Rozbudowa OUOW Żelazny Most Kwatera Południowa Program dostosowania instalacji technologicznych do wymogów Konkluzji BAT 27

Wybrane projekty rozwojowe Wzrost produkcji, poprawa parametrów wydajnościowych Parametry wydajnościowe instalacji Pieca Zawiesinowego w HMG I [w %] 100 75 50 Cel: 100% Q1 2017 Q2 2017 Q3 2017 Q4 2017 Q1 2018 Q2 2018 Q3 2018 Q4 2018 Q1 2019 92,4 79,2 Wzrost produkcji miedzi elektrolitycznej w Q1 2019 q/q o +28% Uśredniona narastająca wydajność przerobu koncentratu w nowym piecu zawiesinowym 117,0 Mg/h w Q1 2019 Wydajność Wydajność instalacji w Q1 2019 79,2% wydajności projektowej Dyspozycyjność Dyspozycyjność instalacji w Q1 2019 92,4% od rozruchu w Q4 2016: 88,7% w KGHM Polska Miedź S.A. Na skutek: uruchomienia instalacji do prażenia koncentratu miedzi zwiększenie dyspozycyjności instalacji hutniczych przerobu koncentratów własnych z zapasu 104,6 Mg/h od rozruchu (tj. 15.10.2016 r.) 132 Mg/h projektowana 28

Istotna rola GG-P w utrzymaniu wydobycia w Polsce Program udostępnienia złoża w obszarach koncesyjnych KGHM Udział produkcji pochodzącej z GGP w krajowej produkcji ogółem Prognoza programu produkcji w obszarach koncesyjnych i perspektywicznych [wydobycie Cu wg ZTE 2019] * Wydobycie urobku wagi suchej z GGP [tys. t] 10,1% 7,4% 763 575 [tys. t] 500 400 Obszary perspektywiczne Ilość Cu w urobku [tys. t] 8,1% 10,8% 9 12 300 200 Głogów Głęboki-Przemysłowy (GGP) Ilość Ag w urobku [t] 100 KGHM Polska Miedź S.A. 12,3% 16,6% 46 61 0 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032 2034 2036 2038 2040 2042 * Na bazie ostatniego raportu zasobowego, zaktualizowano o zrealizowane wyniki produkcyjne 29 Wyniki produkcyjne obszaru GGP % Udział % wyników GGP

Slajdy dodatkowe KGHM Polska Miedź S.A.

Przychody ze sprzedaży KGHM Polska Miedź S.A. Sprzedaż miedzi i wyrobów z miedzi [tys. t] +32% Q1/Q1 Sprzedaż srebra [t] +57% Q1/Q1 Na wyższe o 1 110 mln PLN (+35%) przychody ze sprzedaży zrealizowane w Q1 2019 w stosunku do Q1 2018, złożyły się: wyższy wolumen sprzedaży (miedzi o 32% i srebra o 57%) korzystniejszy kurs walutowy USD/PLN przy mniej korzystnych notowaniach miedzi (-11%) i srebra (-7%) 135 102 65 64 w tym walcówka oraz drut OFE 207 325 Przychody ze sprzedaży [mln PLN] Pozostałe Srebro Miedź i wyroby z miedzi 3 206 289 392 2 525 +35% Q1/Q1 4 316 333 620 3 363 102 127 137 148 135 207 279 383 359 325 3 206 3 983 4 128 4 440 4 316 Q1'18 Q2'18 Q3'18 Q4'18 Q1'19 Q1'18 Q2'18 Q3'18 Q4'18 Q1'19 Q1 2018 Q2 2018 Q3 2018 Q4 2018 Q1 2019 31

Koszty rodzajowe KGHM Polska Miedź S.A. Koszty według rodzaju [mln PLN] 3 421 434 3 677 420 +7% Q1/Q1 Podatek od wydobycia niektórych kopalin ujęty w kosztach rodzajowych Koszty rodzajowe wyższe o 256 mln PLN (7%) głównie z uwagi na wzrost zużycia wsadów obcych o 126 mln PLN (wyższy wolumen zużycia wsadów o 5 tys. ton Cu przy zbliżonej cenie zakupu) Koszty rodzajowe bez wsadów obcych i podatku od wydobycia niektórych kopalin wyższe o 144 mln PLN (7%) głównie z uwagi na wzrost kosztów zużycia materiałów i energii (+60 mln PLN), kosztów pracy (+57 mln PLN), usług obcych (+20 mln PLN) oraz amortyzacji (+21 mln PLN) Pozostałe podatki, opłaty i koszty Amortyzacja Usługi obce Pozostałe materiały i energia Koszty pracy 2 121 866 138 293 369 539 782 2 265 992 124 314 389 599 839 Wsady obce +7% Q1/Q1 Koszty rodzajowe z wyłączeniem wsadów obcych oraz podatku od wydobycia niektórych kopalin 3 421 3 342 3 337 3 533 3 677 2 121 2 265 Podatek od wydobycia niektórych kopalin ujęty w kosztach rodzajowych Wsady obce Koszty rodzajowe z wyłączeniem wsadów obcych oraz podatku od wydobycia niektórych kopalin Q1 2018 Q2 2018 Q3 2018 Q4 2018 Q1 2019 32

EBITDA i wynik finansowy netto KGHM Polska Miedź S.A. EBITDA skorygowana [mln PLN] 999 771 929 771 888 999 828 Q1'18 Q2'18 Q3'18 Q4'18 Q1'19 Wynik finansowy netto +30% Q1/Q1 Wynik finansowy netto [mln PLN] 695 521 +33% Q1/Q1 695 595 521 457 443 Q1'18 Q2'18 Q3'18 Q4'18 Q1'19 Zwiększenie skorygowanej EBITDA o 228 mln PLN (+30%) i wyniku netto o 174 mln PLN (+33%) wynikiem zwiększenia przychodów ze sprzedaży przy relatywnie niższym wzroście kosztów działalności operacyjnej [mln PLN] +1 134 521 +46 695-905 -48-33 +10-40 +10 Zysk netto Q1 2018 Zwiększenie przychodów ze sprzedaży* Zwiększenie kosztów podstawowej działalności operacyjnej Straty i odwrócenia strat z tytułu utraty wartości pożyczek Skutki transakcji zawartych na instrumentach pochodnych Zyski ze zmiany wartości godziwej aktywów finansowych wycen. w wartości godziwej przez wynik finansowy Skutki różnic kursowych Podatek dochodowy Pozostałe Zysk netto Q1 2019 * Z wyłączeniem skutków transakcji zabezpieczających 33

Otoczenie makroekonomiczne Trendy światowe Produkcja przemysłowa i PKB w Chinach (od 2015 roku) Notowania światowych indeksów 8,0 S&P MSCI World DAX MSCI EM 6,0 250 4,0 lut 15 sie 15 lut 16 sie 16 lut 17 sie 17 lut 18 sie 18 lut 19 200 Produkcja przemysłowa (%rdr) PKB (%rdr) 150 Po słabym styczniu, seria lepszych od oczekiwań danych z Chin poprawiła sentyment inwestorów i sprzyjała wzrostom cen miedzi, natomiast niepojące były dane ze strefy euro FOMC* zaskoczyło rynek w marcu zmianą podejścia w polityce monetarnej wycofując się z zapowiadanych podwyżek i skracając okres redukcji bilansu USD w pierwszym kwartale umocnił się zarówno względem EUR, jak i PLN Głównymi tematami wywołującymi wahania nastrojów inwestorów w Q1 2019 były negocjacje handlowe USA-Chiny oraz Brexit 100 50-2009 2011 2013 2015 2017 2019 Źródło: Bloomberg, KGHM Polska Miedź S.A. 34 * Federal Open Market Committee (US)

Otoczenie makroekonomiczne Notowania surowców i walut W Q1 2019 roku średnia cena miedzi w PLN na poziomach zbliżonych do ubiegłego roku Miedź zanotowała kwartalny spadek ( 11% r/r) w stosunku do analogicznego kwartału ubiegłego roku przy jednoczesnym spadku cen srebra i nieznacznym wzroście cen molibdenu Notowania miedzi w PLN utrzymały się na zbliżonym poziomie do Q1 2018, wzrosły jednak w stosunku do Q4 2018, dzięki deprecjacji złotego oraz wzrostowi cen czerwonego metalu Czynnikami, które w ubiegłym kwartale w największym stopniu przekładały się na ceny metali i kursy walut były napięta sytuacja polityczna i konflikty handlowe oraz przeważnie pozytywne dane płynące z Chin [USD] 10 000 9 000 8 000 7 000 6 000 5 000 Silny dolar rekompensuje niższe ceny metali w USD/t Cena miedzi USD/t Cena miedzi PLN/t Średnia roku USD/t Średnia roku PLN/t sty 18 mar 18 maj 18 lip 18 wrz 18 lis 18 sty 19 mar 19 [PLN] 27 500 25 000 22 500 20 000 17 500 15 000 Źródło: Thomson Reuters, KGHM Polska Miedź S.A. Notowania miedzi [USD/t] Notowania srebra [USD/troz] Notowania molibdenu [USD/funt] Kurs walutowy [USD/PLN] 6 961 6 215 16,77 15,57 11,85 11,94 3,40 3,79 35

Zarządzanie ryzykiem rynkowym Pozycja zabezpieczająca na rynku miedzi i USD/PLN (stan na 31.03.2019 r.) Miedź [tony] USD/PLN [mln USD] 180 25 500 6 000 51 000 360 360 180 Pozycja zabezpieczająca stan na 31.12.2018 Pozycja zabezpieczająca wdrożona w Q1 2019 6 000 27 000 27 000 2Q 2019 2H 2019 1H 2020 2H 2020 Pozycja zabezpieczająca stan na 31.12.2018 Pozycja zabezpieczająca wdrożona w Q1 2019 270 270 2Q 2019 2H 2019 1H 2020 2H 2020 1H 2021 2H 2021 Wartość godziwa instrumentów pochodnych (m/m) KGHM Polska Miedź S.A. na dzień 31 marca 2019 roku wyniosła 284 mln PLN W Q1 2019 roku KGHM Polska Miedź S.A. zanotowała wynik na instrumentach pochodnych i zabezpieczających w wysokości 2,8 mln PLN, z czego: 33,5 mln PLN zwiększyło przychody z umów z klientami (transakcje rozliczone do 31 marca 2019 r.) 19,4 mln PLN zmniejszyło wynik na pozostałej działalności operacyjnej 11,4 mln PLN zmniejszyło wynik z działalności finansowej Stan kapitału z aktualizacji wyceny instrumentów finansowych zabezpieczających przepływy pieniężne na dzień 31 marca 2019 r. wyniósł 66,3 mln PLN 36 Szczegółowo przedstawiona pozycja zabezpieczająca na wszystkich rynkach znajduje się w sprawozdaniu finansowym

Dziękujemy! Zapraszamy do zadawania pytań 37 Departament Relacji Inwestorskich kghm.com/pl/inwestorzy ir@kghm.com +48 76 74 78 280