Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadała Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. PŚ.

Podobne dokumenty
Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadał Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. nzw. Pol. Śl.

2017/2018 sem. letni SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI. Pełnomocnik Dziekana ds. ankietyzacji. Dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof.

Ankietyzację dotyczyła oceny wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne w semestrze zimowym r. akad. 2017/2018.

Ocena wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne (dotyczy semestru zimowego r. akad. 2015/2016).

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

1. Analiza ankiet kursów przedmiotowych

OGÓLNA OCENA PROWADZONYCH ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

ORAZ Z BADAŃ DOTYCZĄCYCH PRACY DZIEKANATU ZA ROK

RAPORT SYNTETYCZNY. semestr letni 2016/2017

RAPORT SYNTETYCZNY. semestr zimowy 2017/2018

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI ZA SEMESTR LETNI ROKU AKADEMICKIEGO 2015/2016 NA KIERUNKU FILOLOGIA W KOLEGIUM JĘZYKÓW OBCYCH

Skrócone sprawozdanie z ankietyzacji studentów dotyczącej oceny nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Politechnice Lubelskiej

SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)

1. Zakres procedury Dotyczy formy i trybu przeprowadzania ankiety wśród studentów studiów I i II stopnia.

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY

Data: Strona 1/5. 1. Cel i przedmiot procedury

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych (WBZ-2013L)

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY

W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

Sprawozdanie z ankietyzacji w RKJO za semestr zimowy 2015/2016 Strona 1

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących obsługi administracyjnej na wydziałach

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica w Krakowie Pełnomocnik Rektora ds. Jakości Kształcenia

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

1. Ocena procesu kształcenia

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

1. Regularność, punktualność i odbywanie zajęć zgodnie z tygodniowym rozkładem zajęć

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PRZEZ STUDENTÓW

RAPORT NR 4. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ.

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Szczecin, dn r.

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

RAPORT NR 9. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY. Ocena za rok akademicki 2018/2019 Semestry: 2, 4, 6 oraz 1 i 3/II st.

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r.

W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Kształtowania

Wydziale Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki

Załączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autorzy: mgr Barbara Kulińska - część opisowa dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski

Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych oceniających pracę dziekanatu za rok akademicki 2014/2015

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceny wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii Mechanicznej i

OCENA PROCESU DYPLOMOWANIA NA WYDZIALE TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r. Badanie zostało przeprowadzone w semestrze zimowym roku akademickiego 2013/2014.

Zarządzenie Nr 3/2016 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 28 stycznia 2016 r.

P R O C E D U R A Indeks UTP 3/2017 OCENA SATYSFAKCJI STUDENTÓW I DOKTORANTÓW UTP

STUDENCKA OCENA REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH w roku akademickim 2011/2012

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2012/2013

RAPORT NR 2. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

PROCEDURA NR 5 Ankietyzacja przedmiotu/modułu

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Biotechnologii i

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY. Ocena za rok akademicki 2017/2018 Semestry: 2, 4, 6 oraz 1/II st.

Procedura oceny pracy dziekanatu/sekretariatu jednostki dydaktycznej przez studentów

RAPORT NR 3. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Uchwała nr 140/2017 z dnia 14 grudnia 2017 r. Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

Załącznik do Zarządzenia nr 18 Rektora PK z dnia 23 kwietnia 2013 r.

RAPORT NR 5. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących oceny warunków realizacji procesu kształcenia na wydziale (ankieta studencka)

Raport ewaluacji jakości kształcenia na kierunku Ratownictwo medyczne. Rok akademicki 2011/2012

UCHWAŁA NR 15/2016 SENATU AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte z dnia 24 marca 2016 roku

Raport nt. ogólnej oceny Uczelni dokonywanej przez studentów składających pracę dyplomową w roku 2014

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Biuletyn 6/2016, Warszawa

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Biotechnologii i Hodowli Zwierząt ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Ekonomicznego ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Raport Wydziałowej Komisji ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia Wydziału Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Informatyki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

RAPORT NR 10. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Zarządzenie Nr 17/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r.

PROCEDURA NR 6 Ankietyzacja studiów doktoranckich/podyplomowych

Wydziale Budownictwa i Architektury

Studenci mogli dokonać wyboru jednej z pięciu odpowiedzi: Zdecydowanie tak, Raczej tak, Zdecydowanie nie, Raczej nie, Nie mam zdania.

Wykres 1. Struktura respondentów według płci. Źródło: Raport Studenci o funkcjonowaniu swojej uczelni, OBJ, Warszawa 2015

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Biologii i Biotechnologii

Zatwierdzona na RWL r.

Raport nt. ogólnej oceny Uczelni dokonywanej przez studentów składających pracę dyplomową w roku 2015

RAPORT NR 6. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Zarządzenie nr 18 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 12 marca 2013 roku

Symbol: PU9. Data: Procedura. Strona: 1/6. Wydanie: N3 ANKIETYZACJA PU9 ANKIETYZACJA

EN MiBM TR TRiL TŻiŻCz ZiIP

Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych za rok akademicki 2014/2015

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Humanistycznym

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY. Ocena za rok akademicki 2018/2019 Semestry: 1, 3, 5, 7 oraz 2/II st.

Wyniki IV edycji badania. Ocena Prowadzącego Przedmiot. w roku akademickim 2014/2015

Transkrypt:

1. Formalna podstawa ankietyzacji Ankietyzację przeprowadzono zgodnie z Zarządzeniem Nr 87/12/13 Rektora Politechniki Śląskiej z dnia 30 września 2013 roku w sprawie przeprowadzania badań ankietowych wśród studentów i doktorantów oraz absolwentów Politechniki Śląskiej. 2. Termin ankietyzacji Ankietyzację przeprowadzono w dniach 25 października 15 grudnia 2017 r. 3. Zakres ankietyzacji Ankietyzację przeprowadzono w następujących zakresach: Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne (dotyczy semestru letniego r. akad. 2016/2017), Ocena pracy dziekanatu (dotyczy r. akad. 2016/2017). 4. Tryb ankietowania Ankietowanie Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne oraz Ocena pracy dziekanatu przeprowadzono drogą elektroniczną, po zalogowaniu się do Systemu Ankietowania (dostęp ze strony Wydziału Budownictwa). 5. Uprawnieni do wypełnienia ankiet Do udziału w ankietowaniu Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne oraz Ocena pracy dziekanatu uprawnieni byli wszyscy studenci stacjonarnych i niestacjonarnych studiów I, II i III stopnia. na kierunku Budownictwo. 6. Osoba odpowiedzialna za przeprowadzenie ankietyzacji Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadała Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. PŚ. 7. Wyniki ankietyzacji a. Ankieta Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne (Załącznik Nr 1 do Zarz. Nr 87/12/13) Liczba studentów, którzy wzięli udział w ankiecie: 73, w tym 49 studentów studiów stacjonarnych (4,9% wszystkich studentów studiów stacjonarnych) i 24 studentów studiów niestacjonarnych (5,5% wszystkich studentów studiów niestacjonarnych). Liczba wypełnionych ankiet: 315. Liczba ocenionych pracowników: 86.

Liczba ankietujących poszczególne osoby jest silnie zróżnicowana. Zestawienie liczby ankiet dotyczących pracowników podano w tab. 1. Tabela 1 Zestawienie liczby ankiet pracowników Liczba osób Liczba ankiet 1 17 2 14 1 13 2 11 1 10 2 8 3 7 5 6 8 5 5 4 11 3 18 2 27 1 Z powyższego zestawienia wynika, że 25 pracowników uzyskało co najmniej 5 ankiet. Stanowi to 29,0% wszystkich ocenianych pracowników. Natomiast 61 pracowników (71,0%) uzyskało co najwyżej 4 ankiety (w tym 27 zostało ocenionych tylko w jednej ankiecie). W ankietach oceniano trzynaście aspektów pracy nauczycieli akademickich, w tym punktualność rozpoczynania i kończenia zajęć, podawania zrozumiałych zasad zaliczania przedmiotu i ich konsekwentnego przestrzegania, jakości przekazu treści (sposób zrozumiały, inspirujący do samodzielnego myślenia, dostępność materiałów dydaktycznych, terminowość wystawiania ocen) oraz jakości kontaktów ze studentami (dostępność w czasie konsultacji i drogą elektroniczną, życzliwość i takt w tych kontaktach). Ocena nauczycieli akademickich została przeprowadzona w dwóch skalach. Pierwsza skala to skala ocen od 1 do 5, natomiast druga skala to skala punktowa w przedziale 0 65. Pomiędzy tymi skalami nie ma bezpośredniego przełożenia, gdyż w skali punktowej są uwzględnianie liczby osób wyrażających opinię na temat poszczególnych nauczycieli akademickich. Wyniki ankietyzacji w skali ocen 1 5: Maksymalną ocenę 5,0 uzyskało 19 pracowników (22,1% osób ocenionych). Najliczniejszą, 40. osobową grupę, stanowią pracownicy, którzy uzyskali ocenę powyżej 4,5. (46,5% osób ocenianych). W sumie ocenę z przedziału 5,0 4,5 uzyskało 59 pracowników (68,6% osób

ocenianych). Kolejnych 13. osób uzyskało oceny powyżej 4,0 (15,1% osób ocenianych) Ocenę z przedziału 4,0 3,0 uzyskało 7 osób (8,2%). Ocenę poniżej 3,0 uzyskało 8 osób, w tym jedna osoba uzyskała ocenę poniżej 2,0. Szczegółowe zestawienie wyników ankiety w skali ocen 1 5 przedstawiono w tab. 2. Tabela 2 Zestawienie wyników ankietyzacji w skali ocen 1 5 Ocena Liczba osób Procent osób 5,00 19 22,1 4,99-4,50 40 46,5 4,49-4,00 13 15,1 3,99-3,50 6 7,0 3,49-3,00 1 1,2 2,99-2,50 3 3,5 2,49-2,0 3 3,5 1,99-1,0 1 1,2 Średnia ocena: 4,48. Ocenę co najmniej średnią uzyskało 60 pracowników (70,0% osób ocenianych). Wyniki ankietyzacji w skali punktów 0 65: Maksymalną liczbę punktów uzyskało 19 pracowników (22,1 % osób ocenianych). Powyżej 60 punków uzyskało 28 pracowników (32,6 % osób ocenianych). Osiem osób uzyskało poniżej 40 punktów (9,3 % osób ocenianych). Szczegółowe zestawienie wyników ankiety w skali ocen 0 65 punktów przedstawiono w tab. 3. Tabela 3 Zestawienie wyników ankietyzacji w skali punktów 0 65 Liczba pkt Liczba osób Procent osób 65,0 19 22,1 64,9-60 28 32,6 59,9-55 15 17,4 54,9-50 9 10,5 49,9-45 6 7,0 44,9-40 1 1,2 39,9-35 2 2,3 34,9-30 2 2,3 29,9-0 4 4,7

Średnia liczba punktów: 56,75. Liczbę punktów powyżej średniej uzyskało 57 pracowników (66,0% osób ocenianych). Graficzne przedstawienie statystycznych wyników ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali ocen Rys. 1. Graficzne przedstawienie statystycznych wyników ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali punktów Rys. 2. Graficzne przedstawienie indywidualnych wyników ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali ocen Rys. 3. Graficzne przedstawienie indywidualnych wyników ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali punktów Rys. 4. b. Ankieta Ocena pracy dziekanatu Liczba studentów, którzy wzięli udział w ankiecie: 16, (w tym 11 studentów studiów stacjonarnych i 5 studentów studiów niestacjonarnych). Liczba wypełnionych ankiet: 16. Średnia ocena dziekanatu: 28 punktów (na 30 możliwych). Graficzne przedstawienie statystycznych wyników ankiety Ocena pracy dziekanatu Rys. 5.

Średnia ocena: 4,48 Rys. 1. Wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali ocen: a) liczby osób, b) procent osób.

Średnia liczba punktów: 54,43 Rys. 2. Wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali punktów: a) liczby osób, b) procent osób.

Średnia liczba punktów 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 1 23 4 56 7 89 Wyniki ankiet indywidualnych w skali ocen 1,0-5,0 Liczba punktów w skali 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 Średnia liczba punktów: 4,48 Nr ankiety Rys. 3. Indywidualne wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali ocen.

Średnia liczba punktów 65,00 60,00 55,00 50,00 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 1 23 4 56 7 89 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 Średnia liczba punktów: 54,43 Wyniki ankiet indywidualnych w skali punktów 0-65,0 Nr ankiety Liczba punktów w skali Rys. 4. Indywidualne wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali punktów.

Rys. 5. Wyniki ankiety Ocena pracy dziekanatu cz. 1

Rys. 5. Wyniki ankiety Ocena pracy dziekanatu cz. 2