PROTOKOL. Bezposrednia kontrola w siedzibie Urz^du Miejskiego w Prudniku przeprowadzona



Podobne dokumenty
UCHWALA NR V/ 32 /2011 RADY POWIATU ZLOTOWSKIEGO z dnia 23 lutego 2011 roku w sprawie skargi na dzialalnosc Starosty Zlotowskiego

Pani Wiesława Kwiatkowska Burmistrz Miasta Milanówka ul. Kościuszki Milanówek

Pan Artur Michał Tusiński Burmistrz Miasta Podkowa Leśna ul. Akacjowa 39/ Podkowa Leśna

PROTOKOL Z KONTROLI. fz uwzglgdnieniem zmian zaistnialych w okresie obj$tym kontrolq, data objqcia stanowiska stuzbowego)

OM~O. 1t}10.1. ~ t ) PROTOKOL KONTROLI PROBLEMOWEJ

PROTOKÓŁ KONTROLI SPRAWDZAJĄCEJ

Pan Antoni Jan Tarczyński Starosta Miński ul. Kościuszki Mińsk Mazowiecki

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 28 sierpnia 2001 r.

w sprawie uczestniczenia Povviatu slawienskiego w realizacji projektu,,zs1n - Budowa Zintegrowanego Systemu Informacji o Nieruchomosciach Faza I".

Program kontroli przedsiębiorców wykonujących prace geodezyjne i kartograficzne

- budowie urzadzen do oczyszczania wód opadowych i roztopowych odprowadzanych do kanalizacji

Protok6l kontroli problemowej podmiotu leczniczego z dnia 22 lutego 2012r.

Zawiadomienie. o czynnosciach ustalcnia przebiegu granic dzialek ewidencyjnych

ORN-II.17t URZAD I\IIEJSKI W BIALY}ISTOKU DEP^\RTAil{ENT ORG.{NIZ\CYJM I NADZORU ul, Sionir.rrskal, Bialystok SPRAWOZDANIE Z KONTROLI

Na podstawie ustaleń kontroli sformułowane zostały następujące wnioski:

WYSTAPIENIE POKONTROLNE

ROZSTRZYGNIECIE NADZORCZE

Nieprawidłowości w prowadzonych postępowaniach administracyjnych stwierdzone podczas kontroli w latach

Regulacje prawne dotyczące naliczania opłat. Łódzki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego

d! ' C1)

Zarzijdzenie Nr &12013 Starosty Bialskiego z dnia.j..m<a(6fl 2013 r.

USTALENIA KONTROLI I OCENA DZIAŁAŃ ORGANU

2. Zasady przekazywania srodkow do Gminnego Zarza^du Oswiaty i Wychowania w Prudniku oraz rozliczenia zadan okresla zala^cznik do zarza^dzenia.

ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO. zdnia... L^.W:.^ r.

UCHWALA NR XIII/94/2012 RADY GMINY I MIASTA W DRZEWICY

Pan Janusz Kotowski Prezydent Miasta Ostrołęka pl. gen. Józefa Bema Ostrołęka

Ocena realizacji zadań związanych z prowadzeniem pzgik na podstawie przeprowadzonych kontroli w 2018 r.

1. Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne reguluje sprawy dotyczące:

specialist? d/s kontroli wewn?trznej Malgorzate. Grzeszna^na podstawie

ZARZJ\DZENIE Nr ~2:oZ NII/17 PREZYDENT A MIASTA LODZI z dnia ~ If~10F~ 2017 r.

Zarządzenie Nr 8/GK/14 Prezydenta Miasta Słupska z dnia 8 stycznia 2014 r.

1. Imie^ i nazwisko oraz adres miejsca zamieszkania aibo firma oraz adres siedziby: Osobaflzyczna : Dariusz Szajer Kargowa, ul. Dworcowa 17.

Wydział Geodezji i Rolnictwa

Rozgraniczanie nieruchomości

GMINA OSTROWICE Ostrowice 6 NIP , REGON

Rejestr wniosków i interpelacji radnych Interpelacja radnego K. Skoczylasa r.

Problemy we wdrażaniu nowych przepisów z punktu widzenia nadzoru i współpracy ze starostami w tym aspekcie.

Protokol. Kontroli przeprowadzonej zgodnie z ramowym rocznym planem kontroli na

luk Wojewoda Dolnośląski Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego SPRAWOZDANIE

Protokół z kontroli problemowej w Wydziale Geodezji, Nieruchomości i Mieszkalnictwa Urzędu Miejskiego w Stargardzie Szczecińskim.

P r o t o k ó ł kontroli doraźnej przeprowadzonej w Urzędzie Miasta i Gminy w Wąchocku

ZAWIADOMIENIE o czynnościach ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych

Protokół kontroli problemowej przeprowadzonej w Urzędzie Gminy Łomża Ul. Skłodowskiej 1a, Łomża NIP , REGON

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Rola i zadania Wojewódzkiej Inspekcji Geodezyjnej i Kartograficznej. Gdańsk 9 marca 2017

PROTOKÓŁ KONTROLI SPRAWDZAJĄCEJ

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Informacja o wynikach kontroli doraźnej w Urzędzie Gminy w Dąbrowie Chełmińskiej.

PROTOKÓŁ z kontroli Rady Miasta Nowy Sącz

Szczegółowe wyniki kontroli przedstawione zostały w protokóle przyjętym i podpisanym bez zastrzeŝeń przez Pana Starostę w dniu 22 marca 2010 r.

GK-I ABon. Wykaz jednostek w których przewidywane są kontrole Starostwo Powiatowe w Słubicach

Urzad Mi.as'ta '"I'atnowa

Pan Marian Niemirski Starosta Przysuski Al. Jana Pawła II Przysucha

Informacja o wynikach kontroli problemowej w Urzędzie Miasta Torunia.

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

Kielce, Znak: PNK.I /

j Organem nadzoruj~cymjednostkijest Wojewoda Oolnosl~ski, pi. Powstanc6w Wrszawy 1,

ZARZĄDZENIE Nr 270 WOJEWODY LUBUSKIEGO

Warszawa, dnia 22 czerwca 2015 r. PANSTWOWA KOMISJA WYBORCZA. ZPOW-803-9/15 ^v^.,,, OS- 23 i

GK.IV /10. Pan Lech Janicki Starosta Ostrzeszowski ul. Zamkowa Ostrzeszów

Protokół. z kontroli w zakresie ewidencjonowania, przyjmowania i załatwiania skarg i wniosków przeprowadzonej w Radzie Miasta Nowy Sącz.

Załącznik nr 1 do SIWZ. Znak sprawy: OR WARUNKI TECHNICZNE

Pan Zbigniew Roman Deptuła Starosta Makowski ul. Rynek Maków Mazowiecki

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Zarzadzenie Nr 84/2013 Burmistrza Prudnika - Szefa Obrony Cywilnej Gminy z dnia 20 marca.2013 r.

Niemcy. Posta nowienie

Pan LESZEK DZIERŻEWICZ BURMISTRZ CIECHOCINKA Urząd Miejski w Ciechocinku ul. Kopernika Ciechocinek

Zgłoszenie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków

ZAWIADOMIENIE. I. Informacje ogólne. Pruszków dnia

Skład operatu technicznego dla: 1) opracowań prawnych tj. rozgraniczenia, podziały nieruchomości, mapy do celów prawnych

Pan Grzegorz Gabryelski Starosta Międzyrzecki

Co może zrobić sąd w razie opieszałości właściciela? Sąd może wymierzyć opieszałemu właścicielowi grzywnę w wysokości od 500 do zł.

P r o t o k ó ł. kontroli przeprowadzonej w Urzędzie Miasta i Gminy w Koprzywnicy

MAŁOPOLSKI URZD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PROTOKÓŁ KONTROLI. Komenda Wojewódzka Policji w Łodzi w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli działa na podstawie:

Ocena dokumentacji geodezyjnej jako środka dowodowego w postępowaniach administracyjnych dotyczących zmian w ewidencji gruntów i budynków

Rozgraniczenie nieruchomości

Zarzadzenie Nr'lvl./14 Starosty Bydgoskiego z dnia ^M«lipca 2014 r.

a. wojewoda, b. marszałek województwa, c. Skarb Państwa. d. jednostki organizacyjne, którym przepisy szczególne przyznają osobowość prawną.

1. Właściwość miejscową organu administracji publicznej w sprawach dotyczących nieruchomości ustala się:

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Urząd Miejski w Gliwicach

ZAWIADOMIENIE O KONTROLI

2. Wywiady środowiskowe sporządzane przez pracowników socjalnych zawierają niepełne informacje na temat funkcjonowania podopiecznych w środowisku.

Pirfawy: Sprzatanie powierzchni wewn^trznych w budynkach S^du Rejonowego w Pulawach Mumer ogtoszenia: ; data zamieszczenia:

Protokół kontroli problemowej

PROTOKÓŁ KONTROLI. Kontrolę przeprowadzili pracownicy Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi:

Wrocław, dnia lia i/ A s * ' września ' 2013 r. GK-NGK AM

WARUNKI TECHNICZNE. Załącznik nr 2. I. Dane formalno organizacyjne.

Lubuski Urz^d Wojew6dzki w Gorzowie Wlkp.

Podstawy gospodarowania gruntami na obszarach wiejskich wykład. Prowadzący wykład - dr inż. Robert Łuczyński

WYSTĄPIENIE POKONTROLNEGO

Protokoły graniczne oraz dowody doręczeń wezwań (zawiadomień)- jako składnik operatu technicznego przekazywanego do PZGiK

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

1. Kodeks postępowania administracyjnego normuje postępowanie:

S P R A W O Z D A N I E

2. Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jednolity) Dz.U z dnia 14 kwietnia 2015 r. Nr 189.

Transkrypt:

PROTOKOL Egz. nr ^ \ kontroli problemowej zadah z zakresu geodezji i kartografli. Jednostka kontrolowana: Urzad Miejski w Prudniku, 48 200 Prudnik ul. Kosciuszki 3. 2. Podstawa prawna kontroli: Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne z dnia 7 maja 989r. art. 6a ust.l pkt. Ib i art. 7b ust.i pkt.2 tekst jednolity Dz. U. z 200 roku nr 93, poz. 287 ze zmianami, Rozporzadzenie Rady Ministrow z dnia 28.08.200r. w sprawie kontroli urz^dow, instytucji publicznych i przedsi^biorcow w zakresie przestrzegania przepisow dotyczq.cych geodezji i kartografli Dz. U. nr 0, poz. 090. 3. Kontrol? w dniach od 4 wrzesnia do 26 pazdziernika 20 r. przeprowadzil zespol w skladzie: Anna Ochman kierownik zespolu kontroluj^cego, Dorota Rawska inspektorzy z Wojewodzkiej Inspekcji Geodezyjnej i Kartograficznej w Opolskim Urz^dzie Wojewodzkim. Bezposrednia kontrola w siedzibie Urz^du Miejskiego w Prudniku przeprowadzona zostala w dniu 4 wrzesnia 20 r. Burmistrza Prudnika powiadomiono o planowanej kontroli zawiadomieniem z dnia 0.09.20 Ir. Nr WINGiK.43.7.20.AO Opolskiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. 4. Zakres kontroli: 4.. Prawidlowosc prowadzenia post^powah administracyjnych dotycza^cych rozgraniczania nieruchomosci. 4.2. Prawidlowosc realizacji zadari dotycza^cych zakladania i prowadzenia ewidencji miejscowosci, ulic i adresow. 5. Okres obj^ty kontrol^: od 0.0.2009 r. do 30.06.20 r.. 6. Kierownikiem jednostki kontrolowanej jest Pan Franciszek Fejdych Burmistrz Prudnika. \. Zadani Przestrzennej w Urz^dzie Miejskim w Prudniku.

Szczegotow^kontrola^objeto nastepuja.ce poste_powania:. Nr MGIV.602/09 poste.powanie prowadzone na wniosek wspohvlasciciela dzialki ewidencyjnej nr 443, karta mapy 4, obre.b Czyzowice. 2. Nr MGIV.606/09 poste^powanie prowadzone na wniosek wspohvtascicielki dzialki ewidencyjnej nr 366, karta mapy 9, obre_b Rudziczka. 3. Nr MG.IV.605/0 postej>owanie prowadzone na wniosek wspohvlascicielki dzialki ewidencyjnej nr 522, karta mapy 2 obr^b Mieszkowice. 4. Nr MGIV.608/0 post^powanie prowadzone na wniosek wspohvlascicieli dzialki ewidencyjnych nr 400/, karta mapy 4 obr^b Czyzowice. 5. Nr MGIV.6830.4.20 post^powanie wszczeje na wniosek wspolwlascicieli dzialki nr 79/5, karta mapy 2, obre^b Czyzowice. 6. Nr MG.IV.604/0 postej>owanie wszcz^te na wniosek wlascicielki dzialki ewidencyjnej nr 356, karta mapy 4, obre^b Mieszkowice. Szczegolowe wyniki kontroli ww. post^powan rozgraniczeniowych zawiera zalqcznik nr do Protokolu. Ustalenia kontroli. Przepisy ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne stanowia^ ze: Art. 30 ust.. Wojtowie ( burmistnowie, prezydenci miast) przeprowadzajq rozgraniczenie nieruchomosci z urzgdu lub na wniosek. Art. 3. ust.. Czynnosci ustalenia przebiegu granic wykonuje geodeta upowazniony przez wojta (burmistrza, prezydenta miasta). Art. 33 ust.2 wydanie decyzji poprzedza: ) dokonanie przez wojta, burmistrza ( prezydenta miasta) oceny prawidlowosci wykonania czynnosci ustalenia przebiegu granic nieruchomosci przez upowaznionego geodetg oraz zgodnosci sporzqdzonych dokumentow z przepisami, 2) wlqczenia dokumentacji technicznej do panstwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. W wyniku kontroli stwierdzono:. Brak przeprowadzenia przez organ post^powania wyjasniaja^cego wskazuja^cego na zasadnosc wszcz^cia post^powania rozgraniczeniowego. 2. Do przeprowadzenia rozgraniczenia Burmistrz Prudnika upowaznia geodetow wskazanych przez strony we wnioskach o rozgraniczenie. Zgodnie z art. 3 ust. ww. ustawy wybor geodety uprawnionego do wykonania czynnosci techmcznych ( terenowych i kameralnych) zwiazanych z ustaleniem przebiegu granic

Oznaczenie nieruchomosci nast^puje z urz^du lub na wniosek wlasciciela lub zarzadcy nieruchomosci, a o oznaczeniu nieruchomosci wlasciwy organ gminy zawiadamia na pismie wlasciciela nieruchomosci. Ponadto zgodnie z art. 8 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 8 marca 990 r. o samorza^dzie gminnym (Dz.U. z 200 r. Nr 42, poz. 59, z pozn. zm.) jednym z zadah gminy jest nadawanie nazw ulic i placow be^dacych drogami publicznymi lub nazw drog wewne^rznych w rozumieniu ustawy z dnia 2 marca 985 r. o drogach publicznych. Sposob ustalania numerow porzadkowych oraz oznaczania nimi nieruchomosci, okreslony byl w rozporzadzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 28 pazdziernika 2004 r. w sprawie numeracji porzadkowej nieruchomosci ( Dz.U. z 2004 r. Nr 243, poz. 2432). Powolane wyzej rozporza^dzenie stracilo moc obowiqzujajca^ z dniem 7 czerwca 200 r. Poniewaz opublikowany projekt rozporza^dzenia Ministra Spraw Wewn^trznych i Administracji w sprawie ewidencji miejscowosci, ulic i adresow nie stanowi podstawy prawnej, to z powodu nie wydania przepisu wykonawczego, o ktorym mowa w art. 47 b ust. 5, kwestie numeracji porzadkowej nieruchomosci regulowane sa_ obecnie w rozdziale 8a znowelizowanej ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Sprawy zwiqzane z prowadzeniem numeracji porza^dkowej nieruchomosci na terenie Miasta i Gminy Prudnik prowadzi Pani Gabriela Josek zatrudniona w Wydziale Mienia Gminy i Gospodarki Przestrzennej na stanowisku podinspektora. W latach 2009 20 zarejestrowano 98 spraw z zakresu numeracji porzajikowej nieruchomosci, ktore glownie dotyczyly nadania numeru porza_dkowego oraz udzielenia informacji z zakresu numeracji porza^dkowej. W trakcie kontroli sprawdzono 5 losowo wybranych spraw, ktore wplynely do Urz^du Gminy w Prudniku w terminie od stycznia 2009 r. do 30 czerwca 20 r. Zestawienie dotycza^ce terminowosci oraz prawidlowosci zalatwiania wnioskow stanowi zalqcznik nr 2 do protokolu. Sprawy dotycz^ce numeracji porza^dkowej przechowywane sa^ rocznikami w teczkach aktowych oznaczonych symbolem klasyfikacyjnym 6624 (do roku 20 sprawy oznaczano symbolem 74). Akta sprawy gromadzone sa^ bez uwzglednienia podzialu na poszczegolne miejscowosci w jednej teczce tematycznej. Ponadto dla kazdej ulicy w danej miejscowosci oraz dla miejscowosci, ktore nie posiadaja^ ulic prowadzone sa_ operaty ulic i numeracji porza^dkowej. Skontrolowany, wybrany przykladowo, operat dla ulicy Chocimskiej w Lace V\ Prudnickiej sklada si? z :. rejestru numerow porzajdkowych 2. mapy ewidencji numerow porzajdkowych 3. zawiadomien o nadanym numerze porza_dkowym

2. Czynnosci ustalenia przebiegu granic wykonuja_ geodeci upowaznieni przez Burmistrza, wskazani przez wnioskuja_cych o rozgraniczenie. 3. Burmistrz Prudnika nie przekazuje decyzji o rozgraniczeniu nieruchomosci do organu prowadz^cego operat ewidencji gruntow i budynkow ( art. 37 ust. 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne ). 4. W Urz^dzie Miejskim w Prudniku sprawy zwi^zane z ustalaniem numerow porza^dkowych oraz prowadzeniem ewidencji miejscowosci, ulic i adresow prowadzone 53. w trybie obowiazujajsych przepisow. W podstawie prawnej zawiadomien o nadaniu numeru porza^dkowego nieruchomosci podany jest W^dny numer dziennika ustaw zawieraj^cego nieobowiajzuj^ca_ tresc ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Na tym kontrole zakoriczono. Przeprowadzona_ kontrol? zarejestrowano w ksia^zce ewidencji kontroli Urz^du Miejskiego w Prudniku numer kolejny 6/20. Protokol sporza^dzono w dwoch jednobrzmia^cych egzemplarzach, po jednym egzemplarzu dla kontrolujacego i kontrolowanego. Kierownik jednostki kontrolowanej lub osoba pemia^ca jego obowiazki moze odmowic podpisania protokolu kontroli, sktadaja^c w terminie 3 dni roboczych od dnia jego otrzymania, wyjasnienie przyczyn tej odmowy. Odmowa podpisania protokolu nie stanowi przeszkody do podpisania go przez kontrolujajsego i realizacji ustaleri kontroli. Od ustalen protokolu sluzy prawo zlozenia zastrzezen do Opolskiego Wojewodzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w ci^gu 7 dni od dnia jego otrzymania. Kontrolujajcy:. Anna Ochman 2. Dorota Rawska Prudnik,dnia...^f'.M..

Zal^cznik nr do Protokolu kontroli WINGiK.43.7.20.AO Kontrola akt sprawy dotycz^cych rozgraniczania nieruchomosci.. Nr MGIV.602/09 post?powanie prowadzone na wniosek wspolwlasciciela dzialki ewidencyjnej nr 443, karta mapy 4, obr?b Czyzowice. Skontrolowano nast?puja_ce dokumenty: wniosek strony z dnia 06.04.2009r., wnioskodawca wskazal geodete, do przeprowadzenia rozgraniczenia, Postanowienie z dnia 5.04.2009 r. Nr MGIV.602/09 o wszcz^ciu post?powania w sprawie rozgraniczenia nieruchomosci. W tresci Postanowienia znajduje si? upowaznienie dla geodety uprawnionego, upowaznionego przez Burmistrza Prudnika do wykonania czynnosci ustalenia przebiegu granic. Postanowienie otrzymali: wnioskodawca, wlasciciele dzialek sa_siednich, geodeta upowazniony do przeprowadzenia rozgraniczenia. Protokol graniczny z dnia 24.04.2009r. Zgodnie z zapisem w punkcie 4 Protokohi w ustaleniu granic braly udzial wszystkie strony post^powania. Decyzja z dnia 25.05.2009 r. o rozgraniczeniu nieruchomosci. Decyzj? otrzymali: wnioskodawca, wlasciciele dzialek sajsiednich nr 472, 473, 476/3. Decyzji nie otrzymali wspolwiasciciele dzialki sajsiedniej nr 442 Katarzyna i Marek Zapatoczny. Do wiadomosci decyzj? otrzymal geodeta uprawniony. Gmina Prudnik jest wtascicielem dzialek sasiednich, jednak postanowienie i decyzja zostaly przekazane do Urz?du Miejskiego, ktory nie ma statusu wlasciciela mienia gminnego. 2. Nr MGIV.606/09 post^powanie prowadzone na wniosek wlascicielki dzialki ewidencyjnej nr 366, karta mapy 9, obr^b Rudziczka. Skontrolowano nast^puja^ce dokumenty: wniosek strony z dnia 3.07.2007 r., zgodnie z potwierdzeniem do organu wplynaj w dniu 5.07.2009 r. Wnioskodawczyni wskazala geodet? do przeprowadzenia rozgraniczenia. Postanowienie Burmistrza Prudnika z dnia 29.0.2007 r. o wszcz^ciu post^powania rozgraniczeniowego. W tresci Postanowienia znajduje si? upowaznienie dla geodety uprawnionego, upowaznionego do wykonania czynnosci ustalenia przebiegu granic. Protokol graniczny z dnia 08.09.2009 r. Zgodnie z zapisem w punkcie 4 Protokohi w ustaleniu granic braly udzial wszystkie strony post^powania. Decyzj? z dnia 8.03.200 r. o rozgraniczeniu nieruchomosci.

Protokol graniczny z dnia 06.06.20 Ir. Decyzj? z dnia 26.07.200 r. o rozgraniczeniu nieruchomosci. 6. Nr MG.IV.604/0 post?powanie wszczete na wniosek wlascicielki dzialki ewidencyjnej nr 356, karta mapy 4, obreb Mieszkowice. Skontrolowano nastejsuja^ce dokumenty: wniosek strony z dnia 05.03.200 r., wnioskodawcy wskazali we wniosku geodet? do przeprowadzenia rozgraniczenia. Postanowienie Burmistrza Prudnika z dnia 7.03.200 r. o wszcz^ciu post?powania rozgraniczeniowego. W tresci Postanowienia znajduje si? upowaznienie dla geodety uprawnionego, upowaznionego do wykonania czynnosci ustalenia przebiegu granic. W aktach sprawy zgromadzonych w Urz^dzie Miasta Prudnik brak dokumentow potwierdzaja^cych przeprowadzenie rozgraniczenia zgodnie z wnioskiem wnioskodawczyni. Nie zostala wydana decyzja koricza^ca spraw?. Na podstawie dokumentacji przyjetej do paristwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego prowadzonego przez Starost? Prudnickiego stwierdzono, ze w dniu 5.03.200 r. Burmistrz Prudnika wydal decyzj? zatwierdzaja^ projekt podzialu dzialki ewidencyjnej o numerze 356 z karty mapy 4 w obr^bie Mieszkowice nr sprawy MG.IV.6007/0. Wobec powyzszego nalezy stwierdzic, ze ww. postanowienie 0 wszcz^ciu post^powania o rozgraniczenie nieruchomosci wydano zostalo dla nie istniejajcej w bazie danych operatu ewidencji gruntow i budynkow dzialki ewidencyjnej. W operacie z wykonania pracy geodezyjnej i kartograficznej dot. ustalenia granic dokonania podziahi nieruchomosci znajdujq. si^: Protokol graniczny z dnia 22.2.2009r. Decyzja z dnia 05.03.200 r. nr MG.IV.607/0. Uwaga ogolna: we wszystkich skontrolowanych aktach sprawy dotyczajcych rozgraniczenia nieruchomosci w rozdzielniku decyzji brak informacji o przekazaniu decyzji do Starosty Prudnickiego jako organu prowadzq.cego operat ewidencji gruntow i budynkow. Kontrolujajcy: Anna Ochmar

Zatacznik Nr 2 do protokotu kontroli WINGiK.43.7.20 l.ao L.p. Nr sprawy ZESTAWIENIE SKONTROLOWANYCH SPRAW DOTYCZACYCH NUMERACJI PORZADKOWEJ NIERUCHOMOSCI Potozenie Nazwa ulicy Numer porza^dkowy Data wplywu wniosku do Urz^du Gminy Zawadzkie Data zatatwienia sprawy Uwagi MG.X744/09 Wieszczyn dz. 54 7 2009.03.20 2009.03.25 2 MG.X74 6/09 Rudziczka dz. 359/2 56a 2009.04.29 2009.05. 3 MG.X74 0/09 Prudnikdz. 975/0 Nyska 0 2009.06.02 2009.06.05 4 MG.X74 0/09 Prudnikdz.6/6 Poniatowskiego 3C 2009.09.29 2009.0.09 5 MG.X74 4/0 Rudziczka dz. 632/7 266 200.02.8 200.02.24 6 MG.X74 8/0 Prudnikdz. 2627/06 Pr^zynska 200.03.9 200.03.29 7 MG.X74 6/0 Prudnikdz. 22 7, 773/27 Zwyci^stwa 6 200.05.07 200.05.4 8 MG.X749/0 Czyzowice dz. 368/3 4 200.05.26 200.05.28 9 MG.X74 23/0 Moszczanka dz. 027/3 27a 200.07.09 200.07.27 0 MG.X74 28/0 Prudnik dz. 869/3 Dabrowskiego 4 200.08.9 200.08.9 MG.X74 32/0 La^ka Prudnicka dz. 405/3 Opawska 3 200.09.29 200.0.4 2 3 4 5 MG.X.7446/0 MG.X.6624.2.20 MG.X.6624.5.20! MG.X.6624..20 taka Prudnicka dz. 458/2 Prudnikdz. 94/3 Prudnikdz. 70/82 Rudziczka dz. 53/2 Dzialkowa Azaliowa Przemystowa 4 2 200.2.27 20.0.3 20.02.0 20.03.30 200.2.28 20.0.7 20.02.5 20.04.3 Kontroluja^cy: Dorota Rawska