Kwiecień 2014 Tax Newsletter Moore Stephens Central Audit PRECISE. PROVEN. PERFORMANCE. Podatek od towarów i usług Odliczenie VAT z faktury za usługi serwisowe samochodu Z dniem 1 kwietnia 2014 roku weszły w życie nowe zasady rozliczania podatku VAT naliczonego w fakturach dokumentujących koszty eksploatacyjne samochodów wykorzystywanych do działalności gospodarczej. W niniejszym wydaniu, chcemy pochylić się nad konkretnym przypadkiem odliczenia podatku VAT z faktury wystawionej w kwietniu 2014 roku, za usługi wykonane w marcu 2014 roku, a dotyczące usług serwisowych wykonanych w odniesieniu do samochodu osobowego, w stosunku do którego od kwietnia 2014 roku obowiązuje zasada odliczenia podatku VAT w wysokości 50%. Czy w takim przypadku, podatnik dokonując odliczenia podatku VAT powinien kierować się przepisami obowiązującymi w dacie wystawienia faktury, czy też w dacie powstania obowiązku podatkowego u jej wystawcy? Przepisy ustawy o VAT ani przepisy przejściowe nie dają precyzyjnej odpowiedzi na tak zadane pytanie, w broszurze Ministerstwa Finansów jednak wskazano, że w takim przypadku dla ustalenia zakresu podatku VAT podlegającego odliczeniu powinno się przyjmować przepisy ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym na dzień powstania obowiązku podatkowego u usługodawcy. Konsekwentnie, pomimo tego, że faktura zostaje wystawiona w kwietniu 2014 roku i w kwietniu zostaje ujęta w rejestrach VAT nabywcy usługi, to jeśli dotyczy usług wykonanych w marcu 2014 roku, w stosunku do których obowiązek zadeklarowania należnego podatku VAT przez świadczącego usługę nastąpił w marcu 2014 roku, podatnik ma prawo odliczyć z takiej faktury za usługi serwisowe 100% podatku naliczonego VAT (o ile oczywiście działalność podatnika, do której wykorzystuje samochód jest opodatkowania podatkiem od towarów i usług). Media opodatkowane stawką 8% W interpretacji ILPP1/443-1068/11/14-S/NS z marca 2014 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, biorąc pod uwagę rozstrzygnięcie zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2012 roku, sygn. akt I SA/Wr 246/12 oraz wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2013 roku, sygn. akt I FSK 1306/12 przyznał wynajmującemu prawo do odrębnego fakturowania usług najmu lokalu (ze stawką 23%) oraz mediów (dostawy wody, itp. ze stawką obniżoną W tym wydaniu Podatek od towarów i usług Odliczenie VAT z faktury za usługi serwisowe samochodu Media opodatkowane stawką 8% Strona 1 Opodatkowanie VAT rekompensaty za wcześniejsze rozwiązanie najmu Zbiorcze faktury korygujące Montaż turbin wiatrowych Strona 2 Podatek dochodowy od osób prawnych Koszty sądowe i zastępstwa procesowego Wypłata pracownikom nagród z zysku a koszty podatkowe Strona 3 Odsetki od niewpłaconej w terminie zaliczki na CIT Granice czasowe ustalenia wysokości straty podlegającej odliczeniu Strona 4 Inne podatki Kontener a podatek od nieruchomości Nowe wzory dokumentów Strona 5
Strona 2 Tax Newsletter Kwiecień 2014 8%). Organ uznał zatem, że ( ) obciążanie najemców lokali użytkowych opłatami za zużycie wody opodatkowane jest stawką podatku VAT właściwą dla świadczenia tych usług. Tym samym, dla czynności zaklasyfikowanych przez Urząd Statystyczny pod symbolem PKWiU 36.00.20.0 Usługi związane z uzdatnianiem i dostarczaniem wody za pośrednictwem sieci wodociągowych, Wnioskodawca ma prawo zastosować obniżoną stawkę podatku w wysokości 8%, zgodnie z art. 41 ust. 2 w związku z art. 146a pkt 2 jako wymienionych w poz. 140 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług. Podsumowując, Spółka postępuje prawidłowo fakturując w ramach umowy najmu sprzedaż wody jako usługę odrębną od usługi najmu i opodatkowując ją według stawki 8% zarówno w przypadku najemców rozliczanych na podstawie wskazań liczników, jak i na podstawie ryczałtu. ( ). Opodatkowanie VAT rekompensaty za wcześniejsze rozwiązanie najmu Naczelny Sąd Administracyjny w orzeczeniu z dnia 7 lutego 2014 roku (I FSK 1664/12) po raz kolejny opowiedział się za opodatkowaniem podatkiem VAT rekompensaty wypłacanej przez najemcę wynajmującemu z tytułu wcześniejszego rozwiązania stosunku najmu. NSA uznał, że tego rodzaju rekompensata nie może być utożsamiana z odszkodowaniem, które co do zasady nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Jako argumenty NSA podał: ( ) odszkodowanie ma na celu naprawienie wyrządzonej szkody. ( ) wypłata odszkodowania wynajmującemu w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy najmu z przyczyn leżących wyłącznie po stronie najemcy ( ) nie pozwala na uznanie, że jest to odszkodowanie za wyrządzoną przez najemcę szkodę. ( ) sam fakt wcześniejszego rozwiązania umowy za porozumieniem stron nie daje podstaw do twierdzenia o wystąpieniu szkody. Zaś określenie, że jest to odszkodowanie w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy także szkody tej nie określa. ( ) wypłaty z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy najmu za porozumieniem stron płyną z tego samego źródła, jakim jest łączący stronę stosunek prawny, czyli właśnie umowa najmu. Są to rozliczenia związane z tą umową i jeżeli najem podlega opodatkowaniu VAT, to i te wypłaty także ( ). Tym samym sąd opowiedział się za opodatkowaniem takiej rekompensaty stawką podatku VAT właściwą dla usługi najmu. Tak więc, również po dniu 31 grudnia 2013 roku istnieje możliwość wystawienia zbiorczej faktury korygującej (zmniejszającej), pod warunkiem, że dotyczy ona wszystkich faktur w okresie. Jeśli jednak podatnik zechciałby korektą objąć tylko niektóre faktury z danego okresu, to niestety od stycznia 2014 roku nie jest możliwe w takim przypadku wystawienie zbiorczej faktury korygującej. Powyższe wynika stąd, że z dniem 1 stycznia 2014 roku nie obowiązują już przepisy rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur ( ) które to rozporządzenie przewidywało (par. 13) faktury zbiorcze do niektórych jedynie dostaw towarów. Montaż turbin wiatrowych W interpretacji ITPP2/443-26/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy potwierdził, że wykonywane usługi instalacji (montażu) turbin wiatrowych, jako ściśle związane z możliwą do zlokalizowania co do miejsca jej położenia powierzchnią ziemi, stanowią usługi związane z nieruchomościami. Montując turbinę wiatrową w ściśle określonym co do lokalizacji miejscu istnieje wystarczająco bezpośredni związek pomiędzy świadczoną usługą a nieruchomością. Miejscem świadczenia, a tym samym opodatkowania tych usług w oparciu o art. 28e ustawy o podatku od towarów i usług - jest zatem kraj, w którym montowana jest dana elektrownia wiatrowa. Zbiorcze faktury korygujące Co do zasady generalnej (art. 106j ust. 3 ustawy o VAT), w przypadku gdy podatnik udziela opustu lub obniżki ceny w odniesieniu do wszystkich dostaw towarów lub usług dokonanych lub świadczonych na rzecz jednego odbiorcy w danym okresie, faktura korygująca, 1) powinna zawierać dodatkowo wskazanie okresu, do którego odnosi się udzielany opust lub obniżka; 2) może nie zawierać danych określonych w art. 106e ust. 1 pkt 5 i 6 oraz nazwy (rodzaju) towaru lub usługi objętych korektą.
Strona 3 Tax Newsletter Kwiecień 2014 Podatek dochodowy od osób prawnych Koszty sądowe i zastępstwa procesowego Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, w interpretacji ILPB3/423-472/13-3/JG ze stycznia 2014 roku potwierdził prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów przegranego procesu w sprawach pracowniczych. Organ podkreślił: ( ) Ustawodawca nie stawia wprost wymogu, by poniesiony koszt przyniósł określony przychód, lecz był poniesiony w celu jego osiągnięcia lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. (...) koszty z tytułu udziału Spółki w procesach sądowych pozostają w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Tym samym, nie ulega wątpliwości, że pomimo tego, iż nie można poniesionych przez Wnioskodawcę kosztów powiązać z konkretnym przychodem, to jednak wiążą się one z prowadzoną przez niego działalnością oraz zostały poniesione w celu ochrony jego interesów. Uznać zatem należy, że wydatki poniesione z tytułu zryczałtowanych kosztów zastępstwa procesowego i kosztów sądowych miały swoje racjonalne i ekonomiczne uzasadnienie i służyły zachowaniu źródła przychodów. Podsumowując, poniesione przez Spółkę koszty sądowe oraz zryczałtowane koszty zastępstwa procesowego w związku z przegranymi przed Sądem Pracy sprawami pracowniczymi mogą zostać zaliczone przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wypłata pracownikom nagród z zysku a koszty podatkowe W roku 2013, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku III SA/Wa 2623/12 wskazał, że wykładnia językowa przepisów zawartych w art. 15, a także art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powinna uwzględniać konstrukcję oraz wypływający z niej charakter podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd podkreślił, że wykładnia przepisów oraz sama konstrukcja podatku nie pozwala powtórnie ujmować w kosztach uzyskania przychodów nagród wypłaconych pracownikom z zysku netto, a więc po wcześniejszym obciążeniu tego dochodu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Powyższy pogląd sąd uzasadnił następująco: ( ) z uwagi na swoje źródło, kwoty wypłacane pracownikom z zysku po opodatkowaniu podatkiem dochodowym nie mają związku z przychodami. Nie służą ani ich osiągnięciu, ani też zachowaniu lub zabezpieczeniu źródła przychodów. W szczególności zaś nie mają żadnego, choćby pośredniego związku z przychodami roku, w którym są wypłacane. Tym samym wypłaty na rzecz pracowników dokonane z dochodu po opodatkowaniu są neutralne podatkowo. Nie generują przychodu spółki, ale też nie stanowią kosztów uzyskania przychodu. Treść przepisów art. 7 ust. 2 oraz art. 15 i art. 16 u.p.d.o.p. nie pozwala powtórnie ujmować w kosztach uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wynagrodzenia pracowników oraz nagród wypłaconych pracownikom z zysku netto, a więc po wcześniejszym obciążeniu tego dochodu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Nie ma przy tym znaczenia okres podatkowy za jaki wypłacone zostały wynagrodzenia zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodów oraz nagród, dla których źródłem jest zysk po opodatkowaniu, podobnie jak forma wypłaty nagród. ( ) zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 pkt 40 u.p.d.o.p. zakwalifikowanie wypłacanego pracownikom świadczenia zarówno do nagród, jak i premii powoduje, że należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i wskazane fundusze nie będą mogły zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. W piśmiennictwie wskazuje się, że powyższy przepis stanowi swego rodzaju wyłom od zasady, że wszelkie wydatki ponoszone przez podatnika, związane z wypłatą pochodnych wynagrodzenia dla pracowników, stanowią dla podatnika (pracodawcy) koszt uzyskania przychodu ( ).
Strona 4 Tax Newsletter Kwiecień 2014 Odsetki od niewpłaconej w terminie zaliczki na CIT Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 roku w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, a także zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach zawierają pewne postanowienie, które może dotyczyć tych podmiotów, które z opóźnieniem wpłaciły zaliczkę na poczet podatku dochodowego od osób prawnych. Par. 4 rozporządzenia mówi, że odsetki za zwłokę są naliczane za okres do dnia zapłaty podatku, i okres ten obejmuje również dzień zapłaty. Kolejny jednak punkt tego paragrafu wskazuje, że w pewnych przypadkach okres naliczania odsetek jest dłuższy. Jak stanowi punkt 7 tego paragrafu, odsetki nalicza się do dnia złożenia zeznania podatkowego za rok podatkowy lub inny okres rozliczeniowy, a w przypadku niezłożenia zeznania w terminie, na ostatni dzień terminu złożenia zeznania - od nieuregulowanych w terminie płatności w całości lub w części zaliczek na podatek dochodowy. Z tego przepisu organy podatkowe wywodzą wniosek, że jeśli przykładowo, zaliczka za grudzień, zamiast do dnia 20 stycznia, została wpłacona 31 stycznia, ale CIT-8 został złożony dopiero w dniu 30 marca, to odsetki powinny być naliczone do dnia złożenia CIT-8 a nie do dnia dokonanej (w przywołanym przypadku 31 stycznia) wpłaty. Granice czasowe ustalenia wysokości straty podlegającej odliczeniu W orzeczeniu z dnia 3 września 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie odniósł się do kwestii ewentualnego ograniczenia czasowego do określenia wartości straty podatkowej, podlegającej następnie odliczeniu od dochodu. W orzeczeniu II FSK 2208/12 NSA uznał, że: 1. Organy podatkowe mogą określić wysokość straty w takim terminie, w jakim są uprawnione do określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym, co wiąże się z koniecznością ustalenia podstawy faktycznej takiego rozstrzygnięcia. Ponieważ elementem takiej podstawy faktycznej jest także strata, zasadniczo będzie to więc pięć lat po upływie roku kalendarzowego, w którym upłynął pięcioletni okres przedawnienia zobowiązania podatkowego, w określeniu wysokości którego uwzględniona została wartość odliczonej straty. 2. Prawo do wydania decyzji określającej wysokość straty, nie ulega przedawnieniu w rozumieniu art. 70 1 Ordynacji podatkowej, gdyż nie dotyczy zobowiązania podatkowego, co jednak nie oznacza, że nie jest ograniczone w czasie. Ograniczenie to wynika jednak wyłącznie z funkcji, jaką dla ustalenia prawnopodatkowego stanu faktycznego odgrywa wysokość straty poniesionej przez podatnika w latach poprzednich. Decyzja określająca stratę może zostać wydana tak długo, jak długo możliwa jest weryfikacja deklaracji za rok podatkowy, w którym strata ta została odliczona.
Strona 5 Tax Newsletter Kwiecień 2014 Inne podatki Kontener a podatek od nieruchomości Opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają między innymi budowle lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Ustawa odwołuje się przy tym do definicji budowli zawartej w przepisach prawa budowlanego. I tak, ilekroć przepisy ustawy o podatkach lokalnych mówią o budowli - należy przez to rozumieć każdy obiekt budowlany niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, jak: obiekty liniowe, lotniska, mosty, wiadukty, estakady, tunele, przepusty, sieci techniczne, wolno stojące maszty antenowe, wolno stojące trwale związane z gruntem urządzenia reklamowe, budowle ziemne, obronne (fortyfikacje), ochronne, hydrotechniczne, zbiorniki, wolno stojące instalacje przemysłowe lub urządzenia techniczne, oczyszczalnie ścieków, składowiska odpadów, stacje uzdatniania wody, konstrukcje oporowe, nadziemne i podziemne przejścia dla pieszych, sieci uzbrojenia terenu, budowle sportowe, cmentarze, pomniki, a także części budowlane urządzeń technicznych (kotłów, pieców przemysłowych, elektrowni wiatrowych, elektrowni jądrowych i innych urządzeń) oraz fundamenty pod maszyny i urządzenia, jako odrębne pod względem technicznym części przedmiotów składających się na całość użytkową. Poprzez urządzenia budowlane - należy z kolei rozumieć urządzenia techniczne związane z obiektem budowlanym, zapewniające możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, jak przyłącza i urządzenia instalacyjne, w tym służące oczyszczaniu lub gromadzeniu ścieków, a także przejazdy, ogrodzenia, place postojowe i place pod śmietniki. Ustawa prawo budowlane zawiera jeszcze definicję tymczasowego obiektu budowlanego przez który należy rozumieć obiekt budowlany przeznaczony do czasowego użytkowania w okresie krótszym od jego trwałości technicznej, przewidziany do przeniesienia w inne miejsce lub rozbiórki, a także obiekt budowlany niepołączony trwale z gruntem, jak: strzelnice, kioski uliczne, pawilony sprzedaży ulicznej i wystawowe, przekrycia namiotowe i powłoki pneumatyczne, urządzenia rozrywkowe, barakowozy, obiekty kontenerowe. W lutym 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę II FPS 11/13, wskazując, że tymczasowy obiekt budowlany, o którym mowa w art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane, może być budowlą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych, jeżeli jest budowlą wprost wymienioną w art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego lub w innych przepisach tej ustawy oraz załączniku do niej, stanowiącą całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. b Prawa budowlanego. Spełniający wskazane kryteria tymczasowy obiekt budowlany, o ile jest związany z prowadzeniem działalności gospodarczej, podlega opodatkowaniu na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Konsekwentnie wydaje się wysoce prawdopodobne, że kontenery postawione przykładowo przez deweloperów na placach budowy, stanowiących de facto punkt obsługi potencjalnego klienta/ sprzedaży mieszkań, w świetle uchwały NSA zostaną uznane przez organy podatkowe jako podlegające podatkowi od nieruchomości, niemniej jednak każdy przypadek powinien być analizowany odrębnie. Nowe wzory dokumentów Od 9 kwietnia 2014 roku obowiązują nowe wzory formularzy zgłoszeń identyfikacyjnych i zgłoszeń aktualizacyjnych NIP-2, NIP-7, ZAP-3, NIP-2/A i NIP-D. Nowe wzory dokumentów zostały wprowadzone rozporządzeniem z dnia 12 marca 2014 roku (Dz. U. poz. 383). Uległy zmianie, między innymi: a) zgłoszenie identyfikacyjne/zgłoszenie aktualizacyjne osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, będącej podatnikiem lub płatnikiem (NIP-2), b) załączniki do zgłoszenia NIP-2: informacja o wyodrębnionych jednostkach wewnętrznych podmiotu podlegających obowiązkowi ewidencyjnemu (NIP-2/A), oraz informacja o wspólnikach lub o spółkach tworzących podatkową grupę kapitałową (NIP-D). Treści zawarte w powyższej informacji nie stanowią porady prawnej ani podatkowej. Moore Stephens Central Audit nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie informacji zawartych w przedmiotowej prezentacji bez zasięgnięcia dodatkowej opinii. Kwiecień 2014 KONTAKT Moore Stephens Central Audit Sp. z o.o. podatki@msca.pl ul. Sienna 82, 00-815 Warszawa tel. +48 (022) 652 21 83 fax +48 (022) 323 65 50 www.msca.pl