Wyniki Spółki w I kwartale 2010 roku

Wyniki Spółki w I kwartale 2010 roku Prezentacja na spotkanie w dniu 14 maja 2010 r. Maj 2010 1/27

Plan prezentacji KGHM Polska Miedź S.A. w 2010 roku Projekt Afton-Ajax Modernizacja Pirometalurgii KGHM Polska Miedź S.A. Wyniki KGHM Polska Miedź S.A. w I kwartale 2010 roku Warunki makroekonomiczne Wyniki produkcyjne Koszty rodzajowe, koszt jednostkowy Wyniki finansowe Zarządzanie ryzykiem rynkowym Skonsolidowany wynik finansowy 2/27

KGHM Polska Miedź w 2010 roku Wynik netto osiągnięty w I kwartale 2010 roku wyniósł 725 mln zł i stanowi 25% prognozowanego wyniku roku 2010 * Zysk na podstawowej działalności wyniósł 1 209 mln zł i jest zgodny z założeniami Budżetu Spółka zabezpieczyła w I kwartale duży wolumen miedzi (ok. 180 tys. ton) z okresem zabezpieczenia do 2012 roku Ujemny wynik na pozostałej działalności w wysokości 303 mln zł, wynika głównie ze zmiany wyceny transakcji pochodnych zawartych w tym okresie oraz ujemnych różnic kursowych. Wartość godziwa otwartej pozycji w instrumentach pochodnych wyceniona została względem ceny zamknięcia z 31 marca 2010r., która wyniosła 7 759,25 USD/t Na podstawie analizy aktualnej sytuacji makroekonomicznej Spółka nie przewiduje istotnego odchylenia od założonych na rok 2010 prognoz wyniku finansowego Utrzymująca się na rynkach finansowych duża zmienność cen miedzi i kursu USD/PLN powoduje, że prognozy wyników finansowych Spółki charakteryzują się wysoką niepewnością * Zgodnie z prognozą opublikowaną w dniu 1.02.2010 r. 3/27

KGHM Polska Miedź w 2010 roku Realizacja Projektu Efektywność od stycznia 2010 r. realizowanych jest kolejnych 10 programów: 7 w zakresie programów redukcji kosztów TOP (Total Operational Performance) oraz 3 programy transformacji procesowej wg zasad Lean Management Centralne Biuro Zakupów uzyskane oszczędności w I kwartale na poziomie 150 mln zł w stosunku do cen szacunkowych weryfikacja i aktualizacja obowiązującej Polityki Zakupów w Grupie Kapitałowej W roku bieżącym Spółka rozpoczęła realizację znaczących projektów inwestycyjnych Podpisanie umowy dotyczącej projektu Afton-Ajax łączne planowane nakłady w latach 2010-2012 w wysokości ponad 600 mln USD W ramach inwestycji rzeczowych Zarząd podjął decyzję o realizacji Projektu Modernizacji Pirometalurgii budowy pieca zawiesinowego 4/27

Projekt Afton-Ajax informacje ogólne Prince George Williams Lake Lokalizacja Struktura własności Zasoby Szacowana produkcja górnicza (roczna) Okres życia kopalni Nakłady inwestycyjne Rozpoczęcie produkcji Średni koszt gotówkowy Kanada, British Columbia 100% - Abacus 442 mln t 0,30% Cu, 0,19 g/t Au 50 tys. t miedzi 100 tys. uncji złota 23 lata 535 mln USD 2013 ok. 2 000 USD/t miedzi 5/27

Projekt Afton-Ajax struktura transakcji (nabycie udziałów, objęcie akcji spółki Abacus) Rodzaj transakcji joint venture (jv) Udziały 80% KGHM, 20% Abacus zakup 51% za 37 mln USD opcja zakupu dodatkowych 29% za maksymalnie 35 mln USD po bankowym studium wykonalności środki w całości do jv (bezpośrednio na projekt Afton-Ajax) organizowanie finansowania inwestycji po stronie KGHM Nabycie 15 mln akcji Abacus w emisji niepublicznej za kwotę 4,5 mln CAD Zobowiązanie KGHM Polska Miedź S.A. dotyczące zorganizowania finansowania wydatków inwestycyjnych projektu (535 mln USD) - finansowanie budowy kopalni będzie adekwatne do posiadanych udziałów (80% KGHM, 20% Abacus), jednakże KGHM zaoferuje finansowanie 20% udziału Abacus na warunkach rynkowych do decyzji Abacus 6/27

Projekt Afton-Ajax Kadra zarządzająca Abacus Mining Tom McKeever Chairman Ponad 40 lat doświadczenia w zarządzaniu w branży górnictwa i handlu metalami, m.in. AMAX Inc., MG plc. W latach 2002-2006 Chairman Sempra Metals. Douglas Fulcher President & CEO Ponad 35 lat doświadczenia w zarządzaniu spółkami eksploracyjnymi, m.in. Redstar Gold Corp., Skygold Ventures Ltd. i Niblack Mining Corp. Andrew Pooler Executive Vice President & COO Ponad 25 lat doświadczenia w zarządzaniu zakładami oraz projektami górniczymi, m.in. jako wiceprezes ds. produkcji w Pan American Silver oraz Amax Gold. James Whittaker Project Manager ponad 20 lat doświadczenia w zarządzaniu projektami górniczymi. Poprzednio w CRU Strategies oraz Placer Dome. 7/27

Projekt Afton-Ajax Q&A Wielkość nakładów inwestycyjnych Dlaczego nikt inny nie zainwestował w ten projekt? Dlaczego przerwano eksploatację? Czy produkcja ruszy w 2013 roku? Czy dopiero po BFS będzie wiadomo co zawiera złoże? Dlaczego firma Abacus oddaje tak dobry projekt za tak niewielkie pieniądze? Brak doświadczenia KGHM w inwestycjach zagranicznych KGHM kupił złoże przy wysokich cenach miedzi 8/27

PMP Modernizacja Pirometalurgii KGHM Polska Miedź S.A. Spółka podjęła decyzję o modernizacji technologii przetopu koncentratów w HM Głogów Nakłady inwestycyjne na Modernizację Pirometalurgii szacujemy na 1,7 mld zł w latach 2010-2015 Wartość NPV (zgodnie z metodologią analizy wymiany) wynosi 245 mln zł, IRR 17,1%, okres zwrotu 10,2 lat Proces zawiesinowy jest technologią o znacznie wyższym poziomie technologiczno-ekonomicznym we wszystkich analizowanych aspektach w relacji do technologii pieca szybowego Rozwiązanie docelowe dla KGHM Polska Miedź S.A. to przetop koncentratów własnych w dwóch jednostadialnych piecach zawiesinowych w HM Głogów I i HM Głogów II Do czasu zakończenia inwestycji modernizacji pirometalurgii przerób koncentratów ZG Lubin i złomów odbywać się będzie w HM Legnica 9/27

PMP Modernizacja Pirometalurgii KGHM Polska Miedź S.A. Charakterystyczne 100 wskaźniki parametrów 90 80 ekologicznych procesu 70 otrzymywania miedzi 60 Zużycie wody 50 konwertorowej/blister pitnej 40 w instalacjach 30 20 HMG I i HMG II 10 Ilość 0 w 2008 roku (%) składowanych odpadów z oczyszczania ścieków Ilość emitowanych gazów procesowych Emisja SO2 do powietrza Emisja CO2 do powietrza Emisja CO do powietrza Emisja Cu do powietrza Ilość składowanych odpadów IOS Emisja pyłu do powietrza Emisja niezorganizowana SO2 do powietrza Emisja niezorganizowana pyłu do powietrza HMG-I (technologia szybowa) HMG-II (technologia zawiesinowa) 10/27

PMP Modernizacja Pirometalurgii KGHM Polska Miedź S.A. Mocne strony / Szanse Słabe strony / Zagrożenia Bardziej przyjazna środowisku technologia Większe uzyski metali towarzyszących Znany i opracowany proces technologii pieca zawiesinowego Większa elastyczność technologii na ewentualną wyższą podaż koncentratu Poprawa warunków pracy Efekty kosztowe Zwiększenie konkurencyjności KGHM Wysoka zawartość węgla organicznego w koncentratach Mniejsza elastyczność procesu na skład chemiczny koncentratu Ograniczenie możliwości przetopu złomów Wysokie nakłady inwestycyjne Ryzyko wzrostu cen energii elektrycznej 11/27

Wyniki finansowe Spółki w I kwartale 2010 roku 12/27

Warunki makroekonomiczne Notowania miedzi USD/t Kurs walutowy USD/PLN 13/27 13 282 14 799 14 788 16 118 15 910 17 864 17 712 17 871 18 653 19 768 21 028 19 997 21 401 22 350 21 817 13,12 12,51 14,03 14,65 13,36 14,35 16,39 17,24 17,82 17,67 17,79 15,86 17,11 18,10 17,93 3 750 4 407 4 569 5 014 5 216 6 165 6 196 6 288 6 676 6 982 7 386 6 825 7 463 7 745 6 948 3,55 3,36 3,23 3,22 3,05 2,90 2,86 2,84 2,79 2,83 2,85 2,93 2,87 2,89 3,14 IQ'10: 7 243 USD/t IQ'09: 3 435 USD/t IQ'10: 2,88 USD/PLN IQ'09: 3,45 USD/PLN III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V* III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V* Notowania miedzi zł/t Notowania srebra USD/troz IQ'10: 20 860 PLN/t IQ'09: 11 877 PLN/t IQ'10: 16,93 USD/troz IQ'09: 12,60 USD/troz III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V* III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V* * Do dnia 13 maja 2010 r.

Wyniki produkcyjne Wydobycie urobku (mln t w.s.) Produkcja miedzi w koncentracie (tys. t) Produkcja miedzi elektrolitycznej (tys. t) Produkcja srebra metalicznego (t) 29,0 512,0 1 100 427,5 7,7 7,0 7,4 111,1 104,6 108,1 123,4 137,9 129,3 84,0 313 316 265 17,8 34,3 35,7 IQ'09 IVQ'09 IQ'10 B 2010 IQ'09 IVQ'09 IQ'10 B 2010 IQ'09 IVQ'09 IQ'10 B 2010 IQ'09 IVQ'09 IQ'10 B 2010 Zawartość miedzi w urobku (%) w tym z zakupionych materiałów miedzionośnych 1,66 1,66 1,66 1,66 IQ'09 IVQ'09 IQ'10 B 2010 14/27

Koszty według rodzaju (mln zł) Wzrost kosztów rodzajowych o 686 mln zł, tj. o 40% wobec wartości w I kwartale 2009 roku Z wyłączeniem wsadów obcych wzrost ten wynosi 126 mln zł, tj. 9% IQ'09 IQ'10 2 415 Podatki i opłaty Amortyzacja Usługi obce 1 482 1 730 75 133 235-156 1 574 1 608 75 155 222 682-374 2 042 Koszty pracy 552 464 Pozostałe materiały, paliwa i energia 481 807 Wsady obce 247 KOSZTY WEDŁUG RODZAJU (bez wsadów obcych) KOSZTY WEDŁUG RODZAJU ZMIANA STANU CAŁKOWITY KOSZT WYTWORZENIA PRODUKTÓW KOSZTY WEDŁUG RODZAJU (bez wsadów obcych) KOSZTY WEDŁUG RODZAJU ZMIANA STANU CAŁKOWITY KOSZT WYTWORZENIA PRODUKTÓW 15/27

Wzrost kosztów według rodzaju (mln zł) IQ 10 w odniesieniu do IQ 09 Wartość wsadów obcych 559 Koszty pracy 130 Amortyzacja -11-10 -4 22 Energia elektryczna Górnicze roboty przygotowawcze Pozostałe Większa wartość obcych materiałów wsadowych wynika z prawie dwukrotnego wzrostu cen i wolumenu zakupu, Wyższy poziom kosztów pracy wynika głównie ze wzrostu odpisów na: nagrodę roczną (wyższy prognozowany wynik Spółki) rezerwę na przyszłe świadczenia pracownicze (zmiana stopy dyskontowej) Pracowniczy Program Emerytalny (wzrost odpisu z 3% do 5%) 16/27

Koszt jednostkowy produkcji miedzi elektrolitycznej (zł/t) IQ 10 w odniesieniu do IQ 09 Całkowity jednostkowy koszt sprzężony Wartość szlamów anodowych Całkowity jednostkowy koszt produkcji miedzi Całkowity i sprzężony koszt produkcji miedzi elektrolitycznej 14 027 14 970 14 843 12 715 2 364 2 295 2 857 2 955 12 606 12 548 11 170 9 760 IQ'09 IVQ'09 IQ'10 B 2010 Sprzężony jednostkowy koszt produkcji miedzi elektrolitycznej w I kwartale 2010 roku wzrósł w stosunku do analogicznego okresu poprzedniego roku o 18% ze względu na wyższy udział obcych materiałów miedzionośnych w strukturze produkcji, przy dwukrotnym wzroście cen zakupu Koszt produkcji miedzi elektrolitycznej ze wsadów własnych 11 503 9 477 9 552 8 668 Całkowity jednostkowy koszt produkcji z wsadów własnych w I kwartale 2010 roku kształtował się na poziomie zbliżonym do osiągniętego w I kwartale 2009 roku pomimo spadku o 11% wolumenu produkcji z wsadów własnych IQ'09 IVQ'09 IQ'10 B 2010 17/27

Wyniki finansowe (mln zł) IQ'09 IVQ'09 IQ'10 Zmiana Dynam. IQ'09=100 Przychody ze sprzedaży 2 377 3 325 3 275 897 138 w tym korekta przychodów o skutki transakcji zabezpieczających 339-41 42-297 12 Koszty podst. działaln. operacyjnej 1 595 2 357 2 065 470 129 Zysk netto ze sprzedaży 782 968 1 209 427 155 Wynik na poz. działaln. operacyjnej, w tym: 14-113 -303-317 x Dywidendy otrzymane 0 113 0 0 x Realizacja i wycena instrumentów pochodnych -93-195 -245-152 x 2,6 Różnice kursowe 75-5 -50-125 x Pozostałe 33-26 -8-40 x Wynik na działalności operacyjnej 796 854 906 110 114 Koszty finansowe netto 13 7 7-5 58 Zysk przed opodatkowaniem 784 848 899 115 115 Podatek dochodowy 156 163 173 18 111 Zysk netto 628 685 725 98 116 EBITDA 929 998 1 061 132 114 18/27

Struktura sprzedaży (mln zł) 3 299 3 250 Pozostałe wyroby i usługi 2 355 17% 27% 12% 16% 24% 38% Srebro Pozostałe wyroby z miedzi Walcówka 56% 47% 38% Katody IQ'09 IVQ'09 IQ'10 Wzrost przychodów ze sprzedaży w stosunku do I kwartału 2009 roku o 895 mln zł (38%) Zwiększenie udziału walcówki w sprzedaży w odniesieniu do zeszłego roku 19/27

Zmiana wyniku finansowego (mln zł) IQ 10 w odniesieniu do IQ 09 W I kwartale br. zysk netto wyższy o 98 mln zł od wyniku I kwartału 2009 roku W tym 43 mln zł zmiana korekty przychodów z tytułu transakcji zabezpieczających z 0 do +43 mln zł Zmiana kursu walutowego z 3,45 do 2,88 USD/PLN W tym -340 mln zł zmiana korekty przychodów z tytułu transakcji zabezpieczających z +339 do -1 mln zł Wzrost notowań: miedzi z 3 435 do 7 243 USD/t i srebra z 12,60 do 16,93 USD/troz +1 121 +51-152 -125-468 W tym głównie wzrost: wartości wsadów obcych (559 mln zł) kosztów pracy (130 mln zł) przy równoczesnym wzroście zapasów o 13 tys. t miedzi w postaci półfabrykatów hutniczych -18-26 +628-286 Zwiększenie wolumenu sprzedaży miedzi ze 119 do 121 tys. t i srebra z 294 t do 327 t Zmiana z +75 mln zł do -50 mln zł Zwiększenie straty z tytułu wyceny i realizacji instrumentów pochodnych z -93 mln zł do -245 mln zł +725 IQ'09 Kurs walutowy* Uzyskane ceny Cu, Ag, Au* Wolumen sprzedaży Cu, Ag, Au* Zmiana wyniku z tytułu wyceny i realizacji instrumentów pochodnych Różnice kursowe Koszt całkowity sprzedanych produktów Podatek Pozostałe IQ'10 * Wpływ na przychody ze sprzedaży 20/27

Przepływy środków pieniężnych (mln zł) W tym inwestycje rzeczowe (-217) 640-257 5 1 362 975 W tym zysk netto (+725) Stan na 1.01.2010 Działalność operacyjna Działalność inwestycyjna Działalność finansowa i różnice kursowe Stan na 31.03.2010 Wartośćśrodków pieniężnych w I kwartale 2010 r. wzrosła o 387 mln zł, tj. o 40% 21/27

Realizacja Budżetu na 2010 rok * 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140% NOTOWANIA MIEDZI (LME) KURS WALUTOWY (NBP) NOTOWANIA MIEDZI W PLN 108% 107% 115% WYDOBYCIE RUDY (w.s.) PRODUKCJA MIEDZI W KONCENTRACIE PRODUKCJA MIEDZI ELEKTROLITYCZNEJ PRODUKCJA SREBRA 25% 25% 25% 24% PRZYCHODY ZE SPRZEDAŻY KOSZTY PODST. DZIAŁ. OPERACYJNEJ 28% 25% WYNIK NA SPRZEDAŻY NETTO WYNIK NA DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ WYNIK NETTO EBITDA 25% 25% 25% 35% * Zgodnie z prognozą opublikowaną w dniu 1.02.2010 r. 22/27

Zarządzanie ryzykiem rynkowym - uzasadnienie Niepewna sytuacja gospodarcza Kolejna fala umorzeń kredytów hipotecznych na horyzoncie. Ostatnia wiązała się z kredytami subprime. Tym razem, będą to kredyty typu Option ARM. W ocenie KGHM, sytuacja gospodarcza na świecie jest wciąż mocno niepewna i daleko jest do rzeczywistego zakończenia kryzysu. Istnieje realne zagrożenie, że zanim gospodarki wydobędą się z kryzysu finansowego, pojawi się kolejny tym razem fiskalny (vide Grecja, Irlandia, Portugalia). W bilansach banków ciągle zalegają toksyczne aktywa związane z rynkiem kredytów hipotecznych, kończą się pożyczki udzielone na pomoc w spłacie kredytów w krótkim czasie część Amerykanów może ponownie stanąć przed widmem niewypłacalności kredytowej (ryzyko drugiej fali umorzeń). W przypadku wystąpienia kolejnych zawirowań na rynkach i problemów gospodarczych krajów mocno dotkniętych obecnym kryzysem finansowym, niemożliwa wydaje się tym razem kolejna reakcja w postaci obniżek stóp procentowych i dalszego powiększania deficytów poprzez fundowanie nowych pakietów stymulacyjnych. 23/27

Zarządzanie ryzykiem rynkowym pozycja zabezpieczająca (stan na 31 marca 2010 r.) Pozycja w instrumentach pochodnych na rynku towarowym Cu (tys. t) 58,5 58,5 53,625 Strategie wdrożone w I kw. 2010 39,0 48,75 9,75 14,625 19,5 19,5 39,0 Ag (mln troz) 9,75 9,75 9,75 19,5 19,5 5,4 9,75 19,5 19,5 39,0 2,7 19,5 9,75 9,75 19,5 19,5 2,7 II kwartał 2010 III kwartał 2010 IV kwartał 2010 I połowa 2011 II połowa 2011 2012 IV-XII 2010 Kupione opcje put 4700 Collar (buy put, sell call), 5800 8000 Collar 5500 8000 Put producencki 7000 Seagull (sell put, buy put, sell call) ) 4500 7000-9500 Seagull 5000 7100-9600 Kupione opcje put 14 Kupione opcje put 18 Kupione opcje put 7000 Put producencki 7500 Seagull 4700 6900-9300 Put producencki 6500 Collar 6700-8800 24/27

Zarządzanie ryzykiem rynkowym pozycja zabezpieczająca (stan na 31 marca 2010 r.) Pozycja w instrumentach pochodnych na rynku walutowym (mln USD) 180 270 90 90 90 240 Strategia wdrożona w I kw. 2010 360 Wyniki na transakcjach zabezpieczających i przychody Spółki (mln PLN) 12 183 11303 11 061 II-IV kw artał 2010 rok 2011 Kupione opcje put 3,20 Collar (buy put, sell call) ) 3,30 4,30 Seagull (sell put, buy put, sell call) 2,40 2,90 3,60 2 377 3 275 Pozycja zamknięta (odniesienie w kapitały kwoty 107 mln PLN, która skoryguje przychody ze sprzedaży w II, III i IV kwartale 2010 r.) Put producencki 3,0 Kupione opcje put 2,60 Kupione opcje put 2,55 Kupione opcje put 2,85 368-105 246-203* -64* -749 2007 2008 2009 I kw. 2009 I kw. 2010 * wartość godziwa otwartych pozycji w instrumentach pochodnych na 313 1 marca 2010 10. 25/27

Zarządzanie ryzykiem rynkowym komentarz do pozycji i wyników Relatywnie duża pozycja zabezpieczająca Przez ostatni rok cena miedzi, licząc od minimum, urosła o prawie 200%, co KGHM wykorzystał do zbudowania znaczącej pozycji zabezpieczającej intensyfikując aktywność na rynku przy wysokich poziomach cen. Konsekwentnie budowana pozycja zabezpieczająca Spółki, zwłaszcza na rynku miedzi, jest istotnie większa niż w latach poprzednich i obejmuje dłuższy horyzont czasowy do końca 2012 r. Poziomy zabezpieczonych cen, wdrożone w pierwszym kwartale 2010 r. są wyższe od założeń budżetowych i planów finansowych. Stosowane przez KGHM instrumenty zabezpieczające pozwalają na częściową partycypację we wzroście cen, stąd brak spektakularnych strat z tytułu utraconych korzyści po tak dynamicznym ruchu ceny miedzi (historycznie największy wzrost ceny miedzi zarówno w ujęciu nominalnym jak i procentowym w tak krótkim przedziale czasu). Wyniki pierwszego kwartału to głównie zmiana wyceny Ujemny wynik na instrumentach pochodnych dotyczy zmiany wyceny otwartych pozycji, zabezpieczających okres do końca 2012 roku (łączny wynik z wyceny -242 mln zł). Większa część tego wyniku to zmiana wartości pozycji dla transakcji zawartych w I kwartale 2010 r.: -166 mln zł (cena miedzi na koniec 31 marca 2010 r. była wysoka i wyniosła 7 759 USD/t). Na rozliczonych transakcjach w I kwartale 2010 r. wynik jest dodatni (39 mln zł, w tym korekta sprzedaży: 42 mln zł, wynik z realizacji: -3 mln zł). 26/27

Skonsolidowany wynik finansowy (mln zł) Wynik jednostkowy IQ'09 IQ'10 IQ'10 Przychody ze sprzedaży 2 620 3 600 3 275 91% Koszty podstawowej działalności operacyjnej 1 825 2 360 2 065 Zysk netto ze sprzedaży 795 1 240 1 209 Wynik na pozostałej działalności operacyjnej 39-293 -303 Wynik na działalności operacyjnej 834 947 906 96% Koszty finansowe netto 16 11 7 Udział w zyskach jednostek stowarzyszonych wycenianych metodą praw własności Wynik skonsolidowany 52 70 x Zysk przed opodatkowaniem 870 1 006 899 Podatek dochodowy 165 177 173 Zysk netto 705 829 725 87% EBITDA 1 013 1 154 1 061 92% Udział Spółki w wyniku skonsolidowanym 27/27

Dziękuję 28/27