Działanie 5.1 Infrastruktura drogowa drogi lokalne w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP

Podobne dokumenty
RPPK IZ /16

Kryteria wyboru projektów dla działania 5.1 Infrastruktura drogowa w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 23 listopada 2016 r.

RPPK IZ /16

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)* Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Nabory w ramach działania Infrastruktura drogowa Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Uchwała Nr 42/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 28 października 2016 r.

Departament Zarządzania Programami Operacyjnymi Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO NA LATA

REGULAMIN KONKURSU. dla naboru wniosków o dofinansowanie projektów

REGULAMIN KONKURSU. dla naboru wniosków o dofinansowanie projektów

REGULAMIN KONKURSU. dla naboru wniosków o dofinansowanie projektów

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

INWESTYCJE KOMPLEMENTARNE DLA SIECI DRÓG KRAJOWYCH. Lesław Kornak Dyrektor Departamentu Dróg i Publicznego Transportu Zbiorowego UMWP

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

Klasyfikacja dróg, podstawowe pojęcia

Strategia i priorytety inwestycyjne w transporcie kolejowym

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Mechanizmy wspierania rozwoju obszarów wiejskich w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r.

KUJAWSKO-POMORSKI PLAN SPÓJNOŚCI KOMUNIKACJI DROGOWEJ I KOLEJOWEJ września 2015 r.

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY

Transport jako jeden z priorytetów polityki spójności

UCHWAŁA NR XCIII/1932/2016 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. z dnia 12 kwietnia 2016 r.

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Priorytety i działania transportowe w Programie Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko na lata MINISTERSTWO TRANSPORTU

PROGRAM OPERACYJNY POLSKA WSCHODNIA

REALIZACJA INWESTYCJI DROGOWYCH W ZAŁOŻENIACH PROJEKTU PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. WIELKOPOLSKA 2020+

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, grudzień 2016 r.

Załącznik nr 8.2 do Regulaminu konkursu

Wyzwania sektora kolejowego na tle Strategii Odpowiedzialnego Rozwoju. Warszawa, 10 października 2016 r.

Uchwała Nr 36/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Drogi szybkiego ruchu. Wprowadzenie. źródło: doc. dr inż. Tadeusz Zieliński r. ak. 2015/16

1. Typ projektów (A): transport morski: 1.1 Dodatkowe kryteria formalne dla wszystkich typów projektów (A):

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Nr Nazwa kryterium Opis kryterium TAK/NIE. Realizowany projekt zapewnia nośność 115 kn/oś.

Rozwój metropolitalnego układu transportowego

Załącznik do Uchwały Nr 32/2015 KM RPO WO z dnia 26 listopada 2015 r.

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Ministerstwo Infrastruktury Warszawa, r..

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Kryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego

Kultura i dziedzictwo. Olsztyn, r.

Plany inwestycyjne w perspektywie UE Warszawa, 16 kwietnia 2014 r.

Olsztyn, 11 lutego 2019 r.

Polski sektor lotniczy w nowej perspektywie finansowej UE

EFRR ,00. Nośność wybudowanej/przebudowanej drogi (kn/oś) Całkowita długość nowych dróg (km) Długość wybudowanych dróg wojewódzkich (km)

Plany inwestycyjne dotyczące infrastruktury sieci TEN-T. Warszawa, lutego 2014 r.

REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA

V POSIEDZENIE FORUM SUBREGIONU SĄDECKIEGO

Warszawa, r.

Umowy podpisane. Ponad 30 milionów dofinansowania z RPOWP na inwestycje drogowe w Łomży

chodnik odsunięty od jezdni miejscowo zmniejszony gdy jest tylko ruch pieszy 1* 44 ust.4

4. Droga w przekroju poprzecznym

Decyzja nr.. Zarządu Województwa Śląskiego pełniącego rolę Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego

Bydgoszcz w sieci bazowej TEN-T RAPORT

Kryteria wyboru projektów w ramach Osi Priorytetowej III Transport, Działanie III.2 Drogi, Poddziałanie III.2.1 Drogi wojewódzkie

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE) Projekty niespełniające kryteriów formalnych są odrzucane i nie podlegają dalszej ocenie.

REGULAMIN WSTĘPNEJ KWALIFIKACJI PROJEKTÓW SUBREGIONALNYCH

Finansowanie transportu towarowego poprzez fundusze unijne

UCHWAŁA NR... RADY GMINY BIAŁE BŁOTA. z dnia r. w sprawie pozbawienia drogi nr C kategorii drogi gminnej

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

1.4. Uwarunkowania komodalności transportu Bibliografia... 43

Działanie 4.5. Cel szczegółowy

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Regionalne Programy Operacyjne Inwestycje lotnicze INWESTYCJE LOTNICZE W REGIONALNYCH PROGRAMACH OPERACYJNYCH

Prezentacja promująca projekt p.n.: Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 252 Inowrocław Włocławek. Odcinek na terenie miasta Włocławek o długości 950 m

UCHWAŁA NR 98/KM RPO-L2020/2018 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Analiza wdrażania funduszy UE w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Warmińsko-Mazurskiego pod kątem realizacji zasady zrównoważonego rozwoju

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Program Interreg V-A Polska-Słowacja maja 2017 r., Bielsko-Biała

Działania planowane w Polsce, w ramach których możliwa będzie budowa bądź modernizacja oświetlenia zewnętrznego

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

logistycznego Polski 3.5. Porty morskie ujścia Wisły i ich rola w systemie logistycznym Polski Porty ujścia Wisły w europejskich korytarzach tr

Poddziałanie 4.3.1,, Ograniczanie zanieczyszczeń powietrza i rozwój mobilności miejskiej (typ projektu: Ścieżki i infrastruktura rowerowa)

Regionalny system transportowy w województwie pomorskim

Wstęp do polityki UE dot. infrastruktury transportowej i jej rewizji

Poprawa stanu połączeń kolejowych w regionie

FINANSOWANIE PRZEDSIĘWZIĘĆ ITS W RAMACH POIIS W PERSPEKTYWIE FINANSOWEJ ORAZ ŚRODKÓW ŁĄCZĄC EUROPĘ - CEF

Nr Nazwa Kryterium Opis Kryterium TAK/NIE

Kryteria od 1 do 4 mają charakter zero-jedynkowy, oznacza to, że niespełnienie jednego z nich powoduje odrzucenie propozycji projektowej.

Rozwój infrastruktury transportowej w Polsce na poziomie krajowym i samorządowym. Bruksela, 30 stycznia 2014r.

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

Kryteria wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego. na lata Olsztyn, 29 maja 2015 r.

PO Polska Wschodnia

Masa krytyczna przyszłej Doliny Logistycznej subregionu gdyńskiego

Standardowe kryteria oceny merytorycznej stosowane podczas wyboru projektów w ramach osi priorytetowych II-VI RPO WP

WPROWADZENIE DO BUDOWNICTWA KOMUNIKACYJNEGO WYKŁAD 2

Inwestycje kolejowe w latach Warszawa 16 kwietnia 2014 r.

Kryteria oceny merytorycznej i strategicznej projektów ZIT WOF

Wpływ polityki zrównoważonego rozwoju UE na przemiany systemu transportowego w Poznaniu na tle wybranych miast w Polsce

Tabela 1. Postęp rzeczowy RPO WL Wskaźniki na poziomie celu i działań V Osi Priorytetowej

MIR: pierwsze umowy w sektorze transportu PO IiŚ (komunikat, korekta)

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

Korytarze TEN-T w Polsce

Transkrypt:

Działanie 5.1 Infrastruktura drogowa drogi lokalne w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP 2014-2020 Departament Wdrażania Projektów Infrastrukturalnych Regionalnego Programu Operacyjnego Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego Rzeszów, 30 września 2016 r.

Proponowane zmiany w kryteriach wyboru projektów dla działania 5.1 Infrastruktora drogowa projekty z zakresu dróg lokalnych Jacek Nowocień Zastępca Dyrektora Departamentu Wdrażania Projektów Infrastrukturalnych Regionalnego Programu Operacyjnego

Kryteria dopuszczające specyficzne - merytoryczne Kryterium 1. Kategoria i klasa drogi W ramach kryterium ocenie podlegać będzie czy droga będąca przedmiotem projektu zaliczana jest do kategorii dróg powiatowych lub gminnych oraz posiada lub która w wyniku realizacji projektu będzie posiadać co najmniej klasę drogi zbiorczej (Z): zbiorczej (Z) dotyczy dróg lokalnych (tj. dróg zaliczanych do kategorii dróg powiatowych lub gminnych) stanowiących konieczne bezpośrednie połączenia z siecią TEN-T, przejściem granicznym, portem lotniczym, lokalnej (L) dotyczy dróg lokalnych (tj. dróg zaliczanych do kategorii dróg powiatowych lub gminnych) stanowiących konieczne bezpośrednie połączenia z: terminalem towarowym, centrum lub platformą logistyczną (stanowiącymi element punktowy sieci TEN-T, jak również zlokalizowanymi poza siecią TEN-T), zintegrowanym centrum przesiadkowym lub kolejowym dworcem pasażerskim leżącym na sieci TEN-T (jako infrastruktura dostępowa) oraz istniejącym lub nowym terenem inwestycyjnym (w ramach projektów komplementarnych CT7 do projektów głównych związanych z terenami inwestycyjnymi realizowanymi w ramach CT3).

Podstawowe parametry dróg klasy "Z" i klasy "L"* Parametr Klasa "Z" Klasa "L" Najmniejsza szerokość w liniach rozgraniczających ulicy o 20 12 przekroju jednojezdniowym (m) Najmniejsza szerokość w liniach rozgraniczających drogi o przekroju jednojezdniowym poza terenem zabudowy i nieprzeznaczonym pod zabudowę (m) 20 15 Prędkość projektowa drogi Poza terenem 60,50,40 50,40 (km/h) zabudowy Na terenie zabudowy 60,50,40 40,30 Szerokość pasów ruchu 3,00 m 2,75 m Szerokość pobocza gruntowego 1,00 m 0,75 m Wysokość skrajni drogi 4,60 m (min. 4,20 m) 4,50 m (min. 3,50 m) * Na podstawie rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie - Załącznik do obwieszczenia Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 23 grudnia 2015 r. (poz. 124)

Kryteria dopuszczające specyficzne - formalne Kryterium weryfikować będzie czy: Kryterium 1. Połączenie z siecią TEN-T droga gminna/powiatowa zapewnia bezpośrednie połączenie z siecią TEN-T, to jest: LUB zapewnia bezpośrednie połączenie z istniejącą lub budowaną autostradą lub drogą ekspresową leżącą w sieci TEN-T przez węzeł na autostradzie lub drodze ekspresowej, wraz z budową takiego węzła lub stanowiąca połączenie z istniejącym węzłem, albo elementem punktowym sieci lub zapewnia bezpośrednie połączenie/dojazd do zintegrowanego centrum przesiadkowego lub kolejowego dworca pasażerskiego leżącego na sieci TEN-T (jako infrastruktury dostępowej);

Kryteria dopuszczające specyficzne - formalne droga gminna/powiatowa jest pośrednią składową układu drogowego zapewniającego dostęp do sieci TEN-T, pod warunkiem, że: na wcześniejszym fragmencie ciągu drogowego pomiędzy odcinkiem proponowanym a siecią TEN-T wcześniej została przeprowadzona lub obecnie jest prowadzona budowa/rozbudowa/przebudowa drogi w odpowiednim zakresie oraz ciąg jest ciągiem jednorodnym (ta sama droga lokalna o jednym numerze rozpoczynająca się, kończąca się lub przebiegająca przez węzeł autostrady lub drogę ekspresową lub prowadząca do elementu punktowego sieci); LUB

Kryteria dopuszczające specyficzne - formalne droga gminna/powiatowa stanowi bezpośrednie połączenie z elementem punktowym sieci TEN-T, takim jak: przejście graniczne, port lotniczy, terminal towarowy oraz centrum logistyczne lub platforma logistyczna; LUB droga gminna/powiatowa stanowi bezpośrednie połączenie z przejściem granicznym, portem lotniczym, terminalem towarowym oraz centrum logistycznym lub platformą logistyczną zlokalizowanymi poza siecią TEN-T;

Kryteria dopuszczające specyficzne - formalne LUB droga gminna/powiatowa stanowi bezpośrednie połączenie z istniejącymi lub nowymi terenami inwestycyjnymi. W przypadku połączenia z drogami w sieci TEN-T, droga gminna/powiatowa nie stanowi połączenia do dróg, które są planowane do realizacji. W każdym z powyższych przypadków droga gminna/powiatowa nie stanowi połączenia do dróg w sieci TEN-T, które są planowane do realizacji.

Kryteria merytoryczne jakościowe Kryterium 3. Funkcje drogi (powiązanie inwestycji drogowej z ważnymi elementami układu komunikacyjnego w województwie) Kryterium premiuje projekty wykazujące poprawę dostępności do poszczególnych elementów regionalnego układu komunikacyjnego. W przypadku kumulacji poszczególnych składników kryterium projekt nie może uzyskać więcej punktów niż maksymalna dopuszczalna ich ilość. Punktacja w przypadku dostępności do elementów punktowych sieci TEN-T będzie przyznawana: w przypadku dostępności do portu lotniczego przyznawana będzie wyłącznie w przypadku dróg bezpośrednio prowadzących do portu lotniczego ujętego w załączniku II Wykaz węzłów sieci bazowej i kompleksowej do Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1315/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie unijnych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej i uchylającym decyzję nr 661/2010/UE (Tekst mający znaczenie dla EOG),

Kryteria merytoryczne jakościowe w przypadku dostępności do przejść granicznych przyznawana będzie wyłącznie w przypadku dróg bezpośrednio prowadzących do przejścia granicznego ujętego w załączniku II Wykaz węzłów sieci bazowej i kompleksowej do Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1315/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie unijnych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej i uchylającym decyzję nr 661/2010/UE (Tekst mający znaczenie dla EOG), w przypadku dostępności do terminali towarowych przyznawana będzie wyłącznie w przypadku dróg bezpośrednio prowadzących do terminalu towarowego zdefiniowanego zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1315/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie unijnych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej i uchylającym decyzję nr 661/2010/UE (Tekst mający znaczenie dla EOG), w przypadku dostępności do platformy logistycznej przyznawana będzie wyłącznie w przypadku dróg bezpośrednio prowadzących do platformy logistycznej zdefiniowanej zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1315/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie unijnych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej i uchylającym decyzję nr 661/2010/UE (Tekst mający znaczenie dla EOG).

Kryteria merytoryczne jakościowe W przypadku dostępności do elementów punktowych poza siecią TEN-T punktacja będzie przyznawana wyłącznie w przypadku bezpośredniego połączenia z przejściami granicznymi, portami lotniczymi, terminalami towarowymi, centrami lub platformami logistycznymi (zgodnie z definicjami wskazanymi w SZOOP). W przypadku dostępności do terenów inwestycyjnych (istniejących i nowych) punktacja będzie przyznawana wyłącznie w przypadku bezpośredniego połączenia z terenami inwestycyjnymi.

Kryteria merytoryczne jakościowe Punktacja w zależności od bezpośredniego połączenia drogi będącej przedmiotem projektu z: autostradą lub drogą ekspresową 30 pkt. elementem punktowym sieci TEN-T (portem lotniczym, przejściem granicznym, terminalem towarowym, centrum lub platformą logistyczną) 15 pkt. zintegrowanym centrum przesiadkowym lub kolejowym dworcem pasażerskim leżącym na sieci TEN-T (jako infrastruktura dostępowa) 10 pkt. elementem punktowym poza siecią TEN-T (portem lotniczym, przejściem granicznym, terminalem towarowym, centrum lub platformą logistyczną) 5 pkt. istniejącym lub nowym terenem inwestycyjnym 5 pkt. Punktacja w zależności od bezpośredniego połączenia drogi będącej przedmiotem projektu z: autostradą lub drogą ekspresową 30 punktów portem lotniczym 15 punktów przejściem granicznym 10 punktów terminalem towarowym, centrum lub platformą logistyczną 10 punktów zintegrowanym centrum przesiadkowym lub kolejowym dworcem pasażerskim leżącym na sieci TEN-T (jako infrastruktura dostępowa) 10 punktów.

Dziękuję za uwagę Departament Wdrażania Projektów Infrastrukturalnych Regionalnego Programu Operacyjnego www.rpo.podkarpackie.pl dpi@podkarpackie.pl