Kryteria oceny merytorycznej i strategicznej projektów ZIT WOF
|
|
- Władysława Wojciechowska
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Kryteria oceny merytorycznej i strategicznej projektów ZIT WOF
2 Przedsięwzięcia ZIT WOF Priorytet inwestycyjny UE Oś priorytetowa RPO WM Nazwa przedsięwzięcia ZIT Alokacja środków UE na ZIT (EUR) Tryb wyboru 2c II Wirtualny Warszawski Obszar Funkcjonalny pozakonkursowy 2c II Dostęp do informacji publicznej Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego pozakonkursowy 2c II Budowa i wdrożenie zintegrowanego systemu wsparcia usług opiekuńczych opartego na narzędziach TIK na terenie Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego pozakonkursowy 2c II Narzędzie do e-wyceny gruntów pozakonkursowy 3a 3b 4e 4e 8iv III III IV IV VIII Rozwój oferty terenów inwestycyjnych Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego Promocja gospodarcza Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego Rozwój sieci dróg rowerowych na terenie Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego Rozwój sieci parkingów P+R na terenie Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego Rozwój opieki nad dziećmi do lat 3 na terenie Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego konkursowy pozakonkursowy konkursowy konkursowy konkursowy 10i X Rozwój kompetencji kluczowych dzieci i młodzieży Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego konkursowy 10iv X Rozwój doradztwa edukacyjno-zawodowego na terenie Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego konkursowy
3 Informacje ogólne Cele ZIT WOF: 1.Zwiększenie dostępności usług publicznych, 2.Rozwój sieci powiązań gospodarczych, 3.Poprawa jakości przestrzeni, Wybór projektów do realizacji w ramach instrumentu ZIT prowadzony jest w trybie konkursowym oraz pozakonkursowym, zgodnie z regulacjami dotyczącymi wyboru projektów współfinansowanych ze środków Europejskich Funduszy Strukturalnych i Inwestycyjnych perspektywy finansowej UE na lata
4 Informacje ogólne Kryteria formalne (ocena 0/1): - weryfikują wypełnienie wymagań rejestracyjnych oraz prawidłowość wypełnienia wniosku o dofinansowanie (zgodność z zasadami przyjętymi dla RPO WM). - sprawdzają zgodność przedstawionego projektu ze Strategią ZIT WOF oraz dokumentami strategiczno-programowymi. Kryteria merytoryczne (punktowe): 1. merytoryczne szczegółowe kryteria te weryfikują projekt na etapie oceny merytorycznej w zakresie treści wniosku o dofinansowanie, wiarygodności projektodawcy oraz zgodności z zasadami finansowania w ramach RPO WM. 2. strategiczne kryteria poddają ocenie oddziaływanie strategiczne projektów ZIT.
5 Mechanizmy prac nad kryteriami Spotkania grupy roboczej (przedstawiciele gmin ZIT WOF) Dyskusja na Forum Konsultacyjnym ZIT WOF Akceptacja na Komitecie Sterującym ZIT WOF Przekazanie propozycji kryteriów do IZ RPO WM
6 Kryteria merytoryczne (propozycje)
7 Priorytet inwestycyjny 2c L.p. Kryterium 1. Liczba e-usług 2. Skalowalność projektu 3. Interaktywność proponowanych rozwiązań 4. Dostosowanie e-usług do potrzeb osób niepełnosprawnych 5. Zasięg instytucjonalny projektu 6. Optymalizacja wykorzystania infrastruktury
8 L.p. Priorytet inwestycyjny 3a Kryterium 1 Odległość komunikacyjna terenu od drogi określonej klasy 2 Odległość dojścia do terenu od przystanku komunikacji zbiorowej 3 Bezpośredni dojazd do terenu inwestycyjnego drogą o określonej nośności 4 Dostęp z terenu inwestycyjnego do drogi publicznej 5 Stan przygotowania inwestycji 6 Zgodność projektu z Miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego
9 8 Zgodność projektu z Miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego 9 Zgodność projektu z Lokalnym Programem Rewitalizacji (LPR) 10 Partnerstwo z inwestorami 11 Partnerstwo z inwestorami prowadzącymi działalność eksportową 12 Partnerstwo z inwestorami prowadzącymi działalność w zakresie wysokich technologii 13 Partnerstwo z inwestorami realizującymi projekty badawczo-rozwojowe 14 Partnerstwo z inwestorami z branż z zakresu inteligentnych specjalizacji regionu 15 Szacowana liczba utworzonych miejsc pracy (na podstawie umów partnerskich)
10 Priorytet inwestycyjny 3b L.p. Kryterium 1. Wsparcie obszarów gospodarczych z terenu ZIT WOF o największym potencjale rozwoju i internacjonalizacji, z uwzględnieniem inteligentnych specjalizacji regionu 2. Kompleksowość projektu 3. Charakter przedsięwzięcia informacyjno-promocyjnego
11 Priorytet inwestycyjny 4e L.p. Kryterium 1. Liczba miejsc postojowych dla samochodów osobowych w ramach projektu 2. Liczba miejsc parkingowych dla rowerów w ramach projektu 3. Stan przygotowania inwestycji 4. Powiązania z różnymi środkami transportu publicznego w ramach węzła przesiadkowego 5. Standard techniczny parkingu (-ów) w ramach projektu 6. Powiązanie z układem dróg rowerowych 7. Odległość od punktu przesiadkowego transportu publicznego
12 Priorytet inwestycyjny 4e L.p. Kryterium 1. Ilość gmin WOF objętych projektem 2. Długość tras rowerowych w ramach projektu 3. Wydłużenie sieci tras rowerowych 4. Wpływ na ciągłość tras rowerowych w układzie międzygminnym 5. Wpływ na ciągłość tras rowerowych w układzie spójności przebiegów/korytarzy 6. Wspólne oznakowanie tras rowerowych dla WOF 7. Stan przygotowania inwestycji w ramach projektu 8. Bezpośrednie powiązania ze środkami publicznego transportu zbiorowego 9. Powiązania z obiektami użyteczności publicznej 10. Współczynnik wydłużenia
13 Priorytet inwestycyjny 8iv L.p. Kryterium 1. Skuteczność wsparcia 2. Lokalizacja miejsca opieki nad dziećmi do lat 3 3. Dostosowanie przedsięwzięcia do obszarów wykazujących najwyższe potrzeby 4. Współpraca z rodzicami 5. Partnerstwo z innymi podmiotami 6. Trwałość projektu 7. Dostosowanie przedsięwzięcia do szczególnych potrzeb dzieci do lat 3
14 Priorytet inwestycyjny 10i L.p. 1 Kryterium Przedmiotowe (merytoryczne) formuła realizacji (kryterium dostępu) 2. Równy dostęp uczniów 3. Partnerstwo w projekcie 4. Interdyscyplinarność projektu
15 Priorytet Inwestycyjny 10iv L.p. Kryterium 1. Kompleksowość projektu 2. Systemowość działań 3. Działania na rzecz ucznów ze specjalnymi/ specyficznymi potrzebami edukacyjnymi 4. Utworzenie nowego/nowych miejsca/miejsc pracy w ramach projektu 5. Komplementarność działań względem perspektywy Projekt jest skierowany do grup docelowych z obszaru WOF 7. Partnerstwo z innymi podmiotami
16 Kryteria strategiczne (propozycje)
17 Potencjał rozwojowy projektu Ocenie będzie podlegać czy projekt może być kontynuowany, uzupełniony lub rozwinięty poprzez realizację kolejnych przedsięwzięć wskazanych przez Wnioskodawcę. Przedsięwzięcia wskazywane jako kontynuacja/uzupełnienie/rozwinięcie projektu bazowego mogą być finansowane z dowolnego źródła, ale muszą rozwiązywać problem zidentyfikowany w Strategii ZIT oraz być realizowane na obszarze/części obszaru objętym projektem bazowym. Kontynuacja wcześniejszych przedsięwzięć Identyfikacja konkurencji Ocenie będzie podlegać czy projekt kontynuuje, uzupełnia lub rozwija inne przedsięwzięcie wskazane przez Wnioskodawcę jako projekt bazowy. Przedsięwzięcie wskazane jako projekt bazowy dla zgłaszanego projektu mogą być finansowane z dowolnego źródła. Obszar realizacji projektu bazowego musi co najmniej w części pokrywać się z obszarem realizacji projektu zgłaszanego przez Wnioskodawcę. Ocenie będzie podlegać, czy zgłaszany przez Wnioskodawcę projekt nie konkuruje z innymi zrealizowanymi lub realizowanymi przedsięwzięciami konkurencyjnymi i niepowiązanymi ze zgłaszanym projektem. Wnioskodawca w ramach dokonywanej weryfikacji sprawdza, czy projekt nie rywalizuje, nie powiela i nie dubluje innych przedsięwzięć zrealizowanych lub realizowanych na tym samym terenie i w danym obszarze problemowym/tematycznym, które nie są do niego komplementarne, tj. będących przedsięwzięciami konkurencyjnymi i niepowiązanymi. Przez przedsięwzięcie konkurencyjne i niepowiązane należy rozumieć każde, które realizuje tożsame lub zbliżone cele i zadania, a także bezpośrednio konkuruje ze zgłaszaną inicjatywą w zakresie grupy docelowej i realizowanego celu. Projektami konkurencyjnymi i niepowiązanymi nie są projekty spełniające warunki o których mowa w kryterium strategicznym nr 3 Potencjał rozwojowy projektu i kryterium strategicznym nr 4 Kontynuacja wcześniejszych przedsięwzięć
18 Stopień realizacji wskaźników Strategii ZIT WOF Ocena będzie polegać na określeniu w jakim stopniu projekt realizuje wskaźniki produktu określone w Strategii ZIT WOF. W ramach kryterium oceniana będzie relacja (proporcja) wartości założonych do realizacji w projekcie wskaźników do wartości wskaźników produktu określonych w Strategii ZIT WOF na poziomie Priorytetów Inwestycyjnych. Wnioskodawca otrzyma punkty proporcjonalnie do stopnia wypełnienia przez projekt wskaźników Strategii ZIT WOF. Rozwiązanie problemu dodatkowego wskazanego w Strategii ZIT WOF Ocenie będzie podlegać, czy realizacja projektu, poza bezpośrednim rozwiązaniem zidentyfikowanego w nim problemu (uznanego przez Wnioskodawcę za problem wiodący), przyczynia się do rozwiązywania innych problemów wskazanych w Strategii ZIT WOF. Potencjał oddziaływania terytorialnego efektów realizacji projektu Ocenie będzie podlegać, czy realizacja zgłaszanego przez Wykonawcę projektu będzie oddziaływać poza zasięg terytorialny, wskazany jako obszar jego bezpośredniej realizacji (wskazanych we wniosku o dofinansowanie lidera i partnerów projektu).
19 Dziękuję za uwagę Urząd m.st. Warszawy Biuro Funduszy Europejskich i Rozwoju Gospodarczego zit@um.warszawa.pl
Rola miast w polityce spójności
Rola miast w polityce spójności Plan prezentacji 1. Zintegrowane Inwestycje Terytorialne podstawy prawne i cele wdrażania instrumentu 2. Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego
Bardziej szczegółowoUłatwianie powrotu do aktywności zawodowej w ramach ZIT RPMA IP /18
Ułatwianie powrotu do aktywności zawodowej w ramach ZIT RPMA.08.03.02-IP.02-14-001/18 Zintegrowane Inwestycje Terytorialne plan prezentacji Plan prezentacji: Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Warszawskiego
Bardziej szczegółowoZintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego Poddziałanie 10.4.2: Dostosowanie systemów kształcenia i szkolenia zawodowego do potrzeb rynku pracy ZIT WrOF Zintegrowane Inwestycje
Bardziej szczegółowoOcena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) następujące kryteria merytoryczne ogólne (część A Karty oceny merytorycznej):
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe oraz kryteria merytoryczne szczegółowe zgodności ze strategią ZIT w ramach konkursu nr RPMA. 10.03.03-IP.01-14-019/16 dla
Bardziej szczegółowoProjekt Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego 2014-2020+ Warszawa, 7 lipca 2014 r.
Projekt Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego 2014-2020+ Warszawa, 7 lipca 2014 r. Plan prezentacji 1. Założenia prac 2. Przebieg prac 3. Cele i kierunki
Bardziej szczegółowoMetropolia warszawska 2.0
Metropolia warszawska 2.0 Konwencja Metropolitalna 27 maja 2017 r. Zintegrowane Inwestycje Terytorialne - wspólna strategia działania dla metropolii Warszawskiej Plan prezentacji: Zintegrowane Inwestycje
Bardziej szczegółowoProjekt Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego Konstancin-Jeziorna, 23 lipca 2014 r.
Projekt Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego 2014-2020+ Konstancin-Jeziorna, 23 lipca 2014 r. Plan prezentacji 1. Wprowadzenie 2. Założenia prac 3.
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium
Załącznik nr 15 do Regulaminu konkursu nr RPWM.04.04.02-IZ.00-28-001/16( ) z 30 maja 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych punktowych i premiujących wyboru projektów w ramach Działania 4.4
Bardziej szczegółowoZałącznik 3.2. Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne, kryteria merytoryczne szczegółowe oraz kryteria merytoryczne szczegółowe zgodności ze strategią ZIT WOF w ramach konkursu nr RPMA.10.03.03-IP.01-14-044/17 ogłaszany
Bardziej szczegółowoPoddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych
Załącznik do Uchwały nr 78/XVII//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Poddziałanie.1.2
Bardziej szczegółowoProjekt Strategii ZIT WOF. II posiedzenie Komitetu Sterującego 30 czerwca 2014 r.
Projekt Strategii ZIT WOF II posiedzenie Komitetu Sterującego 30 czerwca 2014 r. Etapy prac Delimitacja WOF ZIT Diagnoza Założenia strategii i projektów ZIT Projekt Strategii ZIT WOF Konsultacje społeczne
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW
Załącznik nr 14 do Regulaminu konkursu nr RPWM.04.04.02-IZ.00-28-001/16( ) z 30 maja 2016 r. Wzór Karty oceny kryteriów merytorycznych punktowych i premiujących wyboru projektów w ramach Działania 4.4
Bardziej szczegółowoProgramowanie Rozwoju Obszaru Metropolitalnego Warszawy. Warszawa, 17 lutego 2016 r.
Programowanie Rozwoju Obszaru Metropolitalnego Warszawy Warszawa, 17 lutego 2016 r. Obszar Metropolitalny a Warszawa procesy Programowanie Rozwoju Obszaru Metropolitalnego Warszawy Zintegrowane Inwestycje
Bardziej szczegółowoKielce, luty 2016 r.
Kielce, luty 2016 r. POROZUMIENIE Kielecki Obszar Funkcjonalny podpisane 11 maja 2015 r. określa zasady współpracy przy programowaniu i wdrażaniu Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Kieleckiego
Bardziej szczegółowoPoddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych w ramach ZIT
załącznik do Uchwały nr 28/X/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 21 marca 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Poddziałanie 3.1.1 typ projektu
Bardziej szczegółowoOcena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) następujące kryteria merytoryczne ogólne (część A Karty oceny merytorycznej):
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe oraz kryteria merytoryczne szczegółowe zgodności ze strategią ZIT w ramach konkursu nr RPMA. 10.01.02-IP.01-14-014/16 dla
Bardziej szczegółowoStrategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego
Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego Szkolenie z zakresu Działania 9.6 Rozwój przedsiębiorczości w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego
Bardziej szczegółowoPrzewidywany kształt procesu wyboru projektów w ramach Poddziałań RPO WM 2014-2020 wdrażanych za pomocą instrumentu ZIT
Warszawa 22.05.2015 r. Przewidywany kształt procesu wyboru projektów w ramach Poddziałań RPO WM 2014-2020 wdrażanych za pomocą instrumentu ZIT Spotkanie dotyczące trybów wyboru projektów w ZIT dla przedstawicieli
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.
Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Efektywność energetyczna RPO WiM 2014-2020 Olsztyn, 21.04.2016 r. Szczegółowy opis osi priorytetowej Efektywność energetyczna RPO WiM 2014-2020 Układ
Bardziej szczegółowoKRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH DLA DZIAŁANIA LUBELSKIEGO NA LATA
KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH DLA DZIAŁANIA.3 EKONOMIA SPOŁECZNA REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA 204-2020 OŚ PRIORYTETOWA WŁĄCZENIE
Bardziej szczegółowoSpotkanie Partnerów projektu. Biuro GOM, 10 kwietnia 2013 r.
Spotkanie Partnerów projektu Zintegrowana Miejsce i data prezentacji Strategia Rozwoju Metropolii Biuro GOM, 10 kwietnia 2013 r. Dlaczego potrzebna jest strategia? Dostosowanie do wymogów UE w nowej perspektywie
Bardziej szczegółowoStrategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego
Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego Szkolenie dla Wnioskodawców z zakresu Działania 11.4 Aktywne włączenie w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych
Bardziej szczegółowoINWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO
FISZKA ZGŁOSZENIOWA DLA PROJEKTU PLANOWANEGO DO REALIZACJI w ramach ZINTEGROWANYCH INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO z REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO
Bardziej szczegółowoZałącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL
planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF Strona 1/8 FISZKA ZGŁOSZENIOWA DLA PROJEKTU PLANOWANEGO DO REALIZACJI w ramach ZINTEGROWANYCH INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO z REGIONALNEGO
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 13/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 czerwca 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 13/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 czerwca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka
Bardziej szczegółowoLp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja
Poddziałanie 3.1.2 typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych, w ramach planów inwestycyjnych dla subregionów objętych OSI problemowymi
Bardziej szczegółowoTak / nie (niespełnienie skutkować będzie negatywną oceną wniosku) Tak / nie / nie
Załącznik nr 1 Do Uchwały Nr 4/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 16 maja 2016 r. W Kryteriach wyboru projektów stanowiących załącznik
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 32/2015 KM RPO WO z dnia 26 listopada 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 32/2015 KM RPO WO 2014-2020 z dnia 26 listopada 2015 r. OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO 2014-2020 GOSPODARKA NISKOEMISYJNA - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE (PUNKTOWANE) Aktualizacja
Bardziej szczegółowoZintegrowane Inwestycje Terytorialne i Regionalne Inwestycje Terytorialne w ramach RPO WSL
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne i Regionalne Inwestycje Terytorialne w ramach RPO WSL 2014-2020 Stefania Koczar-Sikora Zastępca Dyrektora Wydziału Rozwoju Regionalnego Katowice, 19 grudnia 2014 r.
Bardziej szczegółowoWYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ KULTURA I DZIEDZICTWO
WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ KULTURA I DZIEDZICTWO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA 2014-2020 (zatwierdzonym Uchwałą nr 55/852/17/V Zarządu
Bardziej szczegółowoZintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego Nabór 1.3.2 Schemat 1.3 A Przygotowanie terenów inwestycyjnych Schemat 1.3 B Wsparcie infrastruktury przeznaczonej dla przedsiębiorców
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa
Kryteria wyboru projektów w ramach działania 11.2. Gospodarka Odpadowa Gdańsk, 14 listopada 2016 r. Regionalny Program Operacyjny SYSTEM WYBORU PROJEKTÓW ZŁOŻENIE WNIOSKU O DOFINANSOWANIE WERYFIKACJA
Bardziej szczegółowoStrategia Rozwoju Ostródzko-Iławskiego Obszaru Funkcjonalnego
Strategia Rozwoju Ostródzko-Iławskiego Obszaru Funkcjonalnego OBSZARY OBJĘTE WSPÓŁPRACĄ W RAMACH OIOF Zagadnienia z zakresu: zagospodarowanie przestrzenne, ochrona środowiska Plan spotkania 2 Prezentacja:
Bardziej szczegółowoZIT Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego. 7 stycznia 2015 r.
ZIT Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego 7 stycznia 2015 r. Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Nowy instrument rozwoju terytorialnego, przyczyniający się do realizacji zintegrowanych strategii rozwoju
Bardziej szczegółowoROZWÓJ E-POTENCJAŁU MAZOWSZA. NOWE MOŻLIWOŚCI W PERSPEKTYWIE FINANSOWEJ
ROZWÓJ E-POTENCJAŁU MAZOWSZA. NOWE MOŻLIWOŚCI W PERSPEKTYWIE FINANSOWEJ 2014-2020 Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego 2014-2020 Ponad 8 mld zł na lata 2014-2020 Ponad 640 mln zł na
Bardziej szczegółowoMetropolia warszawska 2.0
Metropolia warszawska 2.0 Konwencja Metropolitalna 27 maja 2017 r. Rozwój współpracy w Obszarze Metropolitalnym Warszawy Metropolia warszawska 2.0 Plan prezentacji: Uwarunkowania współpracy metropolitalnej
Bardziej szczegółowoOŚ PRIORYTETOWA 2 PRZEDSIĘBIORSTWA
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu przyjętego uchwałą nr 175/212/17 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 16 lutego 2017 roku WYCIĄG z kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoOgólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie.
Ogólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania 2014-2020. Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie. Plan spotkania: 1. Rewitalizacja - definicja 2. Zasady
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR XCIII/1932/2016 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. z dnia 12 kwietnia 2016 r.
UCHWAŁA NR XCIII/1932/2016 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO z dnia 12 kwietnia 2016 r. w sprawie zaopiniowania Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego na lata
Bardziej szczegółowoKryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego
Załącznik nr 14 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.04-IZ.00-28-001/16( ) z 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych punktowych i premiujących wyboru projektów w ramach Działania 1.3 Przedsiębiorczość
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 Karta oceny programów rewitalizacji dla gmin województwa podlaskiego
Załącznik nr 1 Karta oceny programów rewitalizacji dla gmin województwa podlaskiego Nazwa gminy: Data złożenia programu rewitalizacji: Wersja programu: KARTA WERYFIKACJI PROGRAMU REWITALIZACJI /spełnienie
Bardziej szczegółowoL.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja
załącznik do Uchwały nr 41/XIII/016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 014-00 z dnia 0 maja 016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 7.1. Infrastruktura
Bardziej szczegółowoZintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego ZIT WrOF
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego ZIT WrOF Poddziałanie 1.2.2: Innowacyjne przedsiębiorstwa ZIT WrOF Schemat A: Wsparcie dla przedsiębiorstw chcących rozpocząć lub
Bardziej szczegółowoOŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE
OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO 2014-2020 WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE Oś priorytetowa Działanie Poddziałanie IX Wysoka jakość edukacji 9.1 Rozwój edukacji 9.1.4 Wsparcie edukacji
Bardziej szczegółowoZielona Góra, 7 lipca 2014 r.
Zielona Góra, 7 lipca 2014 r. Wymiar terytorialny: Województwo Lubuskie, podobnie jak pozostałe regiony w Polsce, realizuje nową politykę regionalną z wykorzystaniem tzw. terytorialnego podejścia do prowadzenia
Bardziej szczegółowopozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU
OŚ PRIORYTETOWA 12 EDUKACJA, KWALIFIKACJE I KOMPETENCJE KARTA DZIAŁANIA 12.4 KSZTAŁCENIE ZAWODOWE PRIORYTET INWESTYCYJNY 10IV Lepsze dostosowanie systemów kształcenia i szkolenia do potrzeb rynku pracy,
Bardziej szczegółowoOŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE
OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO 2014-2020 KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE Oś priorytetowa Działanie Poddziałanie II Konkurencyjna gospodarka 2.2 Przygotowanie terenów inwestycyjnych
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE
Załącznik nr 3 do Uchwały nr 1232/2016 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 2 marca 2016 roku. KRYTERIA MERYTORYCZNE Ocena kryteriów merytorycznych będzie dokonywana na podstawie informacji zawartych
Bardziej szczegółowoStrategia Rozwoju Małopolski i finansowanie jej wdrożenia w ramach programu regionalnego w latach 2014 2020 Małgorzata Potocka-Momot
Strategia Rozwoju Małopolski i finansowanie jej wdrożenia w ramach programu regionalnego w latach 2014 2020 Małgorzata Potocka-Momot Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Departament Polityki Regionalnej
Bardziej szczegółowoSystem oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata
System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP 2014-2020 Regionalny Program Operacyjny SYSTEM WYBORU PROJEKTÓW: PODSTAWY PRAWNE Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013
Bardziej szczegółowoTryb pozakonkursowy. 22 maja 2015 r. Departament Koordynacji Wdrażania Funduszy UE
Tryb pozakonkursowy 22 maja 2015 r. Departament Koordynacji Wdrażania Funduszy UE Tryb pozakonkursowy (1) Ocena Ustawowe przesłanki zastosowania: 1. Jednoznaczne określenie podmiotu (tj. przyszłego wnioskodawcy)
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR 37/1671/17 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 20 września 2017 r.
UCHWAŁA NR 37/1671/17 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 20 września 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zaopiniowania przez Instytucję Zarządzającą RPO WK-P zaktualizowanej Strategii Zintegrowanych
Bardziej szczegółowoWSTĘPNE WYTYCZNE DO OCENY STRATEGII ZIT
Załącznik nr 1 do Stanowiska Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 10 czerwca 2014 r. w sprawie wstępnych wytycznych do oceny Strategii ZIT oraz Strategii Obszarów Rozwoju Społeczno-Gospodarczego
Bardziej szczegółowoProgramowanie perspektywy finansowej w Wielkopolsce. Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka
1 Programowanie perspektywy finansowej 2014-2020 w Wielkopolsce Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka 2 Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln
Bardziej szczegółowoL.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja
KRYTERIA DOSTĘPU Załącznik do Uchwały nr 4/XIII/016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 014-00 z dnia 0 maja 016 roku Działanie 7.1. Infrastruktura drogowa
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz autorów... Wykaz skrótów... Wstęp...
Spis treści Wykaz autorów... Wykaz skrótów... Wstęp... V XIII XIX 1. Występowanie pomocy publicznej... 1 1.1. Zakazana pomoc publiczna... 1 1.2. Dopuszczalna pomoc publiczna... 13 2. Zasady udzielania
Bardziej szczegółowoZałącznik do uchwały nr 9/2016 Komitetu Sterującego Związku ZIT MOF Ek
PROCEDURA WYDAWANIA REKOMENDACJI ZWIĄZKU ZIT MOF EŁK DLA PROJEKTÓW W RAMACH INSTRUMENTU ZIT BIS REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA 2014-2020 Rekomendacja Związku
Bardziej szczegółowoStrategia Rozwoju Ostródzko-Iławskiego Obszaru Funkcjonalnego
Strategia Rozwoju Ostródzko-Iławskiego Obszaru Funkcjonalnego OBSZARY OBJĘTE WSPÓŁPRACĄ W RAMACH OIOF Ochrona zdrowia, bezpieczeństwo publiczne, pomoc społeczna Plan spotkania 2 Prezentacja: Omówienie
Bardziej szczegółowoKielce, marzec 2017 r.
Kielce, marzec 2017 r. Konkursy z obszaru edukacji dedykowane ZIT ogłaszane w 2017 r. I kwartał Poddziałanie Poddziałanie 8.1.2 Zwiększanie dostępu do opieki nad dziećmi do lat 3 ZIT Poddziałanie 8.3.6
Bardziej szczegółowoKryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP IZ /16. Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r.
Kryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP.04.06.02-IZ.00-04-066/16 Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r. Poddziałanie4.6.2 Wsparcie ochrony zasobów kultury w ramach ZIT D.1 Kryteria strategiczne dostępu D.1.1
Bardziej szczegółowoIntegracja transportu publicznego w ramach Poznańskiej Kolei Metropolitalnej Gdańsk, września 2018 r.
STOWARZYSZENIE METROPOLIA POZNAŃ Integracja transportu publicznego w ramach Poznańskiej Kolei Metropolitalnej Gdańsk, 26-27 września 2018 r. Miejski Obszar Funkcjonalny Poznania Liczba ludności 1 035 715
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny
Załącznik nr do Pozakonkursowej procedury wyboru projektów dotyczącej projektu złożonego w ramach: KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO 201-2020
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 31/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.
Uchwała Nr 31/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 20 maja 2016 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów oceny projektów
Bardziej szczegółowoTRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy
Załącznik do Uchwały nr 26/207 Komitetu Monitorującego na lata 204-2020 z dnia 20 lutego 207 r. OŚ PRIORYTETOWA 9 RYNEK PRACY KARTA DZIAŁANIA 9.2 AKTYWIZACJA ZAWODOWA - PROJEKTY PUP PRIORYTET INWESTYCYJNY
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.
KRYTERIA FORMALNE I MERYTORYCZNE WYBORU PODMIOTU WDRAŻAJĄCEGO FUNDUSZ FUNDUSZY DLA DZIAŁANIA 7.3 Wsparcie działalności gospodarczej OŚ PRIORYTETOWA VII Konkurencyjny rynek pracy Oś priorytetowa Działanie
Bardziej szczegółowoKryteria oceny za zgodność ze Strategią ZIT
Kryteria oceny za zgodność ze Strategią ZIT Podziałanie 7.1.1 Poprawa zdolności do zatrudnienia osób poszukujących pracy i pozostających bez pracy na obszarach rewitalizowanych ZIT Subregionu Centralnego
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)
Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata 2014-2020 (w ramach Poddziałania 5.1.2 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) OŚ PRIORYTETOWA 5 ZATRUDNIENIE DZIAŁANIE 5.1. AKTYWIZACJA
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka
WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln euro;
Bardziej szczegółowoProjekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r.
Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi priorytetowej 7. Infrastruktura transportowa RPO WiM 2014-2020 Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r. Kryteria wyboru projektów Działanie 7.3. Infrastruktura kolejowa linie
Bardziej szczegółowob. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD zakres EFRR
b. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD 2014-2020 zakres EFRR Oś Priorytetowa 4 Środowisko i zasoby Działanie 4.2 Gospodarka wodno-ściekowa Lp. Nazwa Definicja W ramach będzie
Bardziej szczegółowoKliknij, aby dodać tytuł prezentacji
Stan wdrażania informacje podstawowe Oś priorytetowa I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka w ramach Kliknij, aby dodać tytuł prezentacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego
Bardziej szczegółowoLISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.
Nr Wniosku:... LISTA SPRAWDZAJĄCA Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu. Tytuł Projektu: Beneficjent (Partner) Wiodący: Oś priorytetowa: Nazwisko osoby oceniającej, data zakończenia etapu oceny
Bardziej szczegółowoOgółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego
1. Numer i nazwa osi priorytetowej 6. Rozwój miast 2. Cele szczegółowe osi priorytetowej Zwiększona efektywność energetyczna w sektorze użyteczności publicznej na obszarze KOF. Obniżona emisja substancji
Bardziej szczegółowoW RAMACH PODDZIAŁANIA RPOWŚ
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 132/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata 2014-2020 z dnia 20.02.2018 r. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA TYPU NR I:
Załącznik nr IIb Szczegółowe kryteria wyboru projektów dla Poddziałania 8.2.3 ZIT wsparcie profilaktyki nowotworowej ukierunkowanej na wczesne wykrywanie raka jelita grubego SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU
Bardziej szczegółowoProjekt Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2014-2020
Projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2014-2020 2 Opis metodyki programowania RPO WM 2014-2020 Spotkanie cel Statystyki spotkań Terminy spotkań Liczba spotkań Spotkania w
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE KRYTERIA HORYZONTALNE
KRYTERIA MERYTORYCZNE KRYTERIA HORYZONTALNE Kryteria horyzontalne mające zastosowanie dla Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 współfinansowanych ze środków Europejskiego
Bardziej szczegółowoOŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE
OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO 2014-2020 GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE Oś priorytetowa III Gospodarka niskoemisyjna Działanie 3.1 Strategie niskoemisyjne Poddziałanie 3.1.1 Strategie
Bardziej szczegółowoL.p. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium
Kryteria wyboru Kontraktów Samorządowych Kryteria dopuszczalności, administracyjności, jakości KKS Ciemniejszym kolorem oznaczono kryteria, które będą wykorzystane przy preselekcji. Kryteria dopuszczalności
Bardziej szczegółowoLp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium
Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-034/16 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.2 Usługi
Bardziej szczegółowoPozyskiwanie środków UE Procedury i wymagania Regionalne Programy Operacyjne Infrastruktura i Środowisko Regionalne Programy Operacyjne wdrażane na poziomie każdego z 16 województw monofunduszowe: finansowane
Bardziej szczegółowoPoddziałanie 4.3.1,, Ograniczanie zanieczyszczeń powietrza i rozwój mobilności miejskiej (typ projektu: Ścieżki i infrastruktura rowerowa)
KRYTERIA DOSTĘPU Poddziałanie 4.3.1,, Ograniczanie zanieczyszczeń powietrza i rozwój mobilności miejskiej (typ projektu: Ścieżki i infrastruktura rowerowa) Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja
Bardziej szczegółowoRewitalizacja w RPO WZ Zasady realizacji przedsięwzięć rewitalizacyjnych
Rewitalizacja w RPO WZ 2014-2020 Zasady realizacji przedsięwzięć rewitalizacyjnych Wsparcie działań rewitalizacyjnych Wsparcie na przygotowanie lub aktualizację programów rewitalizacji Wsparcie na wdrażanie
Bardziej szczegółowoInteligentne Mazowsze w ramach RPO WM 2014 2020
Inteligentne Mazowsze w ramach RPO WM 2014 2020 Wydział Innowacyjności i Rozwoju Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w Warszawie 1 Siedlce,
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR 42/2042/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 30 października 2018 r.
UCHWAŁA NR 42/2042/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 30 października 2018 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zaopiniowania przez Instytucję Zarządzającą RPO WK-P zaktualizowanej Strategii
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Nr 178/17 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia 9 lutego 2017 r.
UCHWAŁA Nr 178/17 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia 9 lutego 2017 r. w sprawie wyrażenia pozytywnej opinii do zmiany Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla Krakowskiego Obszaru Funkcjonalnego
Bardziej szczegółowoLp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium
Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-043/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.2 Usługi
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Ełk, r.
Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Efektywność energetyczna RPO WiM 2014-2020 Ełk, 22.06.2016 r. Szczegółowy opis osi priorytetowej Efektywność energetyczna RPO WiM 2014-2020 Struktura
Bardziej szczegółowoGorzów Wielkopolski, dnia 23 października 2014 r. Poz Porozumienie Nr FE-ZIT Prezydenta Miasta Zielona Góra. z dnia 3 września 2014r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO Gorzów Wielkopolski, dnia 23 października 2014 r. Poz. 1874 Porozumienie Nr FE-ZIT Prezydenta Miasta Zielona Góra z dnia 3 września 2014r. w sprawie utworzenia
Bardziej szczegółowoL.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja
Załącznik do Uchwały nr 8/XVIII//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 18 listopada 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Poddziałanie 3.2.2
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 30/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.
Uchwała Nr 30/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 20 maja 2016 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów oceny projektów
Bardziej szczegółowoKryterium: Opis: Punktacja: Źródło weryfikacji: I. ZASIĘG ODDZIAŁYWANIA PROJEKTU
Załącznik nr 2 do ogłoszenia nr 2/2016 Lokalne kryteria wyboru operacji KRYTERIA W ODNIESIENIU DO NABORÓW OGŁASZANYCH W ZAKRESIE CELU SZCZEGÓŁOWEGO NR 2.1. ROZWÓJ INFRASTRUKTURY ORAZ PROMOCJA OBSZARU LSR
Bardziej szczegółowoKomplementarność w ramach RPO WO jako narzędzie zwiększania efektywności realizacji celów
Komplementarność w ramach RPO WO 2007-2013 jako narzędzie zwiększania efektywności realizacji celów rozwojowych regionu Karina Bedrunka Opole, 28 czerwca 2012 r. Zakres prezentacji I. Komplementarność
Bardziej szczegółowoFinansowania projektów w nowej perspektywie w ramach I i II Osi priorytetowej RPO WŁ 2014-2020. 12 czerwca 2015 r., Tomaszów Mazowiecki
Finansowania projektów w nowej perspektywie w ramach I i II Osi priorytetowej RPO WŁ 2014-2020 12 czerwca 2015 r., Tomaszów Mazowiecki 476,46 mln euro (ok. 1,95 mld PLN ) z EFRR na rozwój gospodarczy regionu
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)* Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.07.02.02- IZ.00-28-001/16 ( ) z. 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru
Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru Lista sprawdzająca oceny formalnej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków EFRR w ramach osi priorytetowych II VI Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoZASADY NABORU PROJEKTÓW STRATEGICZNYCH ZINTEGROWANYCH INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO. Lublin, lipiec 2015 r.
ZASADY NABORU PROJEKTÓW STRATEGICZNYCH ZINTEGROWANYCH INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO Lublin, lipiec 2015 r. 1/9 Spis treści Wykaz najważniejszych skrótów i pojęć użytych w
Bardziej szczegółowoGdańsk, 26 czerwca 2015 roku Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata
System wyboru projektów w ramach mechanizmu ZIT Gdańsk, 26 czerwca 2015 roku Regionalny Program Operacyjny dla UWARUNKOWANIA PRAWNE art. 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1301/2013
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Załącznik do Uchwały nr 10/II/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata 2014-2020 z dnia 28 kwietnia 2015 roku KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW w ramach Regionalnego
Bardziej szczegółowoWykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR wer. 33
Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2014-2020 Zakres EFRR wer. 33 Dokument przyjęty Uchwałą Zarządu Województwa Opolskiego nr 429/2019 z dnia 4 marca 2019 r. 1. Karta
Bardziej szczegółowo