PROJEKT TECHNICZNY zabezpieczenia osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach

Nr ewid.: 5515/92 UM Kielce Regon: 290370114 NIP 6571743192 Usługi Naukowo Techniczne Front Dr inż. Wiktor Przybyłowicz 25432 Kielce, ul. Nowaka Jeziorańskiego 129/20 Tel.: 603712249 email: wiktor.przybylowicz@wp.pl Uprawnienia geologiczne Ministra OŚ dla budownictwa wszelkiego rodzaju nr VI0321 Członek Polskiego Komitetu Geotechniki part of ISSMGE PROJEKT TECHNICZNY zabezpieczenia osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Inwestor/Zleceniodawca: Biuro Architektury Wojciech Gwizdak Autorzy Specjalność Uprawnienia Podpisy Geologgeotechnik Górnikgeomech. Dr n. techn., inż. Wiktor Przybyłowicz Mgr inż. Paweł Walczak Spec. ds. wierceń Uprawnienia geologiczne Ministra OŚ nr VI0321 bez ograniczeń Członek Polskiego Komitetu Geotechniki part of ISSMGE Kielce, listopad 2016

PROJEKT TECHNICZNY zabezpieczenia osuwiskana terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 2/6 SPIS TREŚCI SPIS TREŚCI... 2 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW... 2 1. Przedmiot projektu... 3 2. Lokalizacja obiektu... 3 3. Rozwiązania konstrukcyjnotechnologiczne... 3 3.1. Konstrukcja i materiały... 3 3.2. Odwodnienie... 4 3.3. Technologia... 4 3.4. Odstępstwa od założeń projektowych... 4 4. Możliwe zagrożenia bezpieczeństwa... 4 5. Osuwisko dolne... 5 6. Zalecenia i uwagi... 5 7. Koniec... 6 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW Rys. 1 Konstrukcja zabezpieczenia Zał. pod tytułem: DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach

PROJEKT TECHNICZNY zabezpieczenia osuwiskana terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 3/6 1. Przedmiot projektu Projektuje się zabezpieczenie tzw. górnego osuwiska na terenie wyrobiska Kadzielnia. Zabezpiecza się jedynie górną część osuwiska przed spływem materiału skalnego na projektowaną ścieżkę turystyczną. Materiał osuwający się z dolnej części skarpy uważa się za niezagrażający ludziom znajdującym się na kladce. Osuwisko i jego charakterystyka geotechniczna zostały szczegółowo przedstawione w opracowaniu pod tytułem DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach [Przybyłowicz W., Walczak P., wrzesień 2016) stanowiącym integralny załącznik do niniejszego opracowania. 2. Lokalizacja obiektu Lokalizacja obiektu została szczegółowo przedstawiono w opracowaniu pod tytułem DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach [Przybyłowicz W., Walczak P., wrzesień 2016). 3. Rozwiązania konstrukcyjnotechnologiczne 3.1. Konstrukcja i materiały Projektuje się ustabilizowanie spływających mas przy pomocy systemu zapór utworzonych z koszy plecionych, z drutu stalowego, wzajemnie spiętych i wypełnionych kamieniami. Projekt rozwiązania konstrukcyjnego zamieszczono na rys. 1. Kosze Przewiduje się 6 rzędów koszy. Ilość koszy wynosi 31 sztuk. Do tej liczny nie włączono jednego rzędu koszy umieszczonego w koronie skarpy. Wymiary koszy: 3 m x 1 m x 0,5 m. Kotwy Na każdy kosz przypadają 2 kotwy, co daje 62 kotwy w ww. 6 rzędach. Nośność kotew wynosi 200 kn. Kotwy mają być zabezpieczone antykorozyjnie. Projektuje się kotwy TITAN lub równie skuteczne kotwy wklejane. Kotwy wyposażone sa w nakrętki (nie pokazane na rys. 1) służące do połączenia ich z oczepem (ceownikiem). Dodatkowy rząd koszy nie jest kotwiony. Służy on stabilizacji obrzeża placu, a nie stabilizacji osuwiska. Ponadto służy on stabilizacji koryta odwadniającego ACO oraz podbudowę pod kostkę ułożoną w formie przeciwskarpy. Długości kotew wynoszą od 8 do 6 m. Szczegółowe zestawienie podano na rys. 1.

PROJEKT TECHNICZNY zabezpieczenia osuwiskana terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 4/6 Ceowniki Przewiduje się 31 sztuk cewników. Stanowią one oczepy dla poszczególnych materacy. Są to ceowniki C160 z dwoma otworami dm 30 mm pod nakrętki nakręcone na głowicach kotew. Cewniki są one zabezpieczone antykorozyjnie. Materace Pomiędzy rzędami koszy zostaną wprowadzone materace siatkowe stalowe, zabezpieczone antykorozyjnie. Materace w handlu występują w asortymencie: 3 m x 2,5 m x 0,25 m, lub 3 m x 1 m x 0,25 m. Materace będą spięte z koszami tworząc jednolity system chroniący osuwisko przed zsuwem i zapadaniem się. Jak napisano w zał. 1 oba te zjawiska mogą zaistnieć. 3.2. Odwodnienie Projektuje się odwodnienie liniowe w koronie skarpy za pomocą koryta ACO. Zdejmuje ona wyłącznie wody za powierzchni placu widokowego. Wody dostające się na osuwisko nie są zbierane i usuwane. Woda będzie zbierana w studzience zbiorczej dm 80 cm i rzucana rurą pełną HDPE dm 160 mm na zbocze wyrobiska w miejscu odpornym na działanie wody. 3.3. Technologia Roboty rozpoczyna się od rzędu nr 1 położonego ja wyżej. Wiercenie pod kotwy winno być wykonywane przy użyciu płuczki powietrznej lub na sucho. W przeciwnym razie grunty mogą ulec upłynnieniu. Każde wiercenie techniczne ma charakter także badawczy, bowiem nie znana jest granica pomiędzy gruntami nasypowymi, a górotworem skalistym. Zatem długość kotew może ulec zmianie. 3.4. Odstępstwa od założeń projektowych W przypadku stwierdzenia bardzo podatnego materiału należy rozważyć ewentualność zmiany kąta nachylenia kotwy, nawet do wartości ujemnej. Idzie o to, że w przypadku zapadania się cyrku osuwiska (nie tylko zsuwu), kotwy mogą pracować skuteczniej na wyrywania aniżeli na zginanie. 4. Możliwe zagrożenia bezpieczeństwa Osuwisko ma charakter osuwiskowozapadliskowy. Może się zapaść. Zatem obowiązują wszystkie przepisy w zakresie bezpieczeństwa odnoszące się do prac wykonywanych na wysokościach powyżej 20 metrów. Podczas robót zabezpieczających istnieją następujące zagrożenia, które muszą być wyeliminowane: Możliwość zapadnięcia się podłoża. Hipotetyczny komin krasowy może mieć głębokość kilkadziesiąt metrów. Pracownik musi być zabezpieczony liną.

PROJEKT TECHNICZNY zabezpieczenia osuwiskana terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 5/6 Możliwość uruchomienia osuwiska bądź jego części na przykład nisz poprzez drgania wzbudzone praca sprzętu lub płuczką wiertniczą. Możliwość spadku kamieni z miejsc znajdujących się powyżej pracownika zwisającego na linie Możliwość spadania kamieni na ścieżkę, co zagraża przypadkowym osobom, Możliwość uszkodzenia liny w wyniku nieostrożnego obchodzenia się ze sprzętem (wiertnicą), Możliwość uszkodzenia utwierdzenia liny przez przypadkowe osoby, Spływ błotny podczas deszczu nawalnego. 5. Osuwisko dolne Osuwisko dolne zasadniczo nie jest przedmiotem niniejszego projektu. Powody są dwa: po pierwsze, nie stanowi ono zagrożenia, bo kąt nachylenia skarpy w całości wykształconej jako jęzor osuwiskowy powstały w wyniku spłynięcia materiału z osuwiska górnego jest niewielki i wynosi ca 15 stopni, po drugie, będzie porządkowane zgodnie z zapisami projektu głównego tj. projektu budowlanego kładki. Uwzględniając drugą okoliczność formułuje się zalecenia geotechniczne w zakresie uporządkowania osuwiska dolnego : a. Nie należy przesadnie zwiększać kąta nachylenia skarpy, bowiem stanowi ono jednak przyporę stabilizującą całą skarpę (dolną i górną). Budowa tektoniczna tego miejsca nie jest dokładnie znana toteż takle założenie jest niezbędne. Za kąt maksymalny kat należy uznać 20 stopni. b. Lico skarpy należy obłożyć dużymi kamieniami. Najniżej należy ułożyć głazy. Materiał kamienisty tj. ww. kamienie należy strefować zgodnie z zasadami obowiązującymi w budownictwie wodnym (większe niżej i bliżej czoła, a mniejsze głębiej). Szczegóły należy uzgodnić z autorem niniejszego projektu. Kamienie można zebrać z okolicy z miejsc gdzie stanowią zwykły antropogen rozwleczony po spodku wyrobiska. 6. Zalecenia i uwagi 1. Wiercenie pod kotwy winno być wykonywane przy użyciu płuczki powietrznej lub na sucho. W przeciwnym razie grunty mogą ulec upłynnieniu. 2. Inwestor powinien liczyć z ewentualną koniecznością zmiany zakresu osiatkowania o około 10 procent w związku z zaistnieniem nieprzewidzianych uwarunkowań przyrodniczych. W tym względzie nadzór powinien uzyskać odpowiednie upoważnienie. 3. Geometria zaprojektowanego systemu może ulec zmianie zależenie od stwierdzonych warunków geologicznoinżynierskich. Na przykład może zmienić się ilość materacy w rzędach itp.

PROJEKT TECHNICZNY zabezpieczenia osuwiskana terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 6/6 4. Uwagi odnośnie osuwiska dolnego są dość istotne (vide pkt. 5). 5. Powyższe zmiany powinny być dokonywane z udziałem nadzoru geologicznego. Powinny być pisemnie udokumentowane. 6. Robotami zabezpieczające powinny być nadzorowane przez geologa inżynierskiego z uprawnieniami do prac osuwiskowych, a więc kategorii nr VI. 7. Koniec

Zrzut wody do wyrobiska Ceowniki C160 Kosze siatkowe 3 x 1 x 0,5 m Kotwy stalowe Materace siatkowe Morfologia osuwiska Rzeciwskarpa szer. 1 m Zbieracz wód pow. dm 160 mm Koryto ACO Studnia zbiorcza dm 800 mm Zasięgi kotew w górotworze Powierzchnia placu uszczelniona Przeciwskarpa: kostka granitowa (uszczelniona) na materacu Powiększenie 2x Korona skarpy Bariera z fudnamentem Koryta ACO Przeciwskarpa szer. 1 do 2 m Kotwa Ceownik Materac Poziom korony skarpy i jej konstrukcję dostosować do rysunku głównego SKALA 1 : 30 0 1 5 10 m 6 rząd 5 rząd 4 rząd 3 rząd 2 rząd 1 rząd N Konstrukcje w rzędach (materace i kotwy): 1 rząd: kosze 8 sztuk, kotwy 16 sztuk długość 12 m 2 rząd: kosze 6 sztuk, kotwy 12 sztuk długość 12 m 3 rząd: kosze 5 sztuk, kotwy 10 sztuk długość 10 m 4 rząd: kosze 5 sztuk, kotwy 10 sztuk długość 10 m 5 rząd: kosze 4 sztuki, kotwy 8 sztuk długość 8 m 6 rząd: kosze 3 sztuki, kotwy 6 sztuk długość 8 m Nośność kotew 200 kn (typ TITAN lub wklejane) Konstrukcja między rzędami (materace powierzchnia i obwód: między rzędami 1 2; p ow.: 93 m2, obwód: 62,5 m między rzędami 2 3; pow.: 78 m2, obwód: 49,5 m między rzędami 3 4; pow.: 101 m2, obwód: 50 m między rzędami 4 5; pow.: 81,5 m2, obwód: 39,5 m między rzędami 5 6; pow.: 42,5 m2, obwód: 32,5 m Wymiary materacy: 3 x 2,5 x 0,25 m oraz 3 x 1 x 0,25 m PODKŁAD sytuacyjnowysokościowy (uproszczony do celów Projektu Zabezpieczenia) Linia odniesienia (vide zał. 1) Wykonał Prepared by: Usługi NaukowoTechniczne dr inż. Wiktor Przybyłowicz Front Kielce, ul. Nowaka Jeziorańskiego 129/20 email:wiktor.przybylowicz@wp.pl, tel. 603 71 22 49 PROJEKT TECHNICZNY ZABEZPIECZENIA osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego "Kadzielnia" w Kielcach KONSTUKCJA ZABEZPIECZENIA GÓRNEJ SKARPY Uprawn.Qualifications PodpisSign. Uwagi Notes Dr inż Wiktor Przybyłowicz Ministra OŚ nr: VI0321 Inżynier geotechnik geolog Data Date: 2016.11.15 Rys. 1

Nr ewid.: 5515/92 UM Kielce Regon: 290370114 NIP 6571743192 Usługi Naukowo Techniczne Front Dr inż. Wiktor Przybyłowicz 25432 Kielce, ul. Nowaka Jeziorańskiego 129/20 Tel.: 603712249 email: wiktor.przybylowicz@wp.pl Uprawnienia geologiczne Ministra OŚ dla budownictwa wszelkiego rodzaju nr VI0321 Członek Polskiego Komitetu Geotechniki part of ISSMGE DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Fot. 0. Badanie zagęszczenia w trawersie (dawna półka pozostałość po poziomie eksploatacyjnym) Inwestor/Zleceniodawca: Biuro Architektury Wojciech Gwizdak Autorzy Specjalność Uprawnienia Podpisy Geologgeotechnik Górnikgeomech. Dr n. techn., inż. Wiktor Przybyłowicz Mgr inż. Paweł Walczak Spec. ds. wierceń Uprawnienia geologiczne Ministra OŚ nr VI0321 bez ograniczeń Członek Polskiego Komitetu Geotechniki part of ISSMGE Kielce, wrzesień 2016

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 2/13 SPIS TREŚCI SPIS TREŚCI... 2 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW... 2 1. CEL DOKUMENTACJI... 3 2. OPNIA GEOTECHNICZNA I SPRAWY FORMALNE... 3 3. DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO... 4 3.1. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA GEOLOGICZNA TERENU BADAŃ... 4 3.1.1. POŁOŻENIE I CHARAKTERYSTYKA CAŁEGO TERENU... 4 3.1.2. CHARAKTERYSTYKA GEOLOGICZNA CAŁEGO TERENU... 4 3.2. CHARAKTERYSTYKA GEOTECHNICZNA OBSZARU OBJĘTEGO PROJEKTAMI... 7 3.2.1. WYKONANE PRACE... 7 3.2.2. WYDZIELENIA GEOTECHNICZNE W ASPEKCIE CHARAKTERYSTYKI GEOMORFOLOGICZNEJ Z UWZGLĘDNIENIEM CZYNNYCH PROCESÓW GEOLOGICZNYCH... 7 4. ZALECENIA... 9 Fotografie...10 KONIEC...13 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW Zał. 1. Mapa sytuacyjnowysokościowa z lokalizacją punktów badan geotechnicznych w skali 1 : 500 Zał. 2.0a. Symbole i nazwy gruntów Zał. 2.0b. Symbole i nazwy gruntów uzupełnienia Zał. 2.0c. Symbole i klasyfikacja gruntów przejście na Eurokod 7 Zał. 2.1 do 2.8. Karty dokumentacyjne otworów badawczych 1A, 2, 3, 4, 2A, 3A, 4A, 5 Zał. 3. Mapa sytuacyjnowysokościowa z lokalizacją przekrojów geotechnicznych w skali 1 : 200 Zał. 4. Przekroje geotechniczne

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 3/13 1. CEL DOKUMENTACJI Celem dokumentacji jest ustalenie geotechnicznych warunków posadowienia dla potrzeb wykonania (ryc. 1): a. Projektu Budowlanego kładki spacerowej b. Projektu Technicznego zabezpieczenia skarpy Kładka spacerowa (obiekt budowlany) ma być poprowadzona na podporach obok ściany skalnej, na poziomie półki położonej w ścianie pogórniczego wyrobiska skalnego. Półka wykorzystywana jest obecnie jako ścieżka turystyczna biegnąca trawersem w ścianie. Jak napisano, drugim celem niniejszego opracowania jest dostarczenie danych pozwalających na wykonanie projektu technicznego zabezpieczenia czynnego osuwiska rozwiniętego od korony zbocza do jego podstawy. Przedmiotowa instalacja zabezpieczająca nie jest obiektem budowlanym w rozumieniu prawa. Tym niemniej wymaga wykonanie projektu technicznego (nie budowlanego). 2. OPNIA GEOTECHNICZNA I SPRAWY FORMALNE Dla Projektu Budowlanego kładki spacerowej zgodnie z Rozporządzeniem ministra transportu, budownictwa i gospodarki wodnej w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posada owiania obiektów budowlanych z dnia 25 kwietnia 2012 r. (Dz.U. z 2012 poz. 463 ) po dokonaniu oceny warunków gruntowych: a. Z geologicznego punktu widzenia, ocenia się warunki gruntowe jako proste. Uzasadnienie tego stanowiska jest następujące. Kładka ma być posadowiana na słupach utwierdzonych w dnie wyrobiska, a więc w litej skale. Nie będzie poddana oddziaływaniom pochodzącym od czynnego osuwiska. b. Projektant zalicza projektowaną inwestycję jako obiekt budowlany drugiej kategorii geotechnicznej. W związku z powyższym, dla przedmiotowego Projektu Budowlanego jest wymagane sporządzenie tzw. Dokumentacji Badań PodłożaGgruntowego i nie jest wymagane wykonanie dodatkowo tzw. Dokumentacji geologicznoinżynierskiej. Projekt Techniczny zabezpieczenia skarpy nie jest realizowany w trybie przepisów prawa budowlanego, bowiem nie jest to trwała konstrukcja. Jest to instalacja tymczasowa, zabezpieczająca jedynie powierzchniowo skarpę przed obrywami kamieni i obsuwami mas skalnych. W zakresie niezawodności planowane zabezpieczenie nie spełnia przepisów stawianym obiektom budowlanym. Taka potrzeba by zachodziła wówczas gdyby celem zadania inżynierskiego było głębokie zabezpieczenie skarpy na trwałe, na przykład długimi żelbetowymi kotwami. Tymczasem projektuje się system linowosiatkowy służący jedynie do ograniczania procesów dynamicznych, bez zamiaru ich całkowitego powstrzymania. Idzie o zagwarantowanie bezpieczeństwa ludzi znajdujących się na kładce, co ma być dokonane przez spowolnienie naporów mas skalnych na podporę kładki.

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 4/13 W związku z powyższym dla Projektu Technicznego systemu zabezpieczającego nie sporządza się Opinii Geotechnicznej. Zostaje jednak wykonana niniejsza Dokumentacja Badań Podłoża Gruntowego. Mogłaby być ona wykonana w innej formie np. jakiejkolwiek opinii geologicznej. 3. DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO 3.1. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA GEOLOGICZNA TERENU BADAŃ 3.1.1. POŁOŻENIE I CHARAKTERYSTYKA CAŁEGO TERENU Wzgórze Kadzielnia jest wzniesieniem skalnym usytuowanym w centrum miasta Kielce. W znacznym stopniu zostało ono wyeksploatowane i częściowo stanowi wyrobisko skalne po starym kamieniołomie. Wyrobisko otoczone jest stromymi formami skalnymi. Obiekt częściowo wykorzystywany jest jako atrakcja przyrodnicza (rezerwat przyrody nieożywionej i park) oraz częściowo jako amfiteatr. Deniwelacje terenu sięgają 30 metrów. Ściany wyrobiska są strome ich kąt nachylenia sięga 50 do 90 stopni. Czasami zdarzają się przewieszki. W górotworze Kadzielni odkryto kilkadziesiąt jaskiń. W dnie wyrobiska występują wody dewońskie. Obecnie wody te okresowo zanikają. W południowo wschodniej części Kadzielni znajduje się amfiteatr. Zajmuje relatywnie niewielki obszar w stosunku do całej powierzchni wzgórza. Rejony przewidziane do zabudowy lub zabezpieczenia pokazano na ryc.1. 3.1.2. CHARAKTERYSTYKA GEOLOGICZNA CAŁEGO TERENU Generalnie w dawnym kamieniołomie na Kadzielni odsłaniają się osady dewonu górnego, a ściślej fran i niższa część famenu z południowego skrzydła tzw. synkliny kieleckiej. Na fran nakładają się trzy nieformalne jednostki litostratygraficzne: wapienie stromatoporowokoralowcowe, wapienie ziarniste i wapienie mantikocerasowe. Rozdzielające je granice są nieznacznie nachylone do spągu famenu. Granica franu z famenem biegnie w najwyższej partii wapieni masywnych, kilka metrów poniżej kompleksu ilasto marglistego we wschodniej ścianie wyrobiska. Na famen składa się niższa część wapienna (wapień cheilocerasowy) i przykrywający ją kompleks wapienno łupkowy 1. W tradycyjnym ujęciu litologiczno stratygraficznym cały obszar Kadzielni, wyłączając ścianę wschodnią, budują gruboławicowe wapienie najniższego franu. W partii wierchowej tzw. skałki geologów układają się na nich wapienie skaliste środkowego franu, które budują także masyw ściany wschodniej. We wschodniej ścianie obserwuje się wymieniony wyżej kompleks ilasto marglisty 1 Patrz: Sulczewski M. (1981)

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 5/13 (wapienie margliste i łupki famenu) zalegający w niezgodności kątowej na wapieniach pasiastych najwyższego franu 2 (wymieniony wyżej wapień cheliocerasowy). Ryc. 1. Lokalizacje: projektowanej kładki (linia czerwona), zabezpieczenia górnego osuwiska (linia fioletowa), nowych schodów (linia niebieska). Mapa do celów poglądowych (www.geoportal.pl) Wapienie skaliste nazywane wapieniami kadzielniańskimi są mało zaburzone i tworzą łagodną antyklinę której skrzydła zapadają w kierunkach: północnowschodnim (NE) oraz południowozachodnim (SW). W ścianach kamieniołomu występują pionowe leje krasowe wypełnione ilastym materiałem zwietrzelinowym typu laterytowego (barwa czerwona) i kaolinowego (barwa biała i żółta). Zjawiska te są szczególnie wyraźne w ścianach centralnej partii górotworu i w ścianach części południowej. Porastająca ściany roślinność maskuje większość form krasowych. Wymieniony kras datowany jest na wiek permskotriasowy 3. Sprawa ta jest jednak nadal przedmiotem dyskusji 4. W centralnej części wyrobiska doszło w latach osiemdziesiątych do powstania dużego, dobrze widocznego, osuwiska skalnego zainicjowanego rozwojem permskotriasowego leja krasowego. 2 Kozłowski S., Mojsiejenko A., Rogaliński J., Rubinowski Z., Wrona H., Żak Cz. (1971) Surowce mineralne województwa kieleckiego., Warszawa, Wydawnictwo Geologiczne 3 Kotański Z. (1968) Z plecakiem i młotkiem przez Góry Świętokrzyskie. Warszawa 4 Kozłowski S., Radwan J., Wójcik Z. (1966) Rezerwat geologiczny na Kadzielni. Ochrona przyrody nr 33., Kraków

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 6/13 Podobny proces, chociaż zamaskowany, rozwija się w obszarze objętym niniejszymi badaniami (ryc. 2). Ryc. 2. Osuwisko z lotu ptaka (zdjęcie do celów poglądowych (www.geoportal.pl) część dolna osuwiska (osuwisko dolne) miara żółta (duża rozpiętość), wyraźnie widoczny jęzor część górna osuwiska (osuwisko górne) miara żółta (mała rozpiętość) W górotworze Kadzielnia rozwinięty jest także kras wczesno czwartorzędowy 5. Zaobserwować go można m.in. w ścianach środkowej części kamieniołomu, gdzie tworzy wydłużone komory wypełnione brunatną gliniastą zwietrzeliną i kalcytem. W grotach Kadzielni jest wiele namulisk (głównie lessowych z niezbyt licznymi kośćmi gryzoni stepowych) i typowych form naciekowych (stalaktyty, stalagmity, szkliwa). W ostatnich latach jaskinie Kadzielni są udostępnione do zwiedzania przez kielecki GEOPARK. Rozmiary zwietrzenia górotworu ocenić można na podstawie informacji ekonomicznej o zakładzie wydobywczym, który zaniechał eksploatacji z uwagi na nadmierną ilość pozyskiwanej skały płonej (zwietrzeliny, nadkład, wapienie margliste), która wówczas wynosiła ca 40% całego urobku. Nadkład skały płonej 6 jest wszechobecny w prawie wszystkich partiach wierchowych wyłączając tzw. Skałkę Geologów znajdującą się w centralnej części wyrobiska. Jego miąższość miejscami jest znaczna i może sięgać nawet 20 metrów. 5 Terminy czwartorzęd i trzeciorzęd są obecnie wypierane z terminologii stratygraficznej tym niemniej z uwagi na tradycję tematu i trudność z wprowadzeniem nowego opisu posłużono się terminem tradycyjnym. 6 Termin górniczy, przez który rozumie się wszystkie skały, które nie spełniają kryteriów tzw. kopaliny, a w szczególności nasypy, skały nie zwięzłe i tzw. kompleks ilastomarglisty.

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 7/13 3.2. CHARAKTERYSTYKA GEOTECHNICZNA OBSZARU OBJĘTEGO PROJEKTAMI 3.2.1. WYKONANE PRACE Oceny warunków geotechnicznych dokonano w oparciu o badania terenowe wykonane w dn. 2016.08.01 i 08. Polegały one głównie na sondowaniu udarowym próbnikiem Kuntzla. Wówczas gdy próbnik zatrzymywał się uznawano, że prawdopodobnie jest to strop skał zwięzłej. Dla pewności sondowanie powtarzano kilkakrotnie, tj. powtarzano je w kilku nieodleglych miejscach, ale nie dalej niż 1 m i nie więcej niż 4 razy. Wyniki tych badań podano w zał. 2.1 do 2.8, przy czym lokalizacje punktów badawczych określa mapa zamieszczona w zał. 1. Ponadto dokonano oględzin odsłonięć (fot. 1 do 5) oraz analizy geomorfologicznej in situ, a także analizy nowej mapy syt.wys. (zał. 1 i 3). W znacznym stopniu posłużono się także źródłami archiwalnymi, które cytowane są na bieżąco w przypisach dolnych. 3.2.2. WYDZIELENIA GEOTECHNICZNE W ASPEKCIE CHARAKTERYSTYKI GEOMORFOLOGICZNEJ Z UWZGLĘDNIENIEM CZYNNYCH PROCESÓW GEOLOGICZNYCH W zboczu wyrobiska skalnego rozwijają się dwa czynne procesy geologiczne. Jedno z nich ma charakter osuwiskowy zaś drugie zapadliskowy. W zasadzie jeden proces pociąga za sobą drugi. Procesem pierwotnym jest zapadanie się komina krasowego (vide zał. 3) w górnej części całego osuwiska. Zapadlisku odpowiada forma wklęsła o osi podłużnej położonej między punktami A2 i A3 na zał. 3. Szczegółowo komin krasowy nie jest rozpoznany, a przynajmniej autorowi niniejszego tekstu nie są znane wyniki takich badań, co nie oznacza, że ich nie było. Zapadnięcie się pustki krasowej wytworzyło rozległą niszę, która spowodowała utratę stateczności górnej strefy zbocza i spowodowała jego utratę stateczności i zsuw. Materiał koluwialny znalazł się na dole skarpy w rejonie punktu A4. Tworzy on rozległy jęzor osuwiskowy widoczny na ryc. 2 i na mapach. Powyższe formy geomorfologiczne zostały oznaczone na zał. 1, 3, ryc. 2 oraz fot. 1 i 2. Zjawisko ma nadal charakter dynamiczny, czyli jest czynnym procesem geologicznym. Z praktycznego punktu widzenia zagrożeniem dla fundamentu kładki jest materiał koluwialny pochodzący jedynie z dolnego osuwiska, pod warunkiem zabezpieczenia górnego osuwiska, które tego materiału dostarcza, poprzez przegrodę ( ściana między poziomami na zał. 4). Ażeby ograniczyć to zjawisko planuje się instalację zabezpieczającą osuwisko górne. Jak wynika z zał. 3 kąt nachylenia skarpy górnej wynosi 31 o zaś dolnej 22 0. Fakt ten potwierdza powyższe stwierdzenie, że zagrożeniem jest osuwisko górne. Ostatecznie dla potrzeb budowlanych i zabezpieczających dokonano wydzieleń obszarów o podobnych uwarunkowaniach geomechanicznych, co uczyniono w pkt. a, b, c.

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 8/13 Tabela 1 Nazwa gruntu (skały): Grubo ławicowe wapienie skaliste, mało spękane (symbol ST) Wytrzymałość na ściskanie jednoosiowe: 60 do 180 MPa Kategoria urabialnośći (budowlana) wg 7 : 7a skały trudno urabialne Kategoria urabialnośći (budowlana) wg 8 tj. w XVI sto stopniowej skali wynosi około 9, co oznacza konieczność stosowania robót strzałowych w celu głębienia wykopów. Kategoria zwiercalności dla wiercenia maszynowego (obrotowego płuczkowego kryterium jak wyżej): 4 (w grupie I tj. bardzo miękkich ale o twardości wypadkowej p w = 50 000 do 100 000 MN/m 2 ). Tektonika: Kąt upadu warstw = 35 stopni w kierunku NE. Azymut rozciągłości warstw 330 stopni 9. Inne parametry fizykomechaniczne: Patrz tabela 2 Parametry chemiczne: Patrz tabela 2 Tabela 2 Niektóre parametry fizykomechaniczne świętokrzyskich wapieni franu na przykładzie złoża Karwów 10 Gęstość 2,70 g/cm 3 Porowatość 0,45 Szczelność 0,9955 Mrozoodporność całkowita Zwięzłość wg. Page`a 5 Łupliwość niewyraźna Wytrzymałość na ściskanie w stanie powietrzno suchym 102,0 MPa Wytrzymałość na ściskanie po nasyceniu wodą 88,3 MPa Wytrzymałość na ściskanie po zamrażaniu 72,9 MPa Ścieralność na Tarczy Bohmego 0,63 cm Ścieralność w bębnie Devala 5,4 % Wskaźnik emulgacji 0,20 Tabela 3 Niektóre parametry chemiczne świętokrzyskich wapieni franu Zawartość w % wagowych Złoże CaO MgO SiO 2 Fe 2 0 3 Al 2 O 3 SO 3 Straty prażenia Kadzielnia 54,30 0,70 1,60 Razem: 0,50 brak danych Karwów 53,88 1,17 1,14 0,28 0,40 0,04 43,20 7 PNB06050 [1999] Geotechnika. Roboty ziemne. Wymagania ogólne 8 Stefański A., Walczak J. [1983] Technologia robót budowlanych 9 Rubinowski Z. [1966] Szczegółowy plan geologiczny Kamieniołomu Kadzielnia (archiwum autora niniejszego opracowania) 10 Kozłowski S. (1986) Surowce skalne Polski. Wydawnictwo Geologiczne. Warszawa

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 9/13 a. Dno wyrobiska i półka poziomu 253 w rejonie kładki W dnie wyrobiska (pkt. 2A, 3A, 4A) występują skały twarde wapienie zwięzłe pod cienką warstwą rumoszy pochodzących z obrywów i spływów docierjących z wysokości. Miąższość zasypania wynosi ca 0,8 m. W rejonie dolnego jęzora osuwiskowego (pkt. 4) zasypanie jest większe i w pkt. 4 wynosiło 3,5 m. Oznacza to tylko, że badanie wykonano jeszcze w jęzorze. Na półce (pkt. 1A) występują także ww. wapienie zwięzłe. Wapienie te przynależą do środkowego franu (dewon górny). Dla potrzeb projektowych opis i właściwości tych wapieni podano w tabelach 1 do 3. Warstwa rumoszy i rumoszy gliniastych stanowiących zasypanie stropu skał nie jest charakteryzowane geomechanicznie. Jest do wymiany lub przewiercenia fundamentem pośrednim. b. Osuwisko dolne Osuwisko dolne jest stateczne. Nie będzie służyło jako podłoże budowlane. Tym niemniej otworami 2, 3 i 4 spróbowano zidentyfikować strop skał. Materiał pochodzący ze spływów będzie usuwany w ramach utrzymania obiektu. Można także takie spływy powstrzymać murkiem lub kamienna barierą. c. Osuwisko górne Osuwisko górne nie jest stateczne ze względu na rozwój procesów krasowych. Głębokość krasu może wynosić nawet 80 metrów. Ten obszar nie będzie zabezpieczony metodami budowlanymi, bo trwałe jego zabezpieczenie byłoby zbyt kosztowne, niecelowe i sprzeczne z założeniami ideologicznymi Geoparku. Peneplenizacja będzie przecież postępowała i ona ma być przedmiotem zainteresowania zwiedzających. Zatem warunki gruntowe (geologicznogeotechniczne) dla tego obszaru nie były szczegółowo rozpoznawane (np. badania grawimetrycznre itp.). Ten problem jest rozwiązany praktycznie w Projekcie Technicznym zabezpieczenia osuwiska górnego. W obszarze osuwiska górnego może wystąpić skała płonna (nadkład). d. Rejon schodów Schody będą posadowione na podłożu zaliczanym do grupy nośności G2. Podłoże stanowią nasypy o cechach rumoszu gliniastego z dominującą frakcją żwirową, w stanie twardoplastycznym ipółzwartym. W prawdzie w podłożu nie występuje zwierciadło wód gruntowych, to jednak w okresie roztopów istnieje zagrożenie wysadzinami. Potrzebne jest zatem odwodnienie drogowe, przy czym podbudowa może stanowić warstwę odsączającą. Uwaga: Część informacji podano w formie fotografii, bez powtarzani informacji w tekście. 4. ZALECENIA 1. Kładka będzie Posadowina na słupach utwierdzonych w skałach zwięzłych. Jeżeli będą to słupy wykonane techniką wiertniczą należy poprzedzić ich wykonanie każdego fundamentu

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 10/13 odwiertem rdzeniowym na głębokość 5 m poniżej poziomu podstawy pala. Jeżeli do tej głębokości nie wystąpi pustka krasowa podłoże można uznać za bezpieczne. Jeżeli będzie zaprojektowany fundament blokowy, wówczas także należy dokonać takiego samego zabiegu. Zasada ta obowiązuje dla każdego pojedyncznego fundamentu. To ważne zagadnienie bowiem krasowienie Kadzielni sięga 40%. 2. Powyższe roboty należy wykonać pod nadzorem stricte geologicznym. Powinny być pobrane rdzenie wiertnicze do skrzynek, odnotowane marsze (nie tylko głębokości), uzysk rdzenia, sposób likwidacji otworu i inne parametry wiercenia w dzienniku budowy. Co najważniejsze, w przypadku niezadalających wyników, należy ustalić nową głębokość rozpoznania i z konstruktorem ustalić zmiany w projekcie. 3. Osuwisko górne będzie zabezpieczone wg odrębnego Projektu Zabezpieczenia przy zastosowaniu specjalnej instalacji. Nie jest to budowla w rozumieniu prawa budowlanego, co uzasadniono w tekście. 4. Wykonanie instalacji zabezpieczającej osuwisko górne powinno być wykonane pod nadzorem geologicznogórniczym. 5. Osuwisko dolne nie będzie się rozwijało, a więc nie będzie stanowiło zagrożenia dla podpór kładki, pod warunkiem zabezpieczenia osuwiska górnego. Uwaga: Celem umożliwienia przejścia na Eurokod 7 wprowadzono zał. 2.0c. Fotografie Fot. 1. Nisza osuwiskowa górnej części osuwiska

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 11/13 Fot. 2. Odsłonięcie w obszarze niszy pokazanej na fot. 1. Widoczny materiał krasowy> Może być autogeniczny, ale nie można wykluczyć, że to antropogen, bo nadkładem kopalnianym był głównie materiał krasowy. Fot. 3. Dno (spodek) wyrobiska. W jego obrzeżu, w podstawie wykonano otwory badawcze (2A, 3A, 4A).

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 12/13 Fot. 4. Lico skały zwięzłej (wapienie masywne franu). Widoczne spękania spowodowane eksploatacją przy użyciu materiałów wybuchowych

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I OPINIA GEOTECHNICZNA Do Projektu Budowlanego Kładki Turystycznej oraz Projektu Technicznego Zabezpieczenia Osuwiska na terenie wyrobiska pogórniczego Kadzielnia w Kielcach Dr inż. Wiktor Przybyłowicz & mgr inż. Paweł Walczak, wrzesień 2016 Strona 13/13 Fot. 5. Szczeliny, którymi okresowo wypływa woda. Fotografia wykonana w ścianie, w miejscu spotkania osuwiska dolnego z osuwiskiem górnym KONIEC

Symbol Symbole i nazwy gruntów wg PNB02481 z uzupełnieniami Nazwa gruntu Podział ze względu na spoistość lub genezę Grunty spoiste Podział ze względu na uziarnienie Grunty drobnoziarniste Uwaga: Nie wszystkie symbole wymienione w tabeli muszą występować na profilach wyrobisk Ż Żwir Podział ze względu na uziarnienie Grunty Po Pospółka gruboziarniste ln Luźny Grunty Pr Piasek gruby niespoiste szg Średnio zagęszczony Grunty Ps Piasek średni drobnoziarniste zg Zagęszczony Pd Piasek drobny bzg Bardzo zagęszczony Pπ Piasek pylasty Żg Żwir gliniasty Grunty Pog Pospółka gliniasta gruboziarniste Podział ze względu na wilgotność Pg Piasek gliniasty Su, s Suchy Π Pył mw Mało wilgotny Πp Pył piaszczysty w Wilgotny Gp Glina piaszczysta m Mokry G Glina nw Nawodniony Gπ Gina pylasta W praktyce stosowany jest dodatkowo symbol Gpz Glina piaszczysta zwięzła m mokry (pośredni pomiędzy w i nw) Gz Glina zwięzła Podział ze względu na stan Gπz Glina pylasta zwięzła zw Zwarty Ip Ił piaszczysty pzw Półzwarty I Ił tpl Twardoplastyczny Iπ Ił pylasty pl Plastyczny KW Zwietrzelina mpl Miękkoplastyczny KWg Zwietrzelina gliniasta pł Płynny KR Rumosz KRg Rumosz gliniasty Grunty kamieniste KO Otoczaki ST Skalisty twardy Grunty skaliste Li Ms Ss Bs SM Skalisty miękki Skała lita Mało Średnio Bardzo spękana spękana spękana H Humus Nmp Namuł piaszczysty Nmg Namuł gliniasty Grunty organiczne Gy Gytia Objaśnienia inne: T Torf Gb gleba WB Węgiel brunatny / na pograniczu np. pl./mpl WK Węgiel kamienny [+K] domieszki np. kamieni PrH Piasek gruby humusowy c spójność w [kpa] Grunty próchnicze (nazwa = PsH Piasek średni humusowy // przewarstwienia symbol gruntu + H) np.: GH Glina humusowa NN[...] w nawiasie skład gruntu itp. I D stopień zagęszczenia NB, Nasyp budowlany I L stopień plastyczności Grunty nasypowe nb NN, nn Nasyp niekontrolowany I s wskaźnik plastyczności wiktor.przybylowicz@wp.pl Zał. 2.0b

KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU BADAWCZEGO Nr otworu: Profil nr 1A Rzędna: mnpm Temat: Kielce Kadzielnia kładka i in. Data wyk.: 20160801 Metoda badania: mechaniczna sonda udarowa z próbnikiem Huntzla Nr arch.: OPIS MAKROSKOPOWY GRUNTU śr. rur i głęb. zarurowania średnica i rodzaj świdra głęb. nawierc. i ust. zw. wody głębokość w mppt profil litologiczny miąższość warstwy w m Rodzaj i barwa gruntu x= ; y= geneza i stratygrafia wilgotność liczba wałeczkowań stan gruntu zawartość CaCO w % rodzaj i głęb. pobranej próby nr wartswy geotechnicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 0,40 Rm rumosz (czas przejścia 30 s) Holocen 0,05 ST skała twarda Dewon Próbnik szczelinowy 20 mm SKALA: 1:50 Opracował: dr inż. Wiktor Przybyłowicz (upr. VI0321) Badania: mgr inż. Paweł Walczak Zał. nr: 2.1

KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU BADAWCZEGO Temat: Kielce Kadzielnia kładka i in. Metoda badania: mechaniczna sonda udarowa Nr otworu: Profil nr 2 Rzędna: mnpm Data wyk.: 20160801 Nr arch.: OPIS MAKROSKOPOWY GRUNTU śr. rur i głęb. zarurowania średnica i rodzaj świdra głęb. nawierc. i ust. zw. wody głębokość w mppt profil litologiczny miąższość warstwy w m Rodzaj i barwa gruntu x= ; y= geneza i stratygrafia wilgotność liczba wałeczkowań stan gruntu zawartość CaCO w % rodzaj i głęb. pobranej próby nr wartswy geotechnicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próbnik szczelinowy 20 mm 1,0 2,0 Holocen 1,00 Rmg rumosz gliniasty (czas przejścia 13 s) 1,00 Rm rumosz (czas przejcia 39 s) 1,00 Rm rumosz (czass przejścia 16 s) 3,0 0,90 Rm rumosz (czass przejścia 26 s) 0,05 ST skała twarda Dewon SKALA: 1:50 Opracował: dr inż. Wiktor Przybyłowicz (upr. VI0321) Badania: mgr inż. Paweł Walczak Zał. nr: 2.2

KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU BADAWCZEGO Temat: Kielce Kadzielnia kładka i in. Metoda badania: mechaniczna sonda udarowa Nr otworu: Profil nr 3 Rzędna: mnpm Data wyk.: 20160801 Nr arch.: OPIS MAKROSKOPOWY GRUNTU śr. rur i głęb. zarurowania średnica i rodzaj świdra głęb. nawierc. i ust. zw. wody głębokość w mppt profil litologiczny miąższość warstwy w m Rodzaj i barwa gruntu x= ; y= geneza i stratygrafia wilgotność liczba wałeczkowań stan gruntu zawartość CaCO w % rodzaj i głęb. pobranej próby nr wartswy geotechnicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próbnik szczelinowy 20 mm 1,0 2,0 Holocen 1,00 Rmg rumosz gliniasty (czas przejścia 13 s) 1,00 Rm rumosz (czas przejcia 39 s) 0,80 Rm rumosz (czass przejścia 30 s) 0,05 ST skała twarda Dewon SKALA: 1:50 Opracował: dr inż. Wiktor Przybyłowicz (upr. VI0321) Badania: mgr inż. Paweł Walczak Zał. nr: 2.3

KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU BADAWCZEGO Temat: Kielce Kadzielnia kładka i in. Metoda badania: mechaniczna sonda udarowa Nr otworu: Profil nr 4 Rzędna: mnpm Data wyk.: 20160801 Nr arch.: OPIS MAKROSKOPOWY GRUNTU śr. rur i głęb. zarurowania średnica i rodzaj świdra głęb. nawierc. i ust. zw. wody głębokość w mppt profil litologiczny miąższość warstwy w m Rodzaj i barwa gruntu x= ; y= geneza i stratygrafia wilgotność liczba wałeczkowań stan gruntu zawartość CaCO w % rodzaj i głęb. pobranej próby nr wartswy geotechnicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próbnik szczelinowy 20 mm 1,0 2,0 Holocen 1,00 Rmg rumosz gliniasty (czas przejścia 10 s) 1,00 Rm rumosz (czas przejcia 44 s) 1,00 Rm rumosz (czass przejścia 44 s) 3,0 0,50 Rm rumosz (czass przejścia 72 s) 0,05 ST skała twarda Dewon SKALA: 1:50 Opracował: dr inż. Wiktor Przybyłowicz (upr. VI0321) Badania: mgr inż. Paweł Walczak Zał. nr: 2.4

KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU BADAWCZEGO Temat: Kielce Kadzielnia kładka i in. Metoda badania: mechaniczna sonda udarowa Nr otworu: Profil nr 2A Rzędna: mnpm Data wyk.: 20160801 Nr arch.: OPIS MAKROSKOPOWY GRUNTU śr. rur i głęb. zarurowania średnica i rodzaj świdra głęb. nawierc. i ust. zw. wody głębokość w mppt profil litologiczny miąższość warstwy w m Rodzaj i barwa gruntu x= ; y= geneza i stratygrafia wilgotność liczba wałeczkowań stan gruntu zawartość CaCO w % rodzaj i głęb. pobranej próby nr wartswy geotechnicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próbnik szczelinowy 20 mm Holocen 0,80 Rm rumosz (czas przejścia 10 s) 0,05 ST skała twarda Dewon SKALA: 1:50 Opracował: dr inż. Wiktor Przybyłowicz (upr. VI0321) Badania: mgr inż. Paweł Walczak Zał. nr: 2.5

KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU BADAWCZEGO Temat: Kielce Kadzielnia kładka i in. Metoda badania: mechaniczna sonda udarowa Nr otworu: Profil nr 3A Rzędna: mnpm Data wyk.: 20160801 Nr arch.: OPIS MAKROSKOPOWY GRUNTU śr. rur i głęb. zarurowania średnica i rodzaj świdra głęb. nawierc. i ust. zw. wody głębokość w mppt profil litologiczny miąższość warstwy w m Rodzaj i barwa gruntu x= ; y= geneza i stratygrafia wilgotność liczba wałeczkowań stan gruntu zawartość CaCO w % rodzaj i głęb. pobranej próby nr wartswy geotechnicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próbnik szczelinowy 20 mm Holocen 0,70 Rm rumosz (czas przejścia 15 s) 0,05 ST skała twarda Dewon SKALA: 1:50 Opracował: dr inż. Wiktor Przybyłowicz (upr. VI0321) Badania: mgr inż. Paweł Walczak Zał. nr: 2.6

KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU BADAWCZEGO Temat: Kielce Kadzielnia kładka i in. Metoda badania: mechaniczna sonda udarowa Nr otworu: Profil nr 4A Rzędna: mnpm Data wyk.: 20160801 Nr arch.: OPIS MAKROSKOPOWY GRUNTU śr. rur i głęb. zarurowania średnica i rodzaj świdra głęb. nawierc. i ust. zw. wody głębokość w mppt profil litologiczny miąższość warstwy w m Rodzaj i barwa gruntu x= ; y= geneza i stratygrafia wilgotność liczba wałeczkowań stan gruntu zawartość CaCO w % rodzaj i głęb. pobranej próby nr wartswy geotechnicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próbnik szczelinowy 20 mm 1,0 Holocen 1,00 Rmg rumosz gliniasty (czas przejścia 10 s) 0,80 Rm rumosz (czas przejcia 40 s) 0,05 ST skała twarda Dewon SKALA: 1:50 Opracował: dr inż. Wiktor Przybyłowicz (upr. VI0321) Badania: mgr inż. Paweł Walczak Zał. nr: 2.7

KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU BADAWCZEGO Temat: Kielce Kadzielnia kładka i in. Metoda badania: mechaniczna sonda udarowa Nr otworu: Profil nr 5 Rzędna: mnpm Data wyk.: 20160801 Nr arch.: OPIS MAKROSKOPOWY GRUNTU śr. rur i głęb. zarurowania średnica i rodzaj świdra głęb. nawierc. i ust. zw. wody głębokość w mppt profil litologiczny miąższość warstwy w m Rodzaj i barwa gruntu x= ; y= geneza i stratygrafia wilgotność liczba wałeczkowań stan gruntu zawartość CaCO w % rodzaj i głęb. pobranej próby nr wartswy geotechnicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próbnik szczelinowy 20 mm 1,0 2,0 Rmg/Rm rumosz gliniasty / rumosz (badanie 3,00 przerwano uznano. że jest to zapadnięcie stropu pustki krasowej) Holocen? (może starszy) SKALA: 1:50 Opracował: dr inż. Wiktor Przybyłowicz (upr. VI0321) Badania: mgr inż. Paweł Walczak Zał. nr: 2.8

[m] npm. 285,0 Przekrój B1B2 B1 280,0 275,0 270,0 269 poziom półki? 265,0 260,0 255,0 253 poziom półki 250,0 245,0 0 246 poziom dna wyrobiska 5 10 15 20 B2 25 [m] 30 253 poziom półki 246 poziom dna wyrobiska Zapadlisko (osuwisko górne) 5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 [m] 2 Osuwisko dolne 3 4 punkty badawcze?j eł zęi wz ył aks port s ynl odr ozęj 269 poziom półki? Zpadnięty komin? Ściana między poziomami wydobywczymi? ynr ógr ozęj kr y C Forma hipotetyczna azsi N Przekrój A1A4 A1 A2 Kras aktywny A3 A4 Przekrój C1C2 [m] npm. 285,0 C1 C2 280,0 275,0 269 poziom półki? 270,0 265,0 260,0 253 poziom półki 255,0 250,0 0 246 poziom dna wyrobiska 5 10 15 20 245,0 25 [m] Wykonał Prepared by: Usługi NaukowoTechniczne dr inż. Wiktor Przybyłowicz Front Kielce, ul. Nowaka Jeziorańskiego 129/20 email:wiktor.przybylowicz@wp.pl, tel. 603 71 22 49 Dokumentacja Badań Podłoża Gruntowego i Opinia Geotechniczna dla Projektu Bud. kładki turystycznej w Kielcach w wyrobisku "Kadzielnia" MODEL BUDOWY GEOTECHNICZNEJ ZBOCZA PRZEKROJE GEOTECHNICZNE UPROSZCZONE Dr inż Wiktor Przybyłowicz Uprawn.Qualifications Ministra OŚ nr: VI0321 PodpisSign. Data Date: 2016.09 Uwagi Notes Inżynier geotechnik geolog ZAŁ. 4