D3.3 Agendy na Rzecz Odpowiedzialnych Innowacji Poziom krajowy

Podobne dokumenty
Warszawa, 28 marca 2011r. Strategia innowacyjności i efektywności gospodarki

MANAGER CSR MODUŁY WARSZTATOWE

Konsultacje społeczne w praktyce. Projekt Razem dla Zdrowia. Magdalena Kołodziej Fundacja MY Pacjenci

Strategia rozwoju województwa wielkopolskiego do 2030 roku

Program Współpracy Organizacji Pozarządowych

Współpraca międzyinstytucjonalna - PPTSM w kreowaniu polityki surowcowej

Ezine 4. Zapraszamy do współpracy. Małe przypomnienie, czym jest CEO? CEO Kurs szkoleniowy CEO Multiplayer event w Szczecinie...

KONTEKST ETYCZNY INNOWACJI GOSPODARCZYCH

TURYSTYKI DO 2020 ROKU. Warszawa, 17 września 2015 r.

Przypomnienie celów i metodyki cyklu Konferencji PG i gospodarka Pomorza wspólne wyzwania rozwojowe

Konferencja prasowa Projekt Opracowanie Polityk Sektorowych Województwa Łódzkiego

EPALE. Elektroniczna platforma na rzecz uczenia się dorosłych w Europie

Mateusz Eichner. Instytut Współpracy i Partnerstwa Lokalnego

KOMUNIKAT KOMISJI. Zwiększone zaangażowanie na rzecz równości między kobietami i mężczyznami Karta Kobiet

Koncepcja społecznej odpowiedzialności w procesie szkolenia kierowców i kandydatów na kierowców

11294/09 TRANS 257 AVIATION 96 MAR 96 ENV 457 ENER 234 IND 76

Kierunki wspierania. Wyniki projektu Insight 2030

Konsultacje społeczne od idei do wdrożenia

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka

Zarządzanie w zakresie odpowiedzialnych innowacji

Raport z realizacji Strategii rozwoju województwa kujawsko-pomorskiego do roku 2020 Plan modernizacji w 2015 r.

WARTOŚCI I ZASADY SIKA

Zimowa Szkoła Leśna X Sesja. Współczesne problemy komunikacji społecznej i edukacji w leśnictwie WNIOSKI

Pozycja mikroprzedsiębiorstw w regionalnych systemach innowacji

8944/17 dj/mi/gt 1 DG G 3 C

PROTOKÓŁ Z PIERWSZEGO POSIEDZENIA ZESPOŁU KBKiS PAN ds. OBSERWACJI ZIEMI PROGRAMU COPERNICUS

Cel, wizja, misja, wartości

RAPORT Z KONSULTACJI SPOŁECZNYCH PROJEKTU REGIONALNEJ STRATEGII INNOWACJI DLA MAZOWSZA WRAZ Z INTELIGENTNĄ SPECJALIZACJĄ REGIONU

Talenty XXI w. Idea projektu a rozwój miasta Białegostoku i województwa podlaskiego. Adam Walicki

Cele kluczowe W dziedzinie inwestowania w zasoby ludzkie W zakresie wzmacniania sfery zdrowia i bezpieczeństwa

Pracownik 50+ Przełamywanie barier na rynku pracy. Honorata Dudek-Frysiak Akademia Wizerunku

10 POSTULATÓW TWORZENIA PRZEDSIĘBIORCZEGO MIASTA

Wizja, Misja, Strategia i Wartości

ROLA KADRY ZARZĄDZAJĄCEJ W KSZTAŁTOWANIU BEZPIECZEŃSTWA PRACY. dr inż. Zofia Pawłowska

CSR a konkurencyjność polskich przedsiębiorstw. Działania PARP w zakresie biznesu społecznie odpowiedzialnego

PLAN USPOŁECZNIENIA STRATEGII ZINTEGROWANYCH INWESTCYCJI TERYTORIALNYCH AGLOMERACJI OPOLSKIEJ

Warszawska Przestrzeń Technologiczna - Centrum Zarządzania Innowacjami i Transferem Technologii Politechniki Warszawskiej

Inteligentne specjalizacje województwa mazowieckiego proces przedsiębiorczego odkrywania i koncentracja na priorytetowych kierunkach badań

LOKALNY INDEKS KONSULTACJI

Projekt Współpracujemy profesjonalnie! współfinansowany jest przez Unię Europejską w ramach środków Europejskiego Funduszu Społecznego

Rozwój inteligentny Rozwój zrównoważony Rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu

Pokłady możliwości. Strategia Społecznie Odpowiedzialnego Biznesu (CSR KGHM) aktualizacja

EPALE. Elektroniczna platforma na rzecz uczenia się dorosłych w Europie ec.europa.eu/epale/pl

STARTEGIA DZIAŁANIA NA LATA

Dokument z posiedzenia B7-0000/2013 PROJEKT REZOLUCJI. złożony w następstwie pytania wymagającego odpowiedzi ustnej B7-0000/2013

Uchwała Nr 28/2013/IV Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 26 kwietnia 2013 r.

Program HORYZONT 2020 w dziedzinie transportu

Newsletter 01/2015. Szanowni Państwo,

Warsztaty dla początkujących czyli o co chodzi w Funduszach Europejskich?

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Możliwości wsparcia z funduszy UE. Zbigniew Krzewiński

Angażowanie interesariuszy

Las jako czynnik stymulujący rozwój lokalny. Agnieszka Kopańska

Prezentacja zakresu usług. Kompleksowe doradztwo w transferze technologii i komercjalizacji wyników prac badawczych. Warszawa, październik 2014

Struktura prezentacji:

Równość szans perspektywa pracodawców. Konferencja Szanse i wyzwania dla równości szans w ramach EFS Warszawa, 6 lutego 2013 r.

Związek Pracodawców Polska Miedź integracja firm, wsparcie otoczenia, współpraca z samorządami

Społeczeństwo obywatelskie w Parlamencie RP V kadencji ( ) Projekt badawczy Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Pozarządowych ANKIETA

Jak moŝna wspierać innowacyjność sektora publicznego w Polsce. Gerard Frankowski, Norbert Meyer PCSS

Konsultacje społeczne

Założenia Narodowego Programu Rozwoju Gospodarki Niskoemisyjnej oraz działania na rzecz zrównoważonej produkcji i konsumpcji

Tytuł projektu: Politechnika Białostocka. Nazwa beneficjenta:

Projekt Współpracujemy profesjonalnie! współfinansowany jest przez Unię Europejską w ramach środków Europejskiego Funduszu Społecznego

STRATEGIA CYFRYZACJI REGIONU MAZOWIECKIE SPOTKANIA Z E-ADMINISTRACJĄ WARSZAWA, R.

Parki naukowo-technologiczne elementem budowania potencjału inwestycyjnego regionów

TECHNOLOGICZNY OKRĄGŁY STÓŁ EKF MAPA WYZWAŃ DLA SEKTORA BANKOWEGO

Projekt Współpracujemy profesjonalnie! współfinansowany jest przez Unię Europejską w ramach środków Europejskiego Funduszu Społecznego

Wsparcie dla innowacji

Departament Innowacji i Przemysłu

Izba Przemysłowo-Handlowa w Tarnowskich Górach. Strategia Izby Przemysłowo-Handlowej w Tarnowskich Górach na lata

przygotowana na zlecenie UKIE, Warszawa 2009,

Projekt Współpracujemy profesjonalnie! współfinansowany jest przez Unię Europejską w ramach środków Europejskiego Funduszu Społecznego

Jak budować zaplecze społeczne dla powstających Polskich Ram Kwalifikacji. Warszawa, 3 grudnia 2009 r.

Bieżące wyzwania dla Ośrodków Transferu Technologii. dr Aleksander Bąkowski

Rozwój Modelu Pomorskiej Nagrody Jakości

Studia podyplomowe TWORZENIE I ZARZĄDZANIE STRUKTURĄ KLASTROWĄ

Wsparcie dla turystyki z programu COSME Cel 3 turystyka. 14 października 2014 r.

Dobre praktyki w zakresie współpracy między instytucjami naukowymi a otoczeniem

PODEJŚCIE STRATEGICZNE >>

Konkurs Innowator Mazowsza jako przykład zastosowania zasad dobrego współrządzenia w budowę RSI

Programowanie funduszy UE w latach schemat

CallforBusiness biuletyn

Nowe narzędzia pozycjonowania uczelni założenia U-Map i U-Multirank. Szansa, czy zagrożenie dla polskich uczelni?

Mining and Mineral Processing Waste Management Innovation Network Sieć Innowacji w Zarządzaniu Odpadami Górniczymi i Przeróbczymi

Inteligentne Specjalizacje Smart Specialisation. Departament Gospodarki Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu

Strategia. Społecznej Odpowiedzialności Grupy Polpharma

Społeczna odpowiedzialność biznesu

Pokłady możliwości. Strategia Społecznej Odpowiedzialności Biznesu (CSR) KGHM na lata

2012 PRACA ZESPOŁOWA W KSZTAŁTOWANIU INNOWACJI. Piotr Markiewicz

Wybrane aspekty polityki senioralnej Samorządu Województwa Wielkopolskiego. Poznań, 7 marca 2018 roku

Strategia Fundacji Rozwoju Rynku Finansowego Dbamy o odpowiedzialny rozwój biznesu

Społeczeństwo obywatelskie w Parlamencie RP V kadencji ( ) Projekt badawczy Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Pozarządowych

Wsparcie dla MŚP w ramach Programu Operacyjnego Polska Wschodnia

PROPOZYCJA ZAŁOŻEŃ BUDŻETU OBYWATELSKIEGO W BIAŁYMSTOKU NA 2015 ROK

BIOGOSPODARKA. Inteligentna specjalizacja w Województwie Zachodniopomorskim SZCZECIN 20 \06 \ 2013

Rekomendacje HELCOM-VASAB dot. planowania przestrzennego na Morzu Bałtyckim. Andrzej Cieślak Urząd Morski w Gdyni, Instytut Morski w Gdańsku

Aktywne formy kreowania współpracy

Wielkopolski Program na Rzecz Osób Starszych. Poznań, 11 października 2017 roku

Agnieszka Chłoń-Domińczak

Wsparcie przedsiębiorców w latach możliwości pozyskania dofinansowania w nowej perspektywie unijnej

Transkrypt:

D3.3 Agendy na Rzecz Odpowiedzialnych Innowacji Poziom krajowy 1

6. Polska 2

6.1 Ogólne informacje o warsztatach dialogu z interesariuszami w Polsce Dane na temat warsztatów dialogu Location of the dialogue Białowieża (zorganizowane przez Politechnikę Białostocką) Topic Nanotekstylia Date of the dialogue 21 października 2017 Participants 12 uczestników (4 mężczyzn, 8 kobiet): Przedstawiciel fundacji zajmującej się zagadnieniami zrównoważonego rozwoju Przedstawiciel komisji budżetowej rady miasta Architekt i inżynier budownictwa (przedsiębiorca) Specjalista ds. foresightu (1) Specjalista ds. foresightu (2) Przedstawiciel warsztatów dialogu z obywatelami (1) Przedstawiciel warsztatów dialogu z obywatelami (2) Przedstawiciel fundacji działającej w obszarze edukacji i zrównoważonego rozwoju Przedstawiciel departamentu strategii urzędu miasta Przedstawiciel dużej firmy z branży włókienniczej Były dziennikarz ekonomiczny i specjalista podatkowy Specjalista w zakresie przedsiębiorczości, innowacji i polityki przemysłowej 6.2 Rekomendowane kierunki zmian Dyskusje w ramach polskich warsztatów dialogu z interesariuszami ogniskowały się wokół trzech zagadnień, które opisane są poniżej. Należy odnotować, że rozmowy zdawały się koncentrować głównie na pytaniu, czego potrzeba, by wspierać odpowiedzialne innowacje, a nie na pytaniu, jak rozpoznawać i uwzględniać społeczną perspektywę w procesach innowacyjnych. Chociaż te pytania zazębiają się, to pierwsze z nich ma nieco szerszy zakres. Stąd, otrzymane w wyniku dialogu rekomendacje i kierunki zmian odnoszą się bardziej ogólnie do zagadania odpowiedzialnego rozwoju. 3

Promocja współpracy i zaufania Współpraca i zaufanie były zagadnieniami często poruszanymi w trakcie dyskusji. Uczestnicy warsztatów uznali, że prawdziwa współpraca różnych interesariuszy w obszarze odpowiedzialnego rozwoju nanotechnologii jest krytycznie ważnym i jednocześnie niełatwym wyzwaniem. Przywołane zostały doświadczenia uczestników związane z niskim poziomem zaufania w polskim społeczeństwie, co jest czynnikiem tłumiącym chęć różnych interesariuszy do wzajemnej interakcji i współpracy. Uczestnicy mówili o zróżnicowanych (rozbieżnych) celach, do których dążą poszczególni interesariusze rozwoju nanotechnologii i wynikających z tego konfliktach interesów. Uznano, że trudności związane z zaufaniem można przezwyciężyć poprzez umożliwienie bezpośrednich kontaktów pomiędzy interesariuszami. Mocno rekomendowano stworzenie przestrzeni, w których interesariusze mogliby komunikować swoje cele i dążyć do wzajemnego zrozumienia. Zarówno platformy on-line, jak i spotkania twarzą w twarz zostały uznane za możliwe rozwiązania na rzecz eliminacji uprzedzeń. Jeden z uczestników zasugerował, że lokalne/regionalne formuły współpracy pomiędzy interesariuszami to dobry punkt wyjścia, jako że tego typu relacje są bardziej osobiste i trwałe. Wspólnoty lokalne, przedsiębiorstwa i przedstawiciele organizacji pozarządowych powinny stworzyć powiązania między sobą. Uczelnie wyższe i naukowcy również powinni być aktywni we współpracy interesariuszy na poziomie lokalnym i regionalnym. Uczestnicy doszli do wniosku, że rolą programów rządowych powinno być tworzenie warunków i zachęt do współpracy różnych grup interesariuszy, bez podawania szczegółowych wytycznych, jak ta współpraca miałaby wyglądać. Angażowanie obywateli w problemy aktualnej polityki społecznej Uczestnicy podkreślali, że w idealnym stanem pożądanym jest sytuacja, w której naukowcy i innowatorzy wspólnie koncentrują się na tworzeniu koncepcji produktów, wyraźnie zaspokajających deklarowane przez społeczeństwo potrzeby. Podkreślono, że ważne jest angażowanie społeczeństwa w proces kreacji w odpowiednim czasie. Zastanawiano się, kiedy powinno się odbywać rzeczywiste angażowanie obywateli. Wielu uczestników zgodziło się, że należy konsultować się z obywatelami odnośnie ich potrzeb i ich oczekiwań już na etapie badań stosowanych (po prostu), tuż przed wprowadzeniem innowacyjnych produktów na rynek. W ten sposób społeczeństwo może wpływać na faktyczny rozwój i tworzenie produktów, a nie tylko dokonywać oceny produktów, które już są na rynku. Nie było jednoznacznego stanowiska i zgody, żeby zaangażować obywateli na wcześniejszych etapach rozwoju nowego produktu. Niektórzy z uczestników podkreślali, że dostęp do badań podstawowych powinien być swobodny, a ingerencja polityków w tym obszarze zminimalizowana. Inni z uczestników z kolei dostrzegają dysonans pomiędzy autonomią badacza a odpowiedzialnością za jego działania". Uczestnicy nie mieli jednoznacznego pomysłu, w jaki sposób zaangażować obywateli w konsultacje. Podkreślali zwyczajny brak zainteresowania tego typu wydarzeniami i wskazali, że społeczeństwo zmaga się z wiele ważniejszymi problemami, takimi jak np. ubóstwo, dlaczego więc mieliby być zainteresowani przyłączeniem się do dyskusji na temat nanotechnologii? Zasugerowano, że obecne problemy społeczne (takie jak starzejące się społeczeństwa) mogą być jednak dobrym punktem wyjścia do dyskusji na temat odpowiedzialnych innowacji i refleksji na temat rozwoju technologicznego, społecznego i gospodarczego w różnych krajach i regionach. Ponieważ takie problemy społeczne dotykają wszystkich bez wyjątku, uczestnicy uznali to za doskonałą okazję do zaangażowania się we wspólne działania mające na celu wzmocnienie współpracy w zakresie odpowiedzialnych innowacji. 4

Skupianie uwagi na etyce, bezpieczeństwie i prawodawstwie Uczestnicy zwrócili uwagę na problem etyki i bezpieczeństwa w zakresie nanotechnologii. Niektórzy podkreślali, że uwaga nie powinna skupiać się wyłącznie na tradycyjnych kwestiach bioetycznych, ale również uwzględniać ich szersze spektrum. Zdaniem uczestników konieczne jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, kto powinien być odpowiedzialny za łulistę negatywnych skutków i na jakim etapie procesu badań należy najbardziej poświęcić uwagę tego typu kwestiom? Niektórzy uczestnicy sugerowali, że trzeci sektor mógłby odgrywać ważną rolę w tym procesie, ale inni zdecydowanie przeciwstawili się temu poglądowi, wskazując, że występuje coś takiego ochrona koncepcji nowych produktów w przemyśle i nauce. Trzeci sektor jawi się jako zbyteczne ogniwo, które nie zawsze rozumie realia i relacje jakie występują pomiędzy tego typu partnerami. Dostrzeżono wzrost zainteresowania problemem bezpieczeństwa związanego z wytwarzaniem i użytkowaniem nanotechnologii w przemyśle i podkreślono ważną rolę prawodawstwa oraz norm bezpieczeństwa w tym zakresie. Uczestnicy wyrazili zaniepokojenie niedostosowaniem aktualnego prawodawstwa do tempa rozwoju badań i innowacji. Zgłoszono kilka pomysłów dotyczących sposobu rozwiązania tego problemu, w tym: 1) zwiększenie poziomu wiedzy decydentów na temat skutków niewłaściwego wykorzystania nanotechnologii, aby móc osiągać pożądane skutki prawne w optymalnym czasie 2) zapewnienie środków finansowych na opracowanie dokumentów prawnych, dotyczących tworzenia i użytkowania nanotechnologii, oraz 3) zwiększenie poziomu wiedzy prawodawców i decydentów na temat innowacji i ich globalnego wymiaru, po to by upewnić się, że prawodawstwo odpowiada stawianym przez przemysł, naukę i społeczeństwo, wymaganiom. 5