Przyszłość infrastruktury HFC VECTOR

Agenda Drivery inwestycyjne w nowoczesną infrastrukturę Konkurencyjność i ewolucja technologii HFC Nowe alternatywne technologie

Wyzwania na przyszłość Next Generation Network = HFC???

Potencjał sieci HFC i wyzwania na przyszłość EPON GPON HFC Downstream 1250 Mbps 2500 Mbps 5500 Mbps (QAM 256)* Upstream 1250 Mbps 1250 Mbps 270 Mbps** Max. podział 1:32/64 1:64/128 Dowolny Efektywność pasmowa 72% 92% DS. 90% US 80% Security Standard nie specyfikuje AES BPI + Zasięg 20km 20km 100km * Dla pasma 105..1006 MHz ** 9 ch. QAM 64

Potencjał sieci HFC i wyzwania na przyszłość HFc Wykorzystanie posiadanych aktywów xpon Pasmo pozwalające sprostać długoterminowym wyzwaniom Symetryczność US/DS oraz pasmo kanału zwrotnego Ograniczony zasięg ok. 20 km Ograniczony podział (1:64) Wysoki koszt dla dużych przepływności

Wyzwania świata HFC 1 Ewolucja architektury HFC - Fiber Deep, RFoG 2 Rozszerzenie pasma Upstream i Downstream Większa ilość kanałów 3 Optymalizacja kosztów pasma w środowisku Docsis Nowe technologie xpon

Ewolucja architektury HFC Segmetacja sieci Fiber deep Rozszerzenia pasma kanału dosyłowego oraz zwrotnego Technologie xpon w sieci operatora kablowego RFoG GPON/EPON i Video Overlay Przepływność HFC Segmentacja FIBER DEEP DEEP RFoG FTTH Czas

Ewolucja architektury HFC Wykorzystanie posiadanych aktywów Systemy back office TV HE Infrastruktura HSD Systemy provisioningu, CRM, billing etc. Infrastruktura optyczna Segmentacja i migracja do Fiber Deep Rozwiązania wielofalowe Infrastruktura koncentryczna Rozszerzenie pasm Upsteam i Downstream Full digital loading i wyższe poziomy - GaN Pobór mocy Green Kompetencje techniczne HfC HFc Analog Digital

Ewolucja architektury HFC Optymalizacja architektury Strategia rozwoju infrastruktury HFC Prognoza wykorzystanie pasma Plan wykorzystania widma optyczne Plan segmentacji sieci Inne technologie koegzystujące z HFC Docelowe parametry sieci $/HP $/Mbit Mbit/HP HP/ON

Architektura HFC - przykłady Segmentacja w sieci dystrybucyjnej Segmentacja długich kaskad Architektura Fiber Deep Węzeł optyczny jako ostatni aktywny element sieci Architektura: Węzeł + 1 element aktywny RFoG

Architektura HFC Segmentacja sieci dystrybucyjnej (1) Przykład: 1000HP/węzeł, 1x DS/1000HP, 1x US/1000HP DS: 60PAL + 32x QAM256 ~1,6 Gbps/1000HP ~1,6 Mbps/HP US: 4xQAM64 6,4MHz ~120 Mbps/1000HP ~120 kbps/hp

Architektura HFC Segmentacja sieci dystrybucyjnej (5) Przykład: 125HP/węzeł, 1x DS/1000HP, 2x US/125HP DS: 60PAL + 32x QAM256 ~1,6 Gbps/1000HP ~1,6 Mbps/HP US: 4xQAM64 6,4MHz ~240 Mbps/125HP ~1,92 Mbps/HP

Architektura HFC Segmentacja sieci dystrybucyjnej (6) Przykład: 1000HP/węzeł, 1x DS/125HP, 2x US/125HP DS: 60PAL + 32x QAM256 ~1,6 Gbps/125HP ~12,8 Mbps/HP US: 4xQAM64 6,4MHz ~240 Mbps/125HP ~1,92 Mbps/HP

Architektura HFC Segmentacja długich kaskad (1) Przykład: 1000HP/węzeł, 1x DS/1000HP, 1x US/1000HP DS: 60PAL + 32x QAM256 ~1,6 Gbps/1000HP ~1,6 Mbps/HP US: 4xQAM64 6,4MHz ~120 Mbps/1000HP ~120 kbps/hp

Architektura HFC Segmentacja długich kaskad (5) Przykład: 1000HP/węzeł, 8x DS/1000HP, 16x US/1000HP DS: 60PAL + 32x QAM256 ~1,6 Gbps/125HP ~12,8 Mbps/HP US: 4xQAM64 6,4MHz ~240 Mbps/125HP ~1,92 Mbps/HP

Architektura HFC Segmentacja sieci migracja w kierunku Fiber Deep Zwiększenie pasma na abonenta w kanale dosyłowym i zwrotnym Poprawienie parametrów sygnału poprzez zmniejszenie ilości elementów aktywnych Węzeł optyczny jako ostatni element aktywny sieci

Architektura HFC Segmentacja sieci migracja w kierunku Fiber Deep

Architektura HFC Węzeł optyczny jako ostatni element sieci SŁABY SYGNAŁ! Wykorzystanie na obszarach o gęstej zabudowie Na obszarach o zabudowie rozproszonej może brakować mocy sygnału

Architektura HFC Konfiguracja: węzeł optyczny + 1 wzmacniacz SYGNAŁ OK Wykorzystanie na obszarach o średnim rozproszeniu System automatycznej regulacji wzmacniaczy (ANA)

Ewolucja architektury HFC Case study Architektura Niska gęstość zabudowy Wysoka gęstość zabudowy Węzeł 2 active output 1 active output 1 active output + 1 amp. 2 active output + 1 amp. 2 active output 1 active output 1 active output + 1 amp. 2 active output + 1 amp. Total / HP 31,79 32,70 13,26 11,90 20,00 23,57 10,21 8,03 HP/ON 66 55 165 220 105 76 240 336 /HP (field) 13,62 10,89 5,99 6,44 8,57 7,85 5,21 4,46 Mbps/HP 83,21 99,85 33,28 24,96 52,35 71,98 22,90 16,36 Cost/Mbit 0,38 0,33 0,40 0,48 0,38 0,33 0,45 0,49 Różnica kosztowa 267% 275% 111% 100% 249% 294% 127% 100%

Ewolucja architektury HFC Rozszerzenie dostępnego pasma 5-65MHz: 9 ch. QAM 64 ~ 270 Mbps 110-862 MHz: max. 94 ch. QAM 256 ~ 4,7 Gbps

Ewolucja architektury HFC Rozszerzenie dostępnego pasma 5-65MHz: 9 ch. QAM 64 ~ 270 Mbps 5-85MHz: 12 ch. QAM 64 ~ 360 Mbps 110-862 MHz: max. 94 ch. QAM 256 ~ 4,7 Gbps 110-1006 MHz: max. 112 ch. QAM 256 ~ 5,6 Gbps +33% +19%

Ewolucja architektury HFC Rozszerzenie dostępnego pasma, opcje Upstream Split type Upstream Frequency Range RF BW Data Capacity Low-Split 5-65 MHz 60 MHz 270 Mbps MID-Split 5-85 MHz 80 MHz 360 Mbps High-Split 5-200 MHz 195 MHz 1 Gbps Top-Split > 1 GHz 2 x 200 MHz 2 Gbps

Ewolucja architektury HFC Optymalizacja kosztów instalacji i utrzymania Unifikacja urządzeń Cyfrowe sterowanie eliminacja wkładek Deskilling Uproszczenie procesu instalacji i konfiguracji urządzeń Dokumentacja sieci Cyfrowa dokumentacja sieci

Nowe technologie Pasywne sieci optyczne Struktura sieci eliminująca całkowicie elementy aktywne Elementy stacyjne HE, HUB lub P2P Element odbiorczy customer premises W sieci jedynie splitery optyczne Optical transmitter TV headend WDM Optical splitter Core network Optical receiver Internet

Nowe technologie RFoG RF over Glass czyli generalne Fiber Very Deep Idea polega na wykorzystaniu tradycyjnych elementów sieci do świadczenia usług

Nowe technologie RFoG Zalety? Wady? Bardzo łatwa migracja zmiany jedynie w strukturze sieci bez zmian w systemach usługowych Zarządzanie usługami bez zmian Brak elementów aktywnych w sieci Brak zasilania Brak awarii Otwarta droga do połączenia lub migracji do innych technologii PON Pozostają ograniczenia związane z DOCSIS i innymi systemami usług Jest to wciąż ta sama sieć HFC, choć tym razem już HFc Wysoki koszt

Nowe technologie Współistnienie różnych technologii

Podsumowanie Technologie HFC będą wciąż dynamicznie rozwijane Technologie HFC zapewniają wystarczającą konkurencyjność technologiczną Technologie HFC będą najbardziej efektywnym kosztowo rozwiązaniem dla abonentów rezydencjalnych Symbioza z technologiami xpon

Dziękuję za uwagę! podpis www.vector.com.pl