Wielowymiarowe metody statystyczne w badaniach cech morfologicznych żyta ozimego

Podobne dokumenty
Prof. dr hab. Helena Kubicka- Matusiewicz Prof. dr hab. Jerzy PuchalskI Polska Akademia Nauk Ogród Botaniczny Centrum Zachowania Różnorodności

Sesja referatowa 5 BIOMETRIA, STATYSTYKA I BIOINFORMATYKA W GE- NETYCE I HODOWLI ROŚLIN

Metody statystyczne wykorzystywane do oceny zróżnicowania kolekcji genowych roślin. Henryk Bujak

STATYSTYKA I DOŚWIADCZALNICTWO

Temat badawczy 1 Ocena wewnętrznej struktury genetycznej odmian populacyjnych i mieszańcowych żyta. Wyniki (opisać)

Struktura plonu wybranych linii wsobnych żyta ozimego

Analiza składowych głównych. Wprowadzenie

METODY CHEMOMETRYCZNE W IDENTYFIKACJI ŹRÓDEŁ POCHODZENIA

Hodowla roślin genetyka stosowana

Elementy statystyki wielowymiarowej

Program wieloletni: Tworzenie naukowych podstaw

Tabela 46. Pszenżyto jare odmiany badane w 2016 r.

STATYSTYKA I DOŚWIADCZALNICTWO

Analiza składowych głównych

Prawdopodobieństwo i statystyka

Pszenżyto ozime. Wymagania klimatyczno-glebowe

Statystyka i eksploracja danych

PDF created with FinePrint pdffactory Pro trial version

Charakterystyka zmienności cech użytkowych na przykładzie kolekcji pszenżyta

Tabela 49. Pszenżyto jare odmiany badane w 2017 r.

VIII Owies. Tabela 41. Owies badane odmiany w 2012 roku. Rok wpisania do

Zmienne zależne i niezależne

Owies. Tabela 40. Owies odmiany badane w 2014 r. Rok wpisania do KRO LOZ

Pszenżyto: w czym tkwi jego fenomen?

Mieszańcowe i populacyjne odmiany rzepaku: jaką wybrać?

Tabela 42. Owies odmiany badane w 2013 r.

Charakterystyka odmian żyta po względem wartości odżywczej i prozdrowotnej Danuta Boros

Odmiany kukurydzy wydajne i szybkoschnące. Sprawdź nowości na rynku!

Pszenica jara. Tabela 29. Pszenica jara odmiany badane w 2014 r. Rok wpisania do:

Hierarchiczna analiza skupień

Pszenżyta ozime siewne

Przydatność odmian pszenicy jarej do jesiennych siewów

Żyto KWS Vinetto. Pakiet korzystnych cech - wysoki plon ziarna, dobra odporność na wyleganie, korzystny profil zdrowotnościowy

Opracowała: Krystyna Bruździak SDOO Przecław. 13. Soja

CHARAKTERYSTYKA ODMIAN ZBÓŻ ZALECANYCH DO UPRAWY W KUJAWSKO-POMORSKIM W 2012 ROKU ZBOŻA OZIME

w badaniach rolniczych na pszenicy ozimej w Polsce w latach 2007/2008 (badania rejestracyjne, IUNG Puławy)

Pszenżyto ozime. Tabela 10. Pszenżyto ozime odmiany badane w 2014 roku. Rok wpisania do: KRO LOZ 1 Witon

Żyto ozime. Rok wpisania do:

Statystyka matematyczna dla kierunku Rolnictwo w SGGW. BADANIE WSPÓŁZALEśNOŚCI DWÓCH CECH. ANALIZA KORELACJI PROSTEJ.

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Fizjologiczne i molekularne markery tolerancji buraka cukrowego na suszę. Dr Danuta Chołuj

Poletka doświadczalne w Pokazowym Gospodarstwie Ekologicznym w Chwałowicach działającym przy Centrum Doradztwa Rolniczego w Radomiu.

Wprowadzenie do analizy dyskryminacyjnej

Rozdział 8 Pszenżyto jare

ANALIZA CZYNNIKOWA Przykład 1

Tabela 45. Owies odmiany badane w 2017 r.

Analiza głównych składowych- redukcja wymiaru, wykł. 12

Materiał siewny napędza tryby rolnictwa

SYSTEMY UCZĄCE SIĘ WYKŁAD 10. PRZEKSZTAŁCANIE ATRYBUTÓW. Dr hab. inż. Grzegorz Dudek Wydział Elektryczny Politechnika Częstochowska.

1.1 Wstęp Literatura... 1

Lista Odmian Zalecanych do uprawy na obszarze województwa małopolskiego na rok 2015

w badaniach rolniczych na pszenżycie ozimym w Polsce w latach 2007/2008 (badania rejestracyjne, IUNG Puławy)

Dobór odmian do doświadczeń PDO w województwie

Zarządzanie populacjami zwierząt. Parametry genetyczne cech

Statystyka w pracy badawczej nauczyciela Wykład 4: Analiza współzależności. dr inż. Walery Susłow walery.suslow@ie.tu.koszalin.pl

Lista Odmian Zalecanych do uprawy na obszarze Województwa Małopolskiego na rok 2016

Materiał siewny: PSZENŻYTO Odmiany : JARE I OZIME Producent : Hodowla Roślin Strzelce. Hurtownia Materiałów Przemysłowych

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Pszenica na słabe gleby i nie tylko, czyli jak dobrać odmianę

POLITECHNIKA OPOLSKA

Estymacja punktowa i przedziałowa

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku PSZENŻYTO JARE 2017( )

EWA KRZYWICKA-BLUM, HALINA KLIMCZAK

Oczywisty wybór! PSZENICA OZIMA. DANKO lider na rynku pszenicy w Polsce! JESIEŃ COMANDOR BOSPORUS HONDIA TYTANIKA ASORY ARKADIA OSTROGA

Pozostałe odmiany siewnych zbóż ozimych 2018 w ofercie DABEST. Jęczmień, Pszenżyto, Żyto, Pszenica

Metoda największej wiarygodności

Nasiennictwo. Tom I. Spis treści

Metoda najmniejszych kwadratów

Stan ochrony bioróżnorodności roślin włóknistych i zielarskich w Polsce

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku PSZENŻYTO JARE

Tab.1 Powierzchnia i liczba ankietowanych pól

Ważne rozkłady i twierdzenia c.d.

ĆWICZENIE 11 ANALIZA KORELACJI I REGRESJI

CECHY ILOŚCIOWE PARAMETRY GENETYCZNE

Monitorowanie i Diagnostyka w Systemach Sterowania na studiach II stopnia specjalności: Systemy Sterowania i Podejmowania Decyzji

13. Soja. Uwagi ogólne

pochodzenia Kod kraju Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o., ul. Główna 20, Strzelce 2 Augusta 2002

X WYKŁAD STATYSTYKA. 14/05/2014 B8 sala 0.10B Godz. 15:15

10. Redukcja wymiaru - metoda PCA

10. Owies. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Tabela 28. Pszenica jara - badane odmiany w 2011 roku.

Analiza regresji - weryfikacja założeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku PSZENŻYTO JARE 2016 ( )

Robert Susmaga. Instytut Informatyki ul. Piotrowo 2 Poznań

Elementy Modelowania Matematycznego Wykład 4 Regresja i dyskryminacja liniowa

Analiza wielowymiarowa sytuacji ekonomicznej Polski oraz krajów Azji i Europy Wschodniej

Oczywisty wybór! Dańkowskie GRANAT

Przykładowa analiza danych

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku PSZENŻYTO JARE 2018 ( )

TURBO PLON. Wiesz co siejesz

Ocena wartości hodowlanej. Dr Agnieszka Suchecka

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Pszenżyto jare. Uwagi ogólne

Pszenice ozime siewne

Wielowymiarowa analiza regionalnego zróżnicowania rolnictwa w Polsce

Spis treści Część I. Genetyczne podstawy hodowli roślin 1. Molekularne podstawy dziedziczenia cech Dariusz Crzebelus, Adeta Adamus, Maria Klein

Regresja wielokrotna jest metodą statystyczną, w której oceniamy wpływ wielu zmiennych niezależnych (X1, X2, X3,...) na zmienną zależną (Y).

Długość kłosa [cm] Wysokość [cm]

Transkrypt:

Wielowymiarowe metody statystyczne w badaniach cech morfologicznych żyta ozimego Helena Kubicka-Matusiewicz 1, Agnieszka Pyza 1, Leszek Sieczko 2 1) Polska Akademia Nauk, Ogród Botaniczny - Centrum Zachowania Różnorodności Biologicznej w Powsinie, Warszawa 2) Katedra Doświadczalnictwa i Bioinformatykii, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Wstęp Duży udział gleb lekkich i kwaśnych w Polsce, stanowiący 52% gruntów ornych (Sapek 2004) sprawia, że żyto charakteryzujące się niewielkimi wymaganiami, należy do roślin zbożowych o dużym znaczeniu gospodarczym. Wyróżnia się tolerancją na zakwaszenie gleby, prowadzi oszczędną gospodarkę wodną oraz jest niezastąpione w uprawie na glebach kompleksów żytnich (Jasińska i Kostecki 2003). Gatunek ten jest uprawiany głównie w Europie, aczkolwiek w ostatnich latach obserwuje się wzrost zainteresowania uprawą żyta w Stanach Zjednoczonych.

Wstęp Hodowla nowych odmian żyta o zmienionym składzie jakościowym ziarna i wysokiej produktywności, jest możliwa, dzięki wprowadzaniu do uprawy odmian mieszańcowych. Odmiany heterozyjne żyta zyskują coraz większą popularność, ponieważ plonują około 20% wyżej w porównaniu z odmianami populacyjnymi. W Niemczech zajmują ponad 60% areału uprawy żyta, w Polsce ok. 50% i obserwuje się tendencję wzrostową (Rudzki 2014). Komponentami rodzicielskimi do hodowli odmian heterozyjnych są linie wsobne (Kubicka i wsp. 2004). Wielu badaczy (Kadłubiec i wsp. 2000, Betran i wsp. 2003, Mahammady i Prasanna 2003, Person i wsp. 2006, Śmiałowski 2007) uważa, że w procesie tworzenia teoretycznych podstaw do praktycznego wykorzystania linii wsobnych w hodowli kukurydzy oraz żyta, ważna jest ocena ich podobieństwa genetycznego, ponieważ efekty genetyczne rodzicielskich linii wsobnych, ujawniające się w postaci heterozji ważnych cech agronomicznych, zależą od ich zróżnicowania genetycznego.

Wstęp Spośród gatunków roślin uprawnych, zboża zajmują największą powierzchnię gruntów ornych na świecie. Świadomość narastających zagrożeń spowodowanych zanieczyszczeniem środowiska poprzez rozwój przemysłu i intensyfikację rolnictwa oraz zmiana klimatu, skłania do zabezpieczenia ich zasobów genowych. W Polskiej Akademii Nauk Ogrodzie Botanicznym Centrum Zachowania Różnorodności Biologicznej w Powsinie od wielu lat gromadzone są obiekty z rodzaju Secale, w tym formy lokalne, odmiany, linie wsobne i dzikie gatunki. Zgromadzone obiekty mają wyższą wartość poznawczą dla badaczy i hodowców, gdy są wszechstronnie zwaloryzowane.

Cele Celem pracy była ocena zróżnicowania genetycznego wybranych linii wsobnych pokolenia S 30 i mieszańców F 1 żyta ozimego w porównaniu z uprawianą odmianą Dańkowskie Złote przy zastosowaniu wielowymiarowych metod statystycznych.

Cele praktyczne Wielowymiarowa ocena zróżnicowania badanych obiektów żyta ozimego za pomocą metod statystycznych, pozwoli wyselekcjonować najlepsze komponenty rodzicielskie - linie wsobne do hodowli odmian mieszańcowych.

Materiał Badane obiekty żyta obserwowano pod względem 15 cech morfologicznych (długość źdźbła i kłosa, liczba pięterek i ziaren w kłosie, masa ziaren w kłosie i masa tysiąca ziarniaków, długość i szerokość liści poniżej kłosa: pierwszego, drugiego i trzeciego, powierzchnia liści na źdźbło i roślinę oraz krzewistość. Pomiary wykonano na trzech źdźbłach dziesięciu roślin analizowanych obiektów żyta podczas trzyletnich doświadczeń polowych przeprowadzonych w Polskiej Akademii Nauk Ogrodzie Botanicznym Centrum Zachowania Różnorodności Biologicznej w Powsinie.

Metody statystyczne Dla lepszego zobrazowania podobieństwa wielocechowego badanych obiektów zastosowano klasyfikację przynależności do grup jednorodnych. Analizy wykonano na średnich z trzech lat (2007-2009). Wyjątkiem były mieszańce F 1, gdzie dane zebrane były tylko w pierwszym roku badań. Do redukcji wymiarów przestrzeni opisującej obiekty oraz do określenia związków pomiędzy badanymi cechami użyto analizy składowych głównych (PCA).

Metody statystyczne Analiza Składowych Głównych (PCA) Definicja. i-ta składowa główna to zmienna losowa będąca taką unormowaną kombinacją liniową wektora losowego, że jest nieskorelowana z poprzednimi (i-1) składowymi głównymi oraz ma maksymalną wariancję.

Metody statystyczne Analiza Składowych Głównych (PCA) Zmienność cech X można wyrazić za pomocą zmienności składowych głównych. i p 1 var x i i p 1 var z i 1 p z których każda równa się odpowiedniej wartości własnej macierzy kowariancji

Metody statystyczne Analiza Składowych Głównych (PCA) Obiekty przedstawić można jako punkty w przestrzeni obserwowanych cech (czyli w przestrzeni 15-wymiarowej). Ta sama przestrzeń jest rozpinana przez wszystkie składowe główne. Redukcja wymiarów do pierwszych kilku (2 lub 3) składowych głównych rozpina tak podprzestrzeń, że rzuty obiektów mają w niej największą wariancję.

Metody statystyczne Analiza Składowych Głównych (PCA) Redukcja wymiarów Jeżeli dla pewnego k p wskaźnik 1 k 1 k p jest dostatecznie bliski jedności, to można zastąpić zmienne x,, składowymi głównymi z 1,,, które wyjaśniają 1 x p zk k 100% całkowitej zmienności danych

Metody statystyczne Analiza Składowych Głównych (PCA) Estymacja W praktycznych zagadnieniach macierz kowariancji nieznana. Jeśli dysponujemy n-elementową próbą {x t }, t 1,..., n; n, pochodzącą p z rozkładu N p ( μ, Σ), gdzie jest dodatnio określona, to zamiast macierzy możemy użyć jej nieobciążonej oceny S 1 n n 1 t 1 ( x t x)( x t, gdzie x) x 1 n n t 1 x t jest

Metody statystyczne Podobieństwo fenotypowe określano za pomocą kwadratu odległości euklidesowej, gdzie odległość między obiektami x i y, opisana jest jako suma kwadratów różnic pomiędzy i-tymi cechami. Odległości pomiędzy obiektami wyznaczono na danych zestandaryzowanych na podstawie zestawu badanych cech. Rozpatrywane obiekty podzielono za pomocą hierarchicznej analizy skupień metodą Warda na grupy, zawierające obiekty o dużym podobieństwie fenotypowym.

Metody statystyczne Kwadrat odległości euklidesowej Metoda Warda d(x, y) i (x 2 i yi) n 2 n 2 i 1 A A j 1 B B A B d A,B d O, x d O, x i j 5 4 3 2 1 Rys. 1. Schemat aglomeracji metody Warda 0 0 1 2 3 4 5 6

Wyniki Przeprowadzona analiza składowych głównych pozwoliła na wydzielenie dwóch pierwszych składowych, które sumarycznie wyjaśniały 82,6% całkowitej zmienności. Analizując składowe otrzymano pierwszą składową, która wyjaśniała 43,4% ogólnej zmienności, zaś druga składowa 39,2%. Ze składową pierwszą skorelowane były takie cechy jak: długość kłosa, liczba pięterek w kłosie, długość oraz szerokość badanych trzech liści, powierzchnia liści na źdźbło. Z drugą składową skorelowane były następujące cechy: długość źdźbła, liczba ziarniaków w kłosie, masa ziarniaków w kłosie, masę 1000 ziarniaków, krzewistość, powierzchnia liści na roślinę.

Numery linii, mieszańców F1 i odmian oraz ich nazwy: Wyniki 8 - M15, 9 - L103, 7 L299, 1 10-68k, 1 - mk, 3 - kn, 5 - L79, 2 - MK, 6 - jeż, 4 - KN, 14 - DZ, 11 - F1 (L103 X 68k), 13 - F1 (M15 X 68k), 12 - F1 (M15 X L103) 3 2 4 5 Rys. 2. Dendrogram podziału 14 genotypów na 5 grup z użyciem metody Warda i kwadratu odległości Euklidesowej

Rys. 3. Wykres pierwszych dwóch składowych z zaznaczeniem badanych genotypów z podziałem na 5 grup Wyniki Kody zmiennych: wysokość roślin (PH), długość kłosa (SL), liczba węzłów na osadce kłosowej (NNSR), liczba ziarniaków w kłosie (NKS), masa ziarniaków w kłosie (WKS), masa 1000 ziarniaków (TWK), długość liścia flagowego (LFL), długość liścia podflagowego (LSL), długość liścia 3-go (LTL), szerokość liścia flagowego (WFL), szerokość liścia podflagowego (WSL), szerokość liścia 3-go (WTL), powierzchnia liści na źdźbło (ALS), krzewistość (NSP), powierzchnia liści na roślinę (ALP). Numery linii, mieszańców F1 i odmian oraz ich nazwy: 1 - mk, 2 - MK, 3 - kn, 4 - KN, 5 - L79, 6 - jeż, 7 - L299, 8 - M15, 9 - L103, 10-68k, 11 - F1 (L103 X 68k), 12 - F1 (M15 X L103), 13 - F1 (M15 X 68k), 14 - DZ,

8 - M15, 9 - L103, 7 L299, 10-68k, 1 - mk, 3 - kn, 5 - L79, 2 - MK, 6 - jeż, 4 - KN, 14 - DZ, 11 - F1 (L103 X 68k), 13 - F1 (M15 X 68k), 12 - F1 (M15 X L103) Kody zmiennych: wysokość roślin (PH), długość kłosa (SL), l. węzłów na osadce kł. (NNSR), liczba ziarniaków w kłosie (NKS), masa ziarniaków w kłosie (WKS), masa 1000 ziarniaków (TWK), długość liścia flagowego (LFL), dł. liścia podflagowego (LSL), długość liścia 3-go (LTL), szerokość liścia flagowego (WFL), szer. liścia podflagowego (WSL), szerokość liścia 3-go (WTL), pow. liści na źdźbło (ALS), krzewistość (NSP), pow.a liści na roślinę (ALP). grup 1 n=5 grup 2 n=2 grup 3 n=2 grup 4 n=2 grup 5 n=3 all N=14 PH 78,34 75,79 71,28 143,92 151,22 101,95 SL 83,62 121,41 71,59 91,82 76,78 87,01 NNSR 14,57 19,69 12,70 15,99 17,64 15,89 NKS 19,51 34,37 8,96 46,97 52,50 31,12 WKS 0,36 0,74 0,11 1,53 1,75 0,84 TWK 16,36 17,90 9,49 33,19 33,36 21,65 LFL 122,40 146,14 67,05 125,02 157,00 125,67 LSL 188,01 214,00 124,60 189,98 234,57 192,92 LTL 172,28 197,06 137,53 191,34 217,43 183,25 WFL 10,59 14,55 7,52 11,15 13,82 11,49 WSL 13,70 18,46 10,00 15,51 17,63 14,95 WTL 12,96 17,41 10,29 16,00 16,88 14,49 ASL 0,47 0,93 0,32 0,71 0,89 0,64 NSP 7,47 6,74 4,32 8,61 16,77 9,07 ALP 2,69 6,33 1,36 6,21 14,89 6,14

8 - M15, 9 - L103, 7 L299, 10-68k, 1 - mk, 3 - kn, 5 - L79, 2 - MK, 6 - jeż, 4 - KN, 14 - DZ, 11 - F1 (L103 X 68k), 13 - F1 (M15 X 68k), 12 - F1 (M15 X L103) Kody zmiennych: wysokość roślin (PH), długość kłosa (SL), l. węzłów na osadce kł. (NNSR), liczba ziarniaków w kłosie (NKS), masa ziarniaków w kłosie (WKS), masa 1000 ziarniaków (TWK), długość liścia flagowego (LFL), dł. liścia podflagowego (LSL), długość liścia 3-go (LTL), szerokość liścia flagowego (WFL), szer. liścia podflagowego (WSL), szerokość liścia 3-go (WTL), pow. liści na źdźbło (ALS), krzewistość (NSP), pow.a liści na roślinę (ALP). grup 1 n=5 grup 2 n=2 grup 3 n=2 grup 4 n=2 grup 5 n=3 all N=14 PH 78,34 75,79 71,28 143,92 151,22 101,95 SL 83,62 121,41 71,59 91,82 76,78 87,01 NNSR 14,57 19,69 12,70 15,99 17,64 15,89 NKS 19,51 34,37 8,96 46,97 52,50 31,12 WKS 0,36 0,74 0,11 1,53 1,75 0,84 TWK 16,36 17,90 9,49 33,19 33,36 21,65 LFL 122,40 146,14 67,05 125,02 157,00 125,67 LSL 188,01 214,00 124,60 189,98 234,57 192,92 LTL 172,28 197,06 137,53 191,34 217,43 183,25 WFL 10,59 14,55 7,52 11,15 13,82 11,49 WSL 13,70 18,46 10,00 15,51 17,63 14,95 WTL 12,96 17,41 10,29 16,00 16,88 14,49 ASL 0,47 0,93 0,32 0,71 0,89 0,64 NSP 7,47 6,74 4,32 8,61 16,77 9,07 ALP 2,69 6,33 1,36 6,21 14,89 6,14

8 - M15, 9 - L103, 7 L299, 10-68k, 1 - mk, 3 - kn, 5 - L79, 2 - MK, 6 - jeż, 4 - KN, 14 - DZ, 11 - F1 (L103 X 68k), 13 - F1 (M15 X 68k), 12 - F1 (M15 X L103) Kody zmiennych: wysokość roślin (PH), długość kłosa (SL), l. węzłów na osadce kł. (NNSR), liczba ziarniaków w kłosie (NKS), masa ziarniaków w kłosie (WKS), masa 1000 ziarniaków (TWK), długość liścia flagowego (LFL), dł. liścia podflagowego (LSL), długość liścia 3-go (LTL), szerokość liścia flagowego (WFL), szer. liścia podflagowego (WSL), szerokość liścia 3-go (WTL), pow. liści na źdźbło (ALS), krzewistość (NSP), pow.a liści na roślinę (ALP). grup 1 n=5 grup 2 n=2 grup 3 n=2 grup 4 n=2 grup 5 n=3 all N=14 PH 78,34 75,79 71,28 143,92 151,22 101,95 SL 83,62 121,41 71,59 91,82 76,78 87,01 NNSR 14,57 19,69 12,70 15,99 17,64 15,89 NKS 19,51 34,37 8,96 46,97 52,50 31,12 WKS 0,36 0,74 0,11 1,53 1,75 0,84 TWK 16,36 17,90 9,49 33,19 33,36 21,65 LFL 122,40 146,14 67,05 125,02 157,00 125,67 LSL 188,01 214,00 124,60 189,98 234,57 192,92 LTL 172,28 197,06 137,53 191,34 217,43 183,25 WFL 10,59 14,55 7,52 11,15 13,82 11,49 WSL 13,70 18,46 10,00 15,51 17,63 14,95 WTL 12,96 17,41 10,29 16,00 16,88 14,49 ASL 0,47 0,93 0,32 0,71 0,89 0,64 NSP 7,47 6,74 4,32 8,61 16,77 9,07 ALP 2,69 6,33 1,36 6,21 14,89 6,14

Podsumowanie Komplementarności użytych metod (PCA i CA) oddaje rysunek 3, składające się z wykresu ładunków składowych głównych i rozmieszczonych w dwóch wymiarach badanych zmiennych oraz zostały naniesione obiekty na podstawie wartości korelacji z poszczególnymi składowymi. Dodatkowym elementem jest oznaczenie 5 grup jednorodnych uzyskanych w wyniku podziału za pomocą hierarchicznej analizy skupień. Odczytując położenie grup w przestrzeni pierwszych dwóch składowych możemy jednocześnie dowiedzieć się o najmocniej skorelowanych z nią badanych cechach. Pierwsze dwie składowe wyjaśniają ponad 80% ogólnej zmienności jest tak, więc tracąc z opisu kilkanaście procent zmienności możemy sprowadzić opis badanych obiektów do dwóch wymiarów.

Wnioski 1. Zastosowanie wielowymiarowych metod statystycznych do oceny zmienności 10 linii wsobnych, 3 mieszańców oraz odmiany Dańkowskie Złote żyta ozimego pod kątem 15 cech agronomicznych i morfologicznych umożliwiło w bardzo przejrzysty i czytelny sposób zidentyfikować obiekty wraz z informacją o przybliżonych wartościach ich pierwotnych cech. 2. Wydzielono 5 grup jednorodnych, w jednej z nich znalazły się mieszance. Oceniane mieszańce pokolenia F 1 charakteryzowały się najwyższymi wartościami badanych cech morfologicznych. 3. Podejście to pozwala to na efektywniejsze zarządzanie kolekcją, a także ułatwia wybór form rodzicielskich, które mogą być wykorzystane w praktycznej hodowli.

Dziękuję za uwagę Leszek_Sieczko@sggw.pl