Wpływ funduszy europejskich perspektywy finansowej na rozwój społeczno-gospodarczy Polski Wschodniej. Andrzej Regulski 28 września 2015 r.

HTML
DOWNLOAD

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Wpływ funduszy europejskich perspektywy finansowej 2007-2013 na rozwój społeczno-gospodarczy Polski Wschodniej. Andrzej Regulski 28 września 2015 r."

Czesław Wolski
9 lat temu
Przeglądów:

2 Wpływ funduszy europejskich perspektywy finansowej na rozwój społeczno-gospodarczy Polski Wschodniej Andrzej Regulski 28 września 2015 r.

3 moduł 1 moduł 2 moduł 3 Analiza zmian społecznogospodarczych makroregionu Polski Wschodniej w latach Ocena wsparcia z funduszy europejskich w Polsce Wschodniej w latach Ocena wpływu funduszy europejskich w latach na rozwój społecznogospodarczy Polski Wschodniej

funduszy europejskich w Polsce Wschodniej w latach 2007-2013 Ocena

4 moduł 1 moduł 2 moduł 3 Analiza zmian społecznogospodarczych makroregionu Polski Wschodniej w latach Ocena wsparcia z funduszy europejskich w Polsce Wschodniej w latach Ocena wpływu funduszy europejskich w latach na rozwój społecznogospodarczy Polski Wschodniej

5 Sytuacja makroekonomiczna Polska Wschodnia dynamicznie nadrabia dystans rozwojowy do przeciętnego poziomu w krajach UE-28, ale powoli (choć systematycznie) traci pozycję w stosunku do reszty kraju. PKB per capita w PW (PL/UE28 =100) PKB per capita w regionach (UE28=100) 80% 70% 60% 74% 75%75% 75% 74%73% 73%73% 74% 72%72%72%71% 72% lubelskie podkarpackie podlaskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie Polska Wschodnia 50% 40% 35%35%35% 36% 37%37%37% 39%41% 47% 44%46%47% 43% % w relacji do Polski ogółem w relacji do UE *

PKB per capita w PW (PL/UE28 =100) PKB per capita w regionach (UE28=100) 80% 70% 60% 74% 75%75% 75% 74%73% 73%73% 74% 72%72%72%71% 72% 50 48 46

6 Sytuacja makroekonomiczna Wzrost w województwach lepiej rozwiniętych (świętokrzyskim, warmińsko-mazurskim) był nieco wolniejszy, a w relatywnie słabszych (podkarpackim, lubelskim) znacznie szybszy, przez co różnice pomiędzy 5 regionami bardzo się zmniejszyły. 140% 130% 120% 110% 100% 90% skumulowany wzrost w latach PKB per capita (PL =100) lubelskie podkarpackie podlaskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie Polska Wschodnia Polska EU

140% 130% 120% 110% 100% 90% skumulowany wzrost w latach 2007-2013 PKB per capita (PL =100) lubelskie podkarpackie podlaskie

7 Sytuacja makroekonomiczna Z czego wynika luka PKB per capita w województwach Polski Wschodniej? 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% -30% -40% -50% -60% dekompozycja luki PKB per capita (2012) wydajność pracy struktura wiekowa ludności aktywność zawodowa ludności odsetek zatrudnionych tygodniowy czas pracy interakcje między czynnikami

60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% -30% -40% -50% -60% dekompozycja luki PKB per

8 1,4 Konkurencyjność i innowacyjność Generalnie interesująca dynamika wydatków na działalność badawczo rozwojową poprawa sytuacji w makroregionie większa niż w całym kraju (GERD/BERD jako % PKB) GERD/PKB (%) udziały w GERD/BERD Polski Wschodniej 1,2 1 0,8 0,6 lubelskie podkarpackie podlaskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie Polska Wschodnia Polska 33% 47% 55% 75% 0,4 0, GERD BERD lubelskie podkarpackie podlaskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie

Polski Wschodniej 1,2 1 0,8 0,6 lubelskie podkarpackie podlaskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie Polska Wschodnia

Kapitał ludzki rynek pracy Zmiany na rynku pracy w coraz większym stopniu mają wpływ na rynek pracy (malejący trend liczby pracujących pomimo rosnącego

9 Kapitał ludzki rynek pracy Zmiany na rynku pracy w coraz większym stopniu mają wpływ na rynek pracy (malejący trend liczby pracujących pomimo rosnącego wskaźnika zatrudnienia osób w wieku produkcyjnym) wskaźnik zatrudnienia liczba pracujących (2006 = 100)

wskaźnika zatrudnienia osób w wieku produkcyjnym).

10 Sytuacja makroekonomiczna Z punktu widzenia dynamiki rozwoju trudno mówić o sytuacji Polski Wschodniej jako całości. zmiana poziomu PKB per capita w stosunku do Polski ogółem ( ) lubuskie zachodniopomorskie świętokrzyskie kujawsko-pomorskie warmińsko-mazurskie pomorskie śląskie małopolskie opolskie podkarpackie podlaskie łódzkie lubelskie wielkopolskie dolnośląskie mazowieckie -6,3-5,9-5 -4,2-2,7-2 -1,9-1,8-1 -0, ,5 1,5 4,7 4,7

zmiana poziomu PKB per capita w stosunku do Polski ogółem (2006-2013) lubuskie zachodniopomorskie

11 Sytuacja makroekonomiczna Jakie są źródła wzrostu PKB per capita w Polsce Wschodniej? dekompozycja wzrostu PKB per capita w latach % 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% zmiany wydajności pracy zmiany tygodniowego czasu pracy zmiany aktywności zawodowej zmiany PKB per capita w cenach stałych zmiany struktury wiekowej ludności zmiany odsetka zatrudnionych interakcje

zmiany wydajności pracy zmiany tygodniowego czasu pracy zmiany aktywności zawodowej zmiany

12 Sytuacja makroekonomiczna 1) Względne pozycje w makroregionie będą inne niż dotychczas. 2) Makroregion (jako całość) zmniejszy dystans rozwojowy do UE, zwiększy się dystans do PL 3) Około 2022 r. 5 województw Polski Wschodniej 5 najsłabszych polskich regionów pozycje w rankingu krajowym lubelskie podkarpackie podlaskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie

5 województw Polski Wschodniej 5 najsłabszych polskich regionów pozycje w rankingu krajowym 2000 2013 2020

13 Zróżnicowanie wewnętrzne Na poziomie podregionów jeszcze lepiej widać trendy zachodzące na poziomie województw. PKB per capita (Polska =100, 2012) zmiana PKB per capita (p.p., )

14 Podsumowanie analiz tematycznych zmiana względnej pozycji Polski Wschodniej w latach obszar istotne pogorszenie bez zmian lub niewielkie zmiany istotna poprawa konkurencyjność i innowacyjność innowacyjność konkurencyjność nauka kapitał ludzki i rynek pracy zasoby pracy równowaga na rynku pracy demografia wykształcenie dostępność i infrastruktura techniczna transport energetyka ICT poziom życia i ochrona środowiska kultura opieka zdrowotna edukacja gospodarka komunalna i ochrona środowiska

ludzki i rynek pracy zasoby pracy równowaga na rynku pracy demografia wykształcenie dostępność i infrastruktura techniczna

15 Wykorzystanie środków UE Absorpcja środków z funduszy europejskich jest w przeliczeniu na jednego mieszkańca nieco większa w Polsce Wschodniej, przy czym wynika to przede wszystkim z wyższej przeciętnej alokacji na programy regionalnej i dodatkowej roli PO RPW. dofinansowanie z programów NSRO per capita ( , zł) KPO RPO PO RPW Polska Wschodnia pozostałe województwa

programy regionalnej i dodatkowej roli PO RPW.

16 Wykorzystanie środków UE W Polsce Wschodniej względnie większy jest udział wydatków na transport i infrastrukturę społeczną i względnie mniejszy na ochronę środowiska. Polska Polska Wschodnia lubelskie podlaskie podkarpackie świętokrzyskie warmińskomazurskie transport 37% 41% 36% 47% 32% 34% 48% innowacje i przedsiębiorczość 17% 16% 18% 17% 20% 16% 11% ochrona środowiska 14% 7% 6% 6% 7% 11% 7% rynek pracy, integracja i kapitał ludzki Infrastruktura społeczna i rewitalizacja społeczeństwo informacyjne 12% 14% 15% 12% 14% 17% 12% 6% 8% 8% 7% 7% 10% 7% 4% 5% 5% 5% 6% 5% 4% energetyka 4% 4% 4% 3% 7% 2% 4% kultura i turystyka 3% 3% 5% 1% 4% 4% 4%

Polska Polska Wschodnia lubelskie podlaskie podkarpackie świętokrzyskie warmińskomazurskie transport 37% 41% 36% 47% 32% 34% 48% innowacje i przedsiębiorczość 17%

17 zmiana PKB w relacji do PL ogółem w latach (p.p.) zmiana PKB w relacji do PL ogółem w latach (p.p.) Wykorzystanie środków UE Korelacja między wykorzystaniem środków UE per capita a zmianą PKB - brak zależności na poziomie województw, nieznacznie pozytywna zależność na poziomie podregionów. 1,2% województwa 0,4% podregiony 1,0% 0,3% 0,8% 0,6% 0,4% 0,2% 0,0% ,2% -0,4% -0,6% -0,8% środki UE per capita (pln) 0,2% 0,1% 0,0% ,1% -0,2% -0,3% -0,4% środki UE per capita (pln)

capita a zmianą PKB - brak zależności na poziomie województw, nieznacznie pozytywna zależność na poziomie podregionów.

18 Wykorzystanie środków UE Znaczenie projektów współfinansowanych ze środków UE w Polsce Wschodniej jest znacznie większe niż w pozostałych województwach i w ostatnich latach rośnie, podczas gdy w kraju przeciętnie spada. 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% udział wydatków powiązanych z projektami unijnymi (wkład UE + współfinansowanie krajowe) w wydatkach inwestycyjnych wszystkich poziomów JST pozostałe województwa Polska Wschodnia Polska ogółem 61% 48% 44%

70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% udział wydatków powiązanych z projektami unijnymi (wkład UE + współfinansowanie krajowe) w

19 Wykorzystanie środków UE Dzięki środkom UE samorządy z województw Polski Wschodniej inwestują w przeliczeniu na jednego mieszkańca więcej niż pozostałe regiony środki UE jako rekompensata za gorszą bazę podatkową (dochody własne samorządów to głowie PIT, CIT i VAT). struktura wydatków inwestycyjnych w JST w przeliczeniu na jednego mieszkańca (średnie roczne dla wskazanych okresów) pozostałe województwa Polska Wschodnia pozostałe województwa Polska Wschodnia fundusze europejskie współfinansowanie krajowe projektów UE krajowe

struktura wydatków inwestycyjnych w JST w przeliczeniu na jednego mieszkańca (średnie roczne dla wskazanych okresów) pozostałe

20 moduł 1 moduł 2 moduł 3 Analiza zmian społecznogospodarczych makroregionu Polski Wschodniej w latach Ocena wsparcia z funduszy europejskich w Polsce Wschodniej w latach Ocena wpływu funduszy europejskich w latach na rozwój społecznogospodarczy Polski Wschodniej

21 moduł 1 moduł 2 moduł 3 Analiza zmian społecznogospodarczych makroregionu Polski Wschodniej w latach Ocena wsparcia z funduszy europejskich w Polsce Wschodniej w latach Ocena wpływu funduszy europejskich w latach na rozwój społecznogospodarczy Polski Wschodniej

22 moduł 1 moduł 2 moduł 3 Analiza zmian społecznogospodarczych makroregionu Polski Wschodniej w latach Ocena wsparcia z funduszy europejskich w Polsce Wschodniej w latach Ocena wpływu funduszy europejskich w latach na rozwój społecznogospodarczy Polski Wschodniej

Podobne dokumenty

Departament Koordynacji Polityki Strukturalnej. Fundusze unijne. a zróżnicowanie regionalne kraju. Warszawa, 27 marca 2008 r. 1

Departament Koordynacji Polityki Strukturalnej Fundusze unijne a zróżnicowanie regionalne kraju Warszawa, 27 marca 2008 r. 1 Proces konwergencji w wybranych krajach UE (zmiany w stosunku do średniego PKB