Powierzchnia województw w 2012 roku w km²

Transkrypt

1 - 10 %?

2 powierzchnia w km2 lokata DOLNOŚLĄSKIE KUJAWSKO-POMORSKIE LUBELSKIE LUBUSKIE ŁÓDZKIE MAŁOPOLSKIE MAZOWIECKIE OPOLSKIE PODKARPACKIE PODLASKIE POMORSKIE ŚLĄSKIE ŚWIĘTOKRZYSKIE WARMIŃSKO-MAZURSKIE WIELKOPOLSKIE ZACHODNIOPOMORSKIE Powierzchnia województw w 2012 roku w km²

3 liczba mieszkańców 2012 lokata DOLNOŚLĄSKIE KUJAWSKO-POMORSKIE LUBELSKIE LUBUSKIE ŁÓDZKIE MAŁOPOLSKIE MAZOWIECKIE OPOLSKIE PODKARPACKIE PODLASKIE POMORSKIE ŚLĄSKIE ŚWIĘTOKRZYSKIE WARMIŃSKO-MAZURSKIE WIELKOPOLSKIE ZACHODNIOPOMORSKIE Liczba mieszkańców województw w 2012 roku

4 Województwo kujawsko-pomorskie na tle kraju lokaty wg danych GUS Mierniki lokata lokata lokata lokata lokata lokata Lokata Lokata Ludność województwa ogółem Produkt Krajowy brutto w mln zł Nakłady inwestycyjne (ogółem) w mln zł Wartość produkcji sprzedanej przemysłu w mln zł Przeciętne zatrudnienie w przemyśle w tys Przeciętne zatrudnienie w budownictwie w tys Bezrobotni zarejestrowani ogółem w tys Stopa bezrobocia (wskaźnik dla województwa) Podmioty gospodarki narodowej zarejestrowane w rejestrze REGON Noclegi udzielone w obiektach zbiorowego zakwaterowania Produkcja żywca rzeźnego w przeliczeniu na mięso w tys. ton Pogłowie trzody chlewnej w tys. sztuk Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w zł Absolwenci szkół wyższych, średnich i zasadniczych, którzy podjęli pierwszą pracę w tys Nakłady na działalność badawczo-rozwojową w mln zł

5 Województwa Produkt Krajowy Brutto w Ogółem Na 1 mieszkańca Dynamika zmian w mln z w odsetkach lokata w zł lokata Polska =100 ogółem na 1 mieszkańca / /2006 Polska ,0 100,0 x x x x 100,0 100,0 1,50 1,34 Dolnośląskie ,1 8, ,0 113,7 1,59 1,58 Kujawsko - pomorskie ,7 4, ,4 81,7 1,41 1,39 Lubelskie ,9 3, ,6 68,1 1,49 1,52 Lubuskie ,4 2, ,0 82,7 1,40 1,38 Łódzkie ,2 6, ,8 92,8 1,48 1,5 Małopolskie ,4 7, ,7 85,2 1,49 1,46 Mazowieckie ,6 22, ,7 165,0 1,57 1,53 Opolskie ,2 2, ,4 79,3 1,42 1,46 Podkarpackie ,8 3, ,4 67,0 1,47 1,45 Podlaskie ,3 2, ,4 70,9 1,44 1,43 Pomorskie ,7 5, ,5 96,4 1,51 1,45 Śląskie ,0 12, ,1 106,0 1,46 1,48 Świętokrzyskie ,6 2, ,0 73,8 1,43 1,44 Warmińsko- mazurskie ,8 2, ,6 71,7 1,43 1,41 Wielkopolskie ,3 9, ,3 105,0 1,52 1,48 Zachodniopomorskie ,0 3, ,1 84,6 1,40 1,38 Uwaga: w listopadzie 2005 roku dokonano zmiany metodologicznej sposobu liczenia PKB, stąd wcześniejsze dane nie powinny być porównywane Źródło: Rocznik Statystyczny Województw 2006, Wstępne szacunki PKB według województw 2012, GUS US Katowice Kwota dla 2012 r zł na mieszkańca to średnia arytmetyczna z sumy dla województw. Średnie PKB na mieszkańca kraju uwzględnia PKB wytworzony w kraju i nie przypisany do województw, szacunek dla 2012 r zł.)

6 Wartość dodana brutto w Ogółem Na 1 pracującego Dynamika zmian Województwa w mln w odsetkach lokata w zł lokata Polska =100 ogółem na 1 pracującego / /2006 Polska ,0 100,0 x x x x 100,0 100,0 1,44 1,36 Dolnośląskie ,1 8, ,4 116,7 1,52 1,38 Kujawsko - pomorskie ,7 4, ,9 89,7 1,36 1,31 Lubelskie ,9 3, ,9 69,9 1,43 1,40 Lubuskie ,4 2, ,5 93,2 1,34 1,26 Łódzkie ,2 6, ,4 89,4 1,42 1,39 Małopolskie ,4 7, ,4 85,4 1,44 1,33 Mazowieckie ,6 22, ,2 135,3 1,49 1,38 Opolskie ,2 2, ,5 93,9 1,38 1,35 Podkarpackie ,8 3, ,6 70,3 1,42 1,35 Podlaskie ,3 2, ,9 78,4 1,40 1,37 Pomorskie ,7 5, ,2 103,1 1,43 1,30 Śląskie ,0 13, ,5 108,8 1,43 1,36 Świętokrzyskie ,6 2, ,4 75,6 1,39 1,38 Warmińsko- mazurskie ,8 2, ,8 88,0 1,38 1,32 Wielkopolskie ,3 9, ,6 95,3 1,44 1,34 Zachodniopomorskie ,0 3, ,1 100,1 1,34 1,30 Uwaga: W listopadzie 2005 roku dokonano zmiany metodologicznej sposobu liczenia PKB, stąd wcześniejsze dane nie powinny być porównywane Źródło: Rocznik Statystyczny Województw 2006, Wstępne szacunki PKB według województw 2012, GUS US Katowice 2014.

7 PKB ogółem w latach (mln zł)

8 80000 PKB na mieszkańca województwa w latach 2006 i 2012 w zł

9 Województwa Produkt krajowy brutto według parytetu siły nabywczej na 1 mieszkańca w PPS* UE27=100 Mazowieckie Śląskie Dolnośląskie Wielkopolskie Polska Pomorskie Łódzkie Zachodniopomorskie Małopolskie Kujawsko - pomorskie Lubuskie Opolskie Świętokrzyskie Warmińsko - mazurskie Podlaskie Lubelskie Podkarpackie *PPS- Purchasing Power Parities - umowna waluta pomiaru siły nabywczej eliminująca krajowe różnice cen w krajach Unii Europejskiej

10 PKB na mieszkańca w 2012 roku - w złotych w odniesieniu do średniej arytmetycznej dla kraju Średnia dla kraju 37353,

11 Województwa Stan realizacji POIŚ według województw w dniu 30 czerwca 2013 r Opracowano na podstawie zał. nr 2 do sprawozdania okresowego POIŚ wg stanu r. Dofinansowanie ze środków publicznych wg zawartych umów na realizację projektów w zł ogółem środki UE (EFRR, FS) środki krajowe Udział województwa Polska= 100% Dominujące osie inwestycyjne środki publiczne - ogółem środki UE środki krajowe województwa - % udział w wydatkach ogółem Dolnośląskie ,95 5,85 6,68 P7-25,11 P8-13,96 P3-10,08 Kujawsko - pomorskie ,33 2,47 1,30 P6-42,34 P2-9,76 P10-9,96 Lubelskie ,08 4,06 4,21 P6-58,25 P3-6,82 P8-5,51 Lubuskie ,25 3,27 3,09 P6-63,14 P1-13,47 P9-3,97 Łódzkie ,55 8,28 10,51 P8-38,29 P6-26,6 P7-8,93 Małopolskie ,80 6,73 7,32 P6-32,33 P7-23,30 P1-16,68 Mazowieckie ,20 19,83 22,96 P6-30,19 P7-34,08 P1-7,88 Opolskie ,15 1,81 0,71 P2-30,62 P1-25,57 P7-12,63 Podkarpackie ,33 6,97 10,02 P6-54,74 P7-13,28 P8-5,93 Podlaskie ,75 1,81 1,38 P6-39,93 P2-13,02 P13-7,78 Pomorskie ,14 8,38 6,39 P7-38,36 P6-15,08 P2-6,64 Śląskie ,27 10,63 7,62 P6-50,05 P1-22,39 P7-6,54 Świętokrzyskie ,36 2,43 1,87 P8-56,16 P1-21,45 P2-6,52 Warmińsko - mazurskie ,11 4,89 6,68 P6-42,85 P7-16,54 P8-9,26 Wielkopolskie ,35 5,46 4,50 P6-22,39 P8-17,68 P1-14,98 Zachodniopomorskie ,41 4,68 2,45 P7-20,62 P6-16,55 P2-11,26 wydatki, których nie można było przydzielić województwom ,88 2,96 2,23 x x x Ogółem ,00 100,00 100,00 x x x OSIE PRIORYTETOWE POIŚ P1. Gospodarka wodno-ściekowa P2. Gospodarka odpadami i ochrona powierzchni ziemi, P3. Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska, P4. Przedsięwzięcia dostosowujące przedsiębiorstwa do wymogów ochrony środowiska, P5. Ochrona przyrody i kształtowanie postaw ekologicznych, P6. Drogowa i lotnicza sieć TEN-T, P7. Transport przyjazny środowisku, P8. Bezpieczeństwo transportu i krajowe sieci transportowe, P9. Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku i efektywność energetyczna, P10. Bezpieczeństwo energetyczne, w tym dywersyfikacja źródeł energii, P11. Kultura i dziedzictwo kulturowe, P12. Bezpieczeństwo zdrowotne i poprawa efektywności systemu ochrony zdrowia, P13. Infrastruktura szkolnictwa wyższego, P14. Pomoc techniczna - Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego, P15. Pomoc techniczna - Fundusz Spójności

12

13 Liczba bezrobotnych zarejestrowanych ogółem i zamieszkałych na wsi w województwie kujawsko-pomorskim w okresie (stan na 31.12) Bezrobotni zarejestrowani Bezrobotni zamieszkali na wsi Źródło: Bank Danych Lokalnych GUS

14 Źródło: Jakość życia, kapitał społeczny, ubóstwo i wykluczenie społeczne w Polsce GUS, Urząd Statystyczny w Łodzi, Warszawa 2013 (e-edycja)

15 Źródło: Jakość życia, kapitał społeczny, ubóstwo i wykluczenie społeczne w Polsce GUS, Urząd Statystyczny w Łodzi, Warszawa 2013 (e-edycja)

16 Źródło: Jakość życia, kapitał społeczny, ubóstwo i wykluczenie społeczne w Polsce GUS, Urząd Statystyczny w Łodzi, Warszawa 2013 (e-edycja)

17 Przeciętne miesięczne wynagrodzenia brutto w województwie kujawsko pomorskim w latach Wyszczególnienie Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w zł Rok % średniego wynagrodzenia w kraju 86,69 86,74 85,96 85,92 85,68 85,6 85,39 85,89 % najwyższego wynagrodzenia w kraju 67,59 67,81 67,2 67,03 67,86 68,46 68,48 69,3 % wzrostu względem roku poprzedniego x 4,71 6,54 9,2 4,86 3,74 5,03 4, r. = 100% x 104,93 112,26 123,55 129,86 134,89 142,03 148,19 lokata wśród województw w kraju Opracowanie własne na podstawie Roczników Statystycznych Polski i Województw, GUS

18 Przeciętne miesięczne wynagrodzenia brutto w województwach w 2012 r. (dane Banku Danych Lokalnych)* województwo Ogółem Polska = 100% Lokata w kraju zł % Polska 3744, X dolnośląskie 3709,32 99,1 3 kujawsko-pomorskie 3182, lubelskie 3382,66 90,3 9 lubuskie 3203,18 85,5 13 łódzkie 3383,3 90,4 8 małopolskie 3456,16 92,3 5 mazowieckie 4637,58 123,9 1 opolskie 3358,42 89,7 10 podkarpackie 3152,36 84,2 15 podlaskie 3310,71 88,4 11 pomorskie 3696,89 98,7 4 śląskie 3855,26 103,0 2 świętokrzyskie 3250,94 86,8 12 warmińsko-mazurskie 3150,27 84,1 16 wielkopolskie 3397,25 90,7 7 zachodniopomorskie 3417,76 91,3 6 * z wyłączeniem podmiotów gospodarczych o liczbie pracujących do 9 osób

19 Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w relacji do średniej krajowej w podziale na województwa (%) Źródło: Opracowanie własne

20 Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w województwach w latach (dane Banku Danych Lokalnych)* Województwo Rok ogółem gdy 2005=100% zł zł zł zł zł zł zł zł % dolnośląskie 2477, , , , , , , ,32 149,7 kujawsko-pomorskie 2153, , , , , , , ,31 147,8 lubelskie 2180, , , , , , , ,66 155,2 lubuskie 2144, , , , , , , ,18 149,4 łódzkie 2188, , , , , , , ,30 154,6 małopolskie 2303, , , , , , , ,16 150,0 mazowieckie 3227, , , , , , , ,58 143,7 opolskie 2249, , , , , , , ,42 149,3 podkarpackie 2081, , , , , , , ,36 151,4 podlaskie 2192, , , , , , , ,71 151,0 pomorskie 2511, , , , , , , ,89 147,2 śląskie 2587, , , , , , , ,26 149,0 świętokrzyskie 2173, , , , , , , ,94 149,6 warmińsko-mazurskie 2103, , , , , , , ,27 149,7 wielkopolskie 2263, , , , , , , ,25 150,1 zachodniopomorskie 2307, , , , , , , ,76 148,1 * z wyłączeniem podmiotów gospodarczych o liczbie pracujących do 9 osób

21 Wynagrodzenia w poszczególnych województwach (brutto w PLN) pozyskane w reprezentacyjnym badaniu wynagrodzeń firmy Sedlak &Sedlak w 2013 r. Województwo Próba 25% zarabia mniej Mediana 2013 rok 25% zarabia więcej mazowieckie dolnośląskie pomorskie wielkopolskie małopolskie śląskie łódzkie zachodniopomorskie lubuskie kujawsko-pomorskie opolskie świętokrzyskie podkarpackie lubelskie podlaskie warmińsko-mazurskie Źródło: Ogólnopolskie Badanie Wynagrodzeń, wykonane przez Sedlak & Sedlak w 2013 roku, (pobrano w dniu r.).

22 Dochód osobisty netto, aktualny i spodziewany za 2 lata Źródło: Diagnoza Społeczna 2013, Warunki i jakość życia Polaków, red. J. Czapiński i T. Panek, wyd. Contemporary Economics, University of Finance and Management w Warszawie, Warszawa 2013