CUPRUM Czasopismo Naukowo-Techniczne Górnictwa Rud nr 1 (74) 2015, s
|
|
- Andrzej Sawicki
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 CUPRUM Czasopismo Naukowo-Techniczne Górnictwa Rud nr 1 (74) 2015, s Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego zapory obiektu unieszkodliwiania odpadów wydobywczych (OUOW) Żelazny Most na podstawie sondowań statycznych CPTU Irena Bagińska 1), Anna Mysakowska 2) 1) Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego Katedra Geotechniki, Hydrotechniki, Budownictwa Podziemnego i Wodnego, Wrocław irena.baginska@pwr.edu.pl 2) studentka Wydziału Budownictwa Lądowego i Wodnego Politechniki Wrocławskiej Streszczenie W artykule poddano analizie interpretacyjnej pomiary sondy statycznej CPTU, wykonane z poziomu korony zapory OUOW Żelazny Most. Budulcem zapory jest grunt antropogeniczny, będący materiałem poflotacyjnym składowanym w zbiorniku. Sprawdzono przydatność powszechnie stosowanych klasyfikacji SBT do oceny rodzaju gruntu antropogenicznego. Przeanalizowano klasyfikację Robertsona 1986, Robertsona 1990, normową PN-B-04452:2002, oraz klasyfikację zaproponowaną przez Tschuschke 2006, wskazując różnice interpretacyjne. Wyniki analizy interpretacyjnej zaprezentowano na nomogramach klasyfikacyjnych oraz przekrojach geologicznych w odniesieniu do wyników wierceń. Wykazano przydatność zastosowanych metod interpretacyjnych do analiz podłoża w skomplikowanych warunkach geotechnicznych. Słowa kluczowe: sondowania statyczne CPTU, grunt antropogeniczny, OUOW Żelazny Most The analysis of the assessment of anthropogenic soil in Tailings Storage Facility Zelazny Most based on CPTU data Abstract This paper provides details of the Cone Penetration Test (CPTU) carried out in the Tailings Storage Facility (TSF) Zelazny Most dam as well as an interpretation of the results. The dam construction material is an anthropogenic soil being a post flotation material collected in the reservoir. Usefulness of commonly used classification Soil Behavior Type (SBT) in anthropogenic soil were verified. The paper presents differences between Robertson 1986 classification, Robertson 1990 classification, PN-B-04452:2002 and classification proposed by Tschuschke Results of CPTU data analysis were presented at classifications nomograms and geological cross-sections in relation to geological data. Appropriateness of applied interpretation methods that had been used to analyze soil in complex geotechnical condition were proved. Key words: Cone Penetration Test (CPTU), anthropogenic soil, Tailings Storage Facility Zelazny Most dam
2 54 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego Wstęp Sondowania statyczne CPTU są obecnie jedną z podstawowych metod rozpoznania podłoża gruntowego. Do zalet tej metody należy ciągłość pomiaru oraz możliwość wykonania nawet w trudnych warunkach gruntowych. Stosunkowo prosta procedura przeprowadzania pomiaru, powtarzalność wyników czy niewielki stopień oddziaływania badania na podłoże sprawiają, że podejmowane są próby stosowania jej w coraz większym zakresie również w gruntach antropogenicznych. Aby jednak dobrze wykorzystać zalety tej metody, trzeba być świadomym jej ograniczeń, związanych np. ze złą kalibracją sprzętu czy nieumiejętną lub błędną interpretacją wyników pomiarów [11]. W trakcie pomiaru CPTU wraz z głębokością co 2 cm rejestrowane są trzy podstawowe wielkości (q c, f s i u 2 ). Szczegółowy pomiar pozwala na analizę podłoża gruntowego w pełnym przekroju z precyzyjnym określeniem miejsc, w których dochodzi do zmian parametrów. Może to oznaczać występowanie w podłożu np. przewarstwień z innego gruntu lub jego osłabienie (wzmocnienie). Jest to duża zaleta szczególnie w gruntach charakteryzujących się dużą zmiennością uziarnienia czy gęstości, takich jak odpady poflotacyjne deponowane na OUOW Żelazny Most []. Podstawę opracowania stanowią dane sondowań statycznych CPTU, udostępnione przez spółkę KGHM Polska Miedź S.A. Oddział Zakład Hydrotechniczny w Rudnej [12] do pracy dyplomowej magisterskiej realizowanej w roku akademickim 2013/2014 [4]. 1. Charakterystyka i metodyka badania CPTU Procedury badania sondą statyczną zależą od realizowanego rodzaju testu. Zgodnie z [8] można wyróżnić dwa typy testów: test TE1 z pomiarem oporu na stożku q c i tarcia na tulei ciernej f s, inaczej CPT; test TE2 z dodatkowym pomiarem ciśnienia wody w porach gruntu u 2, inaczej CPTU. Wybór metody badawczej oraz zakresu badań powinien uwzględniać zarówno wyniki analizy materiałów archiwalnych, wizji terenowych, jak i rodzaj, genezę i budowę geologiczną podłoża oraz jego uwarstwienie i warunki wodne [6]. W rozpatrywanym przypadku zrealizowane zostały sondowania statyczne CPTU. Badania terenowe wykonano na przełomie lutego i marca 2011 roku dla potrzeb projektowych w sekcji W-5 zapory zachodniej OUOW Żelazny Most. Wykonawcą badań był KGHM Polska Miedź S.A. Oddział Zakład Hydrotechniczny w Rudnej, mający sondę statyczną HYSON 200 kn, wyprodukowaną przez A.P. van den Berg Machinefabriek. Sonda ta zalicza się do I kategorii penetrometrów, według instrukcji International Test Procedure for Cone Penetration Test CPT, CPTU, opracowanej przez Komitet Techniczny TC-16 ISSMGE w 1999 roku [12]. Badania terenowe realizowano piezostożkami wzmocnionymi o poszerzonej średnicy, których konstrukcja spełnia wymagania standardu testu CPTU. Geometria piezostożka jest następująca: powierzchnia podstawy stożka A c = 15 cm 2, powierzchnia tulei ciernej A s = 225 cm 2, współczynnik powierzchni stożka netto a = 0,72, kąt wierzchołkowy stożka 60, filtr wbudowany bezpośrednio za ostrzem stożka wg standardu lokalizacja pomiaru u 2. Sondowania prowadzono ze stałą prędkością penetracji, wynoszącą 2 cm/s [12].
3 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego Bezpośrednio w trakcie wykonywania badania CPTU piezostożkiem rejestrowane są wartości: oporu na stożku q c, tarcia na tulei ciernej f s, ciśnienia wody w porach gruntu u 2. W ramach bieżącego opracowania przeanalizowano dane bezpośrednie z testu CPTU, oznaczonego numerem 312/170, zlokalizowanego w przekroju nr XIIW; na kilometrażu obwałowań Głębokość pomiarów wynosiła 49,14 m. Sondowania przeprowadzono bez podwiertu z poziomu półki zapory na wysokości 169,90 m n.p.m. po stronie odpowietrznej. Na podstawie danych q c, f s i u 2 z pomiaru in situ wyznaczono, stosując korelacje i zależności empiryczne zaczerpnięte z literatury, szereg parametrów gruntu w całym profilu pomiaru [3, 9]. W niniejszej pracy skupiono się na parametrach skorygowanych, koniecznych do oceny rodzaju gruntu, takich jak: całkowity skorygowany opór stożka q t, 55 q t c ( 1 a) u2 = q + (1) skorygowany opór tarcia na tulei ciernej z uwzględnieniem ciśnienia porowego f t, który w przypadku braku pomiaru u 3 równy jest f s, ( u A u A ) 2 sb s 3 st ft = fs (2) A współczynnik tarcia R f, znormalizowany opór na stożku Q t, fs Rf = 0% qt Qt ( qt σvo) (3) = (4) σ vo gdzie: σ vo składowa pionowa naprężenia pierwotnego całkowitego, σ vo składowa pionowa naprężenia pierwotnego efektywnego, znormalizowany współczynnik tarcia F r, fs Fr = 0% qt σvo znormalizowany współczynnik ciśnienia wody w porach B q B q ( u2 uo) ( qt -σvo) gdzie: u o ciśnienie porowe wody w gruncie z pomiaru dyssypacji. (5) = (6)
4 56 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego Na podstawie parametrów znormalizowanych w oparciu o klasyfikacje gruntów można nie tylko określić budowę geologiczną podłoża i sporządzić jego profil geotechniczny, ale również wyprowadzić parametry podłoża (np. stopień zagęszczenia I D, stopień plastyczności I L ). 2. Charakterystyka obszaru badań Sondowania statyczne CPTU wykonane zostały przez KGHM Oddział Zakład Hydrotechniczny w ramach aktualizacji rozpoznania warunków geologiczno-inżynierskich podłoża i osadów OUOW Żelazny Most dla potrzeb realizacji projektu formowania zapór zbiornika do rzędnej korony 175,0 m n.p.m.[12] Urobek poflotacyjny gromadzony w obrębie zbiornika (plaży i stawu wody nadosadowej), nazywany jest osadem poflotacyjnym. Urobek poflotacyjny jest dostarczany na składowisko metodą hydrotransportu. Technika ta oraz namywanie odpadów na plaże, prowadzą do zjawiska zwanego sedymentacyjną, czyli segregacją ziaren. Proces ten ma duży wpływ na niejednorodność osadów (wraz z lokalizacją osadów zmienia się ich uziarnienie), co ma istotny wpływ na budowę korpusu zapory. Osady poflotacyjne deponowane na plaży zbiornika w następnych etapach nadbudowy obwałowań są wbudowywane w zaporę, dlatego konieczna jest geotechniczna charakterystyka osadów. Służą temu zarówno badania laboratoryjne, terenowe, jak i ciągła kontrola oraz monitoring obiektu. Na rys. 1 zaprezentowano zarejestrowane podczas badania CPTU nr 312/170 wielkości pomiarowe q c, f s i u 2 oraz parametry skorygowane q t, R f, Q t, F r i B q ustalone zgodnie z wzorami przytoczonymi w rozdziale 1. Rys. 1. Wartości pomiarowe q c, f s i u 2 dla pomiaru CPTU nr 312/170 oraz parametry skorygowane q t, R f, Q t, F r i B q
5 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego 3. Ocena rodzaju ośrodka gruntowego Na podstawie sondowań CPTU można rozpoznać podłoże gruntowe i sklasyfikować grunty. W niniejszej pracy wykorzystano trzy powszechnie stosowane systemy klasyfikacyjne, ustalające rodzaj gruntu naturalnego (rodzimego): system Robertsona i innych z 1986 roku [3], system Robertsona z 1990 roku [3], klasyfikację normową z PN-B 04452: 2002 [5]. Diagramy klasyfikacyjne, które mogą być stosowane do określenia rodzaju i stanu gruntów, posługują się kombinacjami odpowiednich parametrów skorygowanych, wyznaczonych na podstawie wartości mierzonych w sondowaniu. Powierzchnie monogramów składają się z wydzielonych ponumerowanych obszarów tzw. SBT (Soil Behaviour Type). Dla lepszego zobrazowania różnic w obrębie poszczególnych obszarów gruntów (SBT) dla wszystkich trzech stosowanych klasyfikacjach w tabelach 1 i 2 zestawiono numery obszarów SBT klasyfikacji Robertsona 1986, SBTn Robertsona 1990 i PN B-04452:2002. Odniesiono je do nazewnictwa stosowanego w Polsce zgodnie z PN-EN ISO :2006 [7]. Obszar SBT (Soil Behaviour Type) Tabela 1. Zestawienie obszarów SBT dla klasyfikacji Robertsona z 1986 roku oraz PN B-04452:2002 [1] Klasyfikacja Robertsona i in (nazewnictwo oryginalne) Klasyfikacja Robertsona i in (po polsku) Klasyfikacja PN B-04452: Rodzaj gruntu zgodnie z PN EN Wrażliwe/miękkie Wrażliwe 1 Sensitive fine grained - drobnoziarniste drobnoziarniste 2 Organic material Organiczne Organiczne Or Iły 3 Clay Iły Cl Gliny pylaste zwięzłe przez iły pylaste do iłów 4 Silty clay to clay Iły pylaste do iłów Gliny pylaste zwięzłe do iłów pylastych sicl Cl 5 Clayey silt to silty clay 6 Sandy silt to clayey silt 7 Silty sand to sandy silt 8 Sand to silty sand Pyły ilaste do iłów pylastych Pyły piaszczyste do pyłów ilastych Piaski pylaste do pyłów piaszczystych Piaski do piasków pylastych 9 Sand Piaski Gravelly sand to sand 11* Very stiff fine grained* Piaski żwirowe do piasków Bardzo zwięzłe drobnoziarniste* Piaski do 12* Sand to clayey sand* piasków ilastych* * overconsolidated or cemented (prekonsolidowane lub scementowane) Gliny piaszczyste do glin pylastych Piaski średnie do piasków pylastych Pospółki do piasków drobnych Żwiry Półzwarte drobnoziarniste (mało spoiste) Piaski do piasków gliniastych clsi sicl sasi clsi sisa sasi Sa sisa Sa grsa Sa Gr Sa clsa
6 58 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego Jak widać z tabeli 2, w klasyfikacji Robertsona 1990 niektóre obszary SBT z wcześniejszej klasyfikacji z 1986 r. zostały scalone. Dwanaście obszarów SBT klasyfikacji z 1986 r. zostało zastąpionych dziewięcioma obszarami SBTn w klasyfikacji z 1990 r. Tabela 2. Zestawienie obszarów SBTn dla klasyfikacji Robertsona z 1990 r. [1] Obszar SBTn Robertson 1990 Klasyfikacja Robertsona 1990 (oryginalna) Klasyfikacja Robertsona 1990 (po polsku) Rodzaj gruntu zgodnie z PN EN Obszar SBT Robertson Sensitive fine grained Wrażliwe drobnoziarniste 1 2 Organic soils; peats Organiczne; torfy Or 2 3 Clays clay to silty Ilaste iły do iłów pylastych Cl sicl 3 i 4 clay 4 Silt mixtures; clayey Pylaste; pyły ilaste clsi sicl 5 i 6 silt to silty clay do iłów pylastych 5 Sand mixtures; silty Piaszczyste; piaski pylaste sisa 6 i 7 sand to sandy silt do pyłów piaszczystych sasi 6 Sands; clean sands Piaski; piaski do Sa sisa 8 i 9 to silty sands piasków pylastych 7 Gravelly sand to sand Piaski żwirowe do piasków grsa Sa 8* Very stiff sand Bardzo zwięzłe piaski Sa clsa 12* to clayey sand* do piasków ilastych* 9* Very stiff fine grained* Bardzo zwięzłe drobnoziarniste* 11* * overconsolidated or cemented (prekonsolidowane lub scementowane) W badanym miejscu (CPTU 312/170) korpus zapory można podzielić na dwie strefy. Pierwszą od góry stanowią mechanicznie formowane i zagęszczane warstwy korpusu, wykonywane pod pełną kontrolą z osadu poflotacyjnego poddawanego procesowi sedymentacji na tzw. plażach. Poniżej korpus składa się z warstw sedymentacyjnych, będących pierwotnie plażami. Biorąc pod uwagę technologię wykonywania zapory oraz wyniki wierceń, profil sondowań podzielono z głębokością na trzy części, co znalazło odzwierciedlenie na rys. 2 i 3. Kolorem zielonym zaznaczono na nomogramach wyniki pomiarów CPTU odpowiadające początkowej fazie testu, nazwanej w profilu wierceń nasypem budowlanym. Sięga on do głębokości 6,60 m p.p.t. i stanowi mechanicznie budowany korpus zapory z kontrolowanym podczas wykonawstwa stanem zagęszczenia wbudowywanego osadu poflotacyjnego. Kolorem czarnym zaznaczono punkty pomiarowe w warstwie namytych osadów. Kolor pomarańczowy pokazuje punkty pomiarowe odpowiadające najgłębiej położonym warstwom gruntów rodzimych poniżej korpusu zapory.
7 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego 59 0 Klasyfikacja Robertsona Klasyfikacja normowa PN-B-04452:2002 Skorygowany opór na stożku, qt [MPa] ,60m 6,60 38,70m 38,70 49,14m 37,00 39,00m Skorygowany opór na stożku, qt [MPa] ,60m 6,60 38,70m 38,70 49,14m 37,00 39,00m Współczynnik tarcia, Rf [%] Współczynnik tarcia, Rf [%] Rys. 2. Rozmieszczenie wartości pomiarowych na nomogramie klasyfikacyjnym Robertsona 1986 i normowym PN B 04452: Klasyfikacja Robertsona 1990 Znormalizowany opór na stożku, Qt [ ] GRUNTY NORMALNIE SKONSOLIDOWANE ,60m 6,60 38,70m 38,70 49,14m 37,00 39,00m Znormalizowany współczynnik tarcia, Fr [%] Znormalizowany współczynnik ciśnienia wody w porach, B q [ ] Rys. 3. Rozmieszczenie wartości pomiarowych na nomogramie klasyfikacyjnym Robertsona Zgodnie z rys. 2, klasyfikacja Robertsona 1986 i normowa PN B 04452:2002 dla mechanicznie budowanego korpusu (kolor zielony) wykazała rodzaj gruntu zgodny z SBT 8 i 9, czyli piaski pylaste, drobne do pospółek (Sa; sisa; fsa; grsa). Pozostała część korpusu (kolor czarny) w większości to SBT 8, 9,, czyli piaski pylaste, drobne, pospółki i żwiry (sisa, fsa, Sa, grsa, Gr). Rozpoznanie to pod względem granulometrycznym odpowiada składowi osadu poflotacyjnego. Grunt rodzimy zaznaczony kolorem pomarańczowym to SPT 6 i 7, czyli gliny piaszczyste do glin pylastych oraz piaski średnie do pylastych (clsi sicl, sasi clsi, sisa sasi). Z wierceń [12] w tym obszarze wyznaczono glinę zwięzłą, glinę pylastą i piaski średnie, co potwierdza powyższe rozpoznanie.
8 60 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego Zgodnie z klasyfikacją Robertsona 1990 (rys. 3) uzyskano bardzo podobne rozpoznanie. W płytszych warstwach korpusu SBTn 6 i 7, czyli piaski pylaste do żwirów (Sa; sisa; grsa), natomiast głębiej SBTn 5 i 6, czyli od pyłów piaszczystych do piasków, piasków pylastych (sasi; Sa; sisa). W podstawie grunt rodzimy to SBTn 3, czyli iły do iłów pylastych (Cl; sicl). Dla oceny przebiegu zmienności rodzaju gruntu z głębokością na rys. 4 przedstawiono przekrój geologiczny z wierceń archiwalnych oraz profile z klasyfikacji Robertsona 1986, 1990, 1990b i klasyfikacji normowej PN B 04452:2002. W korpusie nie ma dużej zmienności rodzaju gruntu SBT, SBTn. Nieliczne przewarstwienia są małej miąższości i mogą wynikać ze zmiennego stanu lub zmienności frakcji osadu poflotacyjnego. Rys. 4. Profil geologiczny z wierceń oraz profile wykonane zgodnie z poszczególnymi klasyfikacjami na podstawie CPTU [4] Dodatkowo, dla ściślejszej interpretacji badania CPTU nr 312/170, wyniki pomiarowe umieszczono na nomogramie klasyfikacyjnym 2006 [], który został w sposób szczególny rekomendowany przez Tschuschke do oceny osadów poflotacyjnych poddanych badaniom CPTU (rys. 5).
9 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego I II qc [MPa] III 5 IV 0 V fs [kpa] Rys. 5. Nomogram klasyfikacyjny Tschuschke 2006 osadów poflotacyjnych [] Tschuschke wyróżnia na nomogramie liniami ciągłymi pięć grup osadów poflotacyjnych rud miedzi ze względu na kryterium uziarnienia oraz stan i wytrzymałość osadów (rys. 5): grupa I to piaski drobne; grupa II to piaski pylaste; grupa III to pyły piaszczyste; grupa IV to pyły; grupa V to gliny piaszczyste iły pylaste. Osady zostały wydzielone pod względem zróżnicowania uziarnienia dla poszczególnych grup osadów na podstawie parametrów oporu na stożku q c oraz tarcia na tulei ciernej f s. Grupa I i II odpowiadają uziarnieniem gruntom niespoistym, grupa IV i V mają właściwości charakterystyczne dla gruntów spoistych, grupa III to tzw. grupa gruntów przejściowych. Największą skuteczność wydzieleń autor klasyfikacji wskazuje dla obszarów skrajnych (grupy I oraz V) []. Na nomogramie (rys. 5) liniami ciągłymi rozgraniczone są poszczególne grupy rodzaju gruntu, natomiast przerywanymi obszary łagodnej zmienności cech sąsiednich grup [] ,60 m 6,60 38,70 m 38,70 49,14 m 37,00 39,00 m II qc [MPa] 15 I III 5 IV 0 V fs [kpa] Rys. 6. Nomogram klasyfikacyjny osadów poflotacyjnych wraz z punktami pomiarowymi
10 62 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego Punkty pomiaru 312/170 przedstawione na rys. 6 częściowo nie mieszczą się w zakresie nomogramu klasyfikacyjnego Tschuschke 2006 dla osadów poflotacyjnych (rys. 5). Dopiero wydłużenie krzywych rozgraniczających grupy gruntów pozwala na skuteczne sklasyfikowanie danych pomiarowych. Większość punktów pomiarowych CPTU z korpusu zapory (kolor zielony i czarny) mieści się w grupie gruntu II i III, czyli wg tej klasyfikacji są to piaski pylaste i pyły piaszczyste. W przypadku ogólnej oceny gruntu rodzimego (kolor pomarańczowy) punkty pomiarowe mieszczą się na granicy obszaru IV i V, czyli gruntów w postaci pyłu, gliny piaszczystej i iłu pylastego. Na nomogramie klasyfikacyjnym Robertsona 1990 (rys. 3) widoczne są w obrębie korpusu zapory (kolor zielony) bardzo charakterystyczne pętle powstałe z kolejno zarejestrowanych wyników pomiaru CPTU. W sposób szczegółowy zaprezentowano to na rys Znormalizowany opór na stozku Q t [ ] 0 0 1,0m 1,0 2,0m 2,0 3,0m 3,0 4,0m 5,0 6,0m 6,0 7,0m 7,0 8,0m 8,0 9,0m Znormalizowany wspolczynnik tarcia F r [%] Rys. 7. Znormalizowane wartości Q t i F r dla pierwszych 9 m pomiaru CPTU nr 312/170 Uporządkowanie występujących po sobie punktów pomiarowych, tworzących charakterystyczne spirale, jest cechą wyjątkową i niespotykaną dla gruntów naturalnych. Powstaje pytanie, jaka jest tego przyczyna? Czy przyczyną jest zmienność stopnia zagęszczenia w korpusie zapory (rys. 8)? A może wynika to ze zmienność naprzemiennie frakcji osadu związanej z procesem namywania i sedymentacji w trakcie hydrotransportu i deponowania? Z pewnością jest to cecha charakterystyczna gruntu antropogenicznego, jakim jest osad poflotacyjny.
11 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego Ocena stanu gruntu antropogenicznego Z przeprowadzonej analizy pomiarów CPTU wynika, że z kilku parametrów mierzonych w badaniu, na podstawie korelacji, można uzyskać wiele informacji o parametrach wyprowadzonych. Mają one podstawowe znaczenie przy opisie podłoża. Obserwując charakterystyczne trendy w ocenie tych parametrów, dokonano oceny stopnia zagęszczenia i plastyczności gruntu. Przy ocenie za ostateczny profil gruntu przyjęto rozpoznanie z klasyfikacji Robertsona 1986 (rys. 2, 4). Do oceny stopnia plastyczności I L gruntu na podstawie badania CPTU wykorzystano następujące korelacje, zaproponowane w normie PN-B [5]: I I I L L L = 0,242 0,427 log (1,3 qc) zawartość frakcji iłowej > 30% (7) = 0,518 0,653 log (1,3 qc) % < zawartość frakcji iłowej < 30% (8) = 0,729 0,736 log (1,3 qc) zawartość frakcji iłowej < % (9) Stopień zagęszczenia gruntu, obliczono z zależności normowej [5]: I D = 0,709 log (1,3 qc) 0,165 () Przebieg zmienności z głębokością wartości stopnia plastyczności I L i stopnia zagęszczenia I D zaprezentowano na rys. 8. Z otrzymanych wyników, na podstawie normy PN-EN ISO , można ustalić wskaźnik konsystencji I C, co pozwala na określenie stanu gruntów drobnoziarnistych (spoistych) jako twardoplastyczny (0,25>I L >0; 1,0>I C >0,75). Podobnie dzięki zmienności I D można poddać ocenie stan gruntów gruboziarnistych (sypkich). Na wykresie (rys. 8) widoczna jest bardzo duża cykliczność wartości I D. Mniejsze wartości I D są co około 2,5 m i odpowiadają prawdopodobnie miąższościom namywań lub nadbudowy korpusu zapory. W większości jednak wartości stopnia zagęszczenia są powyżej wartości 0,65, czyli grunt jest w stanie zagęszczonym.
12 64 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego Rys. 8. Profil geologiczny, ocena stanu zagęszczenia i plastyczności [4] 5. Analiza szczegółowa Na podstawie klasyfikacji gruntów można ustalić rodzaj gruntu i stworzyć profil geologiczny podłoża. Ponieważ poszczególne nomogramy klasyfikacyjne kładą nacisk na różne grupy gruntów (jedne na szersze rozróżnienie gruntów drobnoziarnistych, inne dają obszerniejszą charakterystykę gruntów gruboziarnistych), ich znajomość oraz świadomość różnic między nimi daje możliwość wyboru takiej klasyfikacji, która jest adekwatna do badanego podłoża. Zastosowanie nomogramów klasyfikacyjnych pozwoliło na określenie specyfiki osadów w miejscu realizacji pomiarów CPTU. Zauważono pewne trendy dla nich charakterystyczne. Te trendy to uwarstwienie korpusu zapory warstwami o niedużej miąższości (rys. 4), niejednorodność stanu gruntu (rys. 8) oraz charakterystyczne pętle pomiarowe (rys. 3, 7). Zgodnie z rys. 7, gdzie pokazano wyniki pomiarów CPTU od 0 m do 9,0 m, charakterystyczne pętle powstają nie tylko w strefie korpusu formowanego mechanicznie, ale również głębiej w osadach namywanych, będących pierwotnie plażami.
13 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego Charakterystyczne pętle (widoczne na rys. 3, 7) pokrywają się ze zmiennościami stopnia zagęszczenia (widocznymi na rys. 8). Dodatkowo charakterystyczną powtarzalną zmienność pomiaru CPTU można uzasadnić zmiennością frakcyjną materiału zapory, czyli osadu poflotacyjnego zdeponowanego w zbiorniku. W analizowanym przekroju najniższe wartości I D występują na głębokości około 38 m p.p.t. Jest to miejsce, będące granicą pomiędzy gruntem rodzimym drobnoziarnistym w stanie twardoplastycznym i osadem z pierwszych namywów w stanie luźnym. W strefie tej prawdopodobnie są bardzo drobne frakcje osadu, który podczas hydronamywu jako najdrobniejszy, dotarł sedymentując najdalej od pierwszych obwałowań zapory. Dla szczegółowej analizy tego obszaru wyniki pomiarów dla przedziału głębokości od 37 do 39 m p.p.t. otoczono niebieskimi elipsami na wszystkich klasyfikacjach (rys. 2, 3, 6). Klasyfikacja Robertsona 1986 i normowa PN-B :2002 oceniła ten grunt jako sypki i wtedy można mówić, że jest on w stanie luźnym. Inaczej będzie, jeśli weźmiemy pod uwagę klasyfikację Robertsona 1990, która przy ocenie rodzaju gruntu uwzględnia skorygowane wielkości oporu nie tylko o wartości ciśnień porowych, ale również o wartości naprężeń pierwotnych efektywnych i całkowitych. Można to osiągnąć, mając równocześnie pomiary u 2 oraz testy dyssypacji ciśnienia porowego wody. W tym przypadku były one wykonywane i miały zasadniczy wpływ na uznanie, że w omawianej strefie będzie zdeponowany drobny osad o cechach zbliżonych gruntowi drobnoziarnistemu (spoistemu) w stanie twardoplastycznym, a nie określenie go jako gruboziarnisty (sypki) w stanie luźnym. Potwierdza to rozpoznanie na klasyfikacji Tschuschke 2006 (rys. 6), gdzie otoczone elipsą punkty badawcze znalazły się w grupie IV jako pył. Problemy interpretacyjne rodzaju ośrodka gruntowego mogą również wynikać z pozostałości chemicznych z procesu flotacji osadzone na powierzchni ziaren/cząstek osadu poflotacyjnego. Modyfikują one właściwości szczególnie gruntów drobnoziarnistych, dlatego podczas interpretacji gruntów antropogenicznych trzeba brać pod uwagę również specyfikę jego powstawania. 65 Wnioski Osady poflotacyjne jako specyficzne podłoże gruntowe (grunty antropogeniczne) wymagają szczególnego rozpoznania i indywidualnej oceny jego cech. Osady te cechują się dużą niejednorodnością rodzaju i stanu gruntu, co wynika z procesu ich deponowania. W niniejszej pracy wykazano, że możliwe jest zastosowanie do jego oceny powszechnie stosowanych klasyfikacji. Na podstawie uzyskanych rezultatów dokonano wyboru klasyfikacji Robertsona 1990 oraz klasyfikacji zaproponowanej przez Tschuschke 2006, jako tych, dzięki którym można uzyskać najwięcej informacji dla specyficznej grupy gruntów, jaką są osady poflotacyjne. Bibliografia [1] Bagińska I., 2012, Analiza oceny rodzaju gruntu ustalonego na podstawie badań CPTU, Geoinżynieria, drogi, mosty, tunele, 2(37), s [2] Bagińska I., 2009, Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego metodami polowymi w ujęciu Eurokodu 7, Górnictwo i Geoinżynieria, 33 (1), s
14 66 I. Bagińska, A. Mysakowska, Analiza oceny rodzaju gruntu antropogenicznego [3] Lunne T., Robertson P.K., Powell J.J.M., 1997, Cone Penetration Testing in Geotechnical Practice, Blackie Academic & Professional, London. [4] Mysakowska A., 2014, Interpretacja badań CPTU według Eurokodu 7, Praca dyplomowa magisterska PWr, WBLiW. [5] PN-B-04452:2002, Geotechnika, badania polowe. [6] PN-EN :2009, Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne. Część 2: Rozpoznawanie i badanie podłoża gruntowego. [7] PN-EN ISO :2006, Badania geotechniczne Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów, Część 2: Zasady klasyfikowania. [8] PN-EN ISO : E, Rozpoznanie i badania geotechniczne. Badania polowe. Część 1: Badanie sondą statyczną ze stożkiem elektrycznym lub stożkiem piezoelektrycznym. [9] Sikora Z., 2006, Sondowanie statyczne metody i zastosowanie w geoinżynierii, Wydawnictwo Naukowo-Techniczne, Warszawa. [] Tschuschke W., 2006, Sondowania statyczne w odpadach poflotacyjnych, Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice. [11] Wysokiński L., 2009, Projektowanie geotechniczne. Od klasyfikacji gruntów do monitoringu obiektu według norm europejskich, Geoinżynieria, drogi, mosty, tunele, 2(21), s [12] Materiały udostępnione Annie Mysakowskiej przez firmę KGHM Polska Miedź S.A. Oddział Zakład Hydrotechniczny na potrzeby pracy dyplomowej. Temat pracy: Interpretacja badań CPTU według Eurokodu 7.
Analiza oceny rodzaju gruntu ustalonego na podstawie. Zmierzone podczas badań sondą statyczną CPTU wielkości q c
Analiza oceny rodzaju gruntu ustalonego na podstawie badań CPTU dr inż Irena Bagińska Politechnika Wrocławska W celu określenia rodzaju gruntu poddano analizie rzeczywisty pomiar badania sondą statyczną
Bardziej szczegółowoRAPORT Z BADAŃ CPT KOMUNALNEJ, NOWOMYŚLIWSKIEJ, NIEPODLEGŁOŚCI PRZEPROWADZONYCH W REJONIE ULIC: ORAZ GRYFA POMORSKIEGO W MIĘDZYZDROJACH
ul. Dekoracyjna - Zielona Góra tel. +, fax + RAPORT Z BADAŃ CPT PRZEPROWADZONYCH W REJONIE ULIC: KOMUNALNEJ, NOWOMYŚLIWSKIEJ, NIEPODLEGŁOŚCI ORAZ GRYFA POMORSKIEGO W MIĘDZYZDROJACH UZUPEŁNIENIE DOKUMENTACJI
Bardziej szczegółowoOpinia geotechniczna dla projektu Przebudowy mostu nad rzeką Wołczenicą w ciągu drogi powiatowej 1012Z.
Przedsiębiorstwo Usługowe GeoTim Maja Sobocińska ul. Zamojska 15c/2 80-180 Gdańsk Opinia geotechniczna dla projektu Przebudowy mostu nad rzeką Wołczenicą w ciągu drogi powiatowej 1012Z. Zleceniodawca:
Bardziej szczegółowoKLASYFIKACJA GRUNTÓW ZWAŁOWYCH NA PODSTAWIE POMIARÓW SONDĄ CPTU
Irena BAGIŃSKA, Vilena FROL, Marek KAWA Politechnika Wrocławska KLASYFIKACJA GRUNTÓW ZWAŁOWYCH NA PODSTAWIE POMIARÓW SONDĄ CPTU 1. Wstęp Potrzeba rekultywacji lub wykorzystania do celów przemysłowych terenów
Bardziej szczegółowoOpinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża dla projektu zagospodarowania Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego.
Przedsiębiorstwo Usługowe GeoTim Maja Sobocińska ul. Zamojska 15c/2 80-180 Gdańsk Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża dla projektu zagospodarowania Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego.
Bardziej szczegółowoP R Z E D S IĘBIORSTWO G E O L O G I C Z N E
P R Z E D S IĘBIORSTWO G E O L O G I C Z N E EKO-GEO SUWAŁKI ul. Kościuszki 110 16-400 Suwałki e-mail: eko-geo@pro.onet.pl ul. Grajewska 17A 19-300 Ełk tel. 604184561 e-mail: m.podgorski@vp.pl OPINIA GEOTECHNICZNA
Bardziej szczegółowoD O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A )
www.geodesign.pl geodesign@geodesign.pl 87-100 Toruń, ul. Rolnicza 8/13 GSM: 515170150 NIP: 764 208 46 11 REGON: 572 080 763 D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C
Bardziej szczegółowoPorównanie oporów stożka sondy statycznej CPTU i sondy dynamicznej DPH
Porównanie oporów stożka sondy statycznej CPTU i sondy dynamicznej DPH Dr inż. Irena Bagińska Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego Sondowania statyczne CPTU oraz dynamiczne DPH
Bardziej szczegółowoGmina Korfantów 48-317 Korfantów ul. Rynek 4. 1/Korfantów /12
Gmina Korfantów 48-317 Korfantów ul. Rynek 4 Dokumentacja geotechniczna z badań podłoża gruntowego 1/Korfantów /12 dla zaprojektowania boiska i obiektu kubaturowego na terenie działki 414 i 411/10 obręb
Bardziej szczegółowoD O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A )
www.geodesign.pl geodesign@geodesign.pl 87-100 Toruń, ul. Rolnicza 8/13 GSM: 515170150 NIP: 764 208 46 11 REGON: 572 080 763 D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C
Bardziej szczegółowoSPIS TREŚCI. 1.Wstęp 2.Charakterystyka terenu prac 3.Warunki gruntowe i wodne w podłożu 4.Uwagi końcowe. Załączniki tekstowe
1.Wstęp 2.Charakterystyka terenu prac 3.Warunki gruntowe i wodne w podłożu 4.Uwagi końcowe Załączniki tekstowe SPIS TREŚCI 1.Zestawienie wyników badań laboratoryjnych 2.Badanie wodoprzepuszczalności gruntu
Bardziej szczegółowoRACOWNIA DOKUMENTACJI HYDROGEOLOGICZNYCH mgr Piotr Wołcyrz, Dąbcze, ul. Jarzębinowa 1, Rydzyna
RACOWNIA DOKUMENTACJI HYDROGEOLOGICZNYCH mgr Piotr Wołcyrz, Dąbcze, ul. Jarzębinowa 1, 64-130 Rydzyna tel. kom. 603045882 e-mail: pdhleszno@onet.pl ---------------------------------------------------------------------------------------------
Bardziej szczegółowoOcena stanu pylastych odpadów poflotacyjnych na podstawie wskaźnika konsystencji
Ocena stanu pylastych odpadów poflotacyjnych na podstawie wskaźnika konsystencji Dr hab. inż. Wojciech Tschuschke, mgr inż. Maciej Kroll, dr inż. Katarzyna Stefaniak, mgr inż. Ryszard Graf Uniwersytet
Bardziej szczegółowoG E OT E C H N O LO G I A S. C.
G E OT E C H N O LO G I A S. C. GEOLOGIA GEOTECHNIKA ŚRODOWISKO UL. TRZEBNICKA 16A/14, 55-120 OBORNIKI ŚLĄSKIE tel. 602 613 571 e-mail: geotechnologia@o2.pl NIP: 9151719308 Regon: 020441533 ZLECENIODAWCA:
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA
FIRMA GEOLOGICZNA GeoOptima Bartłomiej Boczkowski os. Z. Starego 13/79, 60-684 Poznań os. J. Słowackiego 13/20, 64-980 Trzcianka tel.: + 48 664 330 620 info@geooptima.com, www.geooptima.com NIP 7631946084
Bardziej szczegółowoOpinia geotechniczna wraz z dokumentacją. badań podłoża gruntowego określająca warunki. gruntowo-wodne podłoża na terenie Szkoły Podstawowej
Zleceniodawca: Gmina Wrocław Zarząd Inwestycji Miejskich ul. Januszowicka 15a 53-135 Wrocław Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża gruntowego określająca warunki gruntowo-wodne podłoża
Bardziej szczegółowoOkreślenie wpływu dodatku bentonitu na polepszenie właściwości geotechnicznych osadów dennych Zbiornika Rzeszowskiego.
UNIWERSYTET ROLNICZY im. H. KOŁŁĄTAJA W KRAKOWIE Wydział Inżynierii Środowiska i Geodezji Sprawozdanie z uczelnianego konkursu na projekty finansowane z dotacji celowej na prowadzenie badań naukowych lub
Bardziej szczegółowoOcena stopnia zagęszczenia gruntu sondą dynamiczną DPH i sondą statyczną CPTU
Ocena stopnia zagęszczenia gruntu sondą dynamiczną PH i sondą statyczną CPTU W pracy przedstawiono analizę oceny stopnia zagęszczenia określonego za pomocą sondowania dynamicznego PH oraz sondowania statycznego
Bardziej szczegółowoSpis treści 1 WSTĘP 4 2 OPIS ZASTOSOWANYCH METOD BADAWCZYCH 5 3 WYNIKI PRAC TERENOWYCH I BADAŃ LABORATORYJNYCH 7 4 PODSUMOWANIE I WNIOSKI 11
Spis treści 1 WSTĘP 4 1.1 PODSTAWY FORMALNE 4 1.2 CEL I ZAKRES 4 1.3 MATERIAŁY WYJŚCIOWE 5 2 OPIS ZASTOSOWANYCH METOD BADAWCZYCH 5 2.1 OTWORY BADAWCZE 5 2.2 SONDOWANIA GEOTECHNICZNE 6 2.3 OPRÓBOWANIE 6
Bardziej szczegółowoZakres wiadomości na II sprawdzian z mechaniki gruntów:
Zakres wiadomości na II sprawdzian z mechaniki gruntów: Wytrzymałość gruntów: równanie Coulomba, parametry wytrzymałościowe, zależność parametrów wytrzymałościowych od wiodących cech geotechnicznych gruntów
Bardziej szczegółowoPOMIAR CIŚNIENIA WODY W PORACH METODĄ SONDOWANIA STATYCZNEGO W ASPEKCIE OCENY WYTRZYMAŁOŚCIOWEJ GRUNTÓW
Architectura 12 (2) 2013, 53 62 POMIAR CIŚNIENIA WODY W PORACH METODĄ SONDOWANIA STATYCZNEGO W ASPEKCIE OCENY WYTRZYMAŁOŚCIOWEJ GRUNTÓW Wojciech Tschuschke Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Streszczenie.
Bardziej szczegółowoMaciej Kordian KUMOR. BYDGOSZCZ 12 stycznia 2012 roku. Katedra Geotechniki Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska
KUJAWSKO-POMORSKA OKRĘGOWA IZBA INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA BYDGOSZCZ 12 stycznia 2012 roku Maciej Kordian KUMOR Katedra Geotechniki Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy
Bardziej szczegółowoPracownia specjalistyczna z Geoinżynierii. Studia stacjonarne II stopnia semestr I
Pracownia specjalistyczna z Geoinżynierii Studia stacjonarne II stopnia semestr I UWAGA!!! AUTOR OPRACOWANIA NIE WYRAŻA ZGODY NA ZAMIESZCZANIE PLIKU NA RÓŻNEGO RODZAJU STRONACH INTERNETOWYCH TYLKO I WYŁĄCZNIE
Bardziej szczegółowoWykorzystanie metody funkcji transformacyjnych do analizy nośności i osiadań pali CFA
Wykorzystanie metody funkcji transformacyjnych do analizy nośności i osiadań pali CFA Prof. dr hab. inż. Kazimierz Gwizdała Politechnika Gdańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska Dr inż. Maciej
Bardziej szczegółowoFundamentem nazywamy tę część konstrukcji budowlanej lub inżynierskiej, która wsparta jest bezpośrednio na gruncie i znajduje się najczęściej poniżej
Fundamentowanie 1 Fundamentem nazywamy tę część konstrukcji budowlanej lub inżynierskiej, która wsparta jest bezpośrednio na gruncie i znajduje się najczęściej poniżej powierzchni terenu. Fundament ma
Bardziej szczegółowo1. WSTĘP... 3 2. ZAKRES WYKONANYCH PRAC... 3
2 SPIS TREŚCI 1. WSTĘP... 3 2. ZAKRES WYKONANYCH PRAC... 3 2.1 Prace terenowe...3 2.2 Prace laboratoryjne...4 2.3 Prace kameralne...4 3. BUDOWA GEOLOGICZNA I WARUNKI WODNE... 4 4. CHARAKTERYSTYKA GEOTECHNICZNA
Bardziej szczegółowoSondowania statyczne CPTU Sprzęt, interpretacja, jakość
Sondowania statyczne CPTU Sprzęt, interpretacja, jakość dr inż. Bartłomiej Czado BAARS Geotechnical Measures Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Krośnie, Zakład Budownictwa 15 kwietnia 2016 Warsztaty Geologii
Bardziej szczegółowoNasyp budowlany i makroniwelacja.
Piotr Jermołowicz - Inżynieria Środowiska Szczecin Nasyp budowlany i makroniwelacja. Nasypem nazywamy warstwę lub zaprojektowaną budowlę ziemną z materiału gruntowego, która powstała w wyniku działalności
Bardziej szczegółowoBiuro Projektowe Gospodarki Wodno-Ściekowej HYDROSAN Sp. z o.o. ul. Sienkiewicza Gliwice. Gmina Jawor. Województwo:
Inwestor: Gmina Jawor ul. Rynek 1 59-400 Jawor Zleceniodawca: Biuro Projektowe Gospodarki Wodno-Ściekowej HYDROSAN Sp. z o.o. ul. Sienkiewicza 10 44-101 Gliwice Opinia geotechniczna określająca warunki
Bardziej szczegółowoDokumentacja geotechniczna dla dojazdu wraz z parkingiem do inwestycji na rogu ul. Kościuszki i Al. Wojska Polskiego w Pruszkowie.
Dokumentacja geotechniczna dla dojazdu wraz z parkingiem do inwestycji na rogu ul. Kościuszki i Al. Wojska Polskiego w Pruszkowie. Zleceniodawca: Biuro Projektów Architektonicznych i Budowlanych AiB Sp.z
Bardziej szczegółowoGeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj 02-775 Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel. 0-605-678-464, www.geoplus.com.
GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne Dr Piotr Zawrzykraj 02-775 Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel. 0-605-678-464, www.geoplus.com.pl NIP 658-170-30-24, REGON 141437785 e-mail: Piotr.Zawrzykraj@uw.edu.pl,
Bardziej szczegółowoWykonawstwo robót fundamentowych związanych z posadowieniem fundamentów i konstrukcji drogowych z głębiej zalegającą w podłożu warstwą słabą.
Piotr Jermołowicz Inżynieria Środowiska Wykonawstwo robót fundamentowych związanych z posadowieniem fundamentów i konstrukcji drogowych z głębiej zalegającą w podłożu warstwą słabą. W przypadkach występowania
Bardziej szczegółowoGEOWIERT. geotechniczna
Głuchołazy,pl.Zgody 1 budynek mieszkalny wielorodzinny GEOWIERT Usługi Geologiczne Rok założenia 1987r Adres: 45-521 Opole-Grudzice,ul.Borowskiego 7 Tel./fax (077) 454-83-42 Telefon komórkowy 0602 643071
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA
OPINIA GEOTECHNICZNA Działka nr 39/25 w Chlewnicy gm. Potęgowo, pow. słupski, woj. pomorskie INWESTOR : Gmina Potęgowo, 76-230 Potęgowo, ul. Kościuszki 5 ZLECENIODAWCA: Elta-Pro Tackowiak Ireneusz LOKALIZACJA:
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tatrzańskiej w Wałbrzychu
Finansujący: Pracownia Projektowa Instalacyjna mgr inż. Mirosława Szewc ul. I. Grabowskiej 25/10, 58-304 Wałbrzych Wykonawca: Usługi Geologiczne i Geodezyjne GEOMETR K. Kominowski ul. Słoneczna 23, 58-310
Bardziej szczegółowoZAŁ. NR 1 Mapa orientacyjna obszaru badań. obszar badań
ZAŁ. NR 1 Mapa orientacyjna obszaru badań obszar badań ZAŁ. NR 2 Mapa dokumentacyjna w skali 1:5000 otwór badawczy linia przekroju IV' III' V' I' V O1 O15 II' VI O2 O13 O14 O3 VI' O11 O4 VII O12 O9 VIII
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA dla projektowanej przebudowy drogi w Łuczynie (gm. Dobroszyce) działki nr 285, 393, 115, 120
FIZJO - GEO Geologia, geotechnika, fizjografia i ochrona środowiska ul. Paderewskiego 19; 51-612 Wrocław tel. 71.348.45.22; 601.84.48.05; fax 71.372.89.90 OPINIA GEOTECHNICZNA dla
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA dla zadania Budowa kanalizacji grawitacyjnej wraz z przyłączami w miejscowości GRODZISK WIELKOPOLSKI rejon ul. Górnej, os.
Pracownia Projektowa GEOEKO dr Andrzej Kraiński P Dane firmy: Dane kontaktowe: adres: Drzonków, ul. Rotowa 18, adres: Zielona Góra, 66-004 Racula ul. Morelowa 29/5 NIP: 929-101-99-76 tel.: 604 850 217,
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOLOGICZNA ZAKŁAD PROJEKTOWY. Przebudowa nawierzchni gruntowej. Projekt zagospodarowania terenu
ZAKŁAD PROJEKTOWY Umowa WZP/271.9-46/11. HAL SAN ul. Przyjaźni 4E/3 53-030 Wrocław OBIEKT ADRES OBIEKTU STADIUM INWESTOR Przebudowa nawierzchni gruntowej ul. Lipowa w Ciechowie Projekt zagospodarowania
Bardziej szczegółowoGEO GAL USŁUGI GEOLOGICZNE mgr inż. Aleksander Gałuszka Rzeszów, ul. Malczewskiego 11/23,tel
GEO GAL USŁUGI GEOLOGICZNE mgr inż. Aleksander Gałuszka 35-114 Rzeszów, ul. Malczewskiego 11/23,tel 605965767 GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA (Opinia geotechniczna, Dokumentacja badań podłoża gruntowego,
Bardziej szczegółowo1. Mapa dokumentacyjna w skali 1: Objaśnienia. 3. Legenda do przekrojów. 4. Przekroje geotechniczne. 5. Karty otworów wiertniczych.
2 SPIS TREŚCI TEKST: 1. Wstęp. 2. Zakres wykonanych prac. 3. Budowa geologiczna i warunki wodne. 4. Charakterystyka warunków geotechnicznych. 5. Wnioski. Spis załączników. 1. Mapa dokumentacyjna w skali
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA
OPINIA GEOTECHNICZNA nt warunków gruntowo-wodnych w podłożu budowlanym terenu rozbudowy segmentu A Uniwersyteckiego Szpitala Dziecięcego w Krakowie, ul.wielicka 265 Gmina Kraków Powiat Kraków Województwo
Bardziej szczegółowoAnaliza nośności pionowej oraz osiadania pali projektowanych z wykorzystaniem wyników sondowań CPT
Poradnik Inżyniera Nr 15 Aktualizacja: 06/2017 Analiza nośności pionowej oraz osiadania pali projektowanych z wykorzystaniem wyników sondowań CPT Program: Pal CPT Plik powiązany: Demo_manual_15.gpn Celem
Bardziej szczegółowoPłyta VSS. Piotr Jermołowicz - Inżynieria Środowiska Szczecin
Piotr Jermołowicz - Inżynieria Środowiska Szczecin Płyta VSS. Wybór metody badania zagęszczenia gruntów uwarunkowany jest przede wszystkim od rodzaju gruntu i w zależności od niego należy dobrać odpowiednią
Bardziej szczegółowoDOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ
GEOMAG STUDIO Opinie i Dokumentacje Geologiczne Adrian Gańko Ul. Leśna 4, 05-300 Mińsk Mazowiecki Tel. 730 149 671 lub 730 149 670 www.geomagstudio.pl NIP: 822-215-37-31 REGON: 364765634 DOKUMENTACJA BADAŃ
Bardziej szczegółowoIDENTYFIKACJA SPRAWNOŚCI FUNKCJONOWANIA SYSTEMU DRENAŻU PIERŚCIENIOWEGO
Inżynieria Ekologiczna Ecological Engineering Vol. 45, 2015, p. 68 74 DOI: 10.12912/23920629/60596 IDENTYFIKACJA SPRAWNOŚCI FUNKCJONOWANIA SYSTEMU DRENAŻU PIERŚCIENIOWEGO Maciej Kroll 1, Katarzyna Stefaniak
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tunelowej w Wałbrzychu
Finansujący: Pracownia Projektowa Instalacyjna mgr inż. Mirosława Szewc ul. I. Grabowskiej 25/10, 58-304 Wałbrzych Wykonawca: Usługi Geologiczne i Geodezyjne GEOMETR K. Kominowski ul. Słoneczna 23, 58-310
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA
FIRMA GEOLOGICZNA GeoOptima Bartłomiej Boczkowski os. S. Batorego 49/21, 60-687 Poznań os. J. Słowackiego 13/20, 64-980 Trzcianka tel.: + 48 664 330 620 info@geooptima.com, www.geooptima.com NIP 7631946084
Bardziej szczegółowoZleceniodawca: PROEKOBUD Przedsiębiorstwo Projektowo-Usługowe ul. Grota Roweckiego 8/6 52 220 Wrocław
BIURO GEOLOGICZNE BUGEO 05-220 Zielonka, ul. Poniatowskiego 16 tel./fax. 22 7818513, 501784861, e-mail: biuro@bugeo.com.pl Zleceniodawca: PROEKOBUD Przedsiębiorstwo Projektowo-Usługowe ul. Grota Roweckiego
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA wraz z dokumentacją badań podłoża gruntowego
Zleceniodawca: Biuro Studiów i Projektów Lotniskowych POLCONSULT Sp. z o.o. 00-697 Warszawa, Al. Jerozolimskie 53 Wykonawca: Przedsiębiorstwo Geologiczne POLGEOL S.A. ZAKŁAD W ŁODZI ul. Nowa 29/31, 90-030
Bardziej szczegółowoDokumentacja geotechniczna dla projektowanego odcinka drogi Kistowo Chojna, gmina Sulęczyno SPIS TREŚCI
SPIS TREŚCI TEKST: 1. Wstęp str. 3 2. Zakres wykonanych prac str. 3 3. Budowa geologiczna i warunki wodne str. 4 4. Charakterystyka geotechniczna podłoŝa str. 5 5. Wnioski geotechniczne str. 6 ZAŁĄCZNIKI
Bardziej szczegółowo... mgr Przemysław Przyborowski
Egz. nr DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO dla określenia warunków geotechnicznych w rejonie projektowanej przebudowy mostu na przepust w ciągu drogi wojewódzkiej DW 208 w km 5+043 w miejscowości Obłęże,
Bardziej szczegółowoDOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA
DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA w związku z remontem drogi leśnej w leśnictwach Śliwnik oraz Leszno Górne Opracowanie: dr Agnieszka Gontaszewska upr. geol. V-1532, VII-1451 Świdnica, maj 2012 Dokumentacja geotechniczna...
Bardziej szczegółowoINWESTYCJA: Przebudowa dróg wewnętrznych wraz z niezbędną. ZLECENIODAWCA: KC Architekci - Krzysztof Cieślak. Badania terenowe:
D O K U M E N T A C J A B A D A Ń P O D Ł O Ż A G R U N T O W E G O INWESTYCJA: Przebudowa dróg wewnętrznych wraz z niezbędną infrastrukturą na terenie Ośrodka Sportu i Rekreacji m. st. Warszawy w Dzielnicy
Bardziej szczegółowoGEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA
INWESTOR: Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Wiązownie Ul. Boryszewska 2 05-462 Wiązowna OPRACOWANIE OKREŚLAJĄCE GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA dla potrzeb projektu budowlano wykonawczego: Budowa zbiornika
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA ORAZ DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO
OPINIA GEOTECHNICZNA ORAZ DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO Obiekt: Miejscowość: Województwo: Zleceniodawca: kanalizacja deszczowa metodą mikrotunelingu Kargoszyn ul. Wiejska mazowieckie Wilech s.c.
Bardziej szczegółowoDokumentacja geotechniczna
ZLECENIODAWCA: Przedsiębiorstwo WielobranŜowe ARIS Przemysław Demków ul. Radosna 10/5 53-336 Wrocław Dokumentacja geotechniczna dla oceny warunków gruntowo-wodnych podłoŝa pod projektowaną halę magazynową
Bardziej szczegółowoOpinia geotechniczna dla działek zlokalizowanych przy ul. Kolejowej w Konstancinie-Jeziornie
Strona1 Opinia geotechniczna dla działek zlokalizowanych przy ul. Kolejowej w Konstancinie-Jeziornie Obręb 01-14, dz.ew. 130/2, 129/2, 127/2, 126/2, 125/2, 144, 136/2, 136/1 Obręb 01-23, dz.ew. 9/1, 9/2,
Bardziej szczegółowoOpinia geotechniczna GEO-VISION. Pracownia Badań Geologicznych
Pracownia Badań Geologicznych GEO-VISION 47-220 Kędzierzyn-Koźle, ul. Pionierów 1 B/2 Pracownia: 47-220 Kędzierzyn-Koźle, ul. Bema 2a/4 e-mail: geo-vision@wp.pl tel. 607-842-318 Zamawiający: Pracownia
Bardziej szczegółowoPROJEKT GEOTECHNICZNY
PROJEKT GEOTECHNICZNY OBIEKT : SIEĆ WODOCIĄGOWA LOKALIZACJA : UL. ŁUKASIŃSKIEGO PIASTÓW POWIAT PRUSZKOWSKI INWESTOR : MIASTO PIASTÓW UL. 11 LISTOPADA 05-820 PIASTÓW OPRACOWAŁ : mgr MICHAŁ BIŃCZYK upr.
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA PROJEKTOWANEJ PRZEBUDOWY ULICY KONWALIOWEJ I IRYSÓW W WESOŁEJ
OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA PROJEKTOWANEJ PRZEBUDOWY ULICY KONWALIOWEJ I IRYSÓW W WESOŁEJ Wykonawca: PROGEO s.c. J. Miłosz, Z. Żywicki 00-820 Warszawa, ul. Sienna 61/9 Zleceniodawca: Piotr Oniszk, Jan
Bardziej szczegółowoWYNIKI BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I KONSTRUKCJI NAWIERZCHNI UL. JANA PAWŁA II W HALINOWIE
MG PROJEKT ul. Śreniawitów 1/44, 03-188 Warszawa, tel./fax. (22) 100-59-89, 601-200-706, mgprojekt.geologia@wp.pl WYNIKI BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I KONSTRUKCJI NAWIERZCHNI UL. JANA PAWŁA II W HALINOWIE
Bardziej szczegółowoOpinia geotechniczna
Opinia geotechniczna w celu opracowania dokumentacji projektowej dla rozbudowy Opracował: Dariusz Luks upr. geol. VII-1727 Warszawa, czerwiec 2015 r. Spis treści: 1. Wstęp...3 2. Cel badań...4 3. Położenie
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA dla potrzeb projektu przebudowy drogi powiatowej nr 2151K polegającej na budowie chodnika z odwodnieniem w m.
OPINIA GEOTECHNICZNA dla potrzeb projektu przebudowy drogi powiatowej nr 2151K polegającej na budowie chodnika z odwodnieniem w m. Kozierów Inwestor: Opracował: Zarząd Dróg Powiatu Krakowskiego ul. Włościańska
Bardziej szczegółowoEPG OPINIA GEOTECHNICZNA. Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne mgr inż. Daniel Kochanowski. Ul. Łąkowa w Mikoszewie. Opracowali:
EPG Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne ul. Mickiewicza 29/4, 82-300 Elbląg tel. 603-483-575 email: epg.elblag@wp.pl www.epgelblag.republika.pl OPINIA GEOTECHNICZNA Ul. Łąkowa w Mikoszewie. Opracowali:
Bardziej szczegółowoSpis treści : strona :
Spis treści : strona : 1. WSTĘP... 2 1.1. CEL BADAŃ... 2 1.2. MATERIAŁY WYJŚCIOWE... 3 2. PRZEBIEG PRAC BADAWCZYCH... 3 2.1. PRACE POLOWE... 3 2.2. PRACE KAMERALNE... 4 3. OPIS I LOKALIZACJA TERENU...
Bardziej szczegółowoZagęszczanie gruntów niespoistych i kontrola zagęszczenia w budownictwie drogowym
Zagęszczanie gruntów niespoistych i kontrola zagęszczenia w budownictwie drogowym Data wprowadzenia: 20.10.2017 r. Zagęszczanie zwane również stabilizacją mechaniczną to jeden z najważniejszych procesów
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA TERENU ZLOKALIZOWANEGO PRZY ULICY JAKTOROWSKIEJ W WARSZAWIE
GEOTEST Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza 23 2-661 Warszawa tel. 22 844 39 66 e-mail: geotest@geotest.pl www.geotest.pl Istniejemy na rynku od 25 lat Nr dokumentacji: 5864 OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA TERENU
Bardziej szczegółowo- objaśnienia do przekrojów geotechnicznych (zał. 3)
Spis treści: Spis załączników graficznych:... 2 WSTĘP... 3 1. ZAKRES PRAC... 3 2. UKŁAD WARSTW KONSTRUKCJI NAWIERZCHNI... 4 3. BUDOWA GEOLOGICZNA I WARUNKI WODNE... 4 4. WARUNKI GEOTECHNICZNE... 5 4.1.
Bardziej szczegółowoKontrowersyjna interpretacja wyników sondowań dynamicznych w praktyce inżynierskiej
Kontrowersyjna interpretacja wyników sondowań dynamicznych w praktyce inżynierskiej Dr inż. Maciej Hawrysz, dr Joanna Stróżyk Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego Sondowania
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA
FIZJO-GEO Rinke Mariusz Geologia, geotechnika fizjografia i ochrona środowiska ul. Paderewskiego 19; 51-612 Wrocław tel. 71.348.45.22; 601.84.48.05; fax 71.372.89.90 OPINIA GEOTECHNICZNA
Bardziej szczegółowoProjektowanie ściany kątowej
Przewodnik Inżyniera Nr 2 Aktualizacja: 02/2016 Projektowanie ściany kątowej Program powiązany: Ściana kątowa Plik powiązany: Demo_manual_02.guz Niniejszy rozdział przedstawia problematykę projektowania
Bardziej szczegółowoObwodnica Kościerzyny w ciągu DK20 obiekty inżynierskie OBIEKT PG-1
Dokumentacja Geologiczno-Inżynierska Obwodnica Kościerzyny w ciągu DK20 obiekty inżynierskie OBIEKT PG-1 WIADUKT w ciągu drogi lokalnej projektowanej dojazdowej 1 km 0+988.36; Część opisowa: 1. Ogólna
Bardziej szczegółowoWpływ zastosowania normy PN-EN ISO 14688 na dotychczasowy sposób interpretacji przekrojów geologiczno-inżynierskich
Michał Jaros, Krzysztof Majer, Paweł Pietrzykowski Wpływ zastosowania normy PN-EN ISO 14688 na dotychczasowy sposób interpretacji przekrojów geologiczno-inżynierskich Influence of PN-EN ISO 14688 standard
Bardziej szczegółowoUSŁUGI GEOLOGICZNO - PROJEKTOWE I OCHRONY ŚRODOWISKA WOJCIECH ZAWIŚLAK
USŁUGI GEOLOGICZNO - PROJEKTOWE I OCHRONY ŚRODOWISKA WOJCIECH ZAWIŚLAK System Zarządzania Jakością certyfikowany przez DQS wg DIN EN ISO 9001:2008 Adres rejestrowy: Biuro i Pracownia: 54-153 Wrocław 53-610
Bardziej szczegółowoGeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj 02-775 Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel. 0-605-678-464, www.geoplus.com.
GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne Dr Piotr Zawrzykraj 02-775 Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel. 0-605-678-464, www.geoplus.com.pl NIP 658-170-30-24, REGON 141437785 e-mail: Piotr.Zawrzykraj@uw.edu.pl,
Bardziej szczegółowoLokalizacja: Jabłowo, gmina Starogard Gdański powiat Starogardzki; Oczyszczalnia Ścieków. mgr inż. Bartosz Witkowski Nr upr.
1 OPINIA GEOTECHNICZNA WYKONANA DLA OKREŚLENIA WARUNKÓW GRUNTOWO WODNYCH TERENU OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW W MIEJSCOWOŚCI JABŁOWO, GMINA STAROGARD GDAŃSKI POWIAT STAROGARDZKI; OCZYSZCZALNIA ŚCIEKÓW Lokalizacja:
Bardziej szczegółowoDOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO
GEOL Badania geologiczne ul. Świeża 7a 54-060 Wrocław tel./fax 71 351 38 83, 601 55 68 90 DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO Temat:Budowa kanalizacji sanitarnej we wsi Rachów (gm. Malczyce)
Bardziej szczegółowoMiejscowość: Ostrówek Gmina: Klembów Powiat: Wołomiński. Zleceniodawca: Opracowanie: Hydrotherm Łukasz Olszewski. mgr inż.
DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO dla potrzeb budowy: sieci kanalizacji sanitarnej, grawitacyjnej DN 200 PVC i tłocznej DN 90 PE wraz z przepompownią i odgazieniami DN 160 PVC. Miejscowość: Ostrówek
Bardziej szczegółowoLokalizacja: ZAKŁAD SIECI i ZASILANIA sp. z o.o. 54-205 Wrocław, ul. Legnicka 65 tel. 71/342-74-51 e-mail: biuro@zsiz.pl.
Zamawiający Wykonawca: progeo sp. z o.o. ZAKŁAD SIECI i ZASILANIA sp. z o.o. 54-205 Wrocław, ul. Legnicka 65 tel. 71/342-74-51 e-mail: biuro@zsiz.pl progeo Sp. z o.o. 50-541 Wrocław, al. Armii Krajowej
Bardziej szczegółowoWPŁYW METODYKI OZNACZANIA GRANIC ATTERBERGA NA UZYSKIWANE WARTOŚCI STOPNIA PLASTYCZNOŚCI
WPŁYW METODYKI OZNACZANIA GRANIC ATTERBERGA NA UZYSKIWANE WARTOŚCI STOPNIA PLASTYCZNOŚCI Krystyna JAŚKIEWICZ, Małgorzata WSZĘDYRÓWNY-NAST Zakład Geotechniki i Fundamentowania, Instytut Techniki Budowlanej,
Bardziej szczegółowoUSŁUGI GEOLOGICZNO-PROJEKTOWE I OCHRONY ŚRODOWISKA WOJCIECH ZAWIŚLAK
USŁUGI GEOLOGICZNO-PROJEKTOWE I OCHRONY ŚRODOWISKA WOJCIECH ZAWIŚLAK System Zarządzania Jakością certyfikowany przez DQS wg DIN EN ISO 9001:2008 Adres rejestrowy: Biuro i Pracownia: 54-153 Wrocław 53-610
Bardziej szczegółowoS P I S T R E C I. 1. WST P... 3 1.1 Uwagi ogólne 3 1.2 Wykorzystane materiały 3
S P I S T R E C I 1. WSTP... 3 1.1 Uwagi ogólne 3 1.2 Wykorzystane materiały 3 2. ZAKRES WYKONANYCH ROBÓT I BADA... 4 2.1 Wiercenie otworów 4 2.2 Sondowanie statyczne CPT 4 3. CHARAKTERYSTYKA GEOTECHNICZNA...
Bardziej szczegółowoOpinia geotechniczna. dla projektowanej budowy Parku Wodnego w Częstochowie przy ul. Dekabrystów. Sp. z o.o.
BIURO BADAWCZO-PROJEKTOWE Geologii i Ochrony Środowiska Istnieje od 1988 r. Zamówił i sfinansował: ul. Tartakowa 82, tel. +48 34 372-15-91/92 42-202 Częstochowa fax +48 34 392-31-53 http://www.geobios.com.pl
Bardziej szczegółowoPolskie normy związane
(stan na 10.10.2013) Polskie normy związane Polskie normy opracowane przez PKN (Polski Komitet Normalizacyjny) (wycofane) PN-55/B-04492:1985 Grunty budowlane. Badania właściwości fizycznych. Oznaczanie
Bardziej szczegółowoDOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA. Temat: Kanalizacja sanitarna we wsiach Godzikowice, Ścinawa Polska, Ścinawa (gm. Oława)
G E O L badania geologiczne ul. Świeża 7a; 54-060 Wrocław NIP 894-172-74-83 tel./fax. (071) 351 38 83; tel. kom. (0601) 55 68 90 DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO Temat: Kanalizacja sanitarna
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA
FIRM GEOLOGICZN GEOOPTIM Bartłomiej Boczkowski os. S. Batorego 49B/21, 60-687 Poznań os. J. Słowackiego 13/20, 64-980 Trzcianka tel.: + 48 664 330 620 info@geooptima.com, www.geooptima.com NIP 7631946084
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA TECHNICZNA WYKONANIA I ODBIORU ROBÓT BUDOWLANYCH M WYMIANA GRUNTU
SPECYFIKACJA TECHNICZNA WYKONANIA I ODBIORU ROBÓT BUDOWLANYCH M.11.01.05 WYMIANA GRUNTU 29 1. Wstęp 1.1. Przedmiot ST Przedmiotem niniejszej Specyfikacji Technicznej są wymagania dotyczące wykonania i
Bardziej szczegółowoSpis treści : strona :
Spis treści : strona : 1. WSTĘP... 2 1.1. CEL BADAŃ... 2 1.2. MATERIAŁY WYJŚCIOWE... 3 2. PRZEBIEG PRAC BADAWCZYCH... 4 2.1. PRACE POLOWE... 4 2.2. PRACE KAMERALNE... 4 3. OPIS I LOKALIZACJA TERENU...
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA
Październik 2015r. 1 OPINIA GEOTECHNICZNA OBIEKT: ADRES OBIEKTU: Dokumentacja projektowo - kosztorysowa pn.:,,przebudowa drogi gminnej Nowa Wieś Mała - Praslity". Droga gminna Nowa Wieś Mała Praslity,
Bardziej szczegółowoOdnawialne Źródła Energii I stopień (I stopień / II stopień) Ogólno akademicki (ogólno akademicki / praktyczny)
KARTA MODUŁU / KARTA PRZEDMIOTU Kod modułu Nazwa modułu Geotechnika Nazwa modułu w języku angielskim Geotechnical Engineering Obowiązuje od roku akademickiego 2016/2017 A. USYTUOWANIE MODUŁU W SYSTEMIE
Bardziej szczegółowoSpis treści. Załączniki. Mapa dokumentacyjna w skali 1:500 zał. 1 Profile otworów w skali 1:100 zał. 2 Przekrój geotechniczny zał.
Spis treści 1.Wstęp str. 3.Charakterystyka projektowanej inwestycji str. 3 3.Zakres wykonanych prac str. 3 4. Charakterystyka warunków geotechnicznych str. 3 5.Podsumowanie - opinia geotechniczna str.
Bardziej szczegółowoPodział gruntów budowlanych 1/7
Podział gruntów budowlanych /7 Diagram nr. Podział gruntów budowlanych według PN-86/B-080 Grunty budowlane Grunty antropogeniczne Grunty naturalne pochodzenie (udział człowieka) Rodzime Nasypowe części
Bardziej szczegółowo( ) ( ) Frakcje zredukowane do ustalenia rodzaju gruntu spoistego: - piaskowa: f ' 100 f π π. - pyłowa: - iłowa: Rodzaj gruntu:...
Frakcje zredukowane do ustalenia rodzaju gruntu spoistego: 100 f p - piaskowa: f ' p 100 f + f - pyłowa: - iłowa: ( ) 100 f π f ' π 100 ( f k + f ż ) 100 f i f ' i 100 f + f k ż ( ) k ż Rodzaj gruntu:...
Bardziej szczegółowoDOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA
DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA Temat: Miejscowość: Powiat : Województwo: Zleceniodawca: nawierzchnia drogowa Mroków piaseczyński mazowieckie ROBIMART Pracownia Projektowa Robert Zalewski Opacz Kolonia ul.
Bardziej szczegółowoEgzamin z MGIF, I termin, 2006 Imię i nazwisko
1. Na podstawie poniższego wykresu uziarnienia proszę określić rodzaj gruntu, zawartość głównych frakcji oraz jego wskaźnik różnoziarnistości (U). Odpowiedzi zestawić w tabeli: Rodzaj gruntu Zawartość
Bardziej szczegółowoZagęszczanie gruntów.
Piotr Jermołowicz - Inżynieria Środowiska Szczecin Zagęszczanie gruntów. Celem zagęszczania jest zmniejszenie objętości porów gruntu, a przez to zwiększenie nośności oraz zmniejszenie odkształcalności
Bardziej szczegółowoArtykuł z czasopisma GEOINŻYNIERIA drogi mosty tunele 04/2006 [11]
Artykuł z czasopisma GEOINŻYNIERIA drogi mosty tunele 04/2006 [11] Nowa klasyfikacja gruntów według normy PN-EN ISO W roku 2005 Polski Komitet Normalizacyjny przesłał do ankietyzacji projekt dwuczęściowej
Bardziej szczegółowoEKSPERTYZA GEOTECHNICZNA
ZAKŁAD ROBÓT GEOLOGICZNO-WIERTNICZYCH 59-700 BOLESŁAWIEC UL. GDAŃSKA 31 tel. 075-732-22-74, tel. kom. 0601-570-580 lub 0503-126-140. EKSPERTYZA GEOTECHNICZNA DLA USTALENIA GEOTECHNICZNYCH WARUNKÓW PODŁOŻA
Bardziej szczegółowoOPINIA GEOTECHNICZNA
FIRMA GEOLOGICZNA GEOOPTIMA Bartłomiej Boczkowski os. S. Batorego 49B/21, 60-687 Poznań os. J. Słowackiego 13/20, 64-980 Trzcianka tel.: + 48 664 330 620 info@geooptima.com, www.geooptima.com NIP 7631946084
Bardziej szczegółowo