Raport kwartalny SA-Q /2009

Transkrypt

1 Raport kwartalny SA-Q /2009 Zgodnie z 41 Załącznika Nr 1 do Regulaminu obrotu RPW CeTo przyjętego uchwałą nr 1/O/06 Rady Nadzorczej MTS-CeTo S.A. z dnia 3 stycznia 2006r. (z późn. zm.) (dla emitentów papierów wartościowych o działalności wytwórczej, budowlanej, handlowej lub usługowej) Zarząd spółki LEASCO S.A. (nazwa emitenta) podaje do wiadomości raport kwartalny dnia 12 sierpnia 2009r. (data przekazania) Otrzymują: Komisja Nadzoru Finansowego MTS-CeTO S.A. Polska Agencja Prasowa 1

2 SPRAWOZDANIE FINANSOWE Wybrane pozycje bilansu WYBRANE POZYCJE stan na stan na stan na stan na BILANSU koniec koniec koniec koniec (w tys.zł.) kwartału kwartału kwartału kwartału (rok (rok (rok bieŝący) (rok bieŝący) poprzedni) poprzedni) I. AKTYWA RAZEM Aktywa trwałe Aktywa obrotowe, w tym: Zapasy NaleŜności krótkoterminowe II. PASYWA RAZEM Kapitał własny, w tym: Kapitał zakładowy Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania, w tym: Zobowiązania długoterminowe Zobowiązania krótkoterminowe Wybrane pozycje rachunku zysków i strat 1 4 kwartał 4 kwartały 4 kwartał 4 kwartały (rok (rok WYBRANE POZYCJE (rok bieŝący) (rok bieŝący) poprzedni) poprzedni) RACHUNKU ZYSKÓW I STRAT okres okres okres okres (w tys.zł.) od od od od Przychody netto ze sprzedaŝy produktów, towarów i materiałów, w tym: do do do do Przychody netto ze sprzedaŝy produktów Koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów, w tym: Koszty wytworzenia sprzedanych produktów Zysk (strata) brutto ze sprzedaŝy Zysk (strata) ze sprzedaŝy Zysk (strata) z działalności operacyjnej Przychody finansowe Koszty finansowe Zysk (strata) z działalności gospodarczej Wynik zdarzeń nadzwyczajnych Zysk (strata) brutto Podatek dochodowy Pozostałe obowiązkowe zmniejszenia zysku (zwiększenia straty) Zysk (strata) netto

3 Wybrane pozycje rachunku przepływu środków pienięŝnych WYBRANE POZYCJE (rok bieŝący) (rok bieŝący) 4 kwartał 4 kwartały 4 kwartał 4 kwartały (rok poprzedni) (rok poprzedni) RACHUNKU PRZEPŁYWÓW PIENIĘśNYCH okres okres okres okres (w tys.zł.) od od od od do do do do Amortyzacja Przepływy pienięŝne netto z działalności operacyjnej Przepływy pienięŝne netto z działalności inwestycyjnej Przepływy pienięŝne netto z działalności finansowej Przepływy pienięŝne netto, razem Pozycje pozabilansowe stan na stan na stan na stan na POZYCJE POZABILANSOWE koniec koniec koniec koniec (w tys.zł.) kwartału kwartału kwartału kwartału (rok (rok (rok bieŝący) (rok bieŝący) poprzedni) poprzedni) 1 NaleŜności warunkowe Zobowiązania warunkowe na rzecz jednostek powiązanych (z tytułu) udzielonych gwarancji i poręczeń na rzecz pozostałych jednostek (z tytułu) udzielonych gwarancji i poręczeń uchylenie układu sprzedaŝ zorganizow. części przedsiębiorstwa Inne (z tytułu) ustalenia kontroli skarbowej w odwołaniu Sporządzono w dniu: Podpisy Członków Zarządu i osoby, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych Imię i nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis Marian Chrzanowski Prezes Zarządu 3

4 "KOMENTARZ" Zgodnie z 41 ust. 5 Załącznika Nr 1 do Uchwały Nr 1/O/06 Rady Nadzorczej MTS-CeTO S.A. z dnia 3 stycznia 2006 r. - Regulamin obrotu (z późn. zm.) Informacje dodatkowe do raportu kwartalnego LEASCO Spółka Akcyjna za czwarty kwartał roku obrotowego 2008/2009 (okres od do ) I. Zasady przyjęte przy sporządzaniu raportu; informacje o zmianach stosowanych zasad (polityki) rachunkowości Zasady przyjęte przy sporządzaniu raportu zostały szczegółowo przedstawione w komentarzu zarządu do raportu rocznego LEASCO S.A. za rok obrotowy 2008/2009. W czwartym kwartale roku obrotowego 2008/2009 Spółka nie dokonywała zmiany zasad ustalenia wartości aktywów i pasywów oraz pomiaru wyniku finansowego. II. Korekty z tytułu rezerw W czwartym kwartale roku obrotowego 2008/2009 Spółka nie dokonywała korekt z tytułu rezerw, w tym rezerwy na przejściową róŝnicę z tytułu podatku dochodowego. III. Odpisy aktualizujące wartość składników majątku W czwartym kwartale roku obrotowego 2008/2009 Spółka nie dokonywała odpisów aktualizujących wartość składników majątku. IV. Opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Emitenta wraz z wykazem najwaŝniejszych zdarzeń ich dotyczących W czwartym kwartale roku obrotowego 2008/2009 nie wystąpiły zdarzenia mające wpływ na istotne dokonania lub niepowodzenia Spółki. V. Czynniki i zdarzenia o nietypowym charakterze mające znaczący wpływ na osiągnięte wyniki finansowe W czwartym kwartale roku obrotowego 2008/2009 nie wystąpiły zdarzenia o charakterze nietypowym, które mogłyby mieć znaczący wpływ na osiągnięte wyniki finansowe. VI. Zdarzenia, które wystąpiły po dniu, na który sporządzono kwartalne dane finansowe, nie ujęte w tych danych, mogące w znaczący sposób wpłynąć na przyszłe wyniki finansowe Po dniu r. nie wystąpiły zdarzenia, które mogłyby w znaczący sposób wpłynąć na przyszłe wyniki finansowe Spółki. 4

5 VII. Stanowisko zarządu odnośnie moŝliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie kwartalnym w stosunku do wyników prognozowanych Spółka nie publikowała prognozy wyniku finansowego na rok obrotowy 2008/2009 VIII. Akcjonariusze posiadający co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki W dniu 04 czerwca 2009r. do Spółki wpłynęło zawiadomienie przesłane przez Przewodniczącego Rady Nadzorczej LEASCO S.A. Pana Władysława Dziwińskiego zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 160 ust.1 pkt.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 o obrocie instrumentami finansowymi. Przewodniczący Rady Nadzorczej LEASCO S.A. jako osoba obowiązana do przekazania informacji oraz jako Prezes Zarządu Spółki Towarzystwo Inwestycji Przemysłowych Sp. z o.o. ( TIP Sp. z o.o.) poinformował, Ŝe w dniu 03 czerwca 2009r. TIP Sp. z o.o. otrzymała z biura maklerskiego potwierdzenie zbycia w dniu 22 maja 2009r. (wyksięgowania z rachunku papierów wartościowych Spółki) sztuk akcji LEASCO S.A. z siedzibą w Warszawie posiadanych przez TIP Sp. z o.o., zbytych przez tę Spółkę na mocy umowy cywilnoprawnej za cenę złotych. W dniu 20 lipca 2009r. do Spółki wpłynęło zawiadomienie Akcjonariusza tj. Towarzystwa Inwestycji Przemysłowych Sp. z o.o. ( TIP Sp. z o.o.) informujące, Ŝe w dniu 14 lipca 2009r. TIP Sp. z o.o. otrzymał Oświadczenie o przejęciu sztuk akcji Spółki LEASCO S.A. na własność będących w posiadaniu TIP Sp. z o.o. wystawione w dniu 8 lipca 2009r. Zgodnie z otrzymanymi zawiadomieniami, o których Spółka informowała w raporcie bieŝącym nr 19/2009 w dniu 29 lipca 2009r. nastąpiło zbycie, uprzednio przejętych na podstawie wyŝej wymienionego wystawionego w dniu 8 lipca 2009r. Oświadczenia o przejęciu akcji Spółki LEASCO S.A. na własność będących w posiadaniu TIP Sp. z o.o sztuk akcji na okaziciela LEASCO S.A. stanowiących 42,47 % głosów na Walnym Zgromadzeniu LEASCO S.A. na rzecz Spółki CBK Holding SA z siedzibą w Panamie. W przekazanym zawiadomieniu Spółka CBK Holding SA oświadczyła, Ŝe w celu wykonania obowiązków wynikających z Ustawy o ofercie publicznej zamierza zbyć posiadany pakiet akcji LEASCO S.A. do poziomu nie większego niŝ 33% w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu tej spółki. 5

6 Na dzień sporządzenia niniejszego raportu struktura Akcjonariuszy Spółki posiadających co najmniej 5 % ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu przedstawia się następująco: Akcjonariusz Ilość głosów Udział w głosach Ilość akcji Udział w kapitale CBK HOLDING S.A ,47% ,26% Wiesław Mazur ,66 % ,56% Polish Investment Company Ltd ,17% ,11% Zarząd informuje, Ŝe pomimo wielokrotnych pisemnych wezwań Zarządu skierowanych do potencjalnych akcjonariuszy Spółki, do dnia sporządzenia Sprawozdania nie wpłynęły, Ŝadne wnioski (równieŝ od akcjonariuszy kwestionujących aktualną listę tj. Pana Wiesława Mazura, Piotra Jasilkowskiego, czy teŝ Spółkę MIDAS SYSTEM Sp. z o.o.) w sprawie dokonania stosownych wpisów w Księdze Akcji Imiennych. PowyŜej zaprezentowana struktura akcjonariatu została ustalona przez Zarząd w wyniku realizacji czynności polegających na odtworzeniu księgi akcyjnej opisanych w przekazanych do publicznej wiadomości w dniu r. oraz r. podjętych uchwałach w powyŝszej sprawie. O decyzji odtworzenia księgi akcji imiennych Spółki Zarząd poinformował Komisję Nadzoru Finansowego i MTS- CeTO S.A. oraz skierował pismo do Sądu Rejonowego Wydziału XII Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego w Warszawie. Ponadto, w dniu r., w związku z przeprowadzoną w ramach wolnych wniosków na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu w dniu r. dyskusją, wychodząc naprzeciw oczekiwaniom wyraŝającym zaniepokojenie aktualną sytuacją Spółki Akcjonariuszy w zakresie zamieszania wokół składu akcjonariatu, Zarząd LEASCO S.A. przekazał do publicznej wiadomości raportem bieŝącym 5/2009, dokument zatytułowany "Księga akcji imiennych LEASCO S.A." otrzymany protokołem z dnia r. (opublikowanym przez Spółkę raportem bieŝącym nr 4/2009). Ponadto, Zarząd przekazał pisma, które zostały wysłane m. in. do akcjonariuszy wskazanych w wyŝej wymienionym dokumencie, jeszcze przed Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniem LEASCO S.A. zwołanym na dzień r., a takŝe po zakończeniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia odbytego w dniu r. oraz pismo do Komisji Nadzoru Finansowego informujące Urząd Komisji o działaniach podjętych i planowanych przez Zarząd w celu odtworzenia kompletnej księgi akcyjnej. Informacje na temat czynności wykonanych przez Zarząd w zakresie skompletowania wpisów w księdze akcji imiennych zostały przekazane do publicznej wiadomości w raportach bieŝących nr 61/2008, 67/2008, 69/2008 oraz w raporcie rocznym i raportach kwartalnych Spółki. Wątpliwości Zarządu odnośnie kompletności i rzetelności w prowadzeniu księgi akcyjnej przez poprzedni Zarząd Spółki znajdują potwierdzenie w przekazanej dokumentacji w tym zakresie, a mianowicie: w przekazanej księdze akcyjnej nie zostali ujawnieni załoŝyciele Spółki, brak jest wpisów dotyczących obejmowania akcji w wyniku podwyŝszania kapitału akcyjnego, nie zostały uwzględnione Ŝadne zmiany w posiadaniu akcji imiennych w związku z zawieranymi umowami kupna sprzedaŝy akcji imiennych. Zarząd Spółki nie dysponuje Ŝadnymi innymi dokumentami potwierdzającymi fakt przeniesienia własności akcji imiennych. 6

7 Ponadto Zarząd poinformował, Ŝe na w/w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Pełnomocnik akcjonariusza ENERGOSYNERGIA TECHNOLOGIE Sp. z o.o. zgłosił wniosek o zarządzenie 30 dniowej przerwy w obradach w celu wyjaśnienia zgłaszanych niezgodności dotyczących listy uprawnionych do udziału w ZWZ. Wniosek ten został wycofany w związku z oświadczeniami Akcjonariuszy w osobach Panów W. Mazura i P. Jasilkowskiego dotyczącymi odmowy złoŝenia w Spółce dokumentów potwierdzających posiadanie akcji imiennych. Biorąc pod uwagę powyŝsze fakty przekonanie Zarządu co do braku poprawności posiadanego dokumentu oraz prowadzone w tym zakresie interwencje są jak najbardziej zasadne i niezbędne. IX. Zestawienie zmian w stanie posiadania akcji Spółki przez osoby zarządzające i nadzorujące. Według stanu na dzień sporządzenia niniejszego raportu nie nastąpiły zmiany w w stanie posiadania akcji Spółki przez osoby zarządzające i nadzorujące LEASCO S.A. Wyszczególnienie Liczba akcji (na dzień ) Liczba akcji (na dzień ) OSOBY ZARZĄDZAJĄCE - - OSOBY NADZORUJĄCE X. Postępowania wszczęte lub toczące się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitraŝowego lub organem administracji publicznej, dotyczące zobowiązań lub wierzytelności Spółki. Sprawy przed organami administracji publicznej: Wyrokami z dnia 16 lutego 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oddalające skargi Spółki na decyzje II instancji w przedmiocie odmowy stwierdzenia niewaŝności decyzji określających zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2001, luty, marzec oraz kwiecień 2002 r., w łącznej kwocie zł oraz odsetki. Wyrokami z dnia 19 lipca 2007 r. WSA w Gliwicach, kierując się stanowiskiem NSA, uchylił zaskarŝone, niekorzystne dla Spółki decyzje, w wyniku czego sprawy wróciły do ponownego rozpatrzenia przez organy podatkowe. W dniu Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia niewaŝności ostatecznej decyzji I US w Częstochowie, a następnie decyzjami z dnia utrzymał zaskarŝone decyzje w mocy. W dniu Pełnomocnik Spółki wniósł do WSA w Gliwicach skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach. Wyrokami z dnia 12 i 14 stycznia 2009r. WSA w Gliwicach oddalił wyŝej wymienione skargi. Od w/w wyroków nie złoŝono skarg kasacyjnych. Pełnomocnik Spółki wniósł skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sygn. akt. I S.A. Gl/ /06 utrzymujące w mocy postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Częstochowie dotyczące nie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym naleŝności w podatku dochodowym za rok 2000/2001. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 maja 2007 r. powyŝsze skargi zostały oddalone. Pełnomocnik Spółki w dniu 18 lipca 2007 r. wystosował skargi 7

8 kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 18 grudnia 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargi kasacyjne i uchylił wyŝej wymienione wyroki. W dniu r. WSA w Gliwicach uwzględnił skargę i uchylił zaskarŝone postępowanie. Pełnomocnik Spółki wystosował skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sygn. akt. I S.A. Gl/1585/06 na postanowienie Izby Skarbowej w Katowicach dotyczącą zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym naleŝności z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2000/2001. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 05 czerwca 2007 r. powyŝsza skarga została oddalona. W imieniu Spółki, w dniu 01 sierpnia 2007 r. została wystosowana skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 18 grudnia 2008r. NSA uwzględnił skargę kasacyjną i uchylił wyrok. W dniu r. WSA w Gliwicach uwzględnił skargę i uchylił zaskarŝone postępowanie. Pełnomocnik Spółki w dniu r. wniósł zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr SM 5/3441/06 obejmującego zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień Postanowieniem z dnia r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Częstochowie nie uwzględnił zarzutów. W dniu złoŝono zaŝalenie na powyŝsze postanowienie, a Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w dniu r. utrzymał w mocy postanowienie w zakresie nieuwzględnienia zarzutów wniesionych przez Spółkę. Pełnomocnik Spółki w dniu r. złoŝył skargę, a w dniu r. na skutek wyroku zaskarŝone postanowienie zostało uchylone. Postanowieniem z dnia r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach uchylił postanowienie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W dniu r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Częstochowie podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko, na co Pełnomocnik Spółki w dniu r wniósł zaŝalenie. Postanowieniem z dnia 30 września 2008r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy zaskarŝone postanowienie. W dniu 3 listopada 2008r. wniesiono skargę na wyŝej wymienione postanowienie. Wyrokiem z dnia 5 maja 2009r. WSA uchylił zaskarŝone postanowienie. Postępowanie w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres do r. do r. decyzją z dnia 22 grudnia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję I instancji, określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za okres do r. do r. w wysokości zł (w miejsce deklarowanej prze Spółkę kwoty 0 zł) oraz odsetki za zwłokę w zapłacie zaliczek na podatek za w/w. okres w wysokości zł, w dniu 29 stycznia 2007 r. złoŝono skargę na w/w. decyzję, a w wyniku wyroku z dnia r. decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z przyczyn formalnych została uchylona. Decyzją z r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W dniu 26 stycznia 2009r. wyznaczono 7 dniowy termin do wypowiedzenia się co do materiału dowodowego. Decyzją z dnia r Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach podtrzymał poprzednie stanowisko i określił zobowiązanie podatkowe za okres od do w wysokości zł oraz odsetki za zwłokę za w/w okres w wysokości zł. W dniu r. złoŝono odwołanie od w/w decyzji. 8

9 Postępowanie restrukturyzacyjne podatek od towarów i usług w wysokości zł z lat ubiegłych niektórych naleŝności publicznoprawnych (Dz.U. z 2002r. Nr 155 poz. 1287) na mocy postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Częstochowie z dnia r. zostało zawieszone do dnia zakończenia sporu prawomocną decyzją albo do dnia wycofania skargi przez Stronę. Część zaległości podatkowych objęta wnioskiem restrukturyzacyjnym była sporna w chwili wniesienia wniosku. W dniu 20 lipca 2009 r. do Spółki wpłynęło postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego na mocy którego postanowił podjąć przedmiotowe postępowanie z uwagi na ustąpienie przyczyny zawieszenia. Nadal toczą się przed Sądem sprawy: z powództwa Kredyt Bank S.A. w Warszawie o zapłatę ,04 PLN apelacja pozwanej LEASCO S.A. (przypominamy, iŝ wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie, sygn. akt V GC 176/04 umorzono postępowanie w sprawie o zapłatę kwoty ,60 PLN, natomiast w sprawie o zapłatę ,77 PLN Sąd utrzymał w mocy nakaz co do kwoty ,04 PLN), sygn. akt I ACa 1402/06, zawezwanie do próby ugodowej Towarzystwo Inwestycji Przemysłowych Sp. z o.o. w przedmiocie uregulowania stosunku prawnego wynikającego z umowy kupna/sprzedaŝy akcji. W dniu 20 października 2008r. wystosowano wniosek o zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron. Do dnia r. Zarząd Leasco SA nie złoŝył zlecenia nabycia własnych akcji, ani nie wskazał innego nabywcy. Zgodnie z 3 Ugody z TIP z dniem r wygasają wszelkie wzajemne roszczenia stron z tytułu zawarcia Umowy z dnia Bezprzedmiotowe stają się równieŝ uchwały NWZA Leasco SA ( 10/2007 z dnia , 9/2008 z r ). Informacja na temat Ugody została równieŝ opisana w punkcie XVI niniejszego Sprawozdania. w dniu r. Spółka wystąpiła do Sądu Okręgowego w Częstochowie V Wydział Gospodarczy z pozwem przeciwko E-connect Sp. z o.o., o stwierdzenie niewaŝności umowy sprzedaŝy zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawartej w dniu 2 listopada 2006 r. oraz nakazanie tej Spółce by wydała LEASCO S.A. przedmiot Umowy wraz z wszelkimi dokumentami, które zostały jej wydane w wykonaniu postanowień umownych lub na wypadek uznania przez Sąd, iŝ nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia niewaŝności umowy ze względu na jej sprzeczność z przepisami ustawy Kodeks cywilny o stwierdzenie niewaŝności Umowy na podstawie art k.c. poprzez uznanie, Ŝe Umowa jest sprzeczna z zasadami współŝycia społecznego. Wartość przedmiotu sporu w w/w pozwie została określona w wysokości ,24 zł. przyjętej jako wartość aktywów zorganizowanej części przedsiębiorstwa na dzień dokonania transakcji sprzedaŝy. W dniu 23 października 2008r. Spółka powzięła informację o wydaniu przez Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny postanowienia w powyŝszej sprawie, na mocy którego Sąd oddalił zaŝalenie LEASCO S.A. na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie o oddaleniu wniosku Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy zaskarŝonym postanowieniem oddalił wniosek Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych uznając, Ŝe "działalność powodowej Spółki jest dochodowa, a obecnie jedynie uległa niejako zawieszeniu" Pomimo, iŝ w uzasadnieniu wydanego postanowienia Sąd Apelacyjny uznał, Ŝe "ustalenia dokonane przez Sąd Okręgowy są błędne i nie znajdują potwierdzenia w przedłoŝonej do wniosku dokumentacji", nie przychylił się do złoŝonego przez Spółkę zaŝalenia. 9

10 Wniosek LEASCO S.A. o zwolnienie z kosztów sądowych uzasadniony był brakiem posiadania środków na ich uiszczenie, ze względu na aktualną sytuację finansową Spółki. W dniu 22 stycznia 2009r. Spółka ponownie złoŝyła w Sądzie wyŝej wymieniony pozew. W dniu r. Spółka wystąpiła do Sądu Rejonowego w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy z ponownym pozwem przeciwko E-connect Sp. z o.o. uzupełnionym o braki formalne wskazane w Zarządzeniu Sądu z dnia r. ( sygn akt VIII Gc 32/09 ). Ponadto toczą się następujące sprawy: z powództwa Wiesława Mazura przeciwko LEASCO S.A. o uchylenie Uchwały nr 7 Walnego Zgromadzenia Wspólników z dnia , sygn. akt XX GC 46/08 z dnia , z powództwa Midas System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Częstochowie, o stwierdzenie niewaŝności Uchwał nr 10,11,12 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia LEASCO S.A. z dnia roku. W dniu r. Spółce został doręczony odpis wyroku wydanego w dniu r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy, na mocy którego Sąd stwierdził iŝ uchwały NWZ numer 9, 10 i 11 są niewaŝne. W dniu 12 listopada 2008 r. został wysłany przez LEASCO S.A. sprzeciw od powyŝszego wyroku. z powództwa Wiesława Mazura o stwierdzenie niewaŝności, względnie o uchylenie uchwały nr 10 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia LEASCO S.A. z dnia r. "w sprawie uchylenia uchwały nr 10/2007 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia LEASCO Spółki Akcyjnej z dnia 29 marca 2007 r. w sprawie nabycia akcji własnych"; stwierdzenie niewaŝności uchwały nr 11 NWZ LEASCO S.A. z dnia r. "w sprawie zmian siedziby spółki i zmiany 2 Statutu ; stwierdzenie niewaŝności uchwały nr 12 NWZ LEASCO S.A. z dnia r. "w sprawie emisji obligacji serii A zamiennych na akcje serii E oraz warunkowego podwyŝszenia kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji akcji serii E z pozbawieniem dotychczasowych akcjonariuszy prawa poboru oraz w sprawie zmiany Statutu Spółki". W dniu 7 sierpnia 2008 roku Spółka powzięła informację o złoŝeniu przez Wiesława Mazura, do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wniosku o zawieszenie postępowania rejestrowego dotyczącego rejestracji Uchwał nr 11 i 12 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia LEASCO S.A. z dnia r. z uwagi na fakt, iŝ rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zaleŝy od wyniku innego toczącego się przed Sądem Okręgowym w Warszawie, XX Wydziałem Gospodarczym postępowania cywilnego o stwierdzenie niewaŝności w/w uchwał. W ocenie Zarządu, bez względu na wydane w powyŝszych sprawach rozstrzygnięcia Sądu nie będą one miały wpływu na sytuacje Spółki. W dniu 22 grudnia 2008r. działając na podstawie art. 304 k.p.k. Spółka wysłała do Prokuratury Rejonowej Katowice-Wschód w Katowicach zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa określonego w art K.s.h. na szkodę Spółki LEASCO S.A. w związku z naruszeniem art. 300, 301, 303 K.s.h., art. 271 K.k. oraz art.. 60 i 61 Kodeksu karno-skarbowego przez byłego Prezesa Zarządu LEASCO S.A. Pana Wiesława Mazura, i na podstawie art. 303 k.p.k. wniosła o wszczęcie postępowania karnego w sprawie. 10

11 Podjęcie powyŝszej decyzji jest związane z brakiem przekazania przez byłego Prezesa Zarządu obecnemu Zarządowi Spółki kompletu dokumentacji księgowej Spółki, dokumentacji w zakresie toczących się lub tych, które toczyły się w przeszłości postępowań podatkowych, innych dokumentów Spółki, dokumentów związanych ze zbyciem przez Spółkę w dniu r. zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz e-connect Sp. z o.o., dokumentów pozwalających prawidłowo zweryfikować księgę akcji imiennych Spółki, protokołów i uchwał oraz dokumentacji Rady Nadzorczej Spółki LEASCO S.A., umów zawartych przez Spółkę - co naraŝa na szkodę zarówno Spółkę jak i jej wierzycieli. Ponadto wniesione zostały pozwy o stwierdzenie niewaŝności następujących uchwał podjętych na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki w dniu 29 grudnia 2008 r. : pozew wniesiony do Sądu Okręgowego w Warszawie XX Wydziału Gospodarczego przez akcjonariusza Wiesława Mazura o stwierdzenie niewaŝności uchwały nr 25/12/2008 w sprawie zmiany siedziby Spółki i zmiany 2 Statutu Spółki, W dniu r. Spółka złoŝyła odpowiedź na pozew. Postanowieniem z dnia r. Sąd okręgowy w Warszawie oddalił wniosek powoda o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o stwierdzenie niewaŝności w/w uchwały pozew wniesiony przez Midas System Sp. z o.o. do Sądu Okręgowego w Warszawie XX Wydziału Gospodarczego o stwierdzenie niewaŝności uchwały nr 01/12/2008 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Spółki za okres od dnia 1 lipca 2007 roku do dnia 30 czerwca 2008 roku oraz uchwały nr 25/12/2008 w sprawie zmiany siedziby Spółki i zmiany 2 Statutu Spółki. W dniu r. Spółka złoŝyła odpowiedź na pozew. W odniesieniu do uchwały nr 25/12/2008 ZWZ z dnia 29 grudnia 2008 r., o której mowa w powyŝszych pozwach Zarząd przypomina, iŝ w związku z tym, Ŝe za jej przyjęciem oddane zostało mniej niŝ trzy czwarte głosów przedmiotowa uchwała nie została zgłoszona przez LEASCO S.A. do Krajowego Rejestru Sądowego. Spółka informowała o tym w raporcie bieŝącym nr 70/2008. W dniu r. LEASCO S.A. złoŝyła w Sądzie Rejonowym w Częstochowie Wydział VIII Gospodarczy Sekcja Upadłościowo Naprawcza wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku Spółki (przebieg postępowania został opisany w pkt. XVI niniejszego Raportu). Do Spółki wpłynął w dniu r. raport nadzorcy sądowego. Zarząd Spółki nie wniósł w ustawowym terminie zastrzeŝeń do treści powyŝszego raportu. XI. Transakcje z podmiotami powiązanymi W czwartym kwartale roku obrotowego 2008/2009 Spółka nie zawierała transakcji z podmiotami powiązanymi. XII. Udzielone poręczenia kredytu lub poŝyczki, udzielone gwarancje W czwartym kwartale roku obrotowego 2008/2009 Spółka nie udzielała Ŝadnych poręczeń kredytu, poŝyczki, nie udzielała równieŝ gwarancji, których wartość stanowiłaby równowartość co najmniej 20% kapitałów własnych Spółki; Spółka nie posiada jednostki zaleŝnej. 11

12 XIII. Emisja obligacji, zaciągnięcie kredytów lub poŝyczek W czwartym kwartale roku obrotowego 2008/2009 Spółka nie emitowała obligacji, nie zaciągnęła kredytów ani poŝyczek. XIV. Emisja obligacji zamiennych na akcje W czwartym kwartale roku obrotowego 2008/2009 nie wyemitowano obligacji zamiennych na akcje. XV. Emisja obligacji z prawem pierwszeństwa W czwartym kwartale roku obrotowego 2008/2009 nie wyemitowano obligacji z prawem pierwszeństwa. XVI. Czynniki, które zdaniem emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez niego wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału oraz inne informacje istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian oraz takich które mają wpływ na moŝliwości realizacji zobowiązań przez emitenta. W związku z zaistnieniem podstaw ogłoszenia upadłości w postaci trwałej niewypłacalności Spółki, a takŝe faktu, Ŝe wartość zobowiązań przekracza wartość jej majątku, na podstawie art. 3 i 10 Prawo upadłościowe i naprawcze, w dniu r. LEASCO S.A. złoŝyła w Sądzie Rejonowym w Częstochowie Wydział VIII Gospodarczy Sekcja Upadłościowo Naprawcza wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku Spółki. W dniu 3 czerwca 2009 roku do Spółki wpłynęło postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie Wydział VIII Gospodarczy Sekcja Upadłościowo Naprawcza z dnia 28 maja 2009 roku, na podstawie którego Sąd zabezpieczył majątek Leasco S.A. przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku o ogłoszenie upadłości. Wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku Spółki był złoŝony równieŝ przez Zarząd Leasco S.A. w dniu r. w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie, w X Wydziale Gospodarczym ds. Upadłościowych i Naprawczych. Wniosek ten został zwrócony przez Sąd przebieg postępowania był opisywany w raportach bieŝących i okresowych Spółki między innymi w raporcie rocznym za rok obrotowy 2007/2008 przekazanym do publicznej wiadomości w dniu 7 listopada 2008r. W związku z zawarciem w dniu 2 listopada 2006 roku pomiędzy Spółką E-connect Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie, a LEASCO S.A. Umowy sprzedaŝy zorganizowanej części przedsiębiorstwa, Zarząd LEASCO S.A w dniu 9 maja 2008 roku wezwał powyŝszą Spółkę do niezwłocznego wydania, w terminie 7 dni od nadania wezwania, przedmiotu Umowy wraz z wszelkimi dokumentami, które zostały jej wydane w wykonaniu postanowień umownych. Z uwagi na brak reakcji ze strony E-connect Spółka Sp. z o.o., Zarząd LEASCO S.A. wystąpił w dniu do Sądu Okręgowego w Częstochowie V Wydział Gospodarczy z pozwem o stwierdzenie niewaŝności umowy sprzedaŝy zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz nakazanie tej Spółce by wydała LEASCO S.A. przedmiot Umowy wraz z wszelkimi dokumentami, które zostały jej wydane w wykonaniu postanowień umownych, lub na wypadek uznania przez Sąd, iŝ nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia 12

13 niewaŝności umowy ze względu na jej sprzeczność z przepisami ustawy Kodeks cywilny o stwierdzenie niewaŝności Umowy na podstawie art k.c. poprzez uznanie, Ŝe Umowa jest sprzeczna z zasadami współŝycia społecznego. Przebieg procesu został szczegółowo opisany w pkt. X niniejszego Sprawozdania, dotyczącym toczących się spraw sądowych. W dniu 15 marca 2009 r. wygasła Ugoda z dnia r. zawarta pomiędzy LEASCO S.A. a Towarzystwem Inwestycji Przemysłowych Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, opisana w raporcie bieŝącym nr 66/2008. Do dnia 15 marca 2009 roku nie zostało złoŝone przez Spółkę zlecenie nabycia sztuk akcji LEASCO S.A., będących w posiadaniu Towarzystwa Inwestycji Przemysłowych Sp. z o.o. w związku z tym, iŝ Spółka nie dysponuje środkami finansowymi pozwalającymi na realizację powyŝszej transakcji. Oferta zakupu akcji nie została złoŝona przez Ŝadnego innego nabywcę, w tym poprzednio zainteresowanych tj. Spółkę E - Connect Sp. z o.o., byłego Prezesa Zarządu Wiesława Mazura, spółki kierowane przez niego, bądź wskazane przez nich podmioty. W związku powyŝszymi faktami umowa zobowiązująca do kupna akcji LEASCO S.A. zawarta pomiędzy Stronami w dniu roku jak równieŝ wszelkie inne postanowienia dotyczące w/w Umowy tracą moc i tym samym wygasają wszelkie uprawnienia stron wynikające z tej Umowy, a uchwały podjęte w powyŝszej sprawie (opisane w w/w raporcie) stają się bezprzedmiotowe. Podpisy Członków Zarządu i osoby, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis Marian Chrzanowski Prezes Zarządu 13