WYNIKI PRODUKCYJNE I EKONOMICZNE GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH NA TLE KONWENCJONALNYCH

Transkrypt

1 WIEŒ I ROLNICTWO, NR 1 (150) 2011 DOROTA KOMOROWSKA 1 WYNIKI PRODUKCYJNE I EKONOMICZNE GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH NA TLE KONWENCJONALNYCH Abstrakt. Celem opracowania jest porównanie wyników produkcyjnych i ekonomicznych gospodarstw ekologicznych z konwencjonalnymi. Zaprezentowane w opracowaniu wyniki porównywanych gospodarstw wskazuj¹ na znacznie ni szy poziom produkcji zbó, ziemniaków, roœlin oleistych oraz ywca wieprzowego i drobiowego, a wy szy warzyw, owoców i roœlin bia³kowych w gospodarstwach ekologicznych. Gospodarstwa ekologiczne ponosz¹ ni sze koszty produkcji ni konwencjonalne, co w efekcie kszta³tuje przybli one wyniki ekonomiczne obu grup gospodarstw, natomiast uwzglêdnienie dop³at powoduje ich wy szy poziom w gospodarstwach ekologicznych ni w konwencjonalnych. S³owa klucze: zrównowa ony rozwój, rolnictwo ekologiczne, ywnoœæ ekologiczna WPROWADZENIE Wspó³czesne koncepcje rozwoju rolnictwa i gospodarki ywnoœciowej w coraz wiêkszym stopniu uwzglêdniaj¹ dostosowywanie poziomu produkcji ywnoœci i kierunków jej rozwoju do wymogów konsumentów. G³ównym celem staje siê poprawa jakoœci wytwarzanej ywnoœci, a tak e przeciwdzia³anie degradacji rolniczej przestrzeni produkcyjnej, co rzutuje m.in. na walory œrodowiskowe obszarów wiejskich. Potrzeby i oczekiwania konsumentów w coraz wiêkszym stopniu akcentuj¹ jakoœæ ywnoœci pod wzglêdem zdrowotnym, a to znajduje odzwierciedlenie w polityce rolnej i ywnoœciowej. Popyt na ywnoœæ ulega pewnej segmentacji, poszerza siê segment rynku produktów o wysokich walorach od ywczych i zdrowotnych, w tym produktów ekologicznych. W ramach polityki rolnej wprowadza siê ograniczenia dla dzia³alnoœci rolniczej oraz podnosi wymagania w 1 Autorka jest pracownikiem naukowym Szko³y G³ównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie ( dorota_komorowska@sggw.pl). 124

2 zakresie œrodowiskowym, a tak e propaguje metody produkcji przyjazne œrodowisku. Ekologiczne metody produkcji w rolnictwie s¹ zgodne z koncepcj¹ zrównowa onego rozwoju gospodarczego, która zak³ada spójnoœæ celów ekonomicznych, œrodowiskowych i spo³ecznych. Rolnictwo jest œciœle zwi¹zane ze œrodowiskiem, przede wszystkim gospodaruje zasobami ziemi. W rolnictwie ekologicznym, opartym na naturalnych metodach wytwarzania, przywi¹zuje siê du ¹ uwagê do p³odozmianu, czyli doboru roœlin do uprawy i nastêpstwa roœlin po sobie takiego, które warunkuje zasobnoœæ gleby w substancjê organiczn¹, w³aœciw¹ jej strukturê oraz nawo enie. Powi¹zanie p³odozmianu z nawo eniem obornikiem i zabiegami agrotechnicznymi, podnosi w efekcie yznoœæ gleb i sprzyja zagospodarowaniu gleb niskiej jakoœci. Mechanizmy polityki rolnej z kolei mog¹ istotnie modyfikowaæ technologie produkcji rolniczej, a za ich poœrednictwem wywieraæ wp³yw na stan œrodowiska przyrodniczego oraz jakoœæ produktów i surowców ywnoœciowych [Gulbicka 2007]. Obecnie zachêcaj¹ m.in. do zwiêkszania skali produkcji rolnictwa ekologicznego. Rosn¹ce zapotrzebowanie na produkty ekologiczne, które wzbudzaj¹ coraz wiêksze zainteresowanie i uznanie konsumentów, sprzyja rozwojowi rynku ywnoœci ekologicznej, zw³aszcza w krajach o wy szym poziomie rozwoju gospodarczego i zamo noœci spo³eczeñstwa [ uczka-baku³a 2007]. W œwietle postêpuj¹cej chemizacji produkcji rolniczej i przetwórstwa spo ywczego, konsumenci trac¹ zaufanie do masowo wytwarzanej ywnoœci konwencjonalnej. Taka sytuacja stwarza perspektywy rozwoju produkcji ekologicznej, zw³aszcza wobec rosn¹cego wsparcia dzia³añ proœrodowiskowych w obszarze rolnictwa. Dynamiczny rozwój produkcji ekologicznej w Polsce, szczególnie po objêciu naszego rolnictwa wsparciem finansowym w ramach realizacji Programu rolnoœrodowiskowego 2, powoduje zainteresowanie ekonomik¹ dzia³alnoœci gospodarstw ekologicznych. Wed³ug danych Inspekcji Jakoœci Handlowej Artyku³ów Rolno-Spo ywczych, 3 w 2009 roku liczba gospodarstw ekologicznych z certyfikatem oraz bêd¹cych w trakcie jego uzyskiwania wynios³a , wobec 3760 gospodarstw w 2004 roku. CEL I METODYKA BADAÑ Celem opracowania jest porównanie wyników produkcyjnych i ekonomicznych gospodarstw ekologicznych z konwencjonalnymi oparte na badaniach empirycznych gospodarstw ekologicznych i konwencjonalnych objêtych rachunkowoœci¹ roln¹ w systemie FADN 4 w latach W próbie Polskiego FADN 2 Program rolnoœrodowiskowy jest instrumentem realizacji polityki rolnej UE respektuj¹cej cele œrodowiskowe. W ramach programu wprowadzono p³atnoœci za œwiadczenie us³ug na rzecz zachowania dobrego stanu œrodowiska i minimalizacji negatywnych efektów dzia³alnoœci rolniczej. 3 Inspekcja Jakoœci Handlowej Artyku³ów Rolno-Spo ywczych nadzoruje produkcjê ekologiczn¹ w Polsce. 4 FADN (System Zbierania i Wykorzystywania Danych Rachunkowych z Gospodarstw Rolnych) to jednolity system zbierania danych rachunkowych we wszystkich krajach cz³onkowskich Unii Europejskiej, s³u ¹cy m.in. do kreowania wspólnej polityki rolnej. W Polsce od 2004 roku IERiG -PIB prowadzi badania rachunkowoœci rolnej w systemie FADN, okreœlanym jako Polski FADN. 125

3 certyfikowanych gospodarstw ekologicznych po³o onych w czterech regionach FADN, wyodrêbnionych na podstawie podobieñstwa warunków produkcji, struktury obszarowej gospodarstw, stosowanych technologii i organizacji produkcji, by³o 195 w 2007 roku i 239 w 2008 roku. Gospodarstwa te nie s¹ jednak reprezentatywne dla wszystkich gospodarstw ekologicznych w Polsce. Znacznie liczniejsz¹ próbê gospodarstw objêtych rachunkowoœci¹ roln¹ w systemie FADN stanowi¹ gospodarstwa konwencjonalne i w porównywanych latach ich liczba wynios³a odpowiednio i Najbardziej liczn¹ grupê gospodarstw pod wzglêdem wielkoœci powierzchni u ytków rolnych, zarówno w obrêbie gospodarstw konwencjonalnych, jak i ekologicznych, stanowi³y gospodarstwa o powierzchni ha UR i dlatego s¹ one przedmiotem analizy porównawczej wyników produkcyjnych i ekonomicznych ich dzia³alnoœci (tabela 1). Gospodarstwa tej grupy obszarowej, wed³ug wyników Powszechnego Spisu Rolnego 2002, s¹ najbardziej liczn¹ grup¹ ca³ej zbiorowoœci gospodarstw konwencjonalnych i ekologicznych w kraju, co potwierdzaj¹ badania strukturalne5 przeprowadzone przez GUS w i 2007 roku. TABELA 1. Rozk³ad próby badanych gospodarstw wed³ug powierzchni u ytków rolnych w 2007 i 2008 roku TABLE 1. Sample distribution of analyzed farms by area of agricultural land in 2007 and 2008 Powierchnia u ytków Gospodarstwa Gospodarstwa Gospodarstwa Gospodarstwa rolnych ekologiczne konwencjonalne ekologiczne konwencjonalne Do 5 ha ha ha ha ha Powy ej 50 ha Razem ród³o: Dane IERiG -PIB. CHARAKTERYSTYKA BADANYCH GOSPODARSTW Gospodarstwa ekologiczne i konwencjonalne objête badaniem cechowa³a zbli- ona powierzchnia u ytków rolnych. Gospodarstwa ekologiczne gospodarowa³y przeciêtnie powierzchni¹ UR 14,3 ha w 2007 i 14,5 ha w 2008 roku, natomiast konwencjonalne odpowiednio 14,0 i 14,1 ha (tabela 2). Gospodarstwa ekologiczne i konwencjonalne porównywanej grupy obszarowej ha UR cechowa³a zbli ona wielkoœæ ekonomiczna, zgodnie z metodyk¹ FADN mierzona w jednostkach ESU, która wskazuje na dochodowoœæ gospo- 5 Badanie strukturalne to badanie gospodarstw rolnych w zakresie u ytkowania gruntów, powierzchni zasiewów, pog³owia zwierz¹t gospodarskich oraz charakterystyki gospodarstwa rolnego przeprowadzone przez GUS metod¹ wywiadów po raz pierwszy w czerwcu 2005 roku, nastêpne w czerwcu 2007 roku w gospodarstwach indywidualnych. Badaniem objêto wszystkie gospodarstwa ekologiczne znajduj¹ce siê w tym okresie w wykazie Inspekcji Jakoœci Handlowej Artyku- ³ów Rolno-Spo ywczych, która nadzoruje produkcjê ekologiczn¹ w Polsce. 126

4 darstw rolnych. Œrednia wielkoœæ ekonomiczna badanych gospodarstw, zarówno ekologicznych, jak i konwencjonalnych, kszta³towa³a siê na poziomie 7 8 ESU, czyli by³y to gospodarstwa ma³e pod wzglêdem si³y ekonomicznej (tabela 2). TABELA 2. Wybrane informacje o badanych gospodarstwach w 2007 i 2008 roku TABLE 2. Selected information concerning analyzed farms in 2007 and Wyszczególnienie Gospodarstwa Gospodarstwa Gospodarstwa Gospodarstwa ekologiczne konwencjonalne ekologiczne konwencjonalne Liczba gospodarstw Œrednia wielkoœæ ekonomiczna [ESU] 8,0 7,7 7,9 7,4 Powierzchnia u ytków rolnych [ha] 14,3 14,0 14,5 14,1 w tym dzier awionych 2,2 2,2 2,1 2,2 Nak³ady pracy ogó³em [AWU] 1,95 1,67 2,00 1,68 w tym pracy w³asnej [FWU] 1,72 1,58 1,70 1,59 Obsada zwierz¹t [LU ha 1 ] 0,99 1,41 1,06 1,42 Wydajnoœæ mleczna krów [kg szt. 1 ] Plon pszenicy [dt ha 1 ] 28,4 42,9 32,7 47,0 Powierzchnia uprawy [ha] zbo a 5,46 8,16 5,03 8,53 pozosta³e uprawy polowe 1,36 1,33 1,37 1,15 warzywa i kwiaty 0,62 0,28 0,56 0,27 uprawy trwa³e 0,40 0,23 0,92 0,26 w tym sady 0,40 0,22 0,92 0,26 uprawy pastewne 6,29 3,86 6,62 3,82 Zwierzêta ogó³em [LU] 9,7 10,3 9,1 10,1 krowy mleczne 3,13 2,89 3,44 2,74 pozosta³e byd³o 2,22 2,17 2,47 2,36 owce i kozy 0,36 0,06 0,46 0,06 trzoda chlewna 2,89 4,50 1,84 4,24 drób 0,43 0,37 0,38 0,40 Objaœnienia: ESU europejska jednostka wielkoœci gospodarstw rolnych, AWU jednostka przeliczeniowa pracy (w przeliczeniu na pe³nozatrudnionego w ci¹gu roku), FWU jednostka przeliczeniowa pracy rodziny (w przeliczeniu na pe³nozatrudnionego w ci¹gu roku), LU jednostka przeliczeniowa zwierz¹t (w przeliczeniu na krowê mleczn¹). ród³o: Dane IERiG -PIB. Gospodarstwa ekologiczne anga owa³y wiêksze nak³ady pracy, zarówno w³asnej, jak i osób zatrudnionych, poniewa produkcja rolnicza metodami ekologicznymi jest bardziej pracoch³onna, gdy stosowane technologie nie dopuszczaj¹ u ywania chemicznych œrodków ochrony roœlin, a pasze dla zwierz¹t produkuje siê g³ównie we w³asnym zakresie. Gospodarstwa ekologiczne cechuje bogaty asortyment uprawianych roœlin, a tak e wiêkszy udzia³ poplonów oraz miêdzyplonów w strukturze zasiewów. W³aœciwe zmianowanie roœlin pozwala zachowaæ yznoœæ i urodzajnoœæ gleby, a tak- e ograniczyæ wystêpowanie chorób i szkodników roœlin. W powierzchni u ytków rolnych 6, badanych gospodarstw ekologicznych w porównaniu do konwencjonalnych mniejsz¹ powierzchniê zajmowa³y zbo a, natomiast wiêksz¹ roœliny 127

5 str¹czkowe na nasiona, uprawy trwa³e (sady owocowe i jagodowe), uprawy pastewne (w tym: trwa³e u ytki zielone, okopowe pastewne i motylkowe w plonie g³ównym), owoce (g³ównie truskawki) i warzywa. Chów zwierz¹t w gospodarstwach ekologicznych powinien zapewniaæ im naturalne warunki bytowania w zakresie ywienia, obsady i pomieszczeñ inwentarskich. Pasze powinny byæ produkowane metodami ekologicznymi. Obsada zwierz¹t w budynkach inwentarskich powinna zapewniaæ im swobodê poruszania siê, budynki zaœ musz¹ spe³niaæ odpowiednie warunki zoohigieniczne oraz dostêp do otwartych wybiegów, dlatego dopuszczalna obsada zwierz¹t w gospodarstwach ekologicznych jest mniejsza ni w konwencjonalnych 0,5 0,8 SD/ha UR [Tyburski, akowska-biemans 2007]. Badane gospodarstwa ekologiczne utrzymywa³y mniej trzody chlewnej, zbli on¹ liczbê byd³a opasowego, a wiêcej byd³a mlecznego, owiec i kóz ni konwencjonalne. W tych e gospodarstwach obsada zwierz¹t kszta³towa³a siê na poziomie 0,6 0,7 SD na 1 ha UR. WYNIKI PRODUKCYJNE Wyniki produkcji roœlinnej badanych gospodarstw ekologicznych w porównaniu z wynikami gospodarstw konwencjonalnych kszta³towa³y siê na ni szym poziomie w zakresie produkcji zbó, ziemniaków i roœlin oleistych (tabela 3). W gospodarstwach ekologicznych niedopuszczalne jest stosowanie syntetycznych nawozów mineralnych, pestycydów, regulatorów wzrostu, syntetycznych dodatków paszowych i organizmów genetycznie modyfikowanych. Nawo enie upraw ekologicznych bazuje przede wszystkim na nawozach organicznych, pochodz¹cych z gospodarstw oraz nawozach zielonych, g³ównie z roœlin motylkowych, a to kszta³tuje mniejsz¹ wydajnoœæ produkcji roœlinnej. Produkcja zbó w gospodarstwach ekologicznych mia³a znacznie mniejszy udzia³ w ich wynikach produkcyjnych ni produkcja zbó w wynikach gospodarstw konwencjonalnych. Wartoœæ produkcji zbó w gospodarstwach ekologicznych w przeliczeniu na 1 ha u ytków rolnych kszta³towa³a siê na poziomie o po³owê ni szym ni w gospodarstwach konwencjonalnych. Natomiast relatywnie wiêkszy udzia³ w wartoœci produkcji roœlinnej gospodarstw ekologicznych mia³a produkcja warzyw i owoców oraz roœlin bia³kowych i pastewnych. Produkcja zwierzêca w gospodarstwach ekologicznych mia³a nieco mniejszy udzia³ w ich wynikach produkcyjnych ni produkcja zwierzêca w wynikach gospodarstw konwencjonalnych (tabela 3). Metody produkcji pasz i sposób ywienia zwierz¹t w ekologicznej produkcji zwierzêcej przyczyniaj¹ siê do jej mniejszej wydajnoœci, zw³aszcza w produkcji bardziej intensywnej, czyli w produkcji ywca wieprzowego i drobiowego. 6 Wyniki standardowe FADN nie zawieraj¹ pe³nych danych o strukturze u ytków rolnych, co uniemo liwia ustalenie i analizê struktury zasiewów. Mo liwe jest tylko odniesienie wybranych grup roœlin do ogólnej powierzchni u ytków rolnych. 128

6 TABELA 3. Wyniki produkcyjne badanych gospodarstw w 2007 i 2008 roku [z³ na 1 ha UR] TABLE 3. Production results of analyzed farms in 2007 and 2008 [PLN per 1 ha of agricultural land] Wyszczególnienie Gospodarstwa Gospodarstwa Gospodarstwa Gospodarstwa ekologiczne konwencjonalne ekologiczne konwencjonalne Produkcja ogó³em Produkcja roœlinna w tym zbo a roœliny bia³kowe ziemniaki buraki cukrowe roœliny oleiste roœliny przemys³owe warzywa i kwiaty owoce uprawy pastewne Produkcja zwierzêca w tym mleko krowie mleko owcze i kozie ywiec wo³owy wieprzowy barani i kozi drobiowy jaja ród³o: Na podstawie danych IERiG -PIB. Gospodarstwa ekologiczne uzyska³y porównywalne wyniki w produkcji mleka krowiego i ywca wo³owego, ale ich znacznie ni szy poziom w produkcji ywca wieprzowego i drobiowego ni konwencjonalne, natomiast relatywnie wiêkszy udzia³ w wynikach produkcyjnych gospodarstw ekologicznych mia³a produkcja mleka oraz ywca owczego i koziego. Naturalne metody produkcji ekologicznej s¹ na ogó³ mniej wydajne zarówno w produkcji roœlinnej, jak i zwierzêcej. Potwierdzaj¹ to wyniki plonowania roœlin, szczególnie bardziej intensywnych, oraz wydajnoœæ jednostkowa zwierz¹t porównywanych gospodarstw ekologicznych i konwencjonalnych (tabela 2). WYNIKI EKONOMICZNE Analiza wyników produkcyjnych gospodarstw ekologicznych i konwencjonalnych o powierzchni ha UR uzyskanych w latach wykazuje znacznie ni szy ich poziom w produkcji zbó, ziemniaków i roœlin oleistych w gospodarstwach ekologicznych. Przyczyna tkwi w mniej wydajnych metodach produkcji rolnictwa ekologicznego. W produkcji owoców, szczególnie truskawek, warzyw oraz ziemniaków jadalnych, w gospodarstwach ekologicznych rekompensat¹ mniejszej wydajnoœci s¹ wy sze ceny sprzeda y tych produktów [Komorowska 2009]. Ekologiczne metody produkcji kszta³tuj¹ ni sze wyniki produkcyjne, a tak e ni sze koszty produkcji. W porównywanych gospodarstwach wartoœæ produkcji ogó³em w przeliczeniu na 1 ha u ytków rolnych by³a ni sza w gospodarstwach 129

7 ekologicznych, ale ni sze by³y w nich tak e koszty materia³owe poniesione na jej wytworzenie (koszty zu ycia poœredniego) 7. W rezultacie, wyniki ekonomiczne mierzone nadwy k¹ wartoœci produkcji nad kosztami materia³owymi ukszta³towa³y siê na zbli onym poziomie w obu porównywanych grupach gospodarstw. Koszty amortyzacji œrodków trwa³ych w gospodarstwach ekologicznych by³y nieco ni sze ni w konwencjonalnych, natomiast koszty zewnêtrznych czynników produkcji, w tym pracy najemnej wy sze w gospodarstwach ekologicznych (tabela 4). TABELA 4. Wyniki ekonomiczne badanych gospodarstw w 2007 i 2008 roku [z³ na 1 ha UR] TABLE 4. Economic results of analyzed farms in 2007 and 2008 [PLN per 1 ha of agricultural land] Wyszczególnienie Gospodarstwa Gospodarstwa Gospodarstwa Gospodarstwa ekologiczne konwencjonalne ekologiczne konwencjonalne Produkcja ogó³em Zu ycie poœrednie Saldo dop³at i podatków dotycz¹cych dzia³alnoœci operacyjnej Wartoœæ dodana brutto Amortyzacja Wartoœæ dodana netto Koszty czynników zewnêtrznych Saldo dop³at i podatków dotycz¹cych dzia³alnoœci inwestycyjnej Dochód z gospodarstwa rolnego ród³o: Na podstawie danych IERiG -PIB. Porównanie wyników ekonomicznych gospodarstw ekologicznych i konwencjonalnych o powierzchni oko³o 10 ha UR, specjalizuj¹cych siê w uprawach polowych, ogrodniczych i trwa³ych ³¹cznie, tak e wskazywa³o na zbli ony ich poziom w porównywanych gospodarstwach [Nachtman i eka³o 2006]. Gospodarstwa rolne pozyskuj¹ dop³aty bezpoœrednie w zwi¹zku z prowadzeniem dzia³alnoœci rolniczej, natomiast gospodarstwa ekologiczne dodatkowo jeszcze p³atnoœci z tytu³u produkcji mniej wydajnymi metodami ekologicznymi. W porównywanych gospodarstwach saldo dop³at i podatków zwi¹zanych z dzia- ³alnoœci¹ produkcyjn¹ odzwierciedla³o wy szy poziom dop³at do dzia³alnoœci gospodarstw ekologicznych. Koñcowy wynik ekonomiczny, po uwzglêdnieniu wszystkich kosztów produkcji i salda dop³at i podatków dotycz¹cych dzia³alnoœci produkcyjnej i inwestycyjnej, czyli dochód z gospodarstwa rolnego ukszta³towa³ siê na wy szym poziomie w gospodarstwach ekologicznych ni w konwencjonalnych. 7 Wyniki ekonomiczne badanych gospodarstw przedstawiono wed³ug metodyki FADN. Zu ycie poœrednie obejmuje koszty bezpoœrednie i czêœæ kosztów poœrednich, tj. koszty ogólnogospodarcze zwi¹zane z dzia³alnoœci¹ produkcyjn¹ (operacyjn¹) gospodarstwa. 130

8 W 2007 roku w ramach systemu AGROKOSZTY 8 przeprowadzono badania wybranych dzia³alnoœci w gospodarstwach ekologicznych, które s¹ w próbie Polskiego FADN. Badaniami objêto wybrane dzia³alnoœci produkcji roœlinnej pszenicê ozim¹, pszen yto ozime, owies, grykê, ziemniaki jadalne i truskawki w uprawie polowej, oraz produkcji zwierzêcej produkcjê mleka, ywca wieprzowego i baraniego. Badania wykaza³y, e bardziej efektywna ekonomicznie jest produkcja roœlinna ni zwierzêca. Uprawê pszenicy ozimej w próbie gospodarstw ekologicznych cechowa³y znacznie ni sze plony ni uzyskane œrednio w kraju w gospodarstwach indywidualnych (oko³o 30%) i nieznacznie wy sze ceny sprzeda y pszenicy ni uzyskane œrednio w skupie (oko³o 6%). Plony i ceny sprzeda y pozosta³ych zbó nie ró ni³y siê ju tak znacz¹co w porównaniu ze œrednimi krajowymi. Natomiast koszty bezpoœrednie uprawy zbó by³y niskie i w efekcie uzyskano korzystne wyniki ekonomiczne, które jeszcze znacz¹co podwy szy³y dop³aty do upraw ekologicznych (tabela 5). Uprawa ziemniaków jadalnych i truskawek w gospodarstwach ekologicznych warunkowa³a wysok¹ wartoœæ produkcji i nadwy ki bezpoœredniej 9, natomiast dop³aty nie wp³ynê³y znacz¹co na wyniki ekonomiczne, zw³aszcza uprawy ziemniaków jadalnych. W produkcji zwierzêcej relatywnie mniejsza wydajnoœæ mleczna krów, nierekompensowana wy szymi cenami sprzeda y, ukszta³towa³a doœæ nisk¹ dochodowoœæ ekologicznej produkcji mleka. Produkcja ywca rzeÿnego w systemie ekologicznym warunkowa³a dodatni wynik ekonomiczny, ale na bardzo niskim poziomie, natomiast dop³aty do powierzchni paszowej podwy szy³y znacz¹co wyniki ekonomiczne produkcji zwierzêcej. TABELA 5. Produkcja, koszty i nadwy ka bezpoœrednia z wybranych dzia³alnoœci produkcji roœlinnej w gospodarstwach ekologicznych w 2007 roku [z³ na 1 ha uprawy] TABLE 5. Production, costs and direct surplus of selected crop production activities in ecological farms in 2007 [PLN per 1 ha of harvested area] Wyszczególnienie Pszenica Pszen yto Ziemniaki ozima ozime Owies Gryka jadalne Truskawki w uprawie polowej Wartoœæ produkcji Koszty bezpoœrednie Materia³ siewny Nawozy naturalne Œrodki ochrony roœlin Koszty specjalistyczne Nadwy ka bezpoœrednia Dop³aty Nadwy ka bezpoœrednia z dop³atami ród³o: Komorowska IERiG -PIB zbiera i gromadzi dane o wartoœci produkcji, nak³adach i kosztach bezpoœrednich ponoszonych na poszczególne dzia³alnoœci produkcji roœlinnej i zwierzêcej w ramach Systemu Zbierania Danych o Produktach Rolniczych AGROKOSZTY. 9 Nadwy ka bezpoœrednia z dzia³alnoœci rolniczej jest wartoœci¹ produkcji okreœlonej dzia³alnoœci produkcyjnej pomniejszon¹ o jej koszty bezpoœrednie. 131

9 PODSUMOWANIE ywnoœæ ekologiczna cieszy siê coraz wiêkszym uznaniem konsumentów, znajduj¹c nabywców, zw³aszcza wœród starszych osób oraz m³odych, dbaj¹cych o racjonalny tryb ycia. Produkty ekologiczne s¹ sprzedawane ju nie tylko w sklepach specjalistycznych, ale tak e w wiêkszoœci supermarketów, zatem zwiêksza siê dostêpnoœæ tych produktów i wzmaga popyt. Sytuacja ta sprzyja rozwojowi rynku ywnoœci ekologicznej i zwiêkszaniu skali produkcji rolnictwa ekologicznego. Rosn¹ce zapotrzebowanie na produkty ekologiczne stwarza dobr¹ perspektywê rozwoju tego typu produkcji rolniczej w Polsce, zw³aszcza wobec rosn¹cego wsparcia dzia³añ proœrodowiskowych w obszarze rolnictwa, co potwierdza szybkie tempo wzrostu liczby gospodarstw ekologicznych z certyfikatem oraz bêd¹cych w trakcie jego uzyskiwania. Analiza porównawcza wyników produkcyjno-ekonomicznych gospodarstw ekologicznych i konwencjonalnych o powierzchni od 10 do 20 ha UR, uzyskanych w latach , wskazuje na ni szy poziom wyników produkcyjnych w gospodarstwach ekologicznych, ale zbli ony wyników ekonomicznych obu grup gospodarstw, poniewa gospodarstwa ekologiczne ponosz¹ ni sze koszty produkcji. Dop³aty do dzia³alnoœci gospodarstw rolnych podwy szaj¹ bardziej wyniki ekonomiczne gospodarstw ekologicznych ni konwencjonalnych. BIBLIOGRAFIA Gulbicka B., 2007: Rynek ywnoœci ekologicznej, Ekonomiczne i spo³eczne uwarunkowania rozwoju Polskiej Gospodarki ywnoœciowej po wst¹pieniu Polski do Unii Europejskiej, 75, IERiG -PIB, Warszawa. Komorowska D., 2009: Ekonomika produkcji ekologicznej w Polsce. Zesz. Nauk. SGGW, Ekonomika i Organizacja Gospodarki ywnoœciowej 69: uczka-baku³a W., 2007: Rynek ywnoœci ekologicznej. Wyznaczniki i uwarunkowania rozwoju, PWE, Warszawa. Nachtman G., eka³o M., 2006: Efektywnoœæ ekonomiczna gospodarstw ekologicznych na tle konwencjonalnych w 2004 r. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej 2: Rozporz¹dzenie Rady 2092/91/EWG z 24 czerwca 1991 r. w sprawie produkcji ekologicznej produktów rolnych oraz znakowania produktów rolnych i œrodków spo ywczych. Dz.Urz. WE L 198, r. Tyburski J., akowska-biemans S., 2007: Wprowadzenie do rolnictwa ekologicznego, SGGW, Warszawa. Wyniki standardowe uzyskane przez ekologiczne gospodarstwa rolne uczestnicz¹ce w Polskim FADN w 2007 i 2008 roku ( Wyniki standardowe uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestnicz¹ce w Polskim FADN w 2007 i 2008 roku ( PRODUCTION AND ECONOMIC RESULTS OF ECOLOGICAL VS CONVENTIONAL FARMS 132 Abstract. The aim of this paper is to compare the production and economic results of organic and conventional farms. The analyzed results show that organic farms record a far lower

10 level of the production of grain, potatoes, oil plats, slaughter pigs and poultry than conventional farms but are characterized by a higher level of the production of vegetables, fruit and protein plants than the latter. Organic farms bear considerably lower production costs than conventional farms, which contributes to the achievement of similar economic results by the two groups of farms. Direct payments to the production activity of organic farms significantly increase the level of their incomes. Key words: sustainable development, organic farming, ecological food 133