Lek. na koszty i regulatora 2015

Transkrypt

1 DODATEK SPECJALNY MIESIĘCZNIKA FINANSOWEGO Organizator Organizator zy zy Organizator Organizator zy zy PartnerPartner merytoryczny merytoryczny generalni generalni generalni generalni generalni generalni generalni generalni generalni generalni generalni medialni Patroni PatroniPatroni medialni medialni

2 BANK RANKING 2015 Lek na koszty i regulatora Prezentując wyniki jubileuszowej dziesiątej odsłony rankingu firm informatycznych, warto podkreślić ogrom pracy wykonanej w ostatniej dekadzie przez sektor IT świadczący usługi dla podmiotów finansowych. Obserwujemy nieprzerwany rozwój i postępującą rewolucję technologiczną oraz dynamicznie zmieniające się potrzeby i oczekiwania klientów banków. Dzisiejszy klient jest znacznie bardziej wymagający, dysponuje doskonałym sprzętem dającym mu 24-godzinny dostęp do środków finansowych praktycznie z każdego miejsca na świecie. Grzegorz Elaniuk 50 miesięcznik finansowy BANK listopad 2015

3 BANK RANKING Fot. fotolia.com alebank.pl

4 LAT Rankingu W 10. edycji rankingu firm pracujących na potrzeby sektora finansowego do oceny bierzemy wyniki uzyskane w 2014 i pierwszym półroczu 2015 r. Prezentujemy wyniki 48 firm, które nadesłały wypełnione ankiety. To niby tylko 10 lat. Obecnie oprócz coraz to bardziej nowoczesnych narzędzi dostarczanych sektorowi bankowemu, IT jest znakomitą i potężną bronią w walce o niższe koszty (a co za tym idzie zatrudnienie w finansach), a także musi sprostać coraz to nowym pomysłom regulatorów, zakładającym, że ma być lepiej, bezpieczniej, przejrzyściej. Najbliższe lata są niewiadomą, ale pracy dla informatyków raczej nie zabraknie. Przedstawiamy 10. edycję rankingu firm pracujących na potrzeby sektora finansowego Miesięcznika Finansowego BANK. Tym razem do oceny bierzemy wyniki uzyskane w 2014 i pierwszym półroczu 2015 r. W tegorocznym rankingu prezentujemy wyniki 48 firm, które nadesłały wypełnione ankiety. Dla tych, które dostarczyły wyniki za obydwa wskazane wyżej zakresy czasowe liczyła się lepsza z ocen wskaźnika w dwóch okresach. Dla tych, które nie dostarczyły danych potrzebnych do wyliczeń w danej kategorii, nie przyznawano w niej punktów. Nie dajemy ocen ujemnych. Punktacja w całym rankingu, jak i podrankingach, to suma ważona ocen cząstkowych za poszczególne wskaźniki brane pod uwagę przy wyliczaniu oceny punktowej. Przed rokiem gruntownie przejrzana została dotychczasowa metodologia oceny i wprowadzono wiele zmian. Warto zatem przypomnieć, że pojawiły się nowe, niewykorzystywane wcześniej elementy oceny wydatki na badania i rozwój oraz struktura bazy konsumenckiej w kontekście wielkości sumy bilansowej obsługiwanych klientów z sektora bankowego. Oddzielnie prezentujemy zestawienie firm pracujących na potrzeby banków spółdzielczych. W bieżącej edycji zrezygnowaliśmy z punktacji za liczebność oferty produktowej, bo bazując na prostych wskaźnikach trudno byłoby uzyskać obiektywny obraz w tej dziedzinie. Czyżby zadyszka? Rok 2014 w branży IT to kolejny dobry okres, kiedy notowany był wzrost (6,5 proc.), chociaż jego tempo okazało się niemal o połowę niższe niż rok wcześniej. Bardziej optymistyczne są wyniki pierwszego półrocza 2015 r., kiedy to wzrost sięgnął 11,7 proc. Gorzej było z przychodami od sektora finansowego, na bazie danych ankietowych widać było w 2014 r. 1-proc. spadek od nich. Znacznie lepsze okazało się pierwsze półrocze 2015 r., kiedy przychody od instytucji finansowych zwiększyły się aż o ponad 11 proc. Możemy jedynie przypuszczać, jakie są prawdziwe przyczyny tej sytuacji. Wydaje się, że nie bez znaczenia są działania regulatora, który stale podnosi wymagania sprawozdawcze. Banki są zaskakiwane coraz to nowymi pomysłami choćby polityków zastanawiających się, jak sięgnąć do ich kieszeni, stąd też plany inwestycyjne to nie jest coś, co cieszy się wśród bankowców dużą popularnością. Obecnie wszędzie poszukuje się rozwiązań zapewniających obniż- kę kosztów i to jest największą nadzieją dla sektora IT pracującego na rzecz instytucji finansowych. Z całą pewnością produkty, które zapewnią przewagę konkurencyjną, a ta z kolei przełoży się na wyższe zyski lub/oraz niższe koszty będą się cieszyć powodzeniem. Otoczenie gospodarcze też staje się dla wszystkich coraz trudniejsze, okresy prosperity wydają się być coraz krótsze i mniej intensywne. Na pozycji pierwszej naszego rankingu po raz dziewiąty klasyfikowane jest Asseco Poland, które ciągle najlepiej wypada w klasyfikacji punktowej. Do zdobycia pierwszego miejsca potrzebne było tym razem niemal 80 proc. oceny maksymalnej (drugi w klasyfikacji Comarch miał ponad 75 proc. oceny maksymalnej). Sztandarowe dla spółki były w ostatnich latach produkty def3000. W tym roku firma, opisując swoje produkty, postawiła na integrację kanałów komunikacji banków z klientem w jedno spójne środowisko informatyczne. Ponadto wskazała na swój system Asseco Core Banking, który jest dedykowany do obsługi transakcji współczesnego banku, którego architektura wspiera wielokanałową obsługę klienta. Asseco kieruje produkt do banków o różnych profilach działalności: uniwersalny, detaliczny, korporacyjny, hipoteczny, samochodowy. 52 miesięcznik finansowy BANK listopad 2015

5 Na drugim stopniu podium, podobnie jak rok temu, znalazł się Comarch, drugi co do wielkości uczestnik naszego rankingu. Za swoje główne produkty firma przed rokiem wymieniała: CRM oraz Comarch Core Banking. System zapewnia dostęp do produktów bankowych w chmurze. Obecnie zwraca się uwagę na dwa główne produkty: do obsługi działalności kredytowej i do bankowości internetowej. Comarch Loan Origination to platforma zapewniająca kompleksową obsługę procesu sprzedaży produktów kredytowych, tj. symulację kredytu, weryfikację wniosków, podejmowanie decyzji kredytowej oraz wypłatę środków. Comarch Internet Banking to wielokanałowa i wieloproduktowa platforma zaprojektowana z myślą o dużych i średnich firmach, której odbiorcami są banki świadczące usługi na rzecz takich przedsiębiorstw, a dzięki wbudowanemu mechanizmowi obsługi procesów biznesowych usprawnia i przyspiesza realizację codziennych operacji bankowych. W tym roku również i na miejscu trzecim nie ma zmian. Całość VSoft pochodzi od podmiotów z sektora finansowego. W bieżącej edycji wśród produktów, które firma chce zaprezentować znalazł się Soft Front End. Ta aplikacja webowa jest dostępna dla użytkownika przez 1. RANKING OGÓLNY Nazwa firmy Ocena punktowa Przychody ze sprzedaży Udział od sektora finanansowego Wydatki na badania i rozwój do Liczba aktywnych klientów (ważona) Rentowność netto (pkt) ( tys. zł) (%) (%) (szt.) (proc.) 1 Asseco Poland S.A. 8, ,0% 13,4% ,0% 2 Comarch S.A. 7, ,8% 15,4% 459 5,7% 3 VSOFT S.A. 5, ,0% 13,2% 0 17,8% 4 Risco Software sp. z o.o. 5, ,0% 7,8% 85 2,8% 5 SoftNet Sp. z o.o. 4, ,0% 0,0% ,7% 6 Software Mind S.A. 4, ,0% 2,4% 0 8,2% 7 Wincor Nixdorf Sp. z o.o.** 4, ,0% 0,0% 410 2,9% 8 Oracle Polska Sp. z o.o. 4, ,0% 0,0% 314 0,0% 9 COMP S.A. 4, ,4% 1,2% 149 1,5% 10 Qumak S.A. 4, ,0% 0,3% 210-0,6% 11 Alfavox Sp. z o.o. 4, ,9% 3,5% 18 5,1% 12 Heuthes Sp. z o.o. 3, ,0% 0,0% 70 25,7% 13 Sygnity S.A. 3, ,7% 1,8% 335 2,6% 14 Blue Media S.A. 3, ,1% 0,0% 746 1,3% 15 Zakład Usług Informatycznych NOVUM Sp. z o.o. 3, ,0% 0,0% 0 14,8% 16 I-BS.PL Sp. z o.o. 3, ,0% 6,4% 280 8,8% 17 EricPol Sp. z o.o. 3, ,6% 0,0% 4 14,5% 18 Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A. 3, ,0% 0,0% 189 0,2% 19 Quest-Dystrybucja Sp. z o.o. 3, ,0% 0,0% ,2% 20 NCR Polska Sp. z o.o. 3, ,0% 0,0% ,4% 21 SMT Software Sp. z o.o. 3, ,1% 0,0% 15 79,6% 22 epoint S.A. 3, ,0% 6,9% 32 5,9% 23 Business Management Software Sp. z o.o. 2, ,0% 0,0% 0 4,0% 24 esourcing S.A. 2, ,0% 4,0% 147 2,7% 25 Consdata Sp. z o.o. 2, ,0% 0,0% 20 1,7% 26 Sii Sp. z o.o. 2, ,9% 0,0% 153 8,6% 27 Luxoft Poland Sp. z o.o. 2, ,0% 0,0% 0 0,1% 28 Billenium Sp. z o.o. 2, ,5% 8,2% 56 3,2% 29 Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o. 2, ,0% 0,7% 79 0,8% 30 Iron Mountain Polska Sp. z o.o. 2, ,0% 0,0% 0 73,1% 31 IT KONTRAKT Sp. z o.o. 2, ,0% 0,0% 34 12,6% 32 DIM System Sp. z o.o. 2, ,0% 0,0% 90 4,0% 33 IT Support Group Sp. z o.o. 2, ,0% 3,8% 19 0,0% 34 SAS Institute Sp. z o.o. 2, ,0% 0,0% 263 0,0% 35 Bonair S.A. * 2, ,3% 1,2% 976 0,7% 36 BlueNet Sp. z o.o. 1, ,0% 0,0% 327 3,0% 37 Atos Polska S.A. (Atos Polska +AMG.net) 1, ,0% 0,0% 357 0,2% 38 A.P.N. Promise S.A. 1, ,0% 0,7% 0 1,1% 39 Infovide - Matrix S.A. 1, ,4% 0,3% 167 0,2% 40 Outbox Sp. z o.o. 1, ,0% 4,4% 37-4,9% 41 Unit4 Polska Sp. z o.o. 1, ,0% 0,0% 395 0,0% 42 S&T Services Polska Sp. z o.o. 1, ,0% 0,9% 0 1,3% 43 Betacom S.A. 1, ,0% 0,0% 0 1,8% 44 Andra Sp. z o.o. 1, ,0% 0,0% 108 3,9% 45 IT Works S.A. 1, ,2% 2,1% 180 0,5% 46 IMPAQ Sp. z o.o. 1, ,0% 0,0% 95 0,0% 47 Comtegra Sp. z o.o. 0, ,0% 0,0% 0 4,6% 48 Unima 2000 S.A. 0, ,0% 0,0% 0 1,9% * inny okres obrachunkowy **rok obrachunkowy ,5 % 75,7 % 54,9 % Asseco Poland S.A. Comarch S.A. VSOFT S.A. 53 alebank.pl

6 2. RANKING POTENCJAŁU ROZWOJOWEGO Nazwa firmy Ocena punktowa Wzrost ze sprzedaży Przychody ze sprzedaży Wzrost wydatków na R&D (pkt) ( tys. zł) ( tys. zł) ( tys. zł) (%) 1 Comarch S.A. 10, ,4% 2 Qumak S.A. 8, ,3% 3 COMP S.A. 7, ,2% 4 Asseco Poland S.A. 7, ,4% 5 Wincor Nixdorf Sp. z o.o.** 6, Sygnity S.A. 5, ,8% 7 A.P.N. Promise S.A. 4, ,7% 8 Blue Media S.A. 4, Sii Sp. z o.o. 4, EricPol Sp. z o.o. 3, Luxoft Poland Sp. z o.o. 3, Software Mind S.A. 3, ,4% 13 Billenium Sp. z oo 3, ,2% 14 Infovide - Matrix S.A. 3, ,3% 15 Oracle Polska Sp. z o.o. 3, SMT Software Sp. z o.o. 2, epoint S.A. 2, ,9% 18 Atos Polska S.A. (Atos Polska +AMG.net) 2, VSOFT S.A. 2, ,2% 20 S&T Services Polska Sp. z o.o. 2, ,9% 21 Risco Software Sp. z o.o. 2, ,8% 22 NCR Polska Sp. z o.o. 2, IT KONTRAKT Sp. z o.o. 1, IT Support Group Sp. z o.o. 1, ,8% 25 Alfavox Sp. z o.o. 1, ,5% 26 Outbox Sp. z o.o. 1, ,4% 27 I-BS.PL Sp. z oo 1, ,4% 28 Comtegra Sp. z o.o. 1, esourcing S.A. 0, ,0% 30 Iron Mountain Polska Sp. z o.o. 0, Betacom S.A. 0, Bonair S.A. * 0, ,2% 33 Unit4 Polska Sp. z o.o. 0, Unima 2000 S.A. 0, DIM System Sp. z o.o. 0, Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A. 0, IT Works S.A. 0, ,1% 38 Quest-Dystrybucja Sp. z o.o. 0, SAS Institute Sp. z o.o. 0, Andra Sp. z o.o. 0, SoftNet Sp. z o.o. 0, Zakład Usług Informatycznych NOVUM Sp. z o.o. 0, IMPAQ Sp. z o.o. 0, Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o. 0, ,7% 45 Consdata Sp. z o.o. 0, Business Management Software Sp. z o.o. 0, Heuthes Sp. z o.o. 0, BlueNet Sp. z o.o. 0, * inny okres obrachunkowy **rok obrachunkowy % 80,2 % 72,7 % Comarch S.A. Qumak S.A. COMP S.A. Wydatki na badania i rozwój do przeglądarkę internetową. Jest to rozbudowana wielomodułowa platforma pozwalająca tworzyć interfejsy użytkownika oraz ułatwiająca integrację systemów. Drugi produkt dedykowany jest do komunikacji z BIK, powstał z myślą o wypełnieniu przez instytucje finansowe obowiązku częstszej aktualizacji informacji w Biurze Informacji Kredytowej S.A. który wejdzie w życie w trzecim kwartale 2016 r. Miejsce czwarte przypadło firmie Risco Software, która również całość uzyskuje od podmiotów sektora finansowego. Pierwszy sztandarowy jej produkt to system Cesarz, autorski produkt Risco Software, służy instytucjom finansowym do spełnienia wymogów rozporządzenia EMIR (Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012), dotyczącego raportowania i rozliczania transakcji na instrumentach pochodnych, będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym oraz kontrahentów centralnych i repozytoriów transakcji. Drugi system to Risco Express Elixir interfejs stworzony w partnerstwie z Krajową Izbą Rozliczeniową S.A., z myślą o potrzebach polskich banków chcących dołączyć do systemu KIR SPRN. Interfejs umożliwia wymianę komunikatów pomiędzy systemami bankowymi a systemem do rozliczeń natychmiastowych prowadzonym przez KIR. Pozycja piąta przypadła w tym roku firmie SoftNet Sp. z o.o., całość której pochodzi od instytucji finansowych. Wśród produktów, którymi chwali się firma jest System ebanknet kafelkowy system bankowości internetowej. Drugi z nich to dysponencki moduł produktowy będący elementem systemu bankowego został zaprojektowany jako uniwersalne 54 miesięcznik finansowy BANK listopad 2015

7 narzędzie dla pracowników front office. Może być wykorzystany przez pracowników banków oraz firm współpracujących, prowadzących agencje bankowe. Kosmetyczne zmiany W ubiegłym roku wprowadziliśmy znaczące zmiany w metodologii w zakresie doboru wskaźników branych do oceny, w bieżącym są one jedynie kosmetyczne. Podobnie jak w poprzednich latach, do oceny bierzemy średnią ważoną ocen cząstkowych wskaźników. Wskaźniki liczymy zarówno za 2014 jak i za pierwsze półrocze 2015 r., a do oceny punktowej firmy wybieramy ten, który daje więcej punktów. Brak danych skutkuje brakiem punktów. Ocena maksymalna zarezerwowana jest dla firm mających trzy najwyższe wskaźniki wśród uczestników rankingu. Z drugiej strony trzy najsłabsze w danej dziedzinie firmy dostają zero punktów. Zero jest również za wartości ujemne, czyli np. ujemną rentowność lub np. spadek wartości. Ocena punktowa w rankingu ogólnym bazuje na: bezwzględnej wielkości, udziale od instytucji finansowych, udziale wydatków na badania i rozwój, poziomie na klienta oraz na rentowności netto. Nie bierzemy już pod uwagę liczby produktów. Przypominamy, że we wprowadzonej przed rokiem zasadzie oceny liczby klientów bierzemy pod uwagę sumę ważoną, a ważymy liczbę banków ich sumą bilansową. Banki o sumie bilansowej do 2 mld zł otrzymują wagę 1. Od 2 do10 mld zł wagę 5, ponad 10 mld zł wagę 10. Niebankowe instytucje finansowe, będące klientami, dostawały wagę 1 i to niezależnie od wielkości. Podsumowując, ocena 3. RANKING EFEKTYWNOŚCI Nazwa firmy Ocena punktowa Rentowność netto Przychody na klienta z sektora finansowego (pkt) (%) (tys. zł) (tys. zł) 1 Asseco Poland S.A. 10,00 22,0% EricPol Sp. z o.o. 10,00 14,5% SMT Software Sp. z o.o. 7,74 79,6% Comarch S.A. 7,02 5,7% Heuthes Sp. z o.o. 5,68 25,7% SoftNet Sp. z o.o. 5,42 21,7% Iron Mountain Polska Sp. z o.o. 5,39 73,1% IT KONTRAKT Sp. z o.o. 4,91 12,6% COMP S.A. 4,76 1,5% Zakład Usług Informatycznych NOVUM Sp. z o.o. 4,55 14,8% Sii Sp. z o. o. 4,47 8,6% Quest-Dystrybucja Sp. z o. o. 4,45 22,2% Alfavox Sp. z o.o. 4,32 5,1% Software Mind S.A. 4,22 8,2% VSOFT S.A. 3,57 17,8% Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A. 3,35 0,2% Consdata Sp. z o.o. 3,20 1,7% Business Management Software Sp. z o.o. 2,92 4,0% Risco Software Sp. z o.o. 2,69 2,8% Sygnity S.A. 2,27 2,6% Outbox Sp. z o.o. 2,04-4,9% I-BS.PL Sp. z oo 1,89 8,8% epoint S.A. 1,56 5,9% DIM System Sp. z o.o. 1,48 4,0% Oracle Polska Sp. z o.o. 1, Andra Sp. z o.o. 1,17 3,9% Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o. 1,14 0,8% Billenium Sp. z oo 1,01 3,2% Wincor Nixdorf Sp. z o.o.** 0,97 2,9% Qumak S.A. 0,97-0,6% Infovide - Matrix S.A. 0,94 0,2% Comtegra Sp. z o.o. 0,93 4,6% A.P.N. Promise S.A. 0,75 1,1% Luxoft Poland Sp. z o.o. 0,74 0,1% esourcing S.A. 0,74 2,7% Atos Polska S.A. (Atos Polska +AMG.net) 0,72 0,2% Blue Media S.A. 0,68 1,3% SAS Institute Sp. z o.o. 0, BlueNet Sp. z o.o. 0,61 3,0% IMPAQ Sp. z o.o. 0, NCR Polska Sp. z o.o. 0,49 1,4% S&T Services Polska 0,45 1,3% Unima 2000 S.A. 0,38 1,9% Betacom S.A. 0,36 1,8% IT Works S.A. 0,23 0,5% IT Support Group Sp. z o.o. 0, Bonair S.A. *1 0,13 0,7% Unit4 Polska Sp. z o.o. 0,00 27 * inny okres obrachunkowy **rok obrachunkowy % Asseco Poland S.A. RENTOWNOŚĆ NETTO 14,5 % EricPol Sp. z o.o. RENTOWNOŚĆ NETTO 79,6 % SMT Software Sp. z o.o. RENTOWNOŚĆ NETTO Poziom wyniku finansowego netto 55 alebank.pl

8 70 % NCR Polska Sp. z o.o. OD SEKTORA FINANANSOWEGO 41,4 % Wincor Nixdorf Sp. z o.o.** OD SEKTORA FINANANSOWEGO **rok obrachunkowy ,7 % Sygnity S.A. OD SEKTORA FINANANSOWEGO punktowa uzyskiwana w rankingu ogólnym jest wypadkową pięciu wskaźników dotyczących różnych obszarów działalności firmy. Wyniki rankingu głównego prezentujemy w 1. Badania albo życie? Pierwszy z podrankingów potencjału rozwojowego, ma pomóc zwymiarować potencjał rozwojowy firmy. W bieżącej edycji nie było aż tak wielu zmian sposobu liczenia oceny jak przed rokiem. Ocenie podlegają dwa wskaźniki pokazujące intensywność ponoszenia nakładów na badania i rozwój dynamika tych wydatków oraz ich relacja do. Kolejne kategorie to dynamika oraz 4. RANKING POZYCJI W SEKTORZE FINANSOWYM Nazwa firmy Ocena punktowa Przychody od instytucji finansowych (pkt) (tys. zł) (%) Udział od sektora finanansowego 1 NCR Polska Sp. z o.o. 7, ,0% Wincor Nixdorf Sp. z o.o.** 7, ,0% Sygnity S.A. 7, ,7% Oracle Polska Sp. z o.o. 7, ,0% Comarch S.A. 7, ,8% Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A. 7, ,0% Asseco Poland S.A. 6, ,0% Luxoft Poland Sp. z o.o. 6, ,0% 9 SoftNet Sp. z o.o. 4, ,0% SAS Institute Sp. z o.o. 4, ,0% Bonair S.A. *1 4, ,3% Blue Media S.A. 3, ,1% Atos Polska S.A. (Atos Polska +AMG.net) 3, ,0% Sii Sp. z o.o. 3, ,9% Infovide - Matrix S.A. 3, ,4% Qumak S.A. 3, ,0% Unit4 Polska Sp. z o.o. 2, ,0% VSOFT S.A. 2, ,0% 19 Zakład Usług Informatycznych NOVUM Sp. z o.o. 2, ,0% 20 Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o. 2, ,0% I-BS.PL Sp. z oo 2, ,0% esourcing S.A. 2, ,0% Quest-Dystrybucja Sp. z o.o. 2, ,0% BlueNet Sp. z o.o. 2, ,0% Risco Software Sp. z o.o. 2, ,0% DIM System Sp. z o.o. 2, ,0% Heuthes Sp. z o.o. 2, ,0% Consdata Sp. z o.o. 2, ,0% Business Management Software Sp. z o.o. 2, ,0% 30 IT KONTRAKT Sp. z o.o. 1, ,0% IMPAQ Sp. z o.o. 1, ,0% SMT Software Sp. z o.o. 1, ,1% COMP S.A. 1, ,4% Betacom S.A. 1, ,0% 35 Software Mind S.A. 1, ,0% 36 IT Works S.A. 1, ,2% Andra Sp. z o.o. 1, ,0% A.P.N. Promise S.A. 1, ,0% 0 39 Alfavox Sp. z o.o. 1, ,9% S&T Services Polska 1, ,0% 41 Outbox Sp. z o.o. 0, ,0% epoint S.A. 0, ,0% Billenium Sp. z oo 0, ,5% IT Support Group Sp. z o.o. 0, ,0% EricPol Sp. z o.o. 0, ,6% 4 * inny okres obrachunkowy **rok obrachunkowy Ważona liczba aktywnych klientów sektora finansowego Informatyzacja działalności to szansa na szyb szy rozwój dla podmiotów sektora finanso wego i zdobycie przewagi konkurencyjnej. Szansa jednak kosztuje, a w liczeniu kosztów sektor finansowy jest zdecydowanie jednym z najlepszych. ich wartościowy wzrost. Jedyna zmiana to zniknięcie wskaźnika bazującego na liczbie oferowanych produktów. Zmiany metodologiczne wprowadzone w bieżącej edycji nie wpłynęły w większym stopniu na skład finalistów rankingu. Tryumfatorem tegorocznej edycji, podobnie jak rok temu, okazał się Comarch, który wysoką pozycję uzyskał dzięki skali prowadzonej działalności i znaczącym wydatkom na badania i rozwój. Pozycja druga przypadła firmie Qumak, posiadającej podobne atuty jak Comarch. Miejsce trzecie zajęła spółka Comp S.A., która nieznacznie wyprzedziła lidera rankingu Asseco, który przed rokiem był na pozycji trzeciej. O pozycji w rankingu decyduje lepsza ocena wskaźnika uzyskana w całym 2014 lub w pierwszej połowie 2015 r. Prezentowane w tabeli dane dotyczą całego 2014 r. W tym roku firmy IT chętniej dzieliły się danymi o wydatkach na badania i rozwój, choć ciągle jeszcze w wielu ankietach pozycja ta nie była wypełniana. Nie podejrzewamy jednak, by firmy IT nie ponosiły żadnych wydatków w tym obszarze. W tym bardzo konkurencyjnym sektorze oszczędności na R&D przynosić będą w dłuższej perspektywie spadek konkurencyjności i regres wpływający na pogorszenie wyników finansowych. Wyniki rankingu potencjału rozwojowego prezentujemy w 2. Skuteczni w biznesie W zestawieniu efektywności ocenie podlegały trzy kategorie: rentowność netto, przychody na jed- 56 miesięcznik finansowy BANK listopad 2015

9 nego klienta (ważone wielkością aktywów banków lub innych instytucji finansowych). Ocenie podlegał również poziom zysku netto firmy. Oceniając przychody na klienta, ograniczaliśmy się jedynie do klientów z sektora finansowego. W metodologii rankingu efektywności w ostatnim roku nie było żadnych zmian. Analizując przed rokiem dane umieszczone w ankietach, można było zauważyć, że o ile jeszcze w 2013 r. sumaryczny poziom wyniku finansowego netto był ponad 8 proc. wyższy od uzyskanego w 2012 r., to już w pierwszym półroczu 2014 r. obserwowano spadek zysku o niemal 15 proc. w porównaniu do analogicznego okresu poprzedniego roku, co sygnalizowało pogorszenie kondycji finansowej niektórych podmiotów w branży. Wyniki 2014 r. potwierdziły ten spadek wynik finansowy netto był niższy o 17 proc., a w pierwszym półroczu notowano jedyne 5-proc. spadek zysku netto. Wyniki te jednak nie oddają faktycznej tendencji, bo pogorszenie w roku 2014 to wynik spadku zysku o ponad 100 mln zł tylko jednej firmy (Iron Mountain). Podobnie jest w I półroczu 2015 r. Generalnie przedstawiciele sektora IT prezentujący dane w naszym rankingu notowali poprawę zysków. Zwycięzcą tegorocznego podrankingu efektywności zostało Asseco, lider klasyfikacji ogólnej, zdobywając komplet możliwych do uzyskania punktów. Na pozycji drugiej znalazł się debiutant EricPol, który również zgromadził 10 punktów w rankingu efektywności. Pozycja trzecia przypadła SMT Software. W ofercie firmy jest m.in. platforma oferująca obsługę programów lojalnościowych oraz narzędzie wspomagające proces sprzedaży produktów bankowych. Więcej szczegółów rankingu efektywności w RANKING POZYCJI W SEKTORZE BANKÓW SPÓŁDZIELCZYCH Nazwa firmy Ocena punktowa Przychody od banków spółdzielczych (pkt) (tys. zł) (%) Udział od banków spółdzelczych 1 SoftNet Sp. z o.o. 8, ,0% Asseco Poland S.A. 7, ,0% NCR Polska Sp. z o.o. 7, ,0% I-BS.PL Sp. z o.o. 7, ,0% Zakład Usług Informatycznych NOVUM Sp. z o.o. 7, ,0% 6 Wincor Nixdorf Sp. z o.o.** 6, ,0% Atos Polska (Atos Polska +AMG.net) 5, ,0% 12 8 Bonair S.A. *1 4, ,7% BlueNet Sp. z o.o. 4, ,0% Blue Media S.A. 3, ,1% Qumak S.A. 2, ,8% Heuthes Sp. z o.o. 2, ,0% A.P.N. Promise S.A. 1, ,0% 14 IT Works S.A. 0, ,4% Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o. 0, ,0% 16 Risco Software sp. z o.o. 0, ,0% 1 17 Sygnity S.A. 0, ,1% DIM System Sp. z o.o.*** 0, ,0% 19 Quest-Dystrybucja Sp. z o.o. 0, ,9% IMPAQ Sp. z o.o. 0, esourcing S.A. 0, Infovide - Matrix S.A. 0, ,1% * inny okres obrachunkowy **rok obrachunkowy *** dane za I półrocze 2015 Ważona liczba aktywnych klientów banków spółdzielczych Szansa dla finansistów Informatyzacja działalności to szansa na szybszy rozwój dla podmiotów sektora finansowego i zdobycie przewagi konkurencyjnej. Szansa jednak kosztuje, a w liczeniu kosztów sektor finansowy jest zdecydowanie jednym z najlepszych. Zestawienia firm pracujących na potrzeby sektora finansowego i banków spółdzielczych bazują na identycznym zestawie wskaźników: bezwzględnym poziomie, udziale instytucji finansowych bądź instytucji publicznych oraz liczbie klientów z tych segmentów (dla banków ważonej wielkością sumy bilansowej). Dane do podrankingów pozycji w sektorze finansowych i instytucji banków spółdzielczych zamieszczone są odpowiednio w 4 i 5. Liderem wśród firm pracujących na rzecz instytucji finansowych został w tym roku NCR Polska, a miejsce drugie zajął Wincor Nixdorf czyli laury przypadły firmom zajmującym się obsługą bankomatów. Obydwie przed rokiem były również wysoko, ale poza podium. Na miejscu trzecim pojawiło się Sygnity, które rok temu nie odesłało nam ankiety. Nikt z ubiegłorocznych laureatów tego 100 % SoftNet Sp. z o.o. OD BANKÓW SPÓŁDZELCZYCH 3 % Asseco Poland S.A. OD BANKÓW SPÓŁDZELCZYCH 5 % NCR Polska Sp. z o.o. OD BANKÓW SPÓŁDZELCZYCH podrankingu (Qumak, Oracle, Asseco) nie znalazł się w czołowej trójce. Warto w tym miejscu jeszcze raz wspomnieć, że ocena punktowa zależy od osiągnięć nie tylko w całym 2014 (prezentowane dane), ale również w I półroczu 2015 r. Po raz drugi pokazujemy odrębny ranking dla firm obsługujących sektor banków spółdzielczych. Wyniki są tu zgoła inne niż w rankingu dla instytucji finansowych liderem okazała się SoftNet Sp. z o.o., miejsce drugie zajęło Asseco, a pozycja trzecia przypadła NCR Polska. Kolejność liderów jest taka jak przed rokiem, tylko na pozycji trzeciej zamiast Wincor Nixdorf mamy NCR Polska. 57 alebank.pl