TECHNIKA DRZWI ZATRZAŚNIĘTE PRZED NOSEM

Transkrypt

1 Badanie pilotażowe TECHNIKA DRZWI ZATRZAŚNIĘTE PRZED NOSEM Czy łatwa prośba etyczna zostanie spełniona istotnie częściej jeśli poprzedzi się ją nieetyczną prośbą trudną? H0 nie, H1 tak. Schemat eksperymentu Grupa kontrolna wystosowanie jednej łatwej prośby etycznej Grupa eksperymentalna poprzedzenie łatwej prośby etycznej prośbą o spełnienie trudnej prośby nieetycznej Tabela wyników (warunki kontrolne) 33 68, ,25 Technika drzwi 21 48, ,25 n 1 = 48; spełnienie łatwej prośby etycznej 68,75% n 2 = 48. spełnienie łatwej prośby etycznej poprzedzone odmówieniem spełnienia trudnej prośby nieetycznej 48,75% dwupunktowy (zero jedynkowy). Obydwie badane próby losowe mają dużą liczebność n > 30, n 1 = 48; n 2 = 48. Oblicza się wartosc statystyki U za pomocą programu Statistica. Stosuje się W: zakładka Statystyka Statystyki podstawowe i tabele Inne testy istotności (Statistica 8).

2 Wizualizacja zastosowanych obliczeń Wartości statystyki U, p = 0,0136 Otrzymany wynik na poziomie istotności p = 0,0136, a więc hipotezę zerową o równości obu częstości można odrzucić, gdyż przyjęto poziom istotności dla hipotezy zerowej p = 0,05 1. Innymi słowy częstości (proporcje) są różne. Obliczona wartość statystyki U należy do zbioru krytycznego. TECHNIKA DRZWI ZATRZAŚNIĘTE PRZED NOSEM Badanie główne Czy łatwa prośba etyczna zostanie spełniona istotnie częściej jeśli poprzedzi się ją nieetyczną prośbą trudną? H0 nie, H1 tak. Schemat eksperymentu Grupa kontrolna wystosowanie jednej łatwej prośby etycznej Grupa eksperymentalna poprzedzenie łatwej prośby etycznej prośbą o spełnienie trudnej prośby nieetycznej Tabela wyników (warunki kontrolne) 29 60, ,59 1

3 Technika drzwi 23 47, ,09 n 1 = 48; spełnienie łatwej prośby etycznej = 60,41% n 2 = 48. spełnienie łatwej prośby etycznej poprzedzone odmówieniem spełnienia trudnej prośby nieetycznej = 47,91% Wartości statystyki U, p = 0,2191 Otrzymany wynik na poziomie istotności p = 0,0136, a więc hipotezę zerową o równości obu częstości można przyjąć, gdyż przyjęto poziom istotności dla hipotezy zerowej p = 0,05 2. Innymi słowy częstości (proporcje) są takie same (różnice w częstościach są nieistotne statystycznie). Obliczona wartość statystyki U nie należy do zbioru krytycznego. 2

4 WPŁYW PŁCI EKSPERYMENTATORA NA WYNIKI BADANIA PILOTAŻOWEJ W GRUPIE KONTROLNEJ (warunki kontrolne) Ogółem 33 68, ,25 Kobieta 16 66, ,33 Mężczyzna 17 70,8 7 29,16 Kobieta, n 1 = 24; spełnienie łatwej prośby etycznej 66,66% Mężczyzna, n 2 = 24. spełnienie łatwej prośby etycznej poprzedzone odmówieniem spełnienia trudnej prośby nieetycznej 70,8% dwupunktowy (zero jedynkowy). Obydwie badane próby losowe mają małą liczebność n < 30, n 1 = 24; n 2 = 24. Oblicza się wartosc statystyki U za pomocą programu Statistica. Stosuje się W: zakładka Statystyka Statystyki podstawowe i tabele Inne testy istotności (Statistica 8). Wartości statystyki U, p = 0,7571 Otrzymany wynik na poziomie istotności p = 0,7571pozwala przyjąć hipotezę zerową o równości obu częstości. Innymi słowy częstości (proporcje) są równe i nie zaobserwowano wpływu płci eksperymentatora na wynik badania.

5 Wpływ płci eksperymentatora na wyniki badania pilotażowej w grupie eksperymentalnej Technika drzwi Ogółem 21 48, ,25 Kobieta 11 45, ,16 Mężczyzna 10 41, ,33 Kobieta, n 1 = 24; spełnienie łatwej prośby etycznej 45,83% Mężczyzna, n 2 = 24. spełnienie łatwej prośby etycznej poprzedzone odmówieniem spełnienia trudnej prośby nieetycznej 41,66% dwupunktowy (zero jedynkowy). Obydwie badane próby losowe mają małą liczebność n < 30, n 1 = 24; n 2 = 24. Wartości statystyki U, p = 0,7709 Otrzymany wynik na poziomie istotności p = 0,7709 pozwala przyjąć hipotezę zerową o równości obu częstości. Innymi słowy częstości (proporcje) są równe i nie zaobserwowano wpływu płci eksperymentatora na wynik badania.