Lasy i gospodarka leśna w Polsce w świetle raportu Stan lasów Europy 2011 wskaźniki ilościowe

HTML
DOWNLOAD

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Lasy i gospodarka leśna w Polsce w świetle raportu Stan lasów Europy 2011 wskaźniki ilościowe"

Marian Marszałek
8 lat temu
Przeglądów:

1 Kierunki rozwoju polskich lasów w kontekście rozwoju lasów europejskich, Warszawa, 22 listopada 2012 r. Lasy i gospodarka leśna w Polsce w świetle raportu Stan lasów Europy 2011 wskaźniki ilościowe Marek Jabłoński Zakład Zarządzania Zasobami Leśnymi Instytut Badawczy Leśnictwa 1

2 Plan prezentacji: - Raportowanie do procesu Lasy Europy (Ministerialnego Procesu Ochrony Lasów w Europie) - Wyniki raportowania w zakresie wybranych wskaźników ilościowych 2

3 Proces raportowania Raport Stan lasów Europy 2011 obejmuje 46 krajówsygnatariuszy procesu Lasy Europy 6 Kryteriów - sformułowanych jako cele polityki leśnej: 1. zasoby leśne i ich wkład w globalny cykl węgla; 2. zdrowotność i żywotność ekosystemów leśnych; 3. produkcyjne funkcje lasów; 4. różnorodność biologiczna ekosystemów leśnych; 5. funkcje ochronne gospodarki leśnej; 6. funkcje i uwarunkowania społeczno-gospodarcze. 35 wskaźników ilościowych 17 wskaźników jakościowych Reporting process 3

4 Proces raportowania Opiera się na: Raportach krajowych przygotowanych przez zespoły ekspertów narodowych, Danych FAO, Danych innych organizacji (Eurostat, ICP) Dane reprezentują lata: 1990, 2000, 2005, 2010 Organizacja i nadzór: Zespół Specjalistów EKG/FAO ds. Monitoringu Grupa Doradcza EKG/FAO/Lasy Europy Reporting process 4

5 Proces raportowania 400 krajowych ekspertów 60 autorów i recenzentów 7 konferencji roboczych Przegląd danych krajowych Około 50 tys. danych źródłowych Reporting process 5

6 Kryterium 1. Utrzymanie i odpowiednie wzmacnianie zasobów leśnych i ich udziału w globalnym obiegu węgla Criterion 1. Maintenance and Appropriate Enhancement of Forest Resources and their Contribution to Global Carbon Cycles 6

C1. Powierzchnia lasów 1 000 000 000 ha (25% lasów

7 C1. Powierzchnia lasów ha (25% lasów świata), z czego 80% to lasy Rosji C1. Forest area 7

8 C1. Powierzchnia lasów [mln ha] Polska: < 1% lasów objętych procesem, ~ 4,4% (bez Rosji) Definicja lasu wg FAO Grunt: - o powierzchni ponad 0,5 ha, - z drzewami o wysokości ponad 5 m., - i pokryciem koronami drzew ponad 10%. C1. Forest area 8

9 C1. Lesistość, w % pow. lądowej ,2% - Europa bez Rosji 30,4% - Polska C1. Percentage of land area 9

10 C1. Obszary nieleśne w Polsce w Polsce raportowaniu podlegają tylko obszary wpisane do ewidencji gruntów i budynków jako las grunt nieleśny wg ewidencji C1. Non-forest areas in Poland (agricultural land in cadastral system) 10

11 C1. Obszary nieleśne w Polsce teoretyczna sieć powierzchni WISL C1. Non-forest areas in Poland 11

12 C1. Obszary nieleśne w Polsce powierzchnia lasów poza ewidencją może wynosić do 300 tys. ha C1. Non-forest areas in Poland 12

13 C1. Zasoby drzewne 4 [mld m 3 ] Czech Republic Spain Norway Austria Italy Romania Turkey Belarus Ukraine Finland Poland France Sweden Germany Russian Federation C1. Growing stock 13

14 zapas na pniu [mln m3] volume of growing stock FRA 2010 SoEF C1. Zmiany wielkości zasobów aktulizacja stanu lasów PGLLP + szacunki eksperckie data from forests management plans + expert's estimations WISL NFI data rok C1. Changes of growing stock 14

15 Kryterium 2. Utrzymanie zdrowotności i witalności ekosystemów leśnych Criterion 2. Maintenance of Forest Ecosystem Health and Vitality Fot.: Damian Korzybski 15

16 C2. Defoliacja Dane ICP Forest, 2009 r. 20,2% drzew w Europie uszkodzonych (defoliacja >25%) w Polsce 17,7% C2. Defoliation 16

17 C2. Powierzchnia pożarów C2. Area affected by fire 17

18 Kryterium 3. Utrzymanie i wzmocnienie produkcyjnych funkcji lasów (użytków drzewnych i niedrzewnych Criterion 3. Maintenance and Encouragement of Productive Functions of Forests (Wood and Non-Wood) 18

19 C3. Pozyskanie w mln m 3 /ha, średnia z lat , w nawiasach (intensywność w m 3 /ha z powierzchni dostępnej do użytkowania) Rosja, 110 mln m 3, 0,2 m 3 /ha C3. Removals 19

20 C3. Wartość produktów niedrzewnych C3. Value of non-wood goods 20

21 Kryterium 4. Zachowanie, ochrona i odpowiednie wzmacnianie różnorodności biologicznej w ekosystemach leśnych Criterion 4. Maintenance, Conservation and Appropriate Enhancement of Biological Diversity in Forest Ecosystems 21

22 C4. Skład gatunkowy Slovakia Czech Republic Belarus Spain Switzerland Sweden France Lithuania Italy Norway Finland Poland 1 gatunek >10 gat. na pow. NFI, lub w drzewostanie Austria United Kingdom Portugal 0% 20% 40% 60% 80% 100% C4. Tree species composition 22

23 C4. Odnowienia Slovenia Switzerland Estonia Russian Federation Norway France Latvia Croatia Lithuania Germany Belgium Slovakia Sweden Finland Czech Republic Hungary Poland United Kingdom Naturalne Sztuczne 2005 r. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% C4. Regeneration 23

24 C4. Martwe drewno wg typów lasów C4. Deadwood by forest types 24

25 C4. Zasoby martwego drewna w Polsce WISL , 3 m 3 /ha 20 m 3 /ha C4. Deadwood, NFI data 25

26 C4. Martwe drewno C4. Deadwood 26

27 Kryterium 5. Utrzymanie i odpowiednie wzmocnienie funkcji ochronnych lasów (szczególnie w stosunku do gleb i wód), Criterion 5. Maintenance and Appropriate Enhancement of Protective Functions in Forest Management (notably Soil and Water) 27

28 C5. Lasy glebo- i wodochronne 19,2% - Europa bez Rosji, 20,9% - Polska C5. Protective forests - soil and water 28

29 Kryterium 6. Utrzymanie innych funkcji społeczno-ekonomicznych lasu Criterion 6. Maintenance of Other Socio-Economic Functions and Conditions 29

30 C6. Udział lasów prywatnych ~ 18% w Polsce C6. Share of private forests 30

31 C6. Zatrudnienie w leśnictwie C6. Employment in forestry 31

32 C6. Sektor leśny w PKB C6. Contribution of forest sector to GDP 32

33 Więcej informacji na:

Podobne dokumenty

Lasy i gospodarka leśna w Polsce w świetle raportu Stan lasów Europy 2011; wskaźniki ilościowe

Lasy i gospodarka leśna w Polsce w świetle raportu Stan lasów Europy 2011; wskaźniki ilościowe Marek Jabłoński Zakład Zarządzania Zasobami Leśnymi Instytut Badawczy Leśnictwa Warszawa, 22 listopada 2012