WPŁYW JAKOCI PODKŁADKI I ZRAZÓW NA WYNIKI OKULIZACJI DWÓCH ODMIAN RÓ Z GRUPY WIELOKWIATOWYCH

Transkrypt

1 Hortorum Cultus 2(2) 2003, WPŁYW JKOCI PODKŁDKI I ZRZÓW N WYNIKI OKULIZCJI DWÓCH ODMIN RÓ Z GRUPY WIELOKWITOWYCH Jerzy Hetman, Marta Joanna Monder Streszczenie. W latach na podkładce róy wielokwiatowej (Rosa multifora Thunb., typ bezkolcowy), wyboru I, II i III, okulizowano oczka dwóch odmian ró z grupy wielokwiatowych ( Friesia i Nina Weibull ) pobieranych ze zrazów o rónej gruboci. Stwierdzono dominujcy wpływ jakoci podkładki na wynik okulizacji badanych odmian ró wielokwiatowych, natomiast jako zrazów nie miała istotnego znaczenia. Posadzone podkładki I wyboru przyjmowały si bardzo dobrze we wszystkich trzech sezonach wegetacyjnych. W latach 2000 i 2001, kiedy ilo opadów przez pierwsze trzy miesice po posadzeniu była niewielka, podkładki II, a szczególnie podkładki III wyboru przyjmowały si w mniejszym procencie ni podkładki wyboru I. W momencie okulizacji podkładki III wyboru miały ciesz szyjk korzeniow w porównaniu do podkładek I i II wyboru. Przyjte podkładki III wyboru zostały zaokulizowane w blisko 100%. Oczka ró obu odmian zaokulizowane na podkładkach III wyboru przezimowały w mniejszym procencie ni zaokulizowane na podkładkach I i II wyboru. Nie stwierdzono istotnego wpływu jakoci podkładek i jakoci zrazów na liczb wyrastajcych z oczka pdów I rzdu i wyłamania okulantów. Słowa kluczowe: Rosa, Rosa multiflora, okulizacja, podkładka, zraz, jako WSTP Odmiany ró z grupy wielokwiatowych, rozmnaane przede wszystkim przez okulizacj, s powszechnie stosowane do nasadze w gruncie w zieleni miejskiej oraz w uprawie amatorskiej. W produkcji ró podkładka decyduje o sile wzrostu krzewu i jego kwitnieniu [de Dood 1986]. Wynik okulizacji jest zaleny od stosowanych podkładek i zrazów [Poniedziałek 1976]. Podkładki powinny by dobrze ukorzenione, mie odpowiedniej gruboci szyjk korzeniow i aktywn miazg, a oczka cinane z pdów dostatecznie dojrzałych [Bärtels 1982]. Opóniona okulizacja, np. po połowie sierpnia moe sta si przyczyn słabego zrastania si oczka z podkładk, co prowadzi do wypadania załoonych oczek w czasie ostrzejszej zimy [Faliska-Król i Hetman 2000]. Na

2 34 J. Hetman, M. J. Monder wynik okulizacji wpływ maj ponadto warunki atmosferyczne i glebowe, technika wizania, regulatory wzrostu [Poniedziałek 1976]. W Polsce jako podkładek pod róe gruntowe uywa si m.in. jednorocznych siewek róy wielokwiatowej Rosa multiflora Thunb., uprawianych najczciej w typie bezkolcowym i kolcowym [Hetman 1987]. Przyjmuj si na niej dobrze oczka wikszoci odmian uprawnych, cho zalecana jest szczególnie dla ró pncych i bukietowych [Chmiel i in. 1993], ze wzgldu na bliskie z nimi pokrewiestwo [Terpiski 1975]. Na róy wielokwiatowej uzyskuje si wysoki procent przyj zaokulizowanych oczek i wysok jako uzyskanych okulantów [Wennemuth 1969 cyt. Bärtels 1982]. Celem przeprowadzonych dowiadcze było poznanie wpływu jakoci podkładki i zrazów na wynik okulizacji odmian z grupy ró wielokwiatowych. MTERIŁ I METODY Badania przeprowadzono przez trzy cykle produkcyjne w latach w Ogrodzie Botanicznym Centrum Zachowania Rónorodnoci Biologicznej PN w Warszawie. Do dowiadcze uyto podkładki róy wielokwiatowej Rosa multiflora Thunb., typ bezkolcowy, z gospodarstwa Wacława Trochimowicza w Gliwicach, na której okulizowano dwie odmiany z grupy ró wielokwiatowych: Friesia i Nina Weibull, a zrazy ich cinano w szkółce Jacka Wolskiego w Konstantynowie Łódzkim. Okulizowane w dowiadczeniu odmiany s czsto sadzone na rabatach w załoeniach miejskich oraz w ogrodach przydomowych i rekreacyjnych. Dobrze si krzewi i silnie rosn. Odmiana Friesia, hodowli szkółek W. Kordes Söhne z 1973 roku ma kwiaty silnie pachnce, półpełne, ółte, a kwiaty odmiany Nina Weibull, wyhodowanej przez Poulsena w 1962, s pełne, ciemnoczerwone. Odmiany okulizowano na podkładkach wyboru I (szyjka korzeniowa Ø = 4 6, wyboru II (Ø = 3 4 i wyboru III (Ø = 2 3. Oczka do okulizacji pobierano z pdów grubych (Ø = 6 8, rednich (Ø = 4 6 i cienkich (Ø = 2 4. Podkładki sadzono na przełomie marca i kwietnia. Na kadym poletku o powierzchni ok. 2 m 2 sadzono 20 podkładek w rozstawie cm. Dowiadczenie przeprowadzono w piciu powtórzeniach, gdzie jedno powtórzenie stanowiło poletko z 20 krzewami. Na podstawie wyników analizy gleby pole nawieziono zofosk w iloci 8,5 kg ar -1 w dwóch dawkach: przed sadzeniem 4,5 kg ar -1 i pogłównie w kocu maja 4 kg ar -1. Około 6 tygodni przed okulizacj podkładki dodatkowo zasilono saletr amonow 2 kg ar -1. Na przełomie lipca i sierpnia okulizowano podkładki w liter T, wic oczka łatkami Ocullette R20. cite w szkółce zrazy sortowano bezporednio przed zabiegiem okulizacji. W ostatnich dniach padziernika w celu ochrony oczek przed wymarzniciem, krzewy obsypano ziemi do wysokoci 10 cm. Na pocztku kwietnia drugiego roku po odkryciu krzewów wycinano koron podkładki przy szyjce korzeniowej ok. 1 cm nad oczkiem. Po przeprowadzonym ciciu, opierajc si na analizie gleby, róe nawoono zofosk w dawce 8,5 kg ar -1. W czasie wegetacji wykonywano zabiegi pielgnacyjne polegajce na rcznym i mechanicznym odchwaszczaniu oraz chemicznej ochronie przed chorobami i szkodnikami. cta Sci. Pol.

3 Wpływ jakoci podkładki i zrazów na wyniki okulizacji dwóch odmian ró Po posadzeniu podkładek, w kocu maja kadego roku, liczono przyjte podkładki. Tu przed okulizacj mierzono rednic szyjek korzeniowych podkładek oraz liczono procent podkładek, które dorosły do okulizacji w stosunku do podkładek posadzonych i w stosunku do przyjtych. Wiosn drugiego roku po okulizacji liczono oczka przyjte i nieprzemarznite zim oraz pdy I rzdu wyrosłe z jednego oczka. Do 20 maja liczono wyłamane młode krzewy. Otrzymane wyniki opracowano statystycznie za pomoc analizy wariancji oraz obliczono na poziomie ufnoci. WYNIKI I DYSKUSJ Przeprowadzone badania wskazuj na wyrany wpływ jakoci podkładki na wynik okulizacji. Jako zrazów, z których pobierano oczka, nie wpłynła istotnie na wyniki. Podkładki wszystkich wyborów posadzone w 1999 roku przyjmowały si w 95,5 97,0%. Wiosn, w kwietniu i maju, 2000 i 2001 roku kilkutygodniowa susza (tab. 1) wpłynła niekorzystnie na przyjcia podkładek II i III wyboru. W 2000 roku przyjło si 75,2% podkładek III wyboru. Było to o 18,3% mniej ni wyboru I i 7,5% ni wyboru II. Równie podkładek II wyboru przyjło si o 10,8% mniej ni wyboru I. Podobnie w 2001 roku podkładki III wyboru przyjmowały si w istotnie mniejszym procencie ni I i II wyboru (tab. 2). Tabela 1. miesiczne temperatury i sumy opadów w latach w Ogrodzie Botanicznym CZRB PN Table 1. Months average of temperature and total rainfall in years in Botanical Garden Lata Years Hortorum Cultus 2(2) 2003 Miesice Months I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII temperatura i suma opadów verage of temperature and total rainfall temperatura ,9 3,0 4,2 17,6 16,9 20,1 17,5 19,1 12,3 10,4 6,3 2,6 10, ,1-0,3 4,0 9,5 13,4 19,1 21,6 18,0 14,5 7,9 2,5 1,7 9,3 verage of ,5 0,2 2,6 8,8 16,2 17,2 20,8 19,7 12,2 14,6 2,9-3,3 9,8 temperature, ºC ,2 3,4 4,1 8,5 17,5 18,6 22,1 19,6 11,8 6,4 3,9-6,4 9,2 Opady Rainfall mm ,5 44,7 24,4 82,6 49,0 31,1 42,3 33,2 21,5 51,1 45,5 17,6 442, ,1 46,5 44,9 20,0 36,5 25, ,8 21,7 3,7 62,5 35,8 480, ,5 27,2 42,2 57,7 34,8 41, ,1 69,5 29,5 38,3 20,0 599, ,5 72,4 40,0 25,0 51,8 57,5 36,8 81,6 31,7 51,3 31,3 19,5 519,4 W trzech cyklach dowiadcze wystpiły istotne rónice w rednicy szyjki korzeniowej przed okulizacj pomidzy poszczególnymi wyborami. Podkładki wyboru I miały szyjki o najwikszej rednicy, a III wyboru najmniejszej (tab. 2). W stosunku do podkładek posadzonych odsetek zaokulizowanych podkładek III wyboru był istotnie niszy, szczególnie w latach o niskich opadach wiosennych. W 2000 i 2001 roku zaokulizowano ich odpowiednio o 19,2% i 14,8% mniej ni wyboru I

4 36 J. Hetman, M. J. Monder (tab. 3). Pomimo, i szyjki podkładek III wyboru miały najmniejsz rednic w momencie okulizacji, odsetek zaokulizowanych podkładek III wyboru w stosunku do podkładek przyjtych był wysoki i zbliony do wartoci dla wyboru I i II (tab. 3). Przeprowadzone badania potwierdzaj pogld, e sadzone w szkółce podkładki powinny by dobrej jakoci, mie odpowiedniej gruboci szyjk korzeniow i dobrze wykształcony system korzeniowy. Zwłaszcza na glebach słabszych, lejszych naley wybiera podkładki najlepsze i najsilniejsze [Terpiski 1984]. Jednak zbyt silny wzrost podkładek moe mie niekorzystny wpływ na przyjcia oczek. Tworzcy si w nadmiarze kalus wypycha załoone oczko, pk lub zalewa cał tarczk okulizacyjn łcznie z pkiem. Zalany kalusem pk najczciej nie wyrasta [Terpiski 1984]. Jeeli istnieje takie niebezpieczestwo mona posadzi podkładki II wyboru, które przyjmuj si bardzo dobrze, a ich szyjka korzeniowa przyrasta słabiej. Przeprowadzone badania na jabłoniach wykazały, e równie podkładki mog by wysadzone do szkółki, ale naley zapewni im dobre warunki (nawadnianie). Mona je okulizowa w opónionym terminie [Sadowski i Dziuban 1995]. W korzystnych warunkach roku 1999 w niniejszym dowiadczeniu podkładki ró III wyboru dobrze si przyjmowały i dorastały do okulizacji w wysokim procencie. W przeprowadzonych badaniach zaznaczył si równie wyranie wpływ jakoci podkładek na procent przezimowanych oczek obu badanych odmian. W cigu trzech lat bada u obu odmian najmniej oczek przezimowało na podkładkach wyboru III. Wpływ jakoci zrazów okazał si nieistotny (tab. 4). Tabela 2. Procent podkładek przyjtych i rednica szyjek korzeniowych w czasie okulizacji Table 2. Percentage of rooted rootstocks and the diameter of neck roots in budding time rednica szyjki korzeniowej w czasie Procent podkładek przyjtych Lata okulizacji [mm] Percentage of rooted rootstocks Years The diameter of neck roots in budding time I wybór II wybór III wybór I wybór II wybór III wybór ,2 97,0 95,5 11,7 9,3 7,8 0, ,5 82,7 75,2 8,2 8,6 6,9 5,5 0, ,0 87,2 80,2 7,1 10,7 9,3 7,5 0,4 verage 94,6 88,9 83,6 10,3 8,5 6,9 Tabela 3. Procent podkładek zaokulizowanych w stosunku do podkładek posadzonych i przyjtych Table 3. Percentage of budded rootstocks in relation to planted and rooted rootstocks Procent podkładek zaokulizowanych Percentage of budded rootstocks Lata w stosunku do podkładek posadzonych w stosunku do podkładek przyjtych Years in relation to planted rootstocks in relation to rooted rootstocks I wybór II wybór III wybór I wybór II wybór III wybór ,0 96,0 93,0 3,3 99,7 99,0 97,4 1, ,5 82,3 74,3 8,3 100,0 99,6 99, ,0 86,7 79,2 7,7 100,0 99,4 98,7 verage 94,5 88,3 82,2 99,9 99,3 98,7 cta Sci. Pol.

5 Tabela 4. Procent oczek przezimowanych Table 4. The percentage of overwintered buds Odmiana C Procent oczek przezimowanych The percentage of overwintered buds Variety C Friesia Nina Weibull dla obu odmian The average for both cultivars Lata Years verage Grubo zrazów B Thickness of scions B Grubo podkładki Thickness of the rootstock (r. 6 8 (r average (r. 6 8 (r average (r. 6-8 (r average wybór I (4 6 85,8 84,7 79,4 83,3 89,0 83,5 83,1 85,2 87,4 84,1 81,2 84,2 wybór II (3 4 87,9 83,0 90,5 87,1 8,3 80,3 87,5 79,5 82,4 8,6 84,1 85,2 85,0 84,8 wybór III (2 3 81,5 77,6 85,3 81,5 62,1 78,6 72,7 71,1 71,8 78,1 79,0 76,3 B average B 85,1 81,8 85,1 84,0 77,1 83,2 78,4 79,6 81,1 82,5 81,7 8,3 19,3 8,6 20,0 wybór I (4 6 80,3 77,7 70,5 76,2 85,4 83,7 79,8 83,0 82,9 80,7 75,2 79,6 wybór II (3 4 68,4 78,6 79,3 75,4 14,8 75,0 86,3 78,5 79,9 12,5 71,7 82,4 78,9 77,7 wybór III (2 3 67,1 45,9 55,1 56,0 65,8 72,2 60,5 66,1 66,4 59,1 57,8 61,1 B average B 71,9 67,4 68,3 69,2 75,4 80,7 72,9 76,3 73,7 74,1 70,6 14,8 34,6 12,5 29,1 wybór I (4 6 72,8 69,4 66,3 69,5 36,9 50,8 35,7 41,1 54,8 60,1 51,0 55,3 wybór II (3 4 73,1 71,7 69,5 71,4 13,6 33,2 29,4 42,8 35,1 13,1 53,2 50,6 56,1 53,3 wybór III (2 3 54,3 38,5 44,7 45,8 27,7 31,1 35,9 31,5 41,0 34,8 40,3 38,7 B average B 66,7 59,9 60,2 62,3 32,6 37,1 38,1 35,9 49,7 48,5 49,1 13,6 31,7 13,1 30,6 wybór I (4 6 79,6 77,3 72,1 76,3 70,4 72,6 66,2 69,8 75,0 75,0 69,1 73,0 wybór II (3 4 76,5 77,8 79,8 78,0 62,8 67,7 66,9 65,8 69,7 72,7 73,3 71,9 wybór III (2 3 67,6 54,0 61,7 61,1 51,8 60,6 56,3 56,3 59,7 57,3 59,0 58,7 B average B 74,6 69,7 71,2 71,8 61,7 67,0 63,1 63,9 68,1 68,3 67,2 W 2000 roku dla = 5,9, B = 5,9, C = 4,0, B = 1,7, C = 10,2, BC = 10,2, BC = 21,9. W 2001 roku dla = 9,6, B = 9,6, C = 6,5, B = 22,2, C = 16,6, BC = 16,6, BC = 35,5. W 2002 roku dla = 9,3, B = 9,3, C = 6,3, B = 21,6, C = 16,2, BC = 16,2, BC = 34,6. In 2000 year for = 5,9, B = 5,9, C = 4,0, B = 13,7, C = 10,2, BC = 10,2, BC = 21,9. In 2001 year for = 9,6, B = 9,6, C = 6,51, B = 22,2, C = 16,6, BC = 16,6, BC = 35,5. In 2002 year for = 9,3, B = 9,3, C = 6,3, B = 21,6, C = 16,2, BC = 16,2, BC = 34,6.

6 Tabela 5. liczba pdów I rzdu wyrastajcych zaokulizowanych oczek Table 5. The average number of I order shoots on growing buds Lata Year verage odmiana C variety C Grubo zrazów B Thickness of scions B Grubo podkładki Thickness of the rootstock (r. 6-8 (r. 4-6 liczba pdów u wyrastajcych oczek The average number of I order shoots on growing buds Friesia Nina Weibull 4 verage (r. 6-8 (r verage dla obu odmian The average for both cultivars (r. 6-8 (r wybór I (4 6 2,3 2,1 2,3 2,2 1,9 1,9 1,9 1,9 2,1 2,0 2,1 2,0 wybór II (3 4 2,1 2,1 2,2 2,1 0,8 1,8 1,8 2,1 1,9 0,3 1,9 2,0 2,1 2,0 wybór III (2 3 3,3 1,8 2,1 2,4 1,8 2,0 1,8 1,8 2,5 1,9 2,0 2,1 B average B 2,6 2,0 2,2 1,8 1,9 1,9 2,2 1,9 2,0 0,8 1,9 0,3 0,7 wybór I (4 6 1,3 1,3 1,6 1,4 1,7 1,8 1,4 1,6 1,5 1,5 1,5 1,5 wybór II (3 4 1,7 1,4 1,3 1,4 0,2 1,6 1,6 1,7 1,7 0,3 1,6 1,5 1,5 1,5 wybór III (2 3 1,3 1,4 1,2 1,3 1,6 1,7 1,7 1,7 1,5 1,5 1,5 1,5 B average B 1,4 1,3 1,4 1,6 1,7 1,6 1,5 1,5 1,5 0,2 0,4 0,3 0,7 wybór I (4 6 1,3 1,3 1,6 1,4 1,7 1,7 1,8 1,7 1,5 1,5 1,7 1,6 wybór II (3 4 1,5 1,4 1,3 1,4 0,2 1,6 1,7 2,0 1,8 0,4 1,6 1,6 1,7 1,6 wybór III (2 3 1,3 1,4 1,4 1,3 1,5 1,4 1,8 1,6 1,4 1,4 1,6 1,5 B average B 1,3 1,4 1,4 1,6 1,6 1,9 1,5 1,5 1,6 verage 0,2 0,5 0,4 0,9 wybór I (4 6 1,6 1,6 1,8 1,7 1,7 1,8 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 wybór II (3 4 1,7 1,6 1,6 1,7 1,7 1,7 1,9 1,8 1,7 1,7 1,8 1,7 wybór III (2 3 2,0 1,5 1,6 1,7 1,6 1,7 1,8 1,7 1,8 1,6 1,7 1,7 B average B 1,8 1,6 1,7 1,7 1,7 1,8 1,7 1,7 1,7 W 2000 roku dla = 0,4, B = 0,4, C = 0,3, B = 1,0, C = 0,7, BC = 0,7, BC = 1,5. W 2001 roku dla = 0,2, B = 0,2, C = 0,1, B = 0,4, C = 0,3, BC = 0,3, BC = 0,7. W 2002 roku dla = 0,2, B = 0,2, C = 0,1, B = 0,5, C = 0,4, BC = 0,4, BC = 0,8 In 2000 year for = 0,4, B = 0,4, C = 0,3, B = 1,0, C = 0,7, BC = 0,7, BC = 1,5. In 2001 year for = 0,2, B = 0,2, C = 0,1, B = 0,4, C = 0,3, BC = 0,3, BC = 0,7. In 2002 year for = 0,2, B = 0,2, C = 0,1, B = 0,5, C = 0,4, BC = 0,4, BC = 0,8

7 Wpływ jakoci podkładki i zrazów na wyniki okulizacji dwóch odmian ró W 2000 roku u odmiany Nina Weibull na podkładkach III wyboru przezimowało o 14,04% mniej oczek ni na podkładkach wyboru I. U odmiany Friesia rónice te pomidzy wyborami podkładek były nieistotne (tab. 4). W roku 2001 u odmiany Friesia rónica pomidzy procentem przezimowanych oczek na podkładkach wyboru III i I wynosiła 20,1%, a III i II 19,4%. U odmiany Nina Weibull rónice pomidzy procentem przezimowanych oczek na podkładkach wyboru III i I wynosiły 16,8%, a III i II 13,7%. Nie odnotowano istotnych rónic w procencie przezimowanych oczek pomidzy zaokulizowanymi na wyborze I i II. Na wyborze I oczka ze zrazów cienkich zimowały w niszym procencie ni oczka ze zrazów rednich i grubych. Ponadto oczek odmiany Nina Weibull przezimowało o 7,1% wicej ni oczek odmiany Friesia (tab. 4). W 2002 roku u odmiany Friesia rónica pomidzy procentem przezimowanych oczek na podkładkach wyboru III i I wynosiła 23,6%, a III i II 25,6%. U odmiany Nina Weibull rónice te pomidzy poszczególnymi wyborami podkładek nie były istotne. Ponadto oczek odmiany Friesia przezimowało ogółem blisko dwukrotnie wicej. Na podkładkach wyboru I i II oczka odmiany Friesia przezimowały w znacznie wyszym procencie, natomiast na podkładkach wyboru III procent przezimowanych oczek był zbliony u obu odmian (tab. 4). Zamieranie oczek zim jest zwizane ze stopniem ich zronicia si z podkładk [Porbski 1997]. Dobre zronicie nastpuje, jeeli komórki tkanki twórczej komponentów dokładnie si stykaj. Wielko tarczki zaley od gruboci pdu, z którego pobierane jest oczko i wielkoci pka [Terpiski 1984]. W przeprowadzonym dowiadczeniu zakładanie małych oczek na grubych podkładkach i duych oczek na cienkich podkładkach sprawiało powane trudnoci okulizujcym. U obu odmian oczka z cienkich zrazów przezimowały na podkładkach wyboru I w mniejszym procencie ni oczka ze zrazów grubych. Ponadto oczka ze zrazów grubych przezimowały w nieznacznie niszym procencie na podkładkach wyboru III ni oczka ze zrazów rednich u odmiany Friesia oraz ze zrazów cienkich u obu odmian w 2000 roku, a w 2002 roku u odmiany Nina Weibull (tab. 4). Wskazuje to na niedopasowanie anatomiczne komponentów uczestniczcych w okulizacji. Tarczka okulizacyjna powinna by dopasowana do gruboci szyjki korzeniowej podkładki. Due rónice anatomiczne utrudniaj zrastanie si. Terpiski [1984] uwaa, e mniejsze tarczki z mniejszymi pkami naley okulizowa na cieszych szyjkach korzeniowych. W niniejszej pracy wyszy procent przezimowanych oczek z cienkich zrazów uzyskano na podkładkach wyboru I w porównaniu do oczek z cienkich zrazów na podkładkach III wyboru (tab. 4). Nie stwierdzono wpływu jakoci podkładek i jakoci zrazów na podatno krzewów na wyłamania. Wiosenne wiatry powodowały niewielkie straty nieprzekraczajce 0,5 1% we wszystkich kombinacjach. Grubsze podkładki jabłoni zalecane s zwłaszcza przy produkcji rozgałzionych okulantów, poniewa wyprodukowane na nich silniejsze okulanty wykształcaj wicej syleptycznych rozgałzie, które s dłusze [Sadowski, Dziuban 1995]. Przy okulizacji ró odmian wielokwiatowych nie ma to znaczenia. We wszystkich trzech sezonach bada nie stwierdzono istotnego wpływu jakoci zrazów i podkładek na liczb wyrastajcych z oczka pdów I rzdu. Natomiast istotnie wicej pdów wyrastało w 2000 roku z oczek odmiany Friesia, a w 2001 i 2002 Nina Weibull (tab. 5). Hortorum Cultus 2(2) 2003

8 40 J. Hetman, M. J. Monder WNIOSKI 1. Na przyjmowanie si posadzonych wiosn podkładek ró duy wpływ maj warunki atmosferyczne. Mała ilo opadów w okresie wiosennym bardzo niekorzystnie wpływa na przyjmowanie si podkładek drugiego, a w szczególnoci trzeciego wyboru. 2. Przyjte podkładki trzeciego wyboru dorastaj do okulizacji, ale maj ciesze szyjki korzeniowe ni podkładki pierwszego i drugiego wyboru. 3. Jako podkładki istotnie wpływa na póniejszy wynik okulizacji. Na podkładkach wyboru trzeciego oczka zimuj w mniejszym procencie ni na podkładkach pierwszego i drugiego wyboru. 4. Grubo zrazów ró, z których pobierane s oczka, nie wpływa w sposób istotny na wynik okulizacji i przezimowanie okulantów. 5. Jako podkładki i grubo zrazów nie maj wpływu na liczb wyrastajcych wiosn z zaokulizowanych oczek pdów I rzdu i wyłamywanie okulantów. PIMIENNICTWO Bärtels., Rozmnaanie drzew i krzewów ozdobnych. PWRiL. Warszawa, 166. Chmiel H. (red.), Uprawa rolin ozdobnych. PWRiL, Warszawa, 499. de Dood J., Tien cultivars op eigen wortel en onderstam. Vakbl. Voor de Bloem. (2), Faliska-Król J., Hetman J., Badania nad popraw jakoci siewek ró. Mat. Konf. Róe w szkółce i pod osłonami, Skierniewice, 30 marca, Hetman J., Produkcja krzewów ró do uprawy pod osłonami z uwzgldnieniem podkładek. Mat. Konf. Otwarte dni róane. Łód, Poniedziałek W., Czynniki wpływajce na zrastanie si tkanek przy okulizacji wini odmiany Łutówka na czereni ptasiej. Prace ISK, seria C, nr 1, 2, Porbski S., Wpływ podkładki i terminu okulizacji na wzrost okulantów. Szkółkarstwo 1, Sadowski., Dziuban R., Wykorzystanie podkładek rónej gruboci. Szkółkarstwo 3, Terpiski Z., Podkładki ró. Wszystko o róach. PTMR. Warszawa. 34. Terpiski Z., Szkółkarstwo ozdobne. PWRiL. Warszawa THE INFLUENCE OF QULITY OF THE ROOTSTOCKS ND SCIONS ON RESULTS OF BUDDING TWO ROSE CULTIVRS FROM THE FLORIBUNDS GROUP bstract. In years on rootstocks of I, II, III quality of Rosa multiflora Thunb., thornless, the buds of two cultivars (Friesia and Nina Weibull) from the floribundas group were budded from different ness scions. The dominant influence of quality of the rootstock on budding results of studied rose cultivars from the floribundas group was ascertained, however the quality of the scions didn t matter. The planted rootstocks of I quality rooted very well every three vegetations seasons. In years 2000 and 2001, when cta Sci. Pol.

9 Wpływ jakoci podkładki i zrazów na wyniki okulizacji dwóch odmian ró the amount of rainfall during the first three months after planting was small, the rootstocks of II quality and particularly the ones of III quality, rooted in lower percentage than the rootstocks of I quality. During budding time the III quality rootstocks had ner neck root in comparison to rootstocks I and II quality. Yet the rooted III quality rootstocks were budded in nearly 100%. The buds of roses of both cultivars on the III quality rootstocks overwintered in lower percentage than the ones budded on the I and II quality rootstocks. There was no significant influence ascertained in kind of quality of rootstock and of scion on number of I order shoots that grew in springtime from buds and on number broken off shrubs. Key words: Rosa, Rosa multiflora, budding, scion, rootstock, quality Jerzy Hetman, kademia Rolnicza w Lublinie, ul. Leszczyskiego 58, Lublin, ozdobne@consus.ar.lublin.pl Marta Joanna Monder, Ogród Botaniczny CZRB PN, ul. Prawdziwka 2, Warszawa Hortorum Cultus 2(2) 2003