TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY
|
|
- Lidia Jóźwiak
- 5 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY Warszawa, Grudzień 2015
2 Spis Tytuł treści slajdu 1/2 Metodologia badania 4 Wyniki badania 5 Opis i schemat badania 15 Wszystkie urzędy 21 Otoczenie wygląd urzędu 22 Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy 30 Zachowanie się urzędnika wobec interesanta ogólnie 32 Urzędnik obsługa przedstawionej sprawy 35 Urzędnik sposób załatwienia przedstawionej sprawy 40 2
3 Spis Tytuł treści slajdu 2/2 Jednostki organizacyjne: PI, WOM, Delegatura BAiSO 49 Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy 51 Zachowanie się urzędnika wobec interesanta ogólnie 53 Urzędnik obsługa przedstawionej sprawy 58 Urzędnik sposób załatwienia przedstawionej sprawy 63 Poszczególne urzędy 75 Otoczenie wygląd urzędu 76 Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy 87 Zachowanie się urzędnika wobec interesanta ogólnie 91 Urzędnik obsługa przedstawionej sprawy 97 Urzędnik sposób załatwienia przedstawionej sprawy 105 3
4 Informacje o metodzie Metoda Ilościowo-jakościowa Technika Tajemniczy Klient Wielkość próby 17 urzędów 340 wizyt (20 wizyt w każdym urzędzie) Definicja próby Punkty Informacyjne, stanowiska WOM oraz Delegatury BAiSO w urzędach dzielnicy: Bemowo, Białołęka, Bielany, Ochota, Południe, Północ, Rembertów, Śródmieście, Targówek, Ursus, Ursynów, Wawer, Wesoła, Wilanów, Włochy, Wola, Żoliborz Dobór próby Adresowy według listy urzędów Termin realizacji 5 października 13 listopada 2015 Ze względu na zaokrąglenia wartości po przecinku, w niektórych przypadkach dane na wykresach mogą się nie sumować do 100 proc. 4
5 WYNIKI BADANIA WYNIKI BADANIA
6 Rezultaty badania 1 z 7 W zdecydowanej większości urzędów oznakowania stanowisk WOM (Wydziałów Obsługi Mieszkańców), delegatur BAiSO (Biura Administracji i Spraw Obywatelskich) oraz Punktów Informacyjnych (PI) były widoczne i czytelne. Na tle wszystkich badanych urzędów nieco gorzej widoczność tablic informacyjnych oceniono na Targówku, w Śródmieściu, na Żoliborzu, w Rembertowie oraz na Białołęce. W tej ostatniej placówce odsetek pozytywnych deklaracji był najniższy wyniósł 7. Negatywne oceny oznakowania PI pojawiły się w 4 urzędach: w Rembertowie, na Białołęce, Targówku oraz w Śródmieściu. Najwięcej krytycznych ocen dotyczyło oznakowania poszczególnych stanowisk WOM, PI oraz delegatur BAiSO. Braki w tym zakresie stwierdzono w 8 spośród 17 badanych urzędów dzielnic. W największym stopniu dotyczyły one Targówka. Karty informacyjne były dostępne podczas 98% realizowanych wizyt. Niewielka grupa audytorów odnotowała ich brak na Białołęce, Ochocie, Pradze Północ oraz w Śródmieściu. W ocenie zdecydowanej większości audytorów karty informacyjne były uporządkowane (96%) i znajdowały się w miejscu, w którym łatwo je zauważyć (93%). Największe trudności z ich odnalezieniem pojawiły się na Targówku oraz Białołęce. Formularze i wnioski były dostępne podczas 99% realizowanych wizyt. Nieliczne osoby odnotowały ich brak w urzędach dzielnic na Pradze Południe, w Śródmieściu oraz na Ochocie. 6
7 Rezultaty badania 2 z 7 W zdecydowanej większości przypadków (9) formularze znajdowały się w widocznym miejscu na terenie urzędu. Największe trudności z ich odnalezieniem pojawiły się na Targówku oraz Białołęce. W tych placówkach odsetek pozytywnych deklaracji był najniższy wyniósł odpowiednio 4 i 7. W większości badanych urzędów (93%) liczbę blatów, stolików służących do wypełniania formularzy oceniono jako wystarczającą dla potrzeb interesantów. Największe braki w tym zakresie stwierdzono na Targówku oraz Białołęce. Podczas 8 zrealizowanych wizyt odległość blatów, stolików od wzorów wypełnionych formularzy/wniosków została oceniona jako odpowiednia. Zastrzeżenia w tym zakresie stwierdzono w 10 urzędach. Najgorzej wypadły placówki w Śródmieściu oraz na Targówku, gdzie odsetek pozytywnych wskazań wyniósł po 4. Liczba miejsc siedzących dla mieszkańców została oceniona jako wystarczająca podczas 9 przeprowadzonych audytów. Najmniej pozytywnych ocen odnotowano na Targówku (4) oraz Białołęce (6). W trakcie 1 wizyt audytorom zaoferowano pomoc w momencie, kiedy znaleźli się na terenie urzędu. Najczęściej wsparcie proponowali urzędnicy z Wilanowa (5 z 20 wizyt), a także Ochoty oraz Rembertowa (w każdej placówce 4 z 20 wizyt). W 3 z 17 badanych urzędów dzielnic (Białołęka, Targówek, Wesoła) podczas żadnej z sesji badawczych nie zaoferowano audytorom pomocy. 7
8 Rezultaty badania 3 z 7 W większości badanych urzędów (93%) istniejący system numerkowy był sprawny. Rembertów to jedyna dzielnica, w której brakuje takiego rozwiązania. 73% urzędników obsługujących audytorów posiadało widoczne identyfikatory z imieniem i nazwiskiem. Najlepiej pod tym względem wypadli urzędnicy Wawra (9 pozytywnych wskazań), a najgorzej urzędnicy Wesołej (jedynie 4 pozytywnych wskazań). W trakcie badania 93% urzędników ubranych było w strój służbowy określony w Standardach Obsługi Klienta Urzędu m.st. Warszawy. Przy ocenie tej kategorii najmniej pozytywnych ocen otrzymała Północ (7). Podobnie jak w poprzednich pomiarach na większości urzędniczych biurek panował porządek (9). W tegorocznym badaniu najsłabiej pod tym względem wypadła Białołęka (73% pozytywnych opinii). W porównaniu z 2014 r. znacząco wzrósł odsetek urzędników, którzy na swoich biurkach mają przedmioty niezwiązane z pracą (stosunek 18% do ). W ostatniej edycji badania najlepiej pod tym względem wypadli urzędnicy Wesołej. W ich przypadku żaden z audytorów nie dostrzegł niepotrzebnych rzeczy na stanowisku pracy. W trakcie pomiaru tylko nieliczni audytorzy (6%) zauważyli na biurkach urzędników naczynia, np. kubki, talerzyki. 8
9 Rezultaty badania 4 z 7 Podobnie jak w roku ubiegłym 98% urzędników od razu zajęło się obsługą sprawy audytora. 9 urzędników uprzejmie powitało audytorów podczas pierwszego kontaktu (wynik lepszy o 5 pp. niż w zeszłym roku). W tegorocznym pomiarze najrzadziej zdarzało się to w dzielnicy Wesoła (8). Nieliczni urzędnicy () rozstali się z audytorem bez uprzejmego pożegnania. Najczęściej miało to miejsce w dzielnicach Włochy oraz Ochota. Audytorzy bardzo dobrze ocenili dykcję urzędników 99% z nich mówiło wyraźnie. Kontakt wzrokowy z interesantem podtrzymywany był podczas 97% wizyt. W czasie rozmowy z audytorem 3% urzędników zajmowało się prywatnymi sprawami. Najczęściej takie sytuacje miały miejsce na Pradze Północ. W jednym tylko przypadku (na Bielanach) audytor zauważył, że urzędnik w trakcie załatwiania sprawy żuł gumę. W tej placówce odnotowano także jeden przypadek spożywania posiłku przez urzędnika w trakcie obsługi interesanta. 9
10 Rezultaty badania 5 z 7 Zaledwie podczas 4% wizyt audytorzy zetknęli się ze zniecierpliwieniem ze strony urzędników. Spokojne podejście najrzadziej towarzyszyło pracownikom Ursusa oraz Ochoty. 7 urzędników dopytywało interesantów o szczegóły dotyczące przedstawianej sprawy (wynik lepszy o 4 pp. niż w zeszłym roku). Na tle innych urzędów najlepiej oceniono Włochy, gdzie wszyscy pracownicy samorządowi pytali o dodatkowe kwestie. Na Pradze Południe taką inicjatywę wykazywała mniej niż połowa pracowników urzędu (4), a w Śródmieściu 5. W ocenie audytorów wszyscy urzędnicy posługiwali się językiem zrozumiałym dla mieszkańców. Urzędnicy relatywnie rzadko opuszczali swoje stanowisko pracy podczas załatwiania sprawy zdarzyło się to 3% z nich. Niemal co trzeci urzędnik (3) poinformował audytora o możliwości telefonicznego lub SMS-owego powiadomienia o odbiorze dokumentów, decyzji (wynik lepszy o 4 pp. aniżeli w zeszłym roku). 3 urzędników zaproponowało audytorom wyjaśnienie formularza lub pomogło go wypełnić. W tym przypadku średnią ocenę bardzo zaniżali pracownicy Śródmieścia oraz Wawra. Tylko z nich oferowało audytorom tego rodzaju pomoc. 10
11 Rezultaty badania 6 z 7 Niemal połowa urzędników (46%) nie poinformowała audytorów o dostępnych (w urzędzie lub na stronie internetowej) kartach informacyjnych zawierających wszystkie potrzebne informacje odnośnie załatwianej sprawy. Tego typu sytuacje najczęściej miały miejsce w Śródmieściu, na Pradze Północ, Pradze Południe, Białołęce, Ochocie oraz w Ursusie. Podczas załatwiania spraw urzędnicy najczęściej informowali audytorów o wymaganych dokumentach (73%), miejscu ich złożenia (7) oraz wymaganych opłatach lub ich braku (7). Rzadziej podawane informacje dotyczyły terminu odpowiedzi (57%). 1 audytorów musiało dopytywać urzędników o wszystkie informacje jest to wynik o 7 pp. wyższy niż w zeszłym roku. Ponad połowa urzędników (6) po wyjaśnieniu sprawy upewniała się, czy interesant na pewno wszystko zrozumiał. Najczęściej opisywane praktyki towarzyszyły urzędnikom w Warze i na Żoliborzu (po 9 pozytywnych wskazań). Najmniej skrupulatni byli urzędnicy Ochoty i Targówka (odpowiednio 36% i 26% pozytywnych ocen). Prawidłowy termin rozpatrzenia wniosku podało 73% urzędników, tj. o 10 pp. mniej niż w roku
12 Rezultaty badania 7 z 7 W ocenie większości audytorów (97%) urzędnicy są mili i uprzejmi. Podobnie jak w poprzednim roku ogólny poziom zadowolenia z obsługi jest bardzo dobry. Spośród wszystkich audytorów, którzy odwiedzili urzędy, aż 9 zadeklarowało zadowolenie ze sposobu obsługi przez urzędnika. Najbardziej zadowoleni z wizyt (wg średniej ze sposobu obsługi) byli audytorzy załatwiający sprawę w następujących dzielnicach: Rembertów, Wilanów, Wola, Żoliborz. Najniższy poziom zadowolenia z obsługi odnotowano w następujących urzędach dzielnic: Śródmieście, Północ, Ursus, Wesoła. 12
13 WYNIKI BADANIA RANKING URZĘDÓW
14 Ranking urzędów URZĄD DZIELNICY OGÓŁEM Otoczenie: Wygląd urzędu Wygląd zewnętrzny urzędnika i stanowisko pracy Urzędnik: Zachowanie wobec interesanta Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy Wola % 99% 8 10 Bemowo % 76% 99% Wilanów % 83% 98% Wawer % 78% 94% Żoliborz % 78% 10 Bielany % 96% 77% 96% Włochy 89% 9 84% 97% 78% 96% Rembertów 88% 77% 9 99% 77% 99% Ursynów 87% 9 87% 98% 6 94% Północ % 97% 66% 9 Wesoła 84% 89% % Śródmieście 84% 84% 9 98% 54% 93% Ursus 84% 89% 8 93% 67% 88% Ochota 84% 89% 78% 96% 6 9 Południe 83% 84% 87% 96% 57% 9 Białołęka 79% 7 69% 97% 63% 9 Targówek 79% 7 79% 96% 58% 9 Ranking stworzono na podstawie odpowiedzi pozytywnych. najlepsze wyniki w danej grupie ocenianych kryteriów
15 WYNIKI BADANIA SCHEMAT BADANIA
16 Schemat badania URZĄD MIASTA 1 PUNKTY INFORMACYJNE (PI) 2 WYDZIAŁY OBSŁUGI MIESZKAŃCÓW (WOM) 3 DELEGATURY BIURA ADMINISTRACJI i SPRAW OBYWATELSKICH (BAiSO) 16
17 Rodzaje spraw urzędowych: audyty informacyjne Nr Nazwa sprawy Miejsce realizacji 1 Zgłoszenie utraty dowodu osobistego BAISO 2 Wyrejestrowanie pojazdu z powodu kradzieży BAISO 3 Rejestracja pojazdu nowego zakupionego w Polsce BAISO 4 Zameldowanie siostrzenicy na pobyt czasowy BAISO 5 Pierwsze prawo jazdy kat. B BAISO 6 Becikowe PI 7 Agresywny pies PI 8 Zbycie samochodu PI 9 Wypis i wyrys PI 10 Monopolowy PI 11 Skarga konsumenta WOM 12 Wędkarz WOM 13 Oczko wodne WOM
18 Rodzaje spraw faktycznie załatwianych w urzędach Nr Nazwa sprawy 1 Udostępnienie spisu wyborców 2 Zaświadczenie o zameldowaniu 3 Dowód tymczasowy dla dziecka poniżej 5. roku życia 4 Wydanie wtórnika znaków legalizacyjnych (z powodu utraty lub zniszczenia) 5 Międzynarodowe prawo jazdy 6 Informacja publiczna 7 Duplikat Karty Warszawiaka Miejsce realizacji BAISO BAISO BAISO BAISO BAISO WOM WOM
19 Metodologia badania Tajemniczy Klient TECHNIKA BADANIA MYSTERY SHOPPING : Specjalnie przeszkoleni audytorzy w roli potencjalnych klientów obserwują i oceniają sposób oraz jakość obsługi. Dane zbierane są w trakcie rozmowy z pracownikami urzędu oraz poprzez obserwację ich zachowań. Arkusz ocen określa zagadnienia i elementy, na które audytorzy mieli zwracać uwagę podczas wizyty. Po wyjściu z urzędu audytorzy zaznaczają swoje obserwacje w kwestionariuszu. SPOSÓB REALIZACJI: Przed badaniem miało miejsce szkolenie audytorów w zakresie standardów obsługi w urzędach. Na każdy urząd przypadało: 5 wizyt w WOM, 5 wizyt w PI oraz 10 wizyt w Delegaturach BAiSO. 19
20 Kryteria oceny OTOCZENIE: WYGLĄD URZĘDU WYGLĄD ZEWNĘTRZNY URZĘDNIKA I JEGO STANOWISKO PRACY ZACHOWANIE SIĘ URZĘDNIKA WOBEC KLIENTA URZĘDNIK: OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY URZĘDNIK: SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY 20
21 WYNIKI BADANIA WSZYSTKIE URZĘDY
22 OTOCZENIE: WYGLĄD URZĘDU WYNIKI BADANIA
23 Wszystkie urzędy Otoczenie: Wygląd Urzędu (1) 2015 (N=340) 2014 (N=340) 2013 (N=340) Czy widoczna jest tablica informacyjna? Czy oznakowanie Punktu Informacyjnego jest widoczne /czytelne? Czy oznakowanie poszczególnych stanowisk WOM/PI/ BAiSO jest widoczne/czytelne? 97% 98% 96% 98% 98% 98% 94% 94% 97% 23
24 Wszystkie urzędy Otoczenie: Wygląd Urzędu (2) Gdzie znajdują się karty informacyjne? 2015 (N=340) 2014 (N=340) 2013 (N=340) Na sali, kieszonki, stojaki % Przy okienku, na ladzie 14% 1 2 W punkcie informacyjnym 6% 3 Na korytarzu* 3% Na stolikach 4% 1 Na tablicy W innym miejscu Nie ma, brak kart informacyjnych 4% 4% * Zmiana kafeterii, w 2015 roku brak tej odpowiedzi. 24
25 Wszystkie urzędy Otoczenie: Wygląd Urzędu (3) Czy karty informacyjne, które są na terenie urzędu są uporządkowane? 2015 (N=334) 98% 2014 (N=340) 99% 2013 (N=327) 99% Czy karty informacyjne na terenie urzędu są w miejscu, w którym łatwo je zauważyć? 2015 (N=334) (N=340) 98% 2013 (N=327) 9 Serie1 Tak Tak Serie2 Nie 25
26 Wszystkie urzędy Otoczenie: Wygląd Urzędu (4) Gdzie znajdują się formularze / wnioski? 2015 (N=340) 2014 (N=340) 2013 (N=340) Na sali, kieszonki, stojaki 8 84% 8 Przy okienku, na ladzie 24% 2 23% W informacji, przy punkcie informacyjnym 9% 1 4 Na stolikach W innym miejscu 1 Nie ma, brak formularzy/wniosków 26
27 Wszystkie urzędy Otoczenie: Wygląd Urzędu (5) Czy formularze / wnioski, które są na terenie urzędu są uporządkowane? 2015 (N=336) 97% 3% 2014 (N=340) 99% 2013 (N=335) 99% Czy formularze / wnioski na terenie urzędu są w miejscu, w którym łatwo je zauważyć? 2015 (N=336) 9 8% 2014 (N=340) 97% 3% 2013 (N=335) 94% 6% Tak Nie 27
28 Wszystkie urzędy Otoczenie: Wygląd Urzędu (6) Gdzie znajdują się wzory wypełnionych formularzy / wniosków? 2015 (N=340) 2014 (N=340) 2013 (N=340) Na tablicy % W okienku PI/ przy stanowisku WOM/ delegatury BAiSO 9% 6% 7% Poza okienkiem PI/ stanowiskiem WOM/ delegatury BAiSO 13% 28% 28% Na stolikach 1 18% W kieszonkach, na stojakach 7% 23% W innym miejscu Nie ma, brak wzorów 4% 7% 4% 28
29 Wszystkie urzędy Otoczenie: Wygląd Urzędu (7) Czy odległość blatów stolików od wzorów wypełnionych formularzy wniosków na tablicach w skoroszytach jest odpowiednia? % 18% 2015 (N=340) 2014 (N=340) 2013 (N=340) Czy liczba blatów stolików do pisania formularzy wniosków jest wystarczająca? 93% 94% 89% 7% 6% (N=340) 2014 (N=340) 2013 (N=340) Czy liczba miejsc siedzących dla oczekujących jest wystarczająca? % 9% 8% 6% 2015 (N=340) 2014 (N=340) 2013 (N=340) Czy działa system numerkowy? 78% 79% 93% 4% 3% 6% 18% 18% 2015 (N=340) 2014 (N=340) 2013 (N=340) Czy któryś z pracowników podszedł i zaoferował pomoc? 1 7% % 88% 2015 (N=340) 2014 (N=340) 2013 (N=340) Tak Nie Brak systemu numerkowego 29
30 WYGLĄD ZEWNĘTRZNY URZĘDNIKA I JEGO STANOWISKO PRACY WYNIKI BADANIA
31 Wszystkie urzędy Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy Czy urzędnik jest ubrany na służbowo? 7 93% 9 19% 6% 7% 9% 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Czy na biurku urzędnika jest porządek? 84% 9 9 4% 3% 3% (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Czy na biurku są naczynia? 6% 3% 9 86% 88% 6% 4% (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Czy na biurku urzędnika znajdują się tylko przedmioty związane z pracą? 76% % 3% 13% 6% 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Czy urzędnik ma identyfikator z imieniem i nazwiskiem? Gdzie umieszczony był identyfikator? * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. Tak 66% 73% 7 74% % 16% Identyfikator przypięty/ powieszony na szyi Indetyfikator znajduje się w okienku Identyfikator był przypiety w innym miejscu niż na szyi % % 3% 6% 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) 2015 (N=257) 2014 (N=228) 2013 (N=246)) 31
32 ZACHOWANIE URZĘDNIKA WOBEC INTERESANTA WYNIKI BADANIA
33 Wszystkie urzędy Zachowanie urzędnika wobec interesanta (1) Czy urzędnik podjął się obsługi sprawy? Czy urzędnik przywitał Cię? 2015 (N=340) 2014 (N=340) 2013 (N=340) Tak, zajął się sprawą Zachował się inaczej** Czy urzędnik rozpoczął obsługę sprawy od razu? 2015 (N=354*) 2014 (N=340) 2013 (N=340) 9 88% 89% Odesłał w inne miejsce 98% 98% 98% Tak, od razu rozpoczął obsługę mojej sprawy Nie od razu, ale wyjaśnił przyczynę / przeprosił Nie od razu, nie wyjaśnił przyczyny ani nie przeprosił * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 8% (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Tak, powiedział dzień dobry lub w czym mogę pomóc w uprzejmy sposób Tak, przywitał mnie uprzejmie, ale użył innych słów Tak, powiedział dzień dobry lub w czym mogę pomóc, ale nie było to uprzejme Tak, przywitał, ale użył innych słów a powitanie nie było uprzejme Nie przywitał mnie w ogóle **W 2015 roku kafeteria zmieniona na tak/nie 6% 3% 4% 9% % 8
34 Wszystkie urzędy Zachowanie urzędnika wobec interesanta (2) Czy urzędnik podczas rozmowy starał się utrzymywać kontakt wzrokowy z Tobą? 97% 94% 9 3% 6% 8% 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Czy urzędnik mówił wyraźnie? 99% 99% 98% 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik zajmował się prywatnymi sprawami? 3% 3% 97% 98% 97% 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik jadł posiłek / pił herbatę, kawę lub inny napój? Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik żuł gumę 10 99% 99% (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Czy urzędnik okazywał zniecierpliwienie? 4% 6% 96% 9 94% 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Czy urzędnik uprzejmie Cię pożegnał? * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. Tak 9 94% 9 Nie 6% 8% 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) 34
35 URZĘDNIK: OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY WYNIKI BADANIA
36 Wszystkie urzędy Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (1) Czy urzędnik dopytywał o szczegóły przedstawionej przez Ciebie sprawy? 7 67% 64% 29% 33% 36% 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) (N=354*) Czy urzędnik używał zrozumiałej terminologii? 99% 99% 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) 3% 97% 2015 (N=354*) Czy urzędnik opuszczał stanowisko pracy w trakcie rozmowy z Tobą? 3% 6% 97% 94% 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Tak Nie Czy urzędnik poinformował Cię w jakim celu opuszcza stanowisko pracy? (N=10 osób, przy których urzędnik opuszczał stanowisko pracy) * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. N=9 pracowników poinformowało, w jakim celu opuszcza stanowisko pracy. N=1 pracowników nie poinformowało, w jakim celu opuszcza stanowisko pracy 36
37 Wszystkie urzędy Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (2) Czy urzędnik wydał Ci druk formularza / wniosku lub poinformował, gdzie możesz znaleźć taki formularz / wniosek? Czy urzędnik zaproponował wyjaśnienie formularza/ wniosku / lub wyjaśnił, jak go wypełnić? 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Wydał druk formularza / wniosku 58% 58% 6 49% 3 37% Poinformował, gdzie znaleźć formularz / wniosek na terenie urzędu Poinformował, że są one dostępne na stronie internetowej urzędu 1 3% 23% 23% 3 64% 59% Tak Nie Nie dotyczy** 5 Nie dotyczy** 3% Nie wydał formularzy / nie poinformował * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 16% 13% ** Zmiana kafeterii w 2015 roku brak opcji nie dotyczy 4% (N=204)*** (N=346*) 2013 (N=352*) *** W 2015 zmiana podstawy procentowania 37
38 Wszystkie urzędy Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (3) Czy urzędnik podczas wyjaśniania przedstawionej przez Ciebie sprawy...? Czy urzędnik podczas wyjaśniania przedstawionej sprawy wydał kartę informacyjną? 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Wyjaśniał sprawę z głowy 88% 84% 84% Dał Ci kartę informacyjną 9% 26% 17% Posługiwał się papierowymi kartami informacyjnymi Posługiwał się papierowymi aktami prawnymi Posługiwał się komputerem Korzystał z pomocy innych urzędników Trudno powiedzieć 8% 6% 3% 1 4% 9% 6% 4% 7% * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. Powiedział gdzie możesz znaleźć kartę informacyjną na terenie Urzędu Powiedział, że taka karta informacyjna jest dostępna na stronie internetowej Urzędu Nie wspomniał o karcie informacyjnej Nie dotyczy duplikatu Karty Warszawiaka 2 18% % 64% 38 67%
39 Wszystkie urzędy Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (4) Czy w trakcie rozmowy z Tobą zadzwonił telefon znajdujący się przy stanowisku, przy którym miała miejsce rozmowa? Czy urzędnik odebrał dzwoniący telefon? 3% 2015 Tak, odebrał 4 wskazania Nie, nie odebrał żadnego 1 wskazanie 49% 46% Tak 76% Nie dzwonił** Czy urzędnik przed odebraniem telefonu przeprosił Ciebie / powiadomił, że odbierze telefon? 16% 6% 2015 (N=354*) 39% (N=346*) * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników (N=352*) Nie dzwonił, bo nie było aparatu telefonicznego / komórki Nie dzwonił, ale nie widziałem co jest na biurku 2015 Tak 3 wskazania Nie 1 wskazanie ** W 2015 r. kafeteria zmieniona z nie dzwonił, a był na biurku 39
40 URZĘDNIK: SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY WYNIKI BADANIA
41 Wszystkie urzędy Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy (1) Czy urzędnik poinformował Cię sam o następujących krokach do załatwienia przedstawionej przez Ciebie sprawy? 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Wymagane dokumenty 73% 8 9 Wymagane opłaty/brak opłat 46% 7 69% Miejsce złożenia dokumentów 59% 7 7 Termin odpowiedzi (czas oczekiwania na rozpatrzenie) 48% 57% 64% Audytor o wszystko musiał dopytać 1 9% Nie dotyczy Odsetek odpowiedzi TAK * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 41
42 Wszystkie urzędy Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy 2014, 2013 (2) Które ze stwierdzeń najlepiej opisuje to w jaki sposób urzędnik sam z siebie, bez Twojego dopytywania poinformował Cię o opłatach/braku opłat jakie są wymagane przy załatwianiu przedstawionej przez Ciebie sprawy? 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Po dopytaniu o opłaty urzędnik... (zadawane gdy urzędnik nie poinformował o opłatach lub ich braku 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Poinformował mnie o braku opłat Podał sumę nie wchodząc w szczegóły Podał sumę oraz podawał wysokość poszczególnych opłat 8% 7% 37% 3 27% 18% Poinformował, że wymienił wszystkie opłaty Poinformował o opłatach, których nie wymienił wcześniej 8% 7% 44% 6 Nie podał sumy tylko podawał wysokość poszczególnych opłat Nie odpowiedział na pytanie 3% 6% Nie podał mi spontanicznie żadnej informacji na temat opłat\braku opłat * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 26% 4 Nie dotyczy 26% 46% 42
43 Wszystkie urzędy Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy 2015 (3) Które ze stwierdzeń najlepiej opisuje to w jaki sposób urzędnik sam z siebie, bez Twojego dopytywania poinformował Cię o opłatach/braku opłat jakie są wymagane przy załatwianiu przedstawionej przez Ciebie sprawy? 2015 (N=250) Po dopytaniu o opłaty urzędnik... (zadawane gdy urzędnik nie poinformował o opłatach lub ich braku 2015 (N=104) Poinformował mnie o braku opłat 44% Poinformował, że nie ma opłat 44% Podał wyłącznie sumę nie wchodząc w szczegóły Podał sumę oraz podawał wysokość poszczególnych opłat 16% 38% Nie odpowiedział na pytanie Podał sumę oraz podał wysokość poszczególnych opłat Podał wyłącznie wysokość poszczególnych opłat 8% 29% Podawał wyłącznie wysokość poszczególnych opłat Podał wyłącznie sumę 14% 43
44 Wszystkie urzędy Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy (3) Czy urzędnik poinformował, gdzie można uiścić opłatę? Czy urzędnik poinformował o terminie odpowiedzi na przedstawioną sprawę? 2015 (N=224)** 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Tak, w kasie 23% 3 63% Tak, prawidłowo mnie poinformował 73% 78% 83% Tak, w banku 13% Poinformował mnie ale nieprawidłowo 8% 3% Tak, na poczcie 6% W ogóle mnie nie poinformował 2 13% 2 W ogóle nie poinformował o miejscu uiszczenia opłaty 1 8% 18% Nie dotyczy * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 58% 66% ** W 2015 zmiana podstawy procentowania 44
45 Wszystkie urzędy Urzędnik: Sposób załatwiania przedstawionej sprawy (4) (N=354*) Czy urzędnik upewnił się, że zrozumiałeś jego/ jej wyjaśnienia? 6 39% 2014 (N=346*) 59% (N=352*) Tak Nie Nie dotyczy Czy urzędnik poinformował Cię, że istnieje możliwość telefonicznego poinformowania o odbiorze decyzji? 3 27% 3 49% 48% % 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) 2013 (N=352*) Czy podczas rozmowy odczuwałeś(aś) niechęć ze strony urzędnika? 8% (N=354*) 2014 (N=346*) 7% 93% 2013 (N=352*) * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. TAK (zdecydowanie + raczej tak) NIE (zdecydowanie + raczej nie) 45
46 Wszystkie urzędy Urzędnik: Ocena sposobu załatwienia przedstawionej sprawy (1) Zachowanie urzędnika 2015 (N=354*) 2014 (N=346*) Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy był uprzejmy i miły? 67% 79% 27% 19% Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy udzielał informacji w sposób zrozumiały? % 27% Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy udzielał informacji w sposób kompetentny? % 3 4% Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy poświęcił Ci dużo uwagi/ czasu? 6 76% 3 17% 4% 3% 6% Czy jesteś zadowolony ze sposobu obsługi przez urzędnika? 5 66% 4 2 6% 8% * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. Zdecydowanie tak Raczej tak Raczej nie Zdecydowanie nie 46
47 Wszystkie urzędy Urzędnik: Ocena sposobu załatwienia przedstawionej sprawy (2) Zachowanie urzędnika porównanie w latach 2015 (N=354*) 2014 (N=340) 2013 (N=352) Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy był uprzejmy i miły? Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy udzielał informacji w sposób zrozumiały? Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy udzielał informacji w sposób kompetentny? Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy poświęcił Ci dużo uwagi/ czasu? Czy jesteś zadowolony ze sposobu obsługi przez urzędnika? 97% 94% 94% 99% 98% 96% 94% 9 88% 93% 93% 89% % Zsumowane odpowiedzi zdecydowanie TAK i raczej TAK * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 47
48 Wszystkie urzędy Urzędnik: Ocena sposobu załatwienia przedstawionej sprawy (3) Czy urzędnik wyrażał przy Tobie swoje uwagi, komentarze dotyczące urzędu, urzędników, zarządu, prezydenta m.st. Warszawy? 2015 (N=354*) 99% 2014 (N=346*) 99% 2013 (N=352*) 10 Tak Nie * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 48
49 JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE: PI, WOM, DELEGATURA BAiSO WYNIKI BADANIA
50 Jednostki organizacyjne Funkcjonowanie urzędów: jednostki organizacyjne ŚREDNI CZAS OCZEKIWANIA NA OBSŁUGĘ PRZED WOM PI BAiSO Rok 2015: Rok 2014: Rok 2013: 2,9 minuty 2,2 minuty 7,5 minuty N=85 N=84 N=171 4,7 minuty 2,8 minuty 8,8 minuty N=85 N=85 N=170 1,8 minuty 2,5 minuty 8,2 minuty N=85 N=85 N=170 ŚREDNIA LICZBA OSÓB W KOLEJCE Rok 2015: 0,6 osób 0,6 osób 2,2 osób Rok 2014: 0,6 osób 0,5 osób 2,3 osób Rok 2013: 0,7 osób 0,9 osób 2,2 osób 50
51 WYGLĄD ZEWNĘTRZNY URZĘDNIKA I JEGO STANOWISKO PRACY WYNIKI BADANIA
52 Jednostki organizacyjne Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy Czy urzędnik jest ubrany na służbowo? WOM PI BAiSO 9 89% 7 68% 96% 93% 93% 9 74% Czy na biurku urzędnika jest porządek? 93% 98% 8 96% 94% 8 96% 9 88% Czy na biurku są naczynia? 7% 6% 7% 4% Czy na biurku urzędnika znajdują się tylko przedmioty związane z pracą? Czy urzędnik ma identyfikator z imieniem 67% 7 i nazwiskiem? 69% 76% 96% % 7 77% % 8 66% 7 TAK (N=89) 2014 (N=106) 2013 (N=89) 2015 (N=84) 2014 (N=87) 2013 (N=85) 2015 (N=181) 2014 (N=169) 2013 (N=178) identyfikator powieszony na szyi identyfikator przypięty w innym miejscu niż na szyi identyfikator w okienku/ na biurku 1 18% 7 4% 14% 8 13% 14% 73% 51
53 ZACHOWANIE URZĘDNIKA WOBEC INTERESANTA WYNIKI BADANIA
54 Jednostki organizacyjne Zachowanie się urzędnika wobec interesanta (1) Czy urzędnik podjął się obsługi sprawy? WOM PI BAiSO % 83% 69% 69% 98% 97% 98% 9% 2015 (N=85) 28% 2014 (N=106) 7% 2013 (N=85) 17% 2015 (N=84) (N=87) 2013 (N=85) 3% 2014 (N=169) 2015 (N=171) 2013 (N=170) Zachował się w inny sposób Nie, odesłał w inne miejsce Tak, zajął się sprawą 54
55 Jednostki organizacyjne Zachowanie się urzędnika wobec interesanta (2) Czy urzędnik rozpoczął obsługę Twojej sprawy od razu? WOM PI BAiSO 94% 98% 97% 99% 99% 99% 99% 97% 98% 4% 2015 (N=89) 2014 (N=106) 2013 (N=89) 2015 (N=84) Trudno powiedzieć Nie od razu, ale wyjaśnił przyczynę / przeprosił * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników (N=87) 2013 (N=85) 2015 (N=181) 2014 (N=169) Nie od razu, nie wyjaśnił przyczyny, ani nie przeprosił Tak, od razu rozpoczął obsługę mojej sprawy 2013 (N=178) 55
56 Jednostki organizacyjne Zachowanie się urzędnika wobec interesanta (3) Czy urzędnik przywitał się? Tak, powiedział dzień dobry lub w czym mogę pomóc Tak, powiedział dzień dobry lub w czym mogę pomóc, ale nie było to uprzejme Tak przywitał mnie uprzejmie, ale użył innych słów WOM PI BAiSO 3% 3% 16% 3% 8% 7% 88% 8 64% 7% 6% 13% 9 77% 78% 1 7% 9% 89% 84% 7 Tak przywitał mnie, ale użył innych słów, a powitanie nie było uprzejme Nie przywitał mnie w ogóle 6% 8% 1 3% 9% 3% 4% 1 * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników (N=89) 2014 (N=106) 2013 (N=89) 2015 (N=84) 2014 (N=87) 2013 (N=85) 2015 (N=181) 2014 (N=169) 2013 (N=178) 56
57 Jednostki organizacyjne Zachowanie się urzędnika wobec interesanta (4) Czy urzędnik podczas rozmowy utrzymywał kontakt wzrokowy? WOM PI BAiSO 96% 98% % 9 97% 9 9 Czy urzędnik mówił wyraźnie? 99% 99% 99% 10 99% 96% 99% 98% 98% Czy urzędnik podczas rozmowy zajmował się prywatnymi sprawami? 3% 3% Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik jadł lub pił? Czy urzędnik okazywał zniecierpliwienie? 8% 7% 8% 3% 1 4% 3% Czy urzędnik uprzejmie Cię pożegnał? Odsetek odpowiedzi TAK * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników (N=89) 2014 (N=106) 2013 (N=89) 93% 93% (N=84) 2014 (N=87) 2013 (N=85) 96% (N=181) 2014 (N=169) 2013 (N=178) % 93%
58 URZĘDNIK: OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY WYNIKI BADANIA
59 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (1) Czy urzędnik opuszczał stanowisko pracy w trakcie rozmowy z Tobą? WOM 7 6 PI 53% 66% BAiSO 3% 7 6 Czy używał terminologii zrozumiałej dla Ciebie? 100 % 99% 99% % 98% Czy urzędnik dopytywał o szczegóły przedstawionej przez Ciebie sprawy? 9% 7 67% 3% 7% (N=89) 2014 (N=106) 2013 (N=89) 2015 (N=84) 2014 (N=87) 2013 (N=85) 2015 (N=181) 2014 (N=169) 2013 (N=178) Czy urzędnik poinformował Cię w jakim celu opuszcza stanowisko pracy? Odsetek odpowiedzi TAK * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. PI (N=4): wszyscy pracownicy poinformowali BAiSO (N=6): 1 pracownik nie poinformował 59
60 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (2) Czy urzędnik wydał druk formularza / wniosku lub poinformował, gdzie możesz go znaleźć? Wydał druk formularza/wniosku Poinformował, gdzie można znaleźć taki formularz/ wniosek na terenie urzędu Poinformował, że są one dostępne na stronie internetowej Urzędu WOM PI BAiSO 19% 2 18% 2 6% 4% 48% 57% % 18% 19% % 8% % 69% 5 6 Nie dotyczy 1 16% 1 Nie wspomniał o formularzu Czy urzędnik zaproponował wyjaśnienie formularza/ wniosku / lub wyjaśnił, jak go wypełnić? (2015) Tak Nie 19% (N=89) 2014 (N=106) 2013 (N=89) % 6% 2015 (N=89) 2014 (N=87) 2013 (N=85) 4 13% 2015 (N=181) 2014 (N=169) 2013 (N=178) 4 59% 5 59
61 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (3) Czy urzędnik podczas wyjaśniania przedstawionej przez Ciebie sprawy? WOM PI BAiSO Wyjaśniał sprawę z głowy 76% 8 73% 87% 9 84% 94% 93% 9 Posługiwał się papierowymi kartami informacyjnymi 1 6% 1 1 6% 7% 6% Posługiwał się papierowymi aktami prawnymi 6% Posługiwał się komputerem 2 7% 16% 2 1 7% 3% 6% Korzystał z pomocy innych urzędników 13% 8% 16% 6% 8% 3% Nie wiem/trudno powiedzieć 6% 2015 (N=89) 2015 (N=84) 2015 (N=181) * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników (N=106) 2013 (N=89) 2014 (N=87) 2013 (N=85) 2014 (N=169) 2013 (N=178) 61
62 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (4) WOM PI BAiSO 18% 13% 13% 2 9% 16% 2 8% 8% 19% % 16% 6% 2 18% 33% 18% 1 6% % % 5 48% 69% 73% 19% 2015 (N=89) (N=106) (N=89) Nie dotyczy Karty Warszawiaka 2015 (N=84) 2014 (N=87) 2013 (N=85) 2015 (N=181) 2014 (N=169) Nie wspominał o karcie informacyjnej 2013 (N=178) Powiedział, że taka karta informacyjna Powiedział, gdzie można znaleźć jest dostępna na stronie internetowej Urzędu kartę informacyjną na terenie urzędu * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. Wydał kartę 62
63 URZĘDNIK: SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY WYNIKI BADANIA
64 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy w 2013 i 2014 r. (1) Sprawy, o których urzędnik poinformował sam (bez dopytywania) WOM PI BAiSO Wymagane dokumenty 83% 76% 7 93% 96% 88% Wymagane opłaty lub brak opłat 4 67% 54% 4 49% 7 Miejsce złożenia dokumentów 73% 7 66% 56% 58% 79% Termin odpowiedzi 59% 4 47% 46% 73% 54% Poinformował mnie o WSZYSTKICH sprawach 26% % 3 6 * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. a 2014 (N=106) 2013 (N=89) a 2014 (N=87) 2013 (N=85) a 2014 (N=169) 2013 (N=178) 64
65 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy w 2015 r. (2) Sprawy, o których urzędnik poinformował sam (bez dopytywania) WOM PI BAiSO Wymagane dokumenty 79% 64% 74% Wymagane opłaty lub brak opłat 64% 63% 77% Miejsce złożenia dokumentów % Termin odpowiedzi 6 54% 57% O wszystko musiałem(am) dopytać 13% 17% 8% 2015 (N=89) 2015 (N=84) 2015 (N=181) * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 65
66 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy w 2013 i 2014 r. (1) Które z poniższych stwierdzeń najlepiej opisuje to w jaki sposób urzędnik SPONTANICZNIE, bez Twojego dopytywania poinformował Cię o opłatach/braku opłat, jakie są wymagane przy załatwianiu przedstawionej przez Ciebie sprawy? 3 8% WOM PI BAiSO 26% 8% 24% 3% % 36% % % 27% 4 37% % 2014 (N=106) 2013 (N=89) 2014 (N=87) 2013 (N=85) Podał wyłącznie sumę Podał sumę oraz wysokość poszczególnych opłat Podawał wyłącznie wysokość poszczególnych opłat Poinformował mnie o braku opłat Nie podał mi spontanicznie żadnej informacji na temat opłat / braku opłat * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników (N=169) 2013 (N=178) 66
67 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy w 2015 r. (2) Które z poniższych stwierdzeń najlepiej opisuje to w jaki sposób urzędnik SPONTANICZNIE, bez Twojego dopytywania poinformował Cię o opłatach/braku opłat, jakie są wymagane przy załatwianiu przedstawionej przez Ciebie sprawy? 4% 33% WOM PI BAiSO 28% 17% 28% 44% 63% 4 37% 2015 (N=57) 2015 (N=53) Zmiana kafeterii w 2015 r. Poinformował mnie o braku opłat Podał wyłącznie sumę Podał sumę oraz podawał wysokość poszczególnych opłat Podawał wyłącznie wysokość poszczególnych opłat * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników (N=140) 67
68 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy w 2015 r. (3) Czy PO DOPYTANIU urzędnik? WOM PI BAiSO 3% 6% 13% 1 3% 14% 27% 5 39% 49% 34% 4 16% (N=32) (N=31) (N=41) Nie odpowiedział na pytanie Poinformował, że nie ma opłat Podał wyłącznie sumę Podał sumę oraz podał wysokość poszczególnych opłat Podał wyłącznie wysokość poszczególnych opłat 68 UWAGA! ZMIANA KAFETERII I SPOSOBU ZADAWANIA PYTANIA w 2015 r. brak możliwości porównania wyników.
69 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy w 2013 i 2014 r. (4) Czy urzędnik poinformował, gdzie można uiścić opłatę? WOM PI BAiSO Tak, w kasie 33% 27% 13% 9% 38% 27% Tak, w banku** Tak, na poczcie** Tak w banku/ na poczcie 8% W ogóle nie poinformował o miejscu uiszczenia opłat 14% 1 9% 13% 9% 4% Nie dotyczy % 7 53% 6 * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. a 2014 (N=106) 2013 (N=89) ** Zmiana kategorii w 2015 r. a 2014 (N=87) 2013 (N=85) a 2014 (N=169) 2013 (N=178) 69
70 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy w 2015 r. (5) Czy urzędnik poinformował, gdzie można uiścić opłatę? WOM PI BAiSO Tak, w kasie 5 73% 87% Tak, w banku* 29% 2 1 Tak, na poczcie* 13% 7% 7% W ogóle nie poinformował o miejscu uiszczenia opłat 3 27% 17% 2015 (N=31) a a 2015 (N=45) 2015 (N=104) * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. ** Zmiana kategorii w 2015 r. 70
71 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy (6) Czy urzędnik poinformował o terminie odpowiedzi na przedstawioną sprawę? WOM PI BAiSO Tak, prawidłowo mnie poinformował 66% % 7 76% 87% 83% Poinformował mnie, ale nieprawidłowo 1 3% 9% W ogóle mnie nie poinformował 24% % 16% 29% 14% 8% 1 * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników (N=89) 2014 (N=106) 2013 (N=89) 2015 (N=84) 2014 (N=87) 2013 (N=85) 2015 (N=181) 2014 (N=169) 2013 (N=178) 71
72 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy (7) Czy urzędnik upewnił się, że zrozumiałeś jego/ jej wyjaśnienia? WOM PI BAiSO 58% 64% 69% 6 54% 6 67% 6 5 Czy urzędnik poinformował, że istnieje możliwość telefonicznego poinformowania o odbiorze decyzji? 29% 3 39% 3 28% 19% 29% 24% 3 Odsetek odpowiedzi TAK * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników (N=89) 2014 (N=106) 2013 (N=89) 2015 (N=84) 2014 (N=87) 2013 (N=85) 2015 (N=181) 2014 (N=169) 2013 (N=178) 72
73 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy (8) Czy podczas rozmowy odczuwałeś(aś) niechęć ze strony urzędnika? WOM PI BAiSO 1 1 9% 8% 6% 6% 6% 88% 89% % 98% 94% 94% 2015 (N=89) 2014 (N=106) 2013 (N=89) 2015 (N=84) 2014 (N=87) 2013 (N=85) 2015 (N=181) 2014 (N=169) 2013 (N=178) NIE (zdecydowanie + raczej nie) * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. TAK (zdecydowanie + raczej tak) 73
74 Jednostki organizacyjne Urzędnik: Sposób załatwienia przedstawionej sprawy (1) WOM PI BAiSO Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy był uprzejmy i miły? 94% 9 97% 99% 94% 99% 98% 94% 98% Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy udzielał informacji w sposób zrozumiały? Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy udzielał informacji w sposób kompetentny? 99% 98% 98% % 98% 96% 88% 9 84% 98% 99% 99% 97% 98% 98% Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy poświęcił Ci dużo uwagi/ czasu? % 9 88% 96% 94% 96% Czy jesteś zadowolony ze sposobu obsługi przez urzędnika? 88% 87% 9 87% 89% 87% 96% 94% 96% Odsetek odpowiedzi Zdecydowanie tak oraz Raczej tak * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników (N=89) 2014 (N=106) 2013 (N=89) 2015 (N=84) 2014 (N=87) 2013 (N=85) 2015 (N=181) 2014 (N=169) 2013 (N=178) 74
75 POSZCZEGÓLNE URZĘDY WYNIKI BADANIA
76 OTOCZENIE: WYGLĄD URZĘDU WYNIKI BADANIA
77 Ogółem (N=340) Bemowo Ochota Północ Ursynów Wesoła Włochy Żoliborz Bielany Południe Ursus Wawer Wilanów Wola Śródmieście Targówek Białołęka Rembertów Ogółem (N=340) Bielany Ochota Południe Północ Ursus Wawer Wesoła Włochy Wola Bemowo Ursynów Wilanów Żoliborz Śródmieście Targówek Rembertów Białołęka Poszczególne urzędy Otoczenie: Wygląd urzędu (1) Czy widoczna jest tablica informacyjna? N=20 wizyt w każdym urzędzie % Czy oznakowanie PI jest widoczne/czytelne? % Odsetek odpowiedzi TAK 77
78 Ogółem (N=340) Bemowo Bielany Rembertów Żoliborz Ochota Śródmieście Wawer Wola Włochy Północ Ursus Wilanów Wesoła Południe Ursynów Białołęka Targówek Poszczególne urzędy Otoczenie: Wygląd urzędu (2) Czy oznakowanie poszczególnych stanowisk WOM PI delegatur BAISO jest widoczne/ czytelne? N=20 wizyt w każdym urzędzie % Odsetek odpowiedzi TAK 78
79 Poszczególne urzędy Otoczenie: Wygląd urzędu (3) Gdzie znajdują się karty informacyjne? N=20 wizyt w każdym urzędzie Ogółem (N=340) Bemowo Białołęka Bielany Ochota Południe Północ Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Wilanów Włochy Wola Żoliborz Na sali, kieszonki, stojaki Przy okienku, na ladzie W punkcie informacyjnym Na stoliku W innym miejscu Nie ma/ brak kart informacyjnych 79
80 Ogółem (N=340) Bemowo Bielany Ursynów Wawer Włochy Wola Żoliborz Wilanów Północ Południe Wesoła Rembertów Śródmieście Ochota Ursus Białołęka Targówek Ogółem (N=340) Bemowo Bielany Rembertów Wawer Wesoła Wilanów Wola Żoliborz Włochy Targówek Północ Południe Ursynów Ochota Śródmieście Białołęka Ursus Poszczególne urzędy Otoczenie: Wygląd urzędu (4) Czy karty informacyjne, które są na terenie urzędu są uporządkowane? N=20 wizyt w każdym urzędzie % Czy karty informacyjne, które są na terenie urzędu są w miejscu, w którym łatwo je zauważyć? % Odsetek odpowiedzi TAK 80
81 Poszczególne urzędy Otoczenie: Wygląd urzędu (5) Gdzie znajdują się formularze / wnioski? % 1 Ogółem (N=340) Bemowo Białołęka Bielany Ochota Południe Północ 9 2 Rembertów N=20 wizyt w każdym urzędzie Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Wilanów Włochy Wola Żoliborz Na sali, kieszonki, stojaki Przy okienku, na ladzie W punkcie informacyjnym Na stolikach W innym miejscu Nie ma brak pustych formularzy 81
82 Ogółem (N=340) Bemowo Ursynów Wawer Włochy Żoliborz Bielany Wilanów Śródmieście Wola Rembertów Południe Ochota Wesoła Północ Ursus Białołęka Targówek Ogółem (N=340) Bemowo Bielany Rembertów Wawer Wesoła Włochy Wola Wilanów Żoliborz Białołęka Ochota Śródmieście Północ Południe Ursus Ursynów Targówek Poszczególne urzędy Otoczenie: Wygląd urzędu (6) Czy formularze/ wnioski, które są na terenie urzędu są ułożone w należytym porządku? N=20 wizyt w każdym urzędzie % Czy formularze/ wnioski na terenie urzędu są w miejscu, w którym łatwo je zauważyć? Odsetek odpowiedzi TAK 82
83 Poszczególne urzędy Otoczenie: Wygląd urzędu (7) Gdzie znajdują się wzory wypełnionych formularzy / wniosków? N=20 wizyt w każdym urzędzie % 18% 2 13% 1 9% 7% 1 Ogółem (N=340) Bemowo Białołęka Bielany Ochota Południe 1 4 Północ Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Wilanów Włochy Wola Żoliborz Na tablicy Poza okienkiem W okienku Na stolikach W kieszonkach, na stojakach W innym miejscu Nie są dostępne brak wzorów 83
84 Ogółem (N=340) Wola Wesoła Żoliborz Bemowo Ursynów Wilanów Wawer Włochy Rembertów Ochota Ursus Bielany Białołęka Północ Południe Targówek Śródmieście Poszczególne urzędy Otoczenie: Wygląd urzędu (8) Czy odległość blatów/ stolików od wzorów wypełnionych formularzy/wniosków na tablicach/w skoroszytach jest odpowiednia? N=20 wizyt w każdym urzędzie Odsetek odpowiedzi TAK 84
85 Ogółem (N=340) Bielany Żoliborz Bemowo Śródmieście Ursus Wola Wawer Włochy Wilanów Ursynów Ochota Północ Wesoła Południe Rembertów Białołęka Targówek Ogółem (N=340) Bielany Ochota Ursus Ursynów Wawer Wesoła Włochy Żoliborz Bemowo Śródmieście Wola Wilanów Południe Północ Rembertów Białołęka Targówek Poszczególne urzędy Otoczenie: Wygląd urzędu (9) Czy liczba blatów/stolików do pisania formularzy/wniosków jest wystarczająca? N=20 wizyt w każdym urzędzie % Czy liczba miejsc siedzących dla osób oczekujących jest wystarczająca? Odsetek odpowiedzi TAK 85
86 Ogółem (N=340) Wilanów Ochota Rembertów Północ Bielany Żoliborz Śródmieście Włochy Wawer Bemowo Wola Południe Ursus Ursynów Targówek Wesoła Białołęka Ogółem (N=338) Południe Ursynów Wawer Wesoła Włochy Wola Ochota Śródmieście Żoliborz Bemowo Białołęka Wilanów Ursus Targówek Bielany Północ Rembertów* Poszczególne urzędy Otoczenie: Wygląd urzędu (10) Czy działa system numerowy? N=20 wizyt w każdym urzędzie % Czy ktoś z pracowników urzędu podszedł do Ciebie i zaoferował pomoc? Odsetek odpowiedzi TAK * brak systemu numerkowego 86
87 WYGLĄD ZEWNĘTRZNY URZĘDNIKA I JEGO STANOWISKO PRACY WYNIKI BADANIA
88 Ogółem (N=354*) Wawer Wola Bemowo Śródmieście Włochy Targówek Rembertów Północ Wilanów Bielany Żoliborz Ursus Ochota Ursynów Białołęka Południe Wesoła Poszczególne urzędy Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy (1) Czy pracownik miał identyfikator? % % 9% 13% % 19% % 3 27% 1 14% 2 27% % % % 6 59% 5 4 * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. Tak Nie Trudno powiedzieć 88
89 Ogółem (N=257*) Targówek Wawer Wesoła Włochy Bielany Bemowo Śródmieście Ochota Ursus Ursynów Południe Rembertów Białołęka Wola Północ Wilanów Żoliborz Poszczególne urzędy Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy (2) Gdzie umieszczony był identyfikator? % 7% 18% 19% 1 13% 14% 7% 7% 23% 17% 8% 27% % % % 88% 87% % 77% 7 73% 69% 17% 6 13% 47% 53% 4 27% 33% Przypięty/ powieszony na szyi Przypięty w innym miejscu niż na szyi Znajduje się w okienku * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. Pytanie zadawane po filtrze. 89
90 Ogółem (N=354*) Ogółem (N=354*) Poszczególne urzędy Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy (2) Północ Bemowo Bielany Rembertów Rembertów Ursynów Śródmieście Żoliborz Ursynów Śródmieście Wilanów Bemowo Włochy Bielany Południe Targówek Wawer Wilanów Żoliborz Ochota Wola Wola Białołęka Wawer Południe Wesoła Wesoła Ursus Ochota Włochy Ursus Targówek Północ Białołęka Czy urzędnik jest ubrany na służbowo? Odsetek odpowiedzi TAK % % Czy na biurku urzędnika jest porządek? % 73% * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 90
91 Ogółem (N=354*) Bemowo Południe Wesoła Północ Rembertów Śródmieście Ursus Wola Bielany Wilanów Żoliborz Wawer Ursynów Włochy Targówek Białołęka Ochota Ogółem (N=354*) Wesoła Południe Wawer Północ Ursynów Śródmieście Bielany Rembertów Bemowo Ursus Ochota Włochy Wola Wilanów Targówek Żoliborz Białołęka Poszczególne urzędy Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy (3) Odsetek odpowiedzi TAK Czy na biurku urzędnika znajdują się tylko przedmioty związane z pracą? % % Czy na biurku są naczynia? Odsetek odpowiedzi NIE % % 8 76% 74% 73% 73% * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 91
92 ZACHOWANIE URZĘDNIKA WOBEC INTERESANTA WYNIKI BADANIA
93 Ogółem (N=354*) Białołęka Bielany Południe Północ Rembertów Śródmieście Targówek Wawer Wilanów Włochy Wola Żoliborz Ochota Bemowo Ursynów Wesoła Ursus Ogółem (N=354*) Bemowo Rembertów Ursynów Wesoła Północ Włochy Wola Żoliborz Białołęka Bielany Południe Targówek Wawer Wilanów Śródmieście Ursus Ochota Poszczególne urzędy Zachowanie urzędnika wobec interesanta (1) Czy urzędnik podjął się obsługi sprawy? Odsetek odpowiedzi TAK Czy urzędnik rozpoczął obsługę Twojej sprawy od razu? % * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 93
94 Ogółem (N=354*) Bemowo Bielany Ochota Południe Północ Ursus Ursynów Wawer Wesoła Wilanów Wola Żoliborz Targówek Rembertów Włochy Białołęka Śródmieście Ogółem (N=354*) Ursynów Wesoła Włochy Wola Żoliborz Bemowo Ochota Rembertów Bielany Wilanów Północ Ursus Białołęka Wawer Śródmieście Targówek Południe Poszczególne urzędy Zachowanie urzędnika wobec interesanta (2) Czy urzędnik podczas rozmowy starał się podtrzymywać kontakt wzrokowy z Tobą? Odsetek odpowiedzi TAK % Czy urzędnik mówił wyraźnie? % * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 94
95 Ogółem (N=354*) Bemowo Białołęka Ochota Południe Północ Rembertów Targówek Ursus Ursynów Wesoła Wilanów Włochy Wola Żoliborz Śródmieście Wawer Bielany Ogółem (N=354*) Bemowo Ochota Rembertów Śródmieście Włochy Żoliborz Targówek Białołęka Wawer Południe Ursynów Wesoła Wilanów Wola Ursus Bielany Północ Poszczególne urzędy Zachowanie urzędnika wobec interesanta (3) Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik zajmował się prywatnymi sprawami? Odsetek odpowiedzi NIE % Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik jadł posiłek / przekąskę / pił herbatę, kawę lub inny napój? * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 95
96 Ogółem (N=354*) Bemowo Śródmieście Wawer Wilanów Wola Białołęka Południe Bielany Żoliborz Północ Rembertów Ursynów Wesoła Targówek Ursus Ochota Włochy Ogółem (N=354*) Bemowo Północ Rembertów Ursynów Wawer Wola Żoliborz Wilanów Ochota Bielany Włochy Śródmieście Południe Targówek Białołęka Ursus Wesoła Poszczególne urzędy Zachowanie urzędnika wobec interesanta (4) Czy urzędnik uprzejmie Cię przywitał? Odsetek odpowiedzi TAK % 86% 8 8 Czy urzędnik uprzejmie Ciebie pożegnał? % 86% * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 96
97 Ogółem (N=354*) Bemowo Białołęka Rembertów Wola Żoliborz Śródmieście Ursynów Wawer Wilanów Targówek Włochy Północ Południe Bielany Wesoła Ochota Ursus Ogółem (N=354*) Bemowo Białołęka Ochota Południe Północ Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Wilanów Włochy Wola Żoliborz Bielany Poszczególne urzędy Zachowanie urzędnika wobec interesanta (5) Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik żuł gumę? Odsetek odpowiedzi NIE Czy urzędnik okazywał zniecierpliwienie? % % % 8 * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 97
98 URZĘDNIK: OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY WYNIKI BADANIA
99 Ogółem (N=354*) Bemowo Białołęka Bielany Południe Rembertów Ursus Ursynów Wawer Wesoła Wilanów Włochy Wola Żoliborz Północ Śródmieście Targówek Ochota Ogółem (N=354*) Włochy Wola Wawer Bemowo Rembertów Żoliborz Ursus Bielany Wilanów Północ Ursynów Wesoła Białołęka Ochota Targówek Śródmieście Południe Poszczególne urzędy Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (1) Odsetek odpowiedzi TAK Czy urzędnik dopytywał o szczegóły przedstawionej przez Ciebie sprawy? % % % 59% 57% Czy urzędnik używał zrozumiałej terminologii? * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 99
100 Poszczególne urzędy Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (2) Czy urzędnik wydał Ci druk formularza/wniosku lub poinformował, gdzie możesz znaleźć taki formularz/ wniosek? % 58% 59% 59% % 43% 4 33% 23% 24% 27% 27% 1 16% % 14% 18% 9% 9% 1 2 9% Ogółem (N=354*) Bemowo Białołęka Bielany Ochota Południe 2 5 Północ Rembertów Śródmieście % 57% 57% % % 2 24% 2 24% 24% 2 24% % % % 1 Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Wilanów Włochy Wola Żoliborz Wydał druk formularza/ wniosku Poinformował, gdzie znaleźć taki formularz/ wniosek na terenie Urzędu Poinformował, że takie formularze/ wnioski są dostępne na stronie internetowej Urzędu Nie wspomniał o formularzu * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 100
101 Ogółem (N=354*) Białołęka Bielany Wawer Wilanów Ochota Ursynów Wesoła Wola Bemowo Targówek Włochy Rembertów Śródmieście Ursus Żoliborz Północ Południe Ogółem (N=354*) Wilanów Ochota Północ Ursus Wesoła Ursynów Wola Włochy Żoliborz Białołęka Bielany Południe Bemowo Rembertów Targówek Śródmieście Wawer Poszczególne urzędy Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (3) Odsetek odpowiedzi TAK, w analizach uwzględniono odpowiedzi nie dotyczy Czy urzędnik zaproponował wyjaśnienie formularza/ wniosku lub wyjaśnił, jak wypełnić formularz wniosek? % 29% 27% 24% 23% % Czy urzędnik opuszczał stanowisko pracy w trakcie rozmowy z Tobą? Odsetek odpowiedzi NIE % % * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 101
102 Poszczególne urzędy Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (4) Czy urzędnik podczas wyjaśniania przedstawionej przez Ciebie sprawy...? % 9 68% 86% 8 77% 7 23% 1 8% 1 14% 14% 9% 1 9% 14% 14% 6% 9% 14% 14% Ogółem (N=354*) Bemowo Białołęka Bielany Ochota Południe Północ Rembertów Śródmieście % % 7 26% % 4% 1 1 Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Wilanów Włochy Wola Żoliborz Wyjaśniał jak załatwić sprawę z głowy Posługiwał się papierowymi kartami informacyjnymi Posługiwał się papierowymi aktami prawnymi (ustawy, monitory itp.) Posługiwał się komputerem Korzystał z pomocy innych urzędników * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 102
103 Poszczególne urzędy Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (5) Czy urzędnik podczas wyjaśniania przedstawionej przez Ciebie sprawy...? % % % 38% 38% 26% % 23% 14% 18% 18% 18% % Ogółem (N=354*) Bemowo Białołęka Bielany Ochota Południe Północ Rembertów Śródmieście % % 2 29% 29% 33% 33% % % 29% 29% 19% 2 13% % 19% 19% Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Wilanów Włochy Wola Żoliborz Dał Ci kartę informacyjną Powiedział gdzie możesz znaleźć kartę informacyjną na terenie Urzędu Powiedział, że taka karta informacyjna jest dostępna na stronie internetowej Urzędu Nie wspomniał o karcie informacyjnej * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 103
104 Poszczególne urzędy Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (6) Czy urzędnik poinformował Ciebie o następujących krokach do załatwienia przedstawionej przez Ciebie sprawy? % % Ogółem (N=354*) % 9 76% % 64% 64% % 27% 3 18% 9% 1 Bemowo Białołęka Bielany Ochota Południe Północ Rembertów Śródmieście % % % % % 76% 8 76% Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Wilanów Włochy Wola Żoliborz * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. Wymagane dokumenty Wymagane opłaty / Brak opłat Miejsce złożenia dokumentów Termin odpowiedzi (czas oczekiwania na rozpatrzenie) O wszystko musiałem dopytywać 104
105 Ogółem (N=354*) Żoliborz Wawer Wilanów Wola Bemowo Rembertów Bielany Północ Ursus Śródmieście Wesoła Południe Włochy Ursynów Białołęka Ochota Targówek Poszczególne urzędy Urzędnik: Obsługa przedstawionej sprawy (5) Czy urzędnik upewnił się, że zrozumiałeś jego wyjaśnienia? % % % 26% Odsetek odpowiedzi TAK * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 105
106 URZĘDNIK: SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY WYNIKI BADANIA
107 Ogółem (N=354*) Wilanów Żoliborz Wola Rembertów Włochy Bielany Bemowo Targówek Białołęka Ochota Wawer Ursynów Południe Ursus Północ Śródmieście Wesoła Poszczególne urzędy Ogólna ocena zadowolenia z obsługi przez urzędnika TOP-2-BOX ( Zdecydowanie tak + Raczej tak ) % % 29% 2 48% % 9 86% % 7 43% Zdecydowanie tak Raczej tak T2B %
108 Ogółem (N=354*) Bemowo Bielany Południe Rembertów Ursynów Wawer Włochy Wola Żoliborz Białołęka Wilanów Śródmieście Targówek Ochota Ursus Północ Wesoła Ogółem (N=354*) Bemowo Białołęka Bielany Ochota Południe Rembertów Śródmieście Wilanów Wola Żoliborz Targówek Wawer Włochy Północ Ursynów Ursus Wesoła Poszczególne urzędy Ocena sposobu załatwienia przedstawionej sprawy przez urzędnika (1) Czy urzędnik był uprzejmy i miły? Odsetek odpowiedzi Zdecydowanie tak oraz Raczej tak % % Czy urzędnik udzielał informacji w sposób zrozumiały? 10 99% % * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 108
109 Ogółem (N=354*) Rembertów Włochy Wola Żoliborz Bemowo Wilanów Bielany Wawer Ochota Białołęka Ursus Północ Ursynów Śródmieście Targówek Południe Wesoła Ogółem (N=354*) Bemowo Wola Żoliborz Rembertów Wilanów Włochy Targówek Ochota Wawer Ursynów Białołęka Bielany Północ Wesoła Południe Ursus Śródmieście Poszczególne urzędy Ocena sposobu załatwienia przedstawionej sprawy przez urzędnika (2) Odsetek odpowiedzi Zdecydowanie tak oraz Raczej tak Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy udzielał informacji w sposób kompetentny? % % % 8 8 Czy urzędnik w czasie załatwiania sprawy poświęcił Ci dużo uwagi/ czasu? % % 86% 8 * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 109
110 Ogółem (N=354*) Południe Ursynów Białołęka Bielany Ochota Północ Rembertów Śródmieście Ursus Wawer Wesoła Wilanów Włochy Wola Żoliborz Targówek Bemowo Ogółem (N=354*) Bemowo Białołęka Wola Żoliborz Śródmieście Północ Targówek Bielany Rembertów Ochota Południe Ursynów Wesoła Wawer Wilanów Włochy Ursus Poszczególne urzędy Ocena sposobu załatwienia przedstawionej sprawy przez urzędnika (3) Czy podczas rozmowy odczuwałeś niechęć ze strony urzędnika? Odsetek odpowiedzi NIE % 8 Czy urzędnik wyrażał przy Tobie swoje uwagi/ komentarze dotyczące urzędu/ urzędników/ zarządu/ prezydenta m.st. Warszawy? 10 99% % * W niektórych sytuacjach audytorzy byli obsługiwani przez dwóch urzędników. 110
111 ARC Rynek i Opinia Sp. z o.o. ul. Juliusza Słowackiego Warszawa tel.: fax.: office@arc.com.pl TO, CO ISTOTNE
TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY
TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY Warszawa, Listopad 2014 Spis Tytuł treści slajdu 1/2 Metodologia badania 4 Wyniki Badania 5 Opis i schemat badania
Bardziej szczegółowoBADANIE TAJEMNICZY KLIENT
BADANIE TAJEMNICZY KLIENT w Wydziałach Obsługi Mieszkańców oraz delegaturach Biura Administracji i Spraw Obywatelskich Urzędu m.st. Warszawy RAPORT Przygotowany dla Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Warszawa,
Bardziej szczegółowoTAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY
TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT Z BADANIA Przygotowano dla: Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy Badanie Tajemniczy Klient 2012 Spis treści (1/2) METODOLOGIA
Bardziej szczegółowoBadanie jakości obsługi w Urzędach m.st. Warszawy
Badanie jakości obsługi w Urzędach m.st. Warszawy Raport z badania ilościowego według typu placówki Grudzień 2017 Spis treści Informacje o badaniu 3 Badanie Mystery Shopping (audyty osobiste).. 8 Placówki
Bardziej szczegółowoBadanie Tajemniczy Klient w 2011 roku
Badanie Tajemniczy Klient w 2011 roku Zrealizowane w Wydziałach Obsługi Mieszkańców oraz delegaturach Biura Administracji i Spraw Obywatelskich Urzędu m.st. Warszawy Index 1. Wyniki badania 2. Schemat
Bardziej szczegółowoTAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY
TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY Warszawa, Grudzień 2013 Tytuł Spis treści slajdu (1/2) METODOLOGIA BADANIA 4 WYNIKI BADANIA 5 OPIS I SCHEMAT BADANIA
Bardziej szczegółowoJakość obsługi w 17 Urzędach Dzielnic m.st. Warszawy w latach
Raport z badania Jakość obsługi w 7 Urzędach Dzielnic m.st. Warszawy w latach 04-06 Warszawa 07 Opracowanie: Urząd m.st. Warszawy, Biuro Marketingu Miasta Spis treści Informacje o badaniu str. 3-4 Podsumowanie
Bardziej szczegółowoURZĘDY WEDŁUG DZIELNIC
URZĘDY WEDŁUG DZIELNIC Spis treści Urząd dzielnicy Bemowo 3 Urząd dzielnicy Białołęka 25 Urząd dzielnicy Bielany 47 Urząd dzielnicy Praga Południe 69 Urząd dzielnicy Praga Północ 91 Urząd dzielnicy Rembertów
Bardziej szczegółowoBADANIE TAJEMNICZY KLIENT
BADANIE RAPORT przygotowany dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Warszawa, Grudzień 2006 Spis treści (1 z 2) Informacja o badaniu 3 REZULTATY BADANIA 5 SCHEMAT I OPIS BADANIA 14 WSZYSTKIE URZĘDY 19
Bardziej szczegółowoBADANIE TAJEMNICZY KLIENT
BADANIE TAJEMNICZY KLIENT w Wydziałach Obsługi Mieszkańców oraz delegaturach Biura Administracji i Spraw Obywatelskich Urzędu m.st. Warszawy RAPORT Przygotowany dla Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Warszawa,
Bardziej szczegółowoBADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ I Raport ogólny
BADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ I Raport ogólny Raport przygotowany dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Przygotowane przez: Marek Zajic Warszawa, listopad 2008 Spis treści (1/2) Informacja o badaniu
Bardziej szczegółowoBadanie jakości obsługi w Urzędzie m.st. Warszawy R A P O R T O G Ó L N Y Z B A D A N I A T A J E M N I C Z Y K L I E N T
Badanie jakości obsługi w Urzędzie m.st. Warszawy R A P O R T O G Ó L N Y Z B A D A N I A T A J E M N I C Z Y K L I E N T G R U D Z I E Ń 2016 Schemat i opis badania B A D A N I E J A K O Ś C I O B S Ł
Bardziej szczegółowoBADANIE TAJEMNICZY KLIENT
BADANIE RAPORT przygotowany dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Warszawa, Grudzień 2005 Spis treści (1 z 2) Informacja o badaniu 3 Główne wnioski i rekomendacje 4 Mocne i słabe strony urzędów 5 Rezultaty
Bardziej szczegółowoBADANIE TAJEMNICZY KLIENT
BADANIE TAJEMNICZY KLIENT Raport przygotowany dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Przygotowane przez: Iza Smolaga Warszawa, styczeń 2008 2 Spis treści (1/2) Informacja o badaniu 3 REZULTATY BADANIA
Bardziej szczegółowoWYKAZ OBRĘBÓW EWIDENCYJNYCH
MIASTO STOŁECZNE WARSZAWA NAZWA DZIELNICY WYKAZ OBRĘBÓW EWIDENCYJNYCH BEMOWO 6-06-15 146502_8.0615 BEMOWO 6-08-01 146502_8.0801 BEMOWO 6-08-02 146502_8.0802 BEMOWO 6-08-03 146502_8.0803 BEMOWO 6-08-04
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Nr LXXI/2228/2010 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY. z dnia 28 stycznia 2010 r.
UCHWAŁA Nr LXXI/2228/2010 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 28 stycznia 2010 r. zmieniająca uchwalę w sprawie nadania statutów dzielnicom miasta stołecznego Warszawy. Na podstawie art. 35 ustawy
Bardziej szczegółowoSCENKA 1 - MARKETING TAJEMNICZY KLIENT ZGŁOSZENIE WPISU DO EWIDENCJI DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ (1) WYMAGANE DOKUMENTY: WYMAGANE OPŁATY:
POSZCZEGÓLNE SCENKI SCENKA 1 MARKETING SCENKA 1 - MARKETING ZGŁOSZENIE WPISU DO EWIDENCJI DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ (1) WYMAGANE DOKUMENTY: WOM: Wypełniony formularz "Zgłoszenie o dokonanie wpisu do ewidencji
Bardziej szczegółowoWarszawski Omnibus Lokalny
Warszawski Omnibus Lokalny Znajomość warszawskich inwestycji Raport badawczy Grudzień 01 Inwestycje w Warszawie - wnioski 1/3 Porównanie trzech pytań: o dzielnicę zamieszkania warszawiaków, miejsce nauki
Bardziej szczegółowoAnaliza rynku lokali mieszkalnych w Warszawie. jesień 2014
Analiza rynku lokali mieszkalnych w Warszawie jesień 214 Niniejsze opracowanie przedstawia kompleksową analizę sytuacji na rynku mieszkań w Warszawie i jest skierowane do deweloperów, banków, klientów
Bardziej szczegółowoWarszawski Omnibus Lokalny Edycja V- Zieleń miejska i sport w mieście
Warszawski Omnibus Lokalny Edycja V- Zieleń miejska i sport w mieście Spis treści Metodologia badań i cele badawcze 3-4 Ocena terenów zielonych w Warszawie 5-15 Sport w mieście i sporty miejskie 16-26
Bardziej szczegółowoUsługi kulturalne w warszawskich dzielnicach
Usługi kulturalne w warszawskich dzielnicach Raport z badania ilościowego Warszawa, wrzesień 2014 Centrum Komunikacji Społecznej Urząd m.st. Warszawy Informacje o badaniu Cel: Technika: Poznanie potrzeb,
Bardziej szczegółowoWtórny rynek mieszkao w Warszawie w 2010 r. Opracowanie Metrohouse & Partnerzy S.A.
Wtórny rynek mieszkao w Warszawie w 2010 r. Opracowanie Metrohouse & Partnerzy S.A. Ceny transakcyjne mieszkao w Warszawie Najwyższe ceny transakcyjne mieszkao odnotowano tradycyjnie w Śródmieściu, gdzie
Bardziej szczegółowoMARKETING NOWY SAMOCHÓD
POSZCZEGÓLNE SCENKI LISTA SCENEK NUMER SCENKI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 NAZWA SCENKI MARKETING NOWY SAMOCHÓD MAZURY WYDANIE WTÓRNIKA PRAWA JAZDY INSTALACJA GAZOWA ZMIANA ADRESU
Bardziej szczegółowoLICZBA BEZROBOTNYCH WG DZIELNIC WARSZAWSKICH /STAN NA DZIEŃ 31.12.2004r./
Lokal dla przedsiębiorczych Urząd Pracy m.st. Warszawy Biuro Polityki Lokalowej Urzędu m.st. Warszawy PROGRAM Lokal dla przedsiębiorczych Dotyczy najmu lokali użytkowych w domach wielolokalowych dla osób
Bardziej szczegółowoPiecza zastępcza w m.st. Warszawa. Warszawskie Centrum Pomocy Rodzinie
Piecza zastępcza w m.st. Warszawa Warszawskie Centrum Pomocy Rodzinie Piecza zastępcza System pieczy zastępczej to zespół osób, instytucji i działań mających na celu zapewnienie czasowej opieki i wychowania
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W STYCZNIU 2013 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W STYCZNIU 23 ROKU 2 W styczniu 23 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 83 wypadki drogowe (o 24 więcej niż w styczniu 22 r.), w wyniku których 3 osoby poniosły
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W STYCZNIU 2014 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W STYCZNIU 2 ROKU 2 W styczniu 2 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 8 wypadków drogowych (o 5 mniej niż w styczniu 23 r.), w wyniku których 5 osób poniosło
Bardziej szczegółowoMĘŻCZYŹNI KOBIETY. 18-30 lat 31-40 lat 41-50 lat 51-60 lat 61-70 lat powyżej 70 lat
Raport oraz wnioski końcowe z przeprowadzonego badania stopnia satysfakcji klientów Urzędu Miasta Wodzisławia Śląskiego sporządzony w dniu 19 czerwca 215 roku Badanie stopnia satysfakcji klientów Urzędu
Bardziej szczegółowoBudżet partycypacyjny WARSZAWA 2016 ANALIZA WYNIKÓW. m.st. Warszawa Budżet partycypacyjny
Budżet partycypacyjny WARSZAWA 2016 ANALIZA WYNIKÓW m.st. Warszawa Budżet partycypacyjny - 2016-1 Legenda do oznaczeń w raporcie Aby ułatwić czynie raportu, zastosowano trzy typy znaczników: znacznik interaktywny
Bardziej szczegółowoANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z INFORMATYKI /przedmiot dodatkowy/
ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z INFORMATYKI /przedmiot dodatkowy/ Razem Liczba unieważnień. Podstawowe dane statystyczne Egzamin maturalny z informatyki na Mazowszu odbył się w szkołach. Liczba
Bardziej szczegółowoRAPORT Z BADANIA. satysfakcji KLIENTÓW BOK I WYDZIAŁÓW Urzędu Miasta w Dzierżoniowie za rok 2012
RAPORT Z BADANIA satysfakcji KLIENTÓW BOK I WYDZIAŁÓW Urzędu Miasta w Dzierżoniowie za rok Badanie ankietowe przeprowadzone wśród klientów Urzędu Miasta w dniach lutego r. marca r. Dzierżoniów, kwiecień
Bardziej szczegółowoRAPORT. Projekt Aktywna Rodzina. 18 gier miejskich w Warszawie
RAPORT Projekt Aktywna Rodzina 18 gier miejskich w Warszawie 1 SZCZEGÓŁY Aktywna Rodzina Projekt Aktywna Rodzina to seria 18 gier miejskich i pikników rodzinnych. Tematem przewodnim gier jest walka Kapitana
Bardziej szczegółowoRAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW KORZYSTAJĄCYCH Z USŁUG ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD MIASTA RZESZOWA
RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW KORZYSTAJĄCYCH Z USŁUG ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD MIASTA RZESZOWA Rzeszów, sierpień 2016 r. Spis treści 1 PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA ORAZ CEL BADAŃ... 3 2 METODOLOGIA... 5
Bardziej szczegółowoXLVII WARSZAWSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY
BURMISTRZOM DZIELNIC DYREKTOROM SZKÓŁ NAUCZYCIELOM WYCHOWANIA FIZYCZNEGO I TRENEROM Przedstawiamy komunikat końcowy XLVII Warszawskiej Olimpiady Młodzieży. Jest on podsumowaniem całorocznej pracy nauczycieli
Bardziej szczegółowoXLVII WARSZAWSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY
BURMISTRZOM DZIELNIC DYREKTOROM SZKÓŁ NAUCZYCIELOM WYCHOWANIA FIZYCZNEGO I TRENEROM Przedstawiamy komunikat końcowy XLVII Warszawskiej Olimpiady Młodzieży. Jest on podsumowaniem całorocznej pracy nauczycieli
Bardziej szczegółowoPostawy mieszkańców Warszawy wobec Wisły
Postawy mieszkańców Warszawy wobec Wisły Raport z badania marzec 209 m.st. Warszawa SPIS TREŚCI 0 INFORMACJE O BADANIU Informacja o celu, technice, terminie realizacji badania oraz jego wykonawcy 02 PODSUMOWANIE
Bardziej szczegółowoII. Zestawienie i analiza wyników Pomiaru przeprowadzonego za pomocą ankiety elektronicznej.
R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2018 ROKU I. Wprowadzenie. Celem pomiaru satysfakcji klientów Urzędu Miasta Racibórz, zwanym dalej Pomiarem jest uzyskanie
Bardziej szczegółowoRaport z kontroli warszawskich placów zabaw w 2010 r.
Raport z kontroli warszawskich placów zabaw w 2010 r. Opracowanie: Alicja Sopińska Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy Sierpień 2010 r. Spis tre ci I. Informacja o kontroli II. Podsumowanie
Bardziej szczegółowoDynamika zmian wyników egzaminów zewnętrznych na przestrzenie lat dr Krzysztof Dziurzyński
Dynamika zmian wyników egzaminów zewnętrznych na przestrzenie lat 2005-2010 dr Krzysztof Dziurzyński Z wynikami egzaminów zewnętrznych jest jak z giełdą albo wszystkim przyrastają notowania albo wszystkim
Bardziej szczegółowoRaport z kontroli warszawskich placów zabaw. Opracowanie: Marta Dermańska dla Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy Wrzesień 2009 r.
Raport z kontroli warszawskich placów zabaw Opracowanie: Marta Dermańska dla Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy Wrzesień 2009 r. Spis treści I Szczegóły kontroli II Podsumowanie III Liczba
Bardziej szczegółowoWarszawa, r. INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT
Warszawa, 12.01.2018 r. CUS/ZP/3/2017 Dotyczy: postępowania na usługi społeczne pn. Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi, w tym dla osób z autyzmem oraz
Bardziej szczegółowoBadanie zadowolenia pasażerów Metra Warszawskiego
Badanie zadowolenia pasażerów Metra Warszawskiego Raport przygotowany przez: TNS Polska S.A. Warszawa, 23.06.2014 Plan prezentacji 1 Informacje na temat realizacji badania 03 2 Podsumowanie wyników badania
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W MARCU 2013 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W MARCU 23 ROKU 2 W marcu 23 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 79 wypadków drogowych (o 7 więcej niż w marcu 22 r.), w wyniku których 2 osoby poniosły
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR LII/1600/2009 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 16 kwietnia 2009 r.
UCHWAŁA NR LII/1600/2009 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 16 kwietnia 2009 r. w sprawie zasad ustalania i poboru oraz terminów płatności i wysokości stawek opłaty targowej Na podstawie art. 18 ust.
Bardziej szczegółowoPolska-Warszawa: Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej 2018/S Usługi społeczne i inne szczególne usługi zamówienia publiczne
1 / 14 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:772-2018:text:pl:html Polska-Warszawa: Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej 2018/S 001-000772 Usługi społeczne
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR LII/1600/2009 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 16 kwietnia 2009 r.
UCHWAŁA NR LII/1600/2009 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 16 kwietnia 2009 r. w sprawie zasad ustalania i poboru oraz terminów płatności i wysokości stawek opłaty targowej Na podstawie art. 18 ust.
Bardziej szczegółowoRynek mieszkaniowy - Warszawa
Rynek mieszkaniowy - Warszawa W pierwszym półroczu w serwisie ogłoszeniowym Domiporta.pl znajdowało się prawie 28 tys. aktualnych ofert sprzedaŝy mieszkań w Warszawie. Z rynku wtórnego pochodziło 65,6%,
Bardziej szczegółowoWarszawa, październik 2012 BS/134/2012 OBYWATEL W URZĘDZIE
Warszawa, październik 2012 BS/134/2012 OBYWATEL W URZĘDZIE Znak jakości przyznany przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2012 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia
Bardziej szczegółowoRYNEK MIESZKANIOWY WARSZAWA IV KWARTAŁ 2018
RYNEK MIESZKANIOWY WARSZAWA IV KWARTAŁ 2018 rednet Property Group sp. z o.o. ul. Flisa 4 bud. B Warszawa tel.: +48 22 318 72 00, faks: +48 22 318 72 10 raporty@rednetproperty.com www.raporty.rednetproperty.com
Bardziej szczegółowoMAJ 2008 RYNEK WTÓRNY I RYNEK NAJMU MIESZKAŃ W WYBRANYCH MIASTACH POLSKI RYNEK WTÓRNY I RYNEK NAJMU MIESZKAŃ W WYBRANYCH MIASTACH POLSKI
RYNEK WTÓRNY I RYNEK NAJMU MIESZKAŃ RYNEK WTÓRNY I RYNEK NAJMU MIESZKAŃ MAJ 2008 ANALIZA DANYCH OFERTOWYCH Z SERWISU GAZETADOM.PL Miesięczny przegląd rynku mieszkaniowego w wybranych miastach Polski jest
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W LUTYM 2013 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W LUTYM 23 ROKU 2 W lutym 23 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 79 wypadków drogowych (o 3 więcej niż w lutym 22 r.), w wyniku których 2 osoby poniosły
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W LUTYM 2014 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W LUTYM 24 ROKU 2 W lutym 24 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 58 wypadków drogowych (o 7 mniej niż w lutym 23 r.), w wyniku których osoba poniosła śmierć
Bardziej szczegółowoXLVIII WARSZAWSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY
BURMISTRZOM DZIELNIC DYREKTOROM SZKÓŁ NAUCZYCIELOM WYCHOWANIA FIZYCZNEGO I TRENEROM Prezentujemy Państwu końcowy dokument XLVIII edycji Warszawskiej Olimpiady Młodzieży, zawierający osiągnięcia poszczególnych
Bardziej szczegółowoBUDŻET PARTYCYPACYJNY W WARSZAWIE na 2015 r. 13 stycznia 2014 r.
BUDŻET PARTYCYPACYJNY W WARSZAWIE na 2015 r. 13 stycznia 2014 r. Budżet partycypacyjny co to takiego Budżet partycypacyjny to proces, w trakcie którego mieszkańcy decydują o wydatkowaniu części budżetu
Bardziej szczegółowoSTYCZEŃ 2009 RYNEK WTÓRNY I RYNEK NAJMU MIESZKAŃ W WYBRANYCH MIASTACH POLSKI RYNEK WTÓRNY I RYNEK NAJMU MIESZKAŃ W WYBRANYCH MIASTACH POLSKI
RYNEK WTÓRNY I RYNEK NAJMU MIESZKAŃ STYCZEŃ 2009 ANALIZA DANYCH OFERTOWYCH Z SERWISU GAZETADOM.PL Miesięczny przegląd rynku mieszkaniowego w wybranych miastach Polski jest przygotowywany na podstawie danych
Bardziej szczegółowoFORMULARZ OFERTOWY NA. CZĘŚĆ** ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NA USŁUGI SPOŁECZNE pn.
Załącznik Nr 1 do SIWZ CUS/ZP/13/2018 FORMULARZ OFERTOWY NA. CZĘŚĆ** ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NA USŁUGI SPOŁECZNE pn. Świadczenie na terenie m.st. Warszawy 01.02.2019 r. - 31.01.2020 r.. w okresie Wykonawca:.......
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W PAŹDZIERNIKU 2015 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W PAŹDZIERNIKU 215 ROKU 2 W październiku 215 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 14 wypadki drogowe (o 8 mniej niż w październiku 214r.), w wyniku których
Bardziej szczegółowoWakacje w mieście. Raport badawczy
Wakacje w mieście Raport badawczy Spis treści Slajdy Metodologia badania 3 Czas wolny podczas wakacji 4-12 Możliwości darmowego spędzania czasu wolnego 13-25 Struktura demograficzna 26-29 Kontakt 30 Metodologia
Bardziej szczegółowoPolak w urzędzie KOMUNIKAT Z BADAŃ. ISSN Nr 173/2017. Grudzień 2017
KOMUNIKAT Z BADAŃ ISSN 353-58 Nr 173/017 Polak w urzędzie Grudzień 017 Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych
Bardziej szczegółowoWarszawskie dobre praktyki we współpracy z uniwersytetami trzeciego wieku. Warszawa, 19 listopada 2012 r.
Warszawskie dobre praktyki we współpracy z uniwersytetami trzeciego wieku Warszawa, 19 listopada 2012 r. Białołęka Bielany Targówek Praga Płn. Żoliborz Bemowo Wola Śródmieście Ochota Ursus Mokotów Włochy
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia... r. zmieniająca uchwałę w sprawie nadania statutów dzielnicom miasta stołecznego Warszawy
Załącznik do uchwały nr VI/64/2019 Rady m.st. Warszawy z dnia 25 stycznia 2019 r. UCHWAŁA NR RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia... r. zmieniająca uchwałę w sprawie nadania statutów dzielnicom miasta
Bardziej szczegółowoR A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2013 ROKU
R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2013 ROKU I. Wprowadzenie. Celem pomiaru satysfakcji klientów jest pozyskanie informacji o jakości obsługi klientów
Bardziej szczegółowoRaport z badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5.
Raport z badania Ankietowego Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5. Badanie ankietowe przeprowadzone wśród Klientów UM
Bardziej szczegółowoRAPORT ORAZ WNIOSKI KOŃCOWE Z PRZEPROWADZONEGO BADANIA STOPNIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA WODZISŁAWIA ŚLĄSKIEGO
RAPORT ORAZ WNIOSKI KOŃCOWE Z PRZEPROWADZONEGO BADANIA STOPNIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA WODZISŁAWIA ŚLĄSKIEGO Wodzisław Śląski, 2016 r. 1 I. INFORMACJE WSTĘPNE Realizując projekt pn. Ku nowoczesnej
Bardziej szczegółowoRaport z Badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5.
Raport z Badania Ankietowego Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5. Badanie ankietowe przeprowadzone wśród Klientów UM
Bardziej szczegółowoBadanie satysfakcji klientów Urzędu. Urząd Gminy Czarnków
Badanie satysfakcji klientów Urzędu w ramach projektu: Dobry i przyjazny Urząd Urząd Gminy Czarnków Raport nr 1: Ocena syntetyczna: Urząd - wszystkie sprawy Wygenerowano za okres od Lipiec 2012 do Grudzień
Bardziej szczegółowoOkręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie
Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU MATURALNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2010 ROKU Strona 1 z 9 Ogólne dane statystyczne Do egzaminu maturalnego przystąpiło
Bardziej szczegółowoWarszawiacy na rowerach. Raport badawczy. Partnerzy medialni:
Warszawiacy na rowerach Raport badawczy Partnerzy medialni: Spis treści Slajdy Metodologia badania 3 Podsumowanie wyników 4-10 Szczegółowe wyniki badania 11-44 Struktura demograficzna 45-48 Kontakt 49
Bardziej szczegółowoBadanie pilotażowe satysfakcji Interesanta z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Torunia
Badanie pilotażowe satysfakcji Interesanta z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Torunia Urząd Miasta Torunia Wydział Komunikacji Społecznej i Informacji 2012 r. 1 SPIS TREŚCI WSTĘP... 3 1. Kim
Bardziej szczegółowoBadanie satysfakcji klientów Urzędu. Urząd Gminy Czarnków
Badanie satysfakcji klientów Urzędu w ramach projektu: Dobry i przyjazny Urząd Urząd Gminy Czarnków Raport nr 1: Ocena syntetyczna: Urząd - wszystkie sprawy Wygenerowano za okres od Styczeń 2013 do Maj
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W KWIETNIU 2014 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W KWIETNIU 24 ROKU 2 W kwietniu 24 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 9 wypadków drogowych (o 9 więcej niż w kwietniu 23 r.), w wyniku których 5 osób poniosło
Bardziej szczegółowoPokój z widokiem: hedoniczne modele cen mieszkań. dr hab. Emilia Tomczyk Instytut Ekonometrii SGH
Pokój z widokiem: hedoniczne modele cen mieszkań dr hab. Emilia Tomczyk Instytut Ekonometrii SGH Artykuł M. Widłak [Instytut Ekonomiczny NBP], E. Tomczyk (2010) Measuring price dynamics: evidence from
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W MARCU 2014 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W MARCU 24 ROKU 2 W marcu 24 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 87 wypadków drogowych (o 4 więcej niż w marcu 23 r.), w wyniku których 3 osoby poniosły
Bardziej szczegółowoRAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI
RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI SATYSFAKCJA MIESZKAŃCÓW DZIENICY URSYNÓW Z JAKOŚCI USŁUG ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD DZIELNICY URSYNÓW - RAPORT Z BADAŃ Badanie zostało wykonane na zlecenie Miasta Stołecznego
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W PAŹDZIERNIKU 2014 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W PAŹDZIERNIKU 14 ROKU W październiku 14 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 1 wypadki drogowe (o 1 mniej niż w październiku 13 r.), w wyniku których osoby
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W CZERWCU 2014 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W CZERWCU 214 ROKU 2 W czerwcu 214 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 19 wypadków drogowych (o 3 mniej niż w czerwcu 213 r.), w wyniku których 5 osób poniosło
Bardziej szczegółowoWARSZAWA PRZYJAZNA SENIOROM Społeczne Rady Seniorów. Warszawa r.
WARSZAWA PRZYJAZNA SENIOROM Społeczne Rady Seniorów Warszawa 04.02.2014 r. PROGRAM WARSZAWA PRZYJAZNA SENIOROM na lata 2013-2020 Uchwała nr LXXII/1870/2013 Rady m.st. Warszawy z dnia 5 grudnia 2013r. WARSZAWA
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W KWIETNIU 2013 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W KWIETNIU 213 ROKU 2 W kwietniu 213 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 88 wypadków drogowych (o 19 więcej niż w kwietniu 212 r.), w wyniku których 4 osoby
Bardziej szczegółowoDIELNICE M.ST. WARSZAWY W AKTUALNYCH PORÓWNANIACH STATYSTYCZNYCH
Oddział Warszawski Polskiego Towarzystwa Statystycznego http://www.stat.gov.pl/pts/ Urząd d Statystyczny w Warszawie http://www.stat.gov.pl/warsz warsz Władysław Wiesław Łagodziński DIELNICE M.ST. WARSZAWY
Bardziej szczegółowoBENCHMARKING INNE ORGANIZACJE
WNIOSKI OGÓLNE: (wnioski z bieżącego badania okresowego oraz wszystkich badań i analiz satysfakcji i oczekiwań klientów przeprowadzonych w okresie między bieżącym i poprzedzającym badaniem okresowym w
Bardziej szczegółowoFORMULARZ OFERTOWY NA. CZĘŚĆ** ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NA USŁUGI SPOŁECZNE pn.
Załącznik Nr 1 do SIWZ CUS/ZP/1/2017 FORMULARZ OFERTOWY NA. CZĘŚĆ** ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NA USŁUGI SPOŁECZNE pn. Świadczenie usług na terenie m.st. Warszawy w okresie 01.02.2018-31.01.2019. Wykonawca:.......
Bardziej szczegółowoNABÓR DO ZESPOŁÓW DS. BUDŻETU PARTYCYPACYJNEGO - TERMINY SPOTKAŃ
NABÓR DO ZESPOŁÓW DS. BUDŻETU PARTYCYPACYJNEGO - TERMINY SPOTKAŃ Bemowo Termin: 23.10, godz.: 17.00-18.30 Miejsce: sala sesji Rady Dzielnicy numer 008A (parter), Urząd Dzielnicy Bemowo, ul. Powstańców
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE. Zlecenie realizacji zadań publicznych w powyższym zakresie nastąpi w formie wspierania w rozumieniu art.4 ust.2 w/w ustawy.
OGŁOSZENIE Na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873 z późn. zm.) Prezydent m.st. Warszawy ogłasza otwarty
Bardziej szczegółowoWarszawski Omnibus Lokalny- Czas wolny. Raport badawczy
Warszawski Omnibus Lokalny- Czas wolny Raport badawczy Kwiecień 2012 Spis treści 1. Opis i cele badania 3 2. Metodologia 4 3. Struktura próby 5-8 4. Szczegółowe wnioski 4.1. Ilość czasu wolnego 9-13 4.2.
Bardziej szczegółowoZałącznik do zarządzenia nr 1510/2019 Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia r.
Załącznik do zarządzenia nr 1510/2019 Prezydenta Miasta Stołecznego z dnia 27.09.2019 r. Wykaz planowanych dyżurów udzielania lub świadczenia na terenie m.st. w 2019 r. Dzielnica Adresy lokalu Dni i godziny
Bardziej szczegółowoPolska-Warszawa: Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej 2018/S Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Wyniki postępowania.
1 / 11 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:49011-2018:text:pl:html -: Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej 2018/S 023-049011 Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Bardziej szczegółowoZałącznik do zarządzenia nr 1967/2018 Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia r.
Załącznik do zarządzenia nr 1967/2018 Prezydenta Miasta Stołecznego z dnia 28.12.2018 r. Wykaz planowanych dyżurów udzielania lub świadczenia na terenie m.st. w 2019 r. Dzielnica Adresy lokalu Dni i godziny
Bardziej szczegółowoZałącznik do zarządzenia nr 280/2019 Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia r.
Załącznik do zarządzenia nr 280/2019 Prezydenta Miasta Stołecznego z dnia 22.02.2019 r. Wykaz planowanych dyżurów udzielania lub świadczenia na terenie m.st. w 2019 r. Dzielnica Adresy lokalu Dni i godziny
Bardziej szczegółowoRaport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1
Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1 Mając na celu zapewnienie wysokiej jakości usług Powiatowy Urząd Pracy w Nysie cyklicznie realizuje badanie ankietowe dotyczące zadowolenia
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W SIERPNIU 2014 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W SIERPNIU 214 ROKU 2 W sierpniu 214 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 76 wypadków drogowych (o 36 mniej niż w sierpniu 213 r.), w wyniku których 3 osoby
Bardziej szczegółowoCzy Warszawa staje się hub-em dla sektora kreatywnego? Analiza wyników badań
Czy Warszawa staje się hub-em dla sektora kreatywnego? Analiza wyników badań 27.03.2019 dr hab. prof. SGH Rafał Kasprzak, Instytut Zarządzania, SGH 1 Plan Rola sektora kreatywnego w gospodarce Liczba podmiotów
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W LISTOPADZIE 2014 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W LISTOPADZIE 21 ROKU 2 W listopadzie 21 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 8 wypadki drogowe (o 32 mniej niż w listopadzie 213 r.), w wyniku których 1
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE WE WRZEŚNIU 2014 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE WE WRZEŚNIU 214 ROKU 2 We wrześniu 214 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 99 wypadków drogowych (o 12 mniej niż we wrześniu 213 r.), w wyniku których 1
Bardziej szczegółowoAdaptacja do zmian klimatu w m.st. Warszawa Leszek Drogosz Dyrektor Biura Infrastruktury
Adaptacja do zmian klimatu w m.st. Warszawa Leszek Drogosz Dyrektor Biura Infrastruktury Projekt Przygotowanie strategii adaptacji do zmian klimatu miasta metropolitalnego przy wykorzystaniu mapy klimatycznej
Bardziej szczegółowoBadanie satysfakcji klientów Urzędu. Starostwo Powiatowe w Czarnkowie
Badanie satysfakcji klientów Urzędu w ramach projektu: Dobry i przyjazny Urząd Starostwo Powiatowe w Czarnkowie Raport nr 1: Ocena syntetyczna: Urząd - wszystkie sprawy Wygenerowano za okres od Lipiec
Bardziej szczegółowoFORMULARZ OFERTOWY NA. CZĘŚĆ** ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NA USŁUGI SPOŁECZNE pn.
Załącznik Nr 1 do SIWZ CUS/ZP/2/2017 FORMULARZ OFERTOWY NA. CZĘŚĆ** ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NA USŁUGI SPOŁECZNE pn. Świadczenie na terenie m.st. Warszawy 01.02.2018 r. - 31.01.2019 r.. w okresie Wykonawca:.......
Bardziej szczegółowoPoczucie bezpieczeństwa mieszkańców Rembertowa
Poczucie bezpieczeństwa mieszkańców Rembertowa Raport z badania ilościowego pt.: Badanie jakości życia mieszkańców dzielnic Warszawy oraz z badania jakościowego dotyczącego jakości życia mieszkańców dzielnicy
Bardziej szczegółowoWYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W MAJU 2014 ROKU
WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W MAJU 214 ROKU 2 W maju 214 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 113 wypadków drogowych (o 28 więcej niż w maju 213 r.), w wyniku których 3 osoby poniosły
Bardziej szczegółowoBADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ II Poszczególne Scenki
BADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ II Poszczególne Scenki Raport przygotowany dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Przygotowane przez: Marek Zajic Warszawa, listopad 2008 Opis Scenek Rejestracja pojazdu
Bardziej szczegółowoWyniki badań ankietowych prowadzonych na stronie internetowej w okresie od września do listopada 2007 roku
Wyniki badań ankietowych prowadzonych na stronie internetowej w okresie od września do listopada 2007 roku Liczba wysłanych ankiet: 06 Liczba wysłanych ankiet w poszczególnych miesiącach 00 90 87 80 70
Bardziej szczegółowo