Fundusze unijne jako narzędzie realizacji polityki regionalnej Województwa Mazowieckiego

Transkrypt

1 Fundusze unijne jako narzędzie realizacji polityki regionalnej Województwa Mazowieckiego Konferencja MJWPU Podsumowanie stopnia wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego w perspektywie finansowania listopada 2010 r. Mariusz Frankowski Zastępca Dyrektora Departament Strategii i Rozwoju Regionalnego UMWM

2 Polityka spójności jako sukces 2

3 Regionalizacja polityki spójności w Polsce Narodowy Plan Rozwoju STRATEGIA ROZWOJU KRAJU Podstawy Wsparcia Wspólnoty NSRO ZPORR RPO Mazow sze RPO Śląsk RPO Wielko polska RPO Małopol ska RPO Pomorze UZUPEŁNIENIE ZPORR USZCZEGÓŁOWIENIE RPO Mazowsze USZCZEGÓŁOWIENIE RPO Wielkopolska USZCZEGÓŁOWIENIE RPO Pomorze 3

4 mln EURO 48,06 97,38 251,78 771,02 676, ,50 Polityka spójności jako sukces Środki pomocowe UE na Mazowszu w latach , , ,00 x 7, , , ,00 800,00 600,00 x 16 x 6,9 400,00 200,00 0,00 EFRR (ZPORR, P I i III) EFRR (RPO WM) EFS (ZPORR, P II) EFS (regionalny PO KL) SPO ROL PROW

5 RPO WM Σ = 1,831 mld EURO Obszar miejski Obszar wiejski 8,2% 4,9% 10,8% RPO Województwa Mazowieckiego Alokacja EFRR na Priorytety w mln I. Tw orzenie w arunków dla rozw oju potencjału innow acy jnego i przedsiębiorczości na Mazow szu II. Przy spieszenie e-rozw oju Mazow sza III. Regionalny sy stem transportow y IV. Środow isko, zapobieganie zagrożeniom i energety ka V. Wzmacnianie roli miast w rozw oju regionu V I. Wy korzy stanie w alorów naturalny ch i kulturow y ch dla rozw oju tury sty ki i rekreacji V II. Tw orzenie i popraw a w arunków dla rozw oju kapitału ludzkiego V III. Pomoc techniczna 9,0% 3,0% 23,5% 11,2% 29,4% 5

6 Liczba umów/wydanych decyzji według subregionów województwa mazowieckiego Liczba podpisanych umów/wydanych decyzji w podziale na podregiony (NTS 3) - stan na IX

7 Wartośd umów/wydanych decyzji według subregionów województwa mazowieckiego , ,00 Wartośd dofinansowania z EFRR wg. podpisanych umów (PLN) w podziale na podregiony (NTS 3) - stan na IX , , , , , , , , , , , , ,50 7

8 Średnia wartośd dofinansowania umowy/wydanej decyzji według podregionów województwa mazowieckiego (środki UE w PLN) Średnia dla RPO WM = ,76 PLN Średni % dofinansowania = 64,39% , ,29% 71,97% 71,30% 65,22% 56,82% 61,51% 60,94% 62,79% , , , , , , ,30-8

9 Wartośd umów/wydanych decyzji według subregionów województwa mazowieckiego w przeliczeniu na 1 mieszkaoca (środki UE w PLN) 900,00 Średnia wartośd dofinansowania z EFRR na osobę w ramach podregionu (w PLN) wg. podpisanych umów (stan na IX.2009) 830,79 800,00 700,00 600,00 500,00 616,05 496,41 400,00 347,17 300,00 250,80 270,96 200,00 100,00 0, CIECHANOWSKO- PŁOCKI 26 - OSTROŁĘCKO- SIEDLECKI 27 - RADOMSKI 28 - M. ST. WARSZAWA 29 - WARSZAWSKI WSCHODNI 30 - WARSZAWSKI ZACHODNI 9

10 Warszawa pruszkowski przasnyski ciechanowski ostrołęcki Płock Siedlce płooski Radom sokołowski wołomioski grodziski płocki mławski warszawski zachodni węgrowski sochaczewski siedlecki otwocki radomski garwolioski Ostrołęka legionowski mioski białobrzeski przysuski makowski nowodworski piaseczyoski sierpecki ostrowski żyrardowski wyszkowski gostynioski żuromioski grójecki pułtuski zwoleoski łosicki szydłowiecki kozienicki lipski 135,8 113,7 110,7 106,1 104,4 94, ,7 66,3 65,5 62,1 61,2 59,4 55,1 52,8 51,6 48,1 47,2 46,9 43,4 40,2 39,7 38,1 36,5 35, ,4 30,2 29,9 23,3 22,5 19,1 17,3 15,8 15, ,7 11,2 10,3 8,5 6,8 464,6 Koncentracja wsparcia wartośd umów/decyzji o dofinansowanie w podziale na powiaty 500 (środki UE w PLN - stan na r.)

11 przasnyski ostrołęcki ciechanowski m.siedlce sokołowski białobrzeski płoński pruszkowski m.płock mławski przysuski węgrowski grodziski m.ostrołęka makowski sochaczewski siedlecki płocki sierpecki warszawski nowodworski garwoliński żuromiński m.radom otwocki legionowski gostyniński łosicki radomski zwoleński ostrowski wołomiński żyrardowski m. st. Warszawa wyszkowski miński szydłowiecki pułtuski piaseczyński lipski grójecki kozienicki 1254, , , , , ,14 903,94 825,08 817,05 816,00 787,02 757,63 746,40 717,20 614,39 598,01 569,02 563,45 524,09 409,77 405,78 398,66 396,91 394,64 385,32 369,50 348,90 318,75 316,81 312,07 306,54 298,86 270,96 264,12 264,10 257,97 255,18 191,66 188,45 160,28 139, , ,00 Koncentracja wsparcia wartośd umów/decyzji o dofinansowanie w podziale na powiaty w przeliczeniu na 1 mieszkaoca (środki UE w PLN - stan na r.) 2000, , ,00 500,00 0,00 11

12 600 Gminy, na obszarach których realizowane są projekty o największej wartości na podstawie podpisanych umów (środki UE w mln zł) , ,45 94,34 68,66 67,01 64,81 57,06 54,28 41,55 40,99 40,22 33,88 0 st. Warszawa Siedlce Płock Radom Małkinia Górna Brwinów Glinojeck Grodzisk Mazowiecki Pruszków Płoosk Teresin Przasnysz 12

13 300 Wartość umów w podziale na byłe miasta wojewódzkie (środki UE w mln zł) Ciechanów Ostrołęka Płock Radom Siedlce Warszawa Ciechanów Ostrołęka Płock Radom Siedlce Warszawa miasto Ciechanów Ostrołęka Płock Radom Siedlce Warszawa Liczba umów

14 Koncentracja wsparcia w podziale na najbardziej skuteczne gminyilościowo na podstawie podpisanych umów st. Warszawa Radom Płock Siedlce Grodzisk Mazowiecki Piaseczno Przasnysz Ostrołęka Ciechanów 14

15 ,05 Koncentracja wsparcia w podziale na najbardziej efektywne gminyna podstawie podpisanych umów (środki UE w mln zł) ,37 84,91 68,68 67,01 64,81 57,06 54,72 41,55 40,99 40,22 36,59 0 st. Warszawa Płock Siedlce Radom Małkinia Górna Brwinów Glinojeck Grodzisk Mazowiecki Pruszków Płoosk Teresin Przasnysz 15

16 Efekty realizacji RPO WM Priorytet I - ponad 2700 utworzonych miejsc pracy w przedsiębiorstwach - Blisko 400 wdrożonych nowych technologii - 1,3 tys ha powierzchni wspartych terenów inwestycyjnych Priorytet II - ok.600 wdrożonych aplikacji lub udostępnionych usług - Ponad 240 wdrożonych systemów elektronicznego obiegu dokumentów - 42 rejestry udostępnione on-line Priorytet III - ponad 400 km przebudowanych dróg gminnych i tyle samo dróg powiatowych - ok. 50 km wybudowanych nowych dróg wszystkich kategorii zmodernizowanych jednostek taboru kolejowego i 11 sztuk nowego taboru 16

17 Priorytet IV Efekty realizacji RPO WM - Ponad 700 wybudowanych przepompowni ścieków km wybudowanej sieci wodociągowej - Ok.520 km wybudowanej sieci kanalizacyjnej sztuk nowego sprzętu ratowniczego i ponad 25 specjalistycznych wozów ratowniczych Priorytet VI - ok.170 miejsc pracy utworzonych w kulturze i ponad 47 obiektów objętych wsparciem obiektów/zbiorów poddanych konserwacji Priorytet VII - Prawie 3500 sztuk zakupionego sprzętu/wyposażenia dla instytucji ochrony zdrowia - 44 tys. m2 powierzchni przebudowanych bądź zmodernizowanych w zakresie obiektów ochrony zdrowia - 79 tys. m2 zbudowanych/przebudowanych obiektów służących edukacji sztuk zakupionego sprzętu na potrzeby edukacji 17

18 Co Nam się udało w 2010 roku Znaczące przyspieszenie kontraktacji i wydatkowania środków, począwszy od II kwartału 2010 roku Wykorzystanie całkowite budżetu środków europejskich oraz osiągnięcie zakładanego harmonogramu certyfikacji środków do KE Uruchomienie kolejnych konkursów do działao szczególnie istotnych dla realizacji RPO (1.1, 1.5, 4.3, 5.1) Zmiana kryteriów wyboru projektów w szerszy sposób promująca projekty, które przewidują wykorzystywanie rozwiązao innowacyjnych Przeprowadzenie istotnej ewaluacji dotyczącej systemu wskaźników i kryteriów w ramach RPO Sprawne rozliczanie wniosków o płatnośd i przekazywanie ich do beneficjentów Znaczące przyspieszenie i mobilizacja beneficjentów z listy projektów kluczowych do realizacji ich inwestycji 18

19 Co zamierzamy w roku 2011 Zakończenie studium ewaluacyjnego i przystąpienie do Inicjatywy JESSICA w ramach RPO WM II kwartał 2010 r. Renegocjacje zapisów RPO WM i zmiany w innych dokumentach programowych (połówka okresu programowania) I/II kwartał 2010 Zakończenie konkursów ogłoszonych w roku 2010 Ewaluacja barier aplikacyjnych w zakresie działań 1.6, 1.8, 4.2 Nowe nabory wniosków działanie 1.2, 2.1 (?), 2.3, 4.2 Alokacja dodatkowych środków z dostosowania technicznego (16-17 mln EURO) i KRW (ok.8-12 mln EURO) na poszczególne działania RPOWM (prawdopodobny kierunek to: projekty wodno-kanalizacyjne, dróg wojewódzkich, wsparcia przedsiębiorstw i sfery badawczo-rozwojowej) Rozpoczęcie realizacji kluczowych inwestycji z zakresu innowacyjności i sfery B+R z listy projektów kluczowych Notyfikacja projektu Internet dla Mazowsza przez KE Potencjalna modyfikacja listy projektów kluczowych 19

20 Co po roku Raport Kohezyjny przyszłość polityki spójności (ogłoszony 10 listopada br. przez KE) główne wnioski: ścisłe powiązanie ze Strategią Europa 2020 naciska na skutecznośd i efektywnośd nowe planowanie strategiczne - Wspólne Ramy Strategiczne umowa o partnerstwie w dziedzinie rozwoju i inwestycji Programy Operacyjne koncentracja tematyczna mniejsza liczba priorytetów (2-3 w przypadku mniejszych lub więcej w przypadku większych; obligatoryjnośd) Polityka spójności silnie związana z polityką gospodarczą UE obligatoryjne reformy w konkretnych dziedzinach; silniejsze powiązania z paktem stabilności i wzrostu (możliwośd anulowania zobowiązao) Weryfikacja poziomu współfinansowania Europejska Rezerwa Wykonania większa koncentracja na wskaźnikach zwiększenie znaczenia finansowania zwrotnego, w szczególności dla przedsiębiorstw wzmocnienie wymiaru terytorialnego większa rola miast, uwzględnienie strategii makroekonomicznych (SUE RMB) roczne poświadczenie razem ze sprawozdaniem finansowym wspólne ramy kwalifikowalności na poziomie UE dla wszystkich programów tylko zasada n+2 (krótsze i bardziej efektywne projekty) Uwzględnienie jako odrębnej grupy tzw. regionów przejściowych w tym Mazowsza 20

21 Dziękuję za uwagę!!! 21