IV Mazowiecki kongres rozwoju Obszarów Wiejskich. Zielonka, października 2010

Transkrypt

1 IV Mazowiecki kongres rozwoju Obszarów Wiejskich Zielonka, października 2010

2 Alokacja dla MJWPU 670 mln euro = 2,667 miliarda PLN* Wartość alokacji aktualnie zaangażowanej w konkursy i projekty systemowe ,68 PLN co stanowi 66,56 % całości alokacji * Kurs EBC z dnia r.

3 Konkursy zakończone Działanie Termin naboru wniosków Alokacja na konkurs 6.2 Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samozatrudnienia , Inicjatywy lokalne na rzecz podnoszenia poziomu aktywności zawodowej na obszarach wiejskich , Rozwój i upowszechnienie aktywnej integracji przez OPS , Rozwój i upowszechnienie aktywnej integracji przez PCPR , Inicjatywy lokalne na rzecz aktywnej integracji ,00 P. VII Projekty innowacyjne temat: poszukiwanie skutecznych metod zapewnienia trwałości funkcjonowania instytucji ekonomi społecznej , Wspieranie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiębiorstw , Wspieranie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiębiorstw , Wsparcie procesów adaptacyjnych i modernizacji w regionie , Wsparcie procesów adaptacyjnych i modernizacji w regionie , Wzmacnianie lokalnego partnerstwa na rzecz adaptacyjności , Zmniejszanie nierówności w stopniu upowszechniania edukacji przedszkolnej , Wyrównywanie szans edukacyjnych , Podniesienie atrakcyjności i jakości szkolnictwa zawodowego , Upowszechnienie kształcenia ustawicznego w formach szkolnych , Wysoko wykwalifikowane kadry systemu oświaty , Oddolne inicjatywy edukacyjne na obszarach wiejskich ,00

4 Konkursy zakończone cd. Działanie Termin naboru wniosków Alokacja na konkurs Aktywizacja zawodowa i społeczna osób zagrożonych wykluczeniem społecznym ,00 PVIII. Projekty innowacyjne temat: analiza, testowanie i wdrażanie idei flexicurity ,00 Konkursy trwające oraz konkursy czekające na rozpoczęcie Działanie Termin naboru wniosków Alokacja na konkurs Wsparcie ekonomii społecznej r , Wsparcie dla współpracy sfery nauki i przedsiębiorstw r ,00

5 Ocena formalna liczba i wartośd wniosków Priorytet Liczba wniosków zarejestrowanych Liczba wniosków ocenionych formalnie pozytywnie % pozytywnie ocenionych wniosków Wnioskowane dofinansowanie VI ,72% ,05 VII ,12% ,32 VIII ,39% ,27 IX ,54% ,67 SUMA: ,35% ,31

6 Ocena merytoryczna liczba i wartośd wniosków Priorytet Liczba wniosków po ocenie formalnej Liczba wniosków ocenionych merytorycznie pozytywnie* % ocenionych wniosków Wnioskowane dofinansowanie VI ,25% ,96 VII ,54% ,45 VIII ,52% ,63 IX ,52% ,33 SUMA: ,24% ,37 * Bez uwzględnienia konkursów trwających

7 1834 umów o wartości ,75 PLN 37,93 % - w stosunku do alokacji ,98 % - w stosunku do alokacji zaangażowanej na konkursy i projekty systemowe Dane na dzień r.

8 Liczba i wartośd umów zawartych w poszczególnych Priorytetach PO KL VIII; 305 umów ,09 zł IX; 732 umowy; ,62 zł VII; 610 umów ,42 zł VI VII VIII IX VI; 162 umowy ,24 zł

9 Podział umów ze względu na rodzaj beneficjenta ADMINISTRACJA; 883 umowy ,95 zł INNE; 68 umów ,70 zł III SEKTOR; 462 umowy ,18 zł PRZEDSIĘBIORCY; 396 umów ,54 zł III SEKTOR ADMINISTRACJA INNE PRZEDSIĘBIORCY

10 Ranking powiatów woj. mazowieckiego pod względem wartości realizowanych projektów (1-10) Lp. Powiat Liczba projektów Wartośd 1 warszawski * ,99 2 radomski * ,37 3 płocki * ,55 4 siedlecki * ,28 5 wołomioski ,45 6 ciechanowski ,38 7 warszawski zachodni ,94 8 mioski ,19 9 ostrołęcki * ,19 10 wyszkowski ,43

11 Ranking powiatów woj. mazowieckiego pod względem wartości realizowanych projektów (11-20) Lp. Powiat Liczba projektów Wartośd 11 żyrardowski ,13 12 otwocki ,17 13 piaseczyoski ,96 14 węgrowski ,68 15 sochaczewski ,59 16 grójecki ,84 17 mławski ,20 18 pułtuski ,18 19 pruszkowski ,34 20 nowodworski ,17

12 Ranking powiatów woj. mazowieckiego pod względem wartości realizowanych projektów (21-30) Lp. Powiat Liczba projektów Wartośd 21 sokołowski ,29 22 łosicki ,59 23 białobrzeski ,80 24 płooski ,07 25 kozienicki ,22 26 lipski ,09 27 garwolioski ,26 28 przasnyski ,91 29 przysuski ,78 30 grodziski ,83

13 Ranking powiatów woj. mazowieckiego pod względem wartości realizowanych projektów (31-38) Lp. Powiat Liczba projektów Wartośd 31 szydłowiecki ,63 32 legionowski ,01 33 zwoleoski ,73 34 makowski ,84 35 gostynioski ,47 36 ostrowski ,04 37 żuromioski ,20 38 sierpecki ,43 * Powiat ziemski wraz z powiatem grodzkim

14 Podział umów ze względu na rodzaj gminy Rodzaj gminy Ilośd umów Wartośd umów gmina miejska (do 25 tys. mieszkaoców) ,56 gmina miejsko-wiejska (do 25 tys. mieszkaoców) ,22 gmina wiejska ,19 gminy powyżej 25 tys. mieszkaoców , umów 83 umowy 662 umowy 205 umów gmina miejska (do 25 tys. mieszkaoców) gmina miejsko-wiejska (do 25 tys. mieszkaoców) gmina wiejska gminy powyżej 25 tys. mieszkaoców

15 Podział umów na priorytety z wyszczególnieniem umów zawartych z beneficjentami z gmin wg. ilości mieszkańców Priorytet Ilośd umów Wartośd umów VI (do 25 tys. mieszkaoców) ,08 VII (do 25 tys. mieszkaoców) ,99 VIII (do 25 tys. mieszkaoców) ,01 IX (do 25 tys. mieszkaoców) ,89 gminy powyżej 25 tys. mieszkaoców , umów 61 umów 471 umów 394 umowy VI (do 25 tys. mieszkaoców) VII (do 25 tys. mieszkaoców) VIII (do 25 tys. mieszkaoców) IX (do 25 tys. mieszkaoców) gminy powyżej 25 tys. mieszkaoców 24 umów

16 Podział umów w priorytecie VI Rodzaj gminy Ilośd umów Wartośd umów gmina miejska (do 25 tys. mieszkaoców) ,00 gmina miejsko-wiejska (do 25 tys. mieszkaoców) ,20 gmina wiejska ,88 gminy powyżej 25 tys. mieszkaoców ,16 10 umów 101 umów 14 umów 37 umów gmina miejska gmina miejsko-wiejska gmina wiejska gminy powyżej 25 tys. mieszkaoców

17 Podział umów w priorytecie VII Rodzaj gminy Ilośd umów Wartośd umów gmina miejska (do 25 tys. mieszkaoców) ,63 gmina miejsko-wiejska (do 25 tys. mieszkaoców) ,22 gmina wiejska ,14 gminy powyżej 25 tys. mieszkaoców , umów 216 umów 66 umów 28 umów gmina miejska gmina miejsko-wiejska gmina wiejska gminy powyżej 25 tys. mieszkaoców

18 Podział umów w priorytecie VIII Rodzaj gminy Ilośd umów Wartośd umów gmina miejska (do 25 tys. mieszkaoców) ,68 gmina miejsko-wiejska (do 25 tys. mieszkaoców) ,62 gmina wiejska ,71 gminy powyżej 25 tys. mieszkaoców ,08 3 umowy 281 umów 5 umów 16 umów gmina miejska gmina miejsko-wiejska gmina wiejska gminy powyżej 25 tys. mieszkaoców

19 Podział umów w priorytecie IX Rodzaj gminy Ilośd umów Wartośd umów gmina miejska (do 25 tys. mieszkaoców) ,25 gmina miejsko-wiejska (do 25 tys. mieszkaoców) ,18 gmina wiejska ,46 gminy powyżej 25 tys. mieszkaoców , umów 42 umowy 309 umów 120 umów gmina miejska gmina miejsko-wiejska gmina wiejska gminy powyżej 25 tys. mieszkaoców

20 W ramach ogłoszonych konkursów w 2010 roku Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych przyjmowała wnioski o dofinansowanie projektów które realizowały oddolne inicjatywy lokalne na terenach wiejskich w ramach działania: INICJATYWY LOKALNE NA RZECZ PODNOSZENIA POZIOMU AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ NA OBSZRACH WIEJSKICH; INICJATYWY LOKALNE NA RZECZ AKTYWNEJ INTEGRACJI ; ODDOLNE INICJATYWY EDUKACYJNE NA OBSZARACH WIEJSKICH. W przyjętych na 2010 roku kryteriach strategicznych beneficjenci mogli liczyć na dodatkowe punkty podczas oceny merytorycznej projektu z uwagi, że w grupie docelowej znajdowały się osoby zamieszkałe (w rozumieniu Kodeksu cywilnego) na terenie gmin wiejskich, miejsko wiejskich oraz miast do 25 tys. mieszkańców. Kryteria te występowały w poddziałaniach 7.2.1, (50% grupy docelowej stanowiły takie osoby) Do dnia 30 czerwca 2010 na uczestników realizowanych projektów ze wszystkich priorytetów pochodziło z obszarów wiejskich, co stanowi ok. 45 % wszystkich uczestników projektów realizowanych przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych

21 Dziękuję za uwagę Elżbieta Szymanik