Opis kryteriów strategicznych. d la działa ń w ramach Priorytetów I -VII. Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego

Transkrypt

1 Opis kryteriów strategicznych d la działa ń w ramach Priorytetów I -VII Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego

2 Lp. Kryterium Składowe oceny Opis warunków kwalifikacji wniosku Źródło informacji Punktacja Uwagi 1. Zgodność z kierunkami rozwoju województwa Zgodność ramowa z kierunkiem działania ujętym w Strategii Rozwoju Województwa Projekt, opisany we wniosku, swoją tematyką i zakresem przedmiotowym zawiera się w ogólnych sformułowaniach 1 przynajmniej jednego z kierunków działań strategicznych, zapisanych w Strategii Rozwoju Województwa Mazowieckiego. (komórka D1, D1.1.1, D1.1.2.) 2 pkt. Projekt za spełnienie wszystkich składowych kryterium otrzymuje max. 15 punktów. Projekt nie spełnia powyższego warunku. Wpisanie się wprost w kierunek działania Strategii Rozwoju Województwa Projekt, opisany we wniosku, swoją tematyką i zakresem przedmiotowym zawiera się w konkretnych sformułowaniach 2 szczegółowych przynajmniej jednego z kierunków działań strategicznych, zapisanych w Strategii Rozwoju Województwa Mazowieckiego. (komórka D1, D1.1.1., D1.1.2) 6 pkt. Kierunki działań strategicznych obejmuje Strategia Rozwoju Województwa Mazowieckiego do roku Projekt nie spełnia powyższego warunku. 1 Oznacza, że tematyka i przedmiot mają swoje odniesienie w kierunkach działań strategicznych wyszczególnionych enumeratywnie (cyframi arabskimi) w Strategii Rozwoju Województwa Mazowieckiego do roku Oznacza, że tematyka i przedmiot zawiera się w wyszczególnionych zapisach (wypunktowanych działaniach/zadaniach) w ramach danego kierunku działania w Strategii Rozwoju Województwa Mazowieckiego do roku

3 Wpisanie się wprost w więcej niż jeden kierunek działań strategicznych Projekt swoim zakresem przedmiotowym zawiera się w konkretnych sformułowaniach szczegółowych więcej niż jednego z kierunków działań strategicznych, zapisanych w Strategii Rozwoju Województwa Mazowieckiego. (komórka D1, D1.1.1, D1.1.2) 2 pkt. Stopień zgodności z wojewódzkimi dokumentami sektorowymi, w tym Planem Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Mazowieckiego - zgodność ramowa - wpisanie się wprost w ustalenia Projekt nie spełnia powyższego warunku. Tematyka i przedmiot, opisanego we wniosku, koresponduje pośrednio 3 z zapisami wojewódzkich dokumentów sektorowych, określonych dla każdego z działań RPO w Załączniku Nr 1 lub z przynajmniej jedną z polityk Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Mazowieckiego. Projekt nie spełnia powyższego warunku. Projekt, opisany we wniosku, swoją tematyką i zakresem przedmiotowym (komórka D1, D1.1.1, D1.1.2) 2 pkt. 3 pkt. Listę wojewódzkich dokumentów sektorowych wg poszczególnych działań zawiera Załącznik Nr 1. Opis polityki przestrzennej województwa zawiera Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Mazowieckiego. 3 W przypadku Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Mazowieckiego oznacza ogólne odniesienie do polityk przestrzennych województwa, wyodrębnionych enumeratywnie w Planie od 2.1. do 2.8. Natomiast w przypadku wojewódzkich dokumentów sektorowych oznacza ogólne powiązanie z ich zapisami programowymi (priorytetami/celami/kierunkami działań). 3

4 dokumentów sektorowych, w tym Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Mazowieckiego zawiera się w konkretnych sformułowaniach i zapisach 4 wojewódzkich dokumentów sektorowych, określonych dla każdego z działań RPO w Załączniku Nr 1 lub w przynajmniej jednej z polityk Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Mazowieckiego. (komórka D1, D1.1.1, D1.1.2) Projekt nie spełnia powyższego warunku. 2. Wpływ na konkurencyjność 5 województwa Wpływ rozwiązań proponowanych w projekcie, opisanym we wniosku, na przewagę konkurencyjną w układzie: - ponadlokalnym, - regionalnym i krajowym; - europejskim województwa Ocenie podlega wpływ, opisanego we wniosku, na gospodarkę w regionie w różnym układzie przestrzennym. Projekt powinien charakteryzować się przynajmniej jedną z następujących cech: - poprawą sytuacji społecznogospodarczej w układzie przestrzennym; - korzystnym wpływem na rozwój kapitału społecznego; - poprawą atrakcyjności inwestycyjnej i turystycznej regionu, a także warunków zamieszkania; (komórka C1, C5, C6,) 4 W przypadku Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa oznacza przedsięwzięcia inwestycyjne związane z poszczególnymi politykami. Natomiast w przypadku wojewódzkich dokumentów sektorowych oznacza konkretne przedsięwzięcia, działania operacyjne lub zadania inwestycyjne, zapisane w dokumencie. 5 Oznacza zespół cech decydujących o atrakcyjności regionu z punktu widzenia lokowania w nim inwestycji i jako miejsca zamieszkania. Konkurencyjność rozumiana jest także jako wyraz przewagi technologicznej lub niższych cen produktów i usług wytwarzanych w regionie, w porównaniu z analogicznymi produktami i usługami w innych regionach. 4

5 - poprawą dostępności komunikacyjnej. Wpływ na konkurencyjność w układzie: - ponadlokalnym na obszarze co najmniej powiatu. - regionalnym i krajowym na obszarze co najmniej regionu lub jego znaczącej części (co najmniej kilkanaście powiatów); - europejskim w wymiarze międzynarodowym. 2 pkt. 2 pkt. 2 pkt. W przypadku wpływu w różnych układach punktacja zostaje zsumowana. Konkurencyjność w skali lokalnej (na obszarze jednej gminy). 5

6 3. Stopień innowacyjności 6 Zakres nowych rozwiązań w projekcie: - technologicznych i technicznych; Ocenie podlega stopień innowacyjności technicznej i technologicznej, opisanego we wniosku. Przy realizacji, opisanego we wniosku, powinny zostać wprowadzone nowatorskie i nowoczesne rozwiązania techniczne i technologiczne, nie stosowane dotychczas przez beneficjenta lub też inne podmioty na rynku. (komórka C7) 3 pkt. Projekt nie spełnia powyższego warunku. - organizacyjnych i zarządczych Ocenie podlega stopień innowacyjności organizacyjnej i zarządczej, opisanego we wniosku. Przy realizacji, opisanego we wniosku, powinny zostać wprowadzone innowacyjne rozwiązania o charakterze organizacyjnym i zarządczym, skutkujące, m.in.: - szybszą reakcją na zmiany w otoczeniu, - poprawą sprawności w działaniu, - wdrożeniem nowych metod, modeli i procedur postępowania. 1 pkt. Projekt nie spełnia powyższego warunku. 6 Za innowacyjność uznaje się konkretny jego rezultat w postaci nowego bądź zmodernizowanego produktu lub wyrobu, procesu, metody, których wprowadzenie zmieni istniejącą sytuację społeczno-gospodarczą województwa. Tak rozumiana innowacyjność powinna przyczynić się do poprawy jakości, ulepszeń, modernizacji, wprowadzenia nowych rozwiązań, produktów, wyrobów, a także usług. 6

7 4. Spójność regionu 7 Ocena w zakresie zmniejszania dysproporcji: - w aspekcie ekonomicznym Projekt, opisany we wniosku, spełnia kryterium spójności, jeżeli przyczynia się do zmniejszenia dysproporcji w wymiarze: ekonomicznym, społecznym i przestrzennym. Realizacja, opisanego we wniosku, przyczynia się do wzrostu gospodarczego na obszarach problemowych województwa, wskazanych w Planie Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Mazowieckiego. (komórka C2.2., C2.3.) 1 pkt. Obszary problemowe zostały wyszczególnione w Załączniku Nr 2. Projekt nie spełnia powyższego warunku. - w aspekcie społecznym Realizacja, opisanego we wniosku, przyczyni się do generowania nowych miejsc pracy, a przez to do poprawy jakości i warunków życia społeczeństwa na obszarach o wysokiej stopie bezrobocia. Projekt nie spełnia powyższych warunków. (komórka C2.2., E1.2 ) 1 pkt. Lista powiatów o wysokiej stopie bezrobocia, tzn. powyżej półtora raza średniej wojewódzkiej jest ustalana na podstawie bazy danych GUS na 7 Oznacza zmniejszenie różnic w poziomie rozwoju społecznego i gospodarczego, a także w układzie przestrzennym regionu. Spójność w aspekcie społecznym polega na eliminowaniu wykluczenia w każdej formie, w niniejszym rozumieniu dotyczy głównie zatrudnienia i bezrobocia, wpływając na poprawę jakości i warunków życia mieszkańców regionu. Spójność ekonomiczna oznacza zmniejszenie różnic w poziomie rozwoju gospodarczego, mierzonego wartością PKB. Spójność przestrzenna odnosi się do tworzenia powiązań infrastruktury technicznej i społecznej na obszarze regionu, co zwiększa jej dostępność dla mieszkańców. 7

8 - w aspekcie przestrzennym Projekt, opisany we wniosku, przyczynia się do rozwoju elementów infrastruktury (technicznej, społecznej lub ekologicznej) w poszczególnych obszarach województwa. Jego realizacja powinna skutkować budową nowej infrastruktury, jej uzupełnieniem, bądź powiązaniami. W rezultacie projekt przyczyni się do zwiększenia dostępności infrastruktury transportowej lub pozostałej technicznej, społecznej, bądź ekologicznej województwa w wymiarze ponadlokalnym (przynajmniej powiatowym). Ponadto w przypadku przedsięwzięć z zakresu e-infrastruktury projekt powinien być realizowany na obszarach o niskim potencjale e-rozwoju. Projekt nie spełnia powyższego warunku. (komórka C2., C4., C5., C6., C8.) 2 pkt. koniec roku kalendarzowego poprzedzającego termin konkursu. Lista kwalifikujących się powiatów w 2008 r. została podana w Załączniku Nr 3. Powiaty o niskim potencjale e-rozwoju zostały wyszczególnione w Załączniku Nr 4, zgodnie z delimitacją Strategii e-rozwoju Województwa Mazowieckiego na lata Zasięg przestrzennego oddziaływania Ocenie podlega zasięg przestrzenny realizowanego Ocenie podlega przestrzenny i funkcjonalny zasięg realizowanego, opisanego we wniosku, w przypadku projektów infrastruktury technicznej. Natomiast w przypadku pozostałych projektów, opisanych we wnioskach, brany jest pod uwagę zasięg przestrzenny oddziaływania : - lokalny - ograniczający się do jednej gminy, jej części lub obejmujący jej najbliższe otoczenie; (komórka C2, C6) 8

9 - ponadlokalny (powiatowy) - obejmuje co najmniej obszar dwóch gmin, w tym wspólne przedsięwzięcia gmin; 1 pkt. - ponadpowiatowy - o zasięgu co najmniej dwóch powiatów. 3 pkt. 6. Efekt synergiczny 8 na inne sfery społeczno gospodarcze niż przedmiot Ocena skutków realizacji w innych dziedzinach niż przedmiot Efekty, opisanego we wniosku, skutkują pozytywnymi zmianami w innych dziedzinach niż przedmiot. Projekt powinien pozytywnie oddziaływać na przynajmniej jedną z poniższych sfer rozwoju społeczno-gospodarczego województwa: - rynek pracy, - ochrona środowiska, - rozwój kapitału społecznego, - poziom zdrowia mieszkańców województwa, - rozwój społeczeństwa informacyjnego, - wzrost mobilności mieszkańców, - rozwój turystyki, - kształtowanie wizerunku regionu, powiatu, gminy oraz jego promocja; - e-rozwój. (komórka C1, C4, C5, C6, C8, E1, E2, E3) 3 pkt. Projekt nie spełnia powyższych warunków. 8 Synergia oznacza współdziałanie czynników, co jest bardziej korzystne od sumy efektów funkcjonowania każdego z nich oddzielnie. 9

10 Załącznik Nr 1 Wojewódzkie dokumenty programowe stanowiące podstawę oceny strategicznej wniosków projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata /wyszczególnienie wg priorytetów i działań RPO/ Priorytet RPO Numer/nazwa Priorytet I - Tworzenie warunków dla rozwoju potencjału innowacyjnego i przedsiębiorczości na Mazowszu Działanie Numer/nazwa 1.1. Wzmocnienie sektora badawczo-rozwojowego 1.2. Budowa sieci współpracy nauka-gospodarka 1.3. Kompleksowe przygotowanie terenów pod działalność gospodarczą 1.4. Wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu 1.5. Rozwój przedsiębiorczości Dokumenty stanowiące podstawę oceny strategicznej /nazwa dokumentu/ Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza

11 Priorytet II Przyspieszenie e-rozwoju Mazowsza 1.6. Wspieranie powiązań kooperacyjnych o znaczeniu regionalnym 1.7. Promocja gospodarcza 1.8. Wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie wdrażania najlepszych dostępnych technik (BAT) 2.1. Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu 2.2. Rozwój e-usług 2.3. Technologie komunikacyjne i informacyjne dla MSP Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza Strategia e-rozwoju Województwa Mazowieckiego na lata Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza Strategia e-rozwoju Województwa Mazowieckiego na lata Regionalna Strategia Innowacji dla Mazowsza Strategia e-rozwoju Województwa Mazowieckiego na lata

12 Priorytet III Regionalny system transportowy 3.1. Infrastruktura drogowa 3.2. Regionalny transport publiczny 3.3. Lotniska i infrastruktura lotnicza Strategia Rozwoju Turystyki dla Województwa Mazowieckiego na lata Wieloletni Program Inwestycyjny Samorządu Województwa Mazowieckiego na lata Program Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata z uwzględnieniem perspektywy do 2014 r. Strategia Rozwoju Turystyki dla Województwa Mazowieckiego na lata Wieloletni Program Inwestycyjny Samorządu Województwa Mazowieckiego na lata Program Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata z uwzględnieniem perspektywy do 2014 r. Strategia Rozwoju Turystyki dla Województwa Mazowieckiego na lata Program Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata z uwzględnieniem perspektywy do 2014 r. 12

13 Priorytet IV Środowisko, zapobieganie zagrożeniom, energetyka 4.1. Gospodarka wodno-ściekowa 4.2. Ochrona powierzchni ziemi 4.3. Ochrona powietrza, energetyka (m.in. w kontekście Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych) Program Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata z uwzględnieniem perspektywy do 2014 r. Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza na lata z uwzględnieniem lat Program Ochrony i Rozwoju Zasobów Wodnych Województwa Mazowieckiego w Zakresie Udrożnienia Rzek dla Ryb Dwuśrodowiskowych Program Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata z uwzględnieniem perspektywy do 2014 r. Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza na lata z uwzględnieniem lat , w tym Program Usuwania Wyrobów Zawierających Azbest z Terenu Województwa Mazowieckiego Program Możliwości Wykorzystania Odnawialnych Źródeł Energii dla Województwa Mazowieckiego Program Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata z uwzględnieniem perspektywy do 2014 r. Program Małej Retencji dla Województwa Mazowieckiego 13

14 Priorytet V Wzmacnianie roli miast w rozwoju regionu 4.4. Ochrona przyrody, zagrożenia, systemy monitoringu 5.1. Transport miejski Program Małej Retencji dla Województwa Mazowieckiego Program Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata z uwzględnieniem perspektywy do 2014 r. Wieloletni Program Inwestycyjny Samorządu Województwa Mazowieckiego na lata Strategia Rozwoju Turystyki dla Województwa Mazowieckiego na lata Program Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata z uwzględnieniem perspektywy do 2014 r. Wojewódzki Program Wyrównywania Szans Osób Niepełnosprawnych i Przeciwdziałania Ich Wykluczeniu Społecznemu oraz Pomocy w Realizacji Zadań na Rzecz Zatrudniania Osób Niepełnosprawnych w Województwie Mazowieckim na lata

15 Priorytet VI Wykorzystanie walorów naturalnych i kulturowych dla rozwoju turystyki i rekreacji 5.2. Rewitalizacja miast 6.1. Kultura Strategia Rozwoju Turystyki dla Województwa Mazowieckiego na lata Program Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata z uwzględnieniem perspektywy do 2014 r. Wojewódzki Program Wyrównywania Szans Osób Niepełnosprawnych i Przeciwdziałania Ich Wykluczeniu Społecznemu oraz Pomocy w Realizacji Zadań na Rzecz Zatrudniania Osób Niepełnosprawnych w Województwie Mazowieckim na lata Strategia Rozwoju Turystyki dla Województwa Mazowieckiego na lata Wojewódzki Program Wyrównywania Szans Osób Niepełnosprawnych i Przeciwdziałania Ich Wykluczeniu Społecznemu oraz Pomocy w Realizacji Zadań na Rzecz Zatrudniania Osób Niepełnosprawnych w Województwie Mazowieckim na lata Strategia Wojewódzka w Zakresie Polityki Społecznej dla Województwa Mazowieckiego na lata

16 6.2. Turystyka Strategia Rozwoju Turystyki dla Województwa Mazowieckiego na lata Program Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego na lata z uwzględnieniem perspektywy do 2014 r. Wojewódzki Program Wyrównywania Szans Osób Niepełnosprawnych i Przeciwdziałania Ich Wykluczeniu Społecznemu oraz Pomocy w Realizacji Zadań na Rzecz Zatrudniania Osób Niepełnosprawnych w Województwie Mazowieckim na lata Strategia Wojewódzka w Zakresie Polityki Społecznej dla Województwa Mazowieckiego na lata

17 Priorytet VII Tworzenie i poprawa warunków dla rozwoju kapitału ludzkiego 7.1. Infrastruktura służąca ochronie zdrowia i życia. Wieloletni Program Inwestycyjny Samorządu Województwa Mazowieckiego na lata Strategia e-rozwoju Województwa Mazowieckiego na lata Strategia Rozwoju Lecznictwa Psychiatrycznego w Zakładach Opieki Zdrowotnej, dla Których Organem Założycielskim jest Samorząd Województwa Mazowieckiego Program Przeciwdziałania Wybranym Problemom Zdrowotnym w Województwie Mazowieckim na lata Wojewódzki Program Wyrównywania Szans Osób Niepełnosprawnych i Przeciwdziałania ich Wykluczeniu Społecznemu oraz Pomocy w Realizacji Zadań na Rzecz Zatrudniania Osób Niepełnosprawnych w Województwie Mazowieckim na lata Wojewódzki Program Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na lata Wojewódzki Program Przeciwdziałania Narkomanii na lata

18 7.2. Infrastruktura służąca edukacji 7.3. Infrastruktura służąca pomocy społecznej Wieloletni Program Inwestycyjny Samorządu Województwa Mazowieckiego na lata Strategia e-rozwoju Województwa Mazowieckiego na lata Wojewódzki Program Wyrównywania Szans Osób Niepełnosprawnych i Przeciwdziałania ich Wykluczeniu Społecznemu oraz Pomocy w Realizacji Zadań na Rzecz Zatrudniania Osób Niepełnosprawnych w Województwie Mazowieckim na lata Wojewódzki Program Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na lata Wojewódzki Program Przeciwdziałania Narkomanii na lata Strategia Wojewódzka w Zakresie Polityki Społecznej dla Województwa Mazowieckiego na lata Wojewódzki Program Wyrównywania Szans Osób Niepełnosprawnych i Przeciwdziałania ich Wykluczeniu Społecznemu oraz Pomocy w Realizacji Zadań na Rzecz Zatrudniania Osób Niepełnosprawnych w Województwie Mazowieckim na lata

19 Powiaty województwa mazowieckiego zlokalizowane na obszarach problemowych zdelimitowanych w Planie Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Mazowieckiego Załącznik Nr 2 L.p. Obszary problemowe Powiaty/gminy z powiatów 1. radomski m. Radom, radomski, lipski, zwoleński, szydłowiecki, przysuski oraz gminy z powiatu: białobrzeskiego: Białobrzegi, Wyśmierzyce, Radzanów, Stara Błotnica grójeckiego: Nowe Miasto nad Pilicą kozienickiego: Gniewoszów 2. ostrołęcki m. Ostrołęka, ostrołęcki oraz gminy z powiatu: przasnyskiego: gm. wiejska Przasnysz, Chorzele, Krzynowłoga Mała, Jednorożec makowskiego: m. Maków Mazowiecki, Krasnosielc, Sypniewo, Młynarze, Płoniawy Bramura, Czerwonka, Różan, Szelków, Rzewnie ostrowskiego: m. Ostrów Mazowiecka, gm. wiejska Ostrów Mazowiecka, Stary Lubotyń, Wąsewo wyszkowskiego: Długosiodło, Rząśnik, Brańszczyk pułtuskiego: Obryte 3. nadbużański sokołowski, łosicki oraz gminy z powiatu: 19

20 4. mławsko-żuromiński mławski, żuromiński oraz ostrowskiego: Brok, Małkinia Górna, Zaręby Kościelne, Andrzejewo, Szulborze Wielkie, Boguty Pianki, Nur węgrowskiego: Węgrów, Łochów, Liw, Miedzna, Stoczek, Sadowne, Korytnica siedleckiego: Korczew, Przesmyki, Paprotnia, Mordy gminy z powiatu: płońskiego: m. Raciąż, gm. wiejska Raciąż sierpeckiego: m. Sierpc, gm. wiejska Sierpc, Zawidz, Rościszewo, Szczutowo ciechanowskiego: Glinojeck, gm. wiejska Ciechanów, Regimin, Grudusk 5. płocki m. Płock, płocki, gostyniński oraz gminy z powiatu: sierpeckiego: Mochowo, Gozdowo 20

21 Stopa bezrobocia rejestrowanego w powiatach o wartości większej półtora raza od średniej wojewódzkiej /dane z WUP na koniec IV kwartału 2010 r./ Załącznik Nr 3 Podregiony: 1. ciechanowsko-płocki Powiaty: - ciechanowski - gostyniński - płocki - płoński - sierpecki - żuromiński Stopa bezrobocia rejestrowanego w % 14,7 19,6 19,2 16,3 19,4 21,4 3. radomski Powiaty: białobrzeski kozienicki - przysuski - radomski - szydłowiecki - zwoleński Miasto na prawach powiatu: - Radom 14,4 17,0 24,8 29,6 35,1 18,9 22,5 2. ostrołęcko-siedlecki Powiaty: - makowski - ostrołęcki - ostrowski - przasnyski - pułtuski - węgrowski - wyszkowski 19,1 17,3 15,2 15,2 19,8 15,0 16,4 Miasto na prawach powiatu: - Ostrołęka 15,5 21

22 Załącznik Nr 4 Obszary województwa mazowieckiego o niskim potencjale e-rozwoju wg Strategii e-rozwoju Województwa Mazowieckiego na lata (NTS 3) Podregiony Powiaty garwoliński radomski przysuski zwoleński białobrzeski węgrowski ostrołęcko-siedlecki ostrołęcki wyszkowski przasnyski pułtuski płoński ciechanowsko-płocki żuromiński mławski gostyniński sierpecki 22

23 23