MONITOR PODATKOWY PODATKI RACHUNKOWOŚĆ PRAWO GOSPODARCZE AKTUALNOŚCI

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "MONITOR PODATKOWY PODATKI RACHUNKOWOŚĆ PRAWO GOSPODARCZE AKTUALNOŚCI"

Transkrypt

1 MONITOR PODATKOWY PODATKI RACHUNKOWOŚĆ PRAWO GOSPODARCZE AKTUALNOŚCI Korekta odpisów amortyzacyjnych od momentu otrzymania dotacji Skutki podatkowe przyznawania przez bank swoim klientom nagród i premii w ramach akcji promocyjnych OPINIE Dariusz Strzelec Zasada dążenia do ustalenia źródeł pochodzenia przychodów (dochodów) a dochody nieujawnione Magda Olszewska Opodatkowanie wypłaty dywidendy na rzecz spółki osobowej na gruncie umów bilateralnych Wojciech Maruchin Przeciwdziałanie transgranicznym oszustwom podatkowym i unikaniu opodatkowania czy ustawodawca wprowadził do polskich przepisów zasady wynikające z prawa UE Rada programowa Prof. Bogumił Brzeziński Prof. Teresa Dębowska- -Romanowska Prof. Grzegorz Domański Prof. Henryk Dzwonkowski Dr Janusz Fiszer Prof. Wojciech Łączkowski Prof. Jerzy Małecki Dr Janusz Marciniuk R. Pr. Dariusz Trzaska ORZECZNICTWO Nagrody i premie jako koszt uzyskania przychodu Amortyzacja lokalu przebudowanego na potrzeby działalności Przedłużenie terminu do zwrotu VAT Dominik Horodyski Spółka komandytowo-akcyjna jako spółka kapitałowa. PRAKTYKA Iwona Łaska-Rutkowska Wydatki na nabycie usług gastronomicznych w trakcie spotkań biznesowych mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów cena: 65 zł, w tym 5% VAT rocznik 22 kwiecień 2016 NR INDEKSU ISSN

2 SPIS TREŚCI kwiecień 2016 MoPod MONITOR PODATKOWY PODATKI RACHUNKOWOŚĆ PRAWO GOSPODARCZE AKTUALNOŚCI OPINIE ORZECZNICTWO PRAKTYKA Nowe orzecznictwo... 2 Zmiany w prawie... 9 Podatki dochodowe Zasada dążenia do ustalenia źródeł pochodzenia przychodów (dochodów) a dochody nieujawnione, Dariusz Strzelec Opodatkowanie wypłaty dywidendy na rzecz spółki osobowej na gruncie umów bilateralnych, Magda Olszewska Prawo podatkowe Przeciwdziałanie transgranicznym oszustwom podatkowym i unikaniu opodatkowania czy ustawodawca wprowadził do polskich przepisów zasady wynikające z prawa UE, Wojciech Maruchin Podatki dochodowe Nagrody i premie jako koszt uzyskania przychodu Amortyzacja lokalu przebudowanego na potrzeby działalności Ulga mieszkaniowa w przypadku braku wspólności majątkowej odnośnie do gruntu VAT Przedłużenie terminu do zwrotu VAT Spółka komandytowo-akcyjna jako spółka kapitałowa, Dominik Horodyski Zbycie ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej kwalifikacja do źródła przychodów, Marcin Jamroży, Anna Główka Wydatki na nabycie usług gastronomicznych w trakcie spotkań biznesowych mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, Iwona Łaska-Rutkowska RADA PROGRAMOWA Prof. Bogumił Brzeziński, Prof. Teresa Dębowska-Romanowska, Prof. Grzegorz Domański, Prof. Henryk Dzwonkowski, Dr Janusz Fiszer, Prof. Wojciech Łączkowski, Prof. Jerzy Małecki, Dr Janusz Marciniuk, R. Pr. Dariusz Trzaska KOLEGIUM RECENZENTÓW Stella Brzeszczyńska Doradca podatkowy, Zbigniew Dasiewicz Biegły rewident, Andrzej Dębiec Radca prawny, Adrian Jonca Doradca podatkowy, Tomasz Michalik Doradca podatkowy, Elżbieta Puławska Adwokat REDAKCJA Iwona Kordjak, iwona.kordjak@beck.pl Warszawa, ul. Bonifraterska 17, tel ,

3 ORZECZNICTWO Spółka komandytowo-akcyjna jako spółka kapitałowa Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z r., c-357/13 Dominik Horodyski Glosowany wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przesądza kwestię uznania spółki komandytowo-akcyjnej za spółkę kapitałową w rozumieniu Dyrektywy 2008/7/WE z r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, nawet jeśli jedynie część jej kapitału oraz wspólników spełnia przesłanki wskazane w przepisach Dyrektywy. Tym samym glosowany wyrok rozwiązuje zagadnienie prawnopodatkowe dzielące dotychczasową praktykę orzeczniczą sądów administracyjnych. Wyrok TSUE jest niewątpliwie wyrokiem na korzyść podatników, ponieważ wyłącza z zakresu opodatkowania podatkiem pośrednim działania podejmowane przez spółkę komandytowo-akcyjną na takich samych zasadach, na jakich z tego wyłączenia korzystają spółki kapitałowe. Wprowadzenie Wyrokiem z r., C-357 (dalej: wyrok) Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE) dokonał interpretacji art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy Rady 2008/7/WE z r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału 1 i stwierdził, że powyższy przepis należy interpretować w ten sposób, że spółkę komandytową-akcyjną prawa polskiego uznaje się za spółkę kapitałową w rozumieniu art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/7/WE, nawet jeżeli jedynie część jej kapitału i członków może spełniać przesłanki przewidziane w tym przepisie. Stan faktyczny W dniu r. Drukarnia Multipress sp. z o.o. (dalej: Drukarnia) złożyła wniosek do Ministra Finansów o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ustawy z r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCCU) 2 w zakresie tego, czy czynności przekształcenia Drukarni w spółkę komandytową-akcyjną, a następnie podwyższenie kapitału zakładowego poprzez wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci akcji innej spółki komandytowo-akcyjnej, akcji spółki akcyjnej oraz udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością powinny być objęte podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Drukarnia podniosła, że spółka komandytowo-akcyjna jest spółką kapitałową w rozumieniu art. 2 ust. 1 lit. b) Dyrektywy 2008/7/WE, a zatem na podstawie art. 4 ust. 1 lit. b) w zw. z art. 5 ust. 1 lit. e) tej Dyrektywy wskazane czynności przekształcenia nie mogą być objęte podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Minister Finansów w interpretacjach indywidualnych z r. uznał stanowisko Drukarni za nieprawidłowe i stwierdził, że spółka komandytowo-akcyjna nie stanowi spółki kapitałowej w rozumieniu Dyrektywy 2008/7/WE. Minister wskazał, że art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/7/WE nie pozwala na uznanie za spółkę kapitałową spółki, której jedynie część udziałów i członków spełnia przesłanki ustanowione w tym przepisie. Minister Finansów wskazał, że państwa członkowskie, które życzyły sobie włączyć spółkę komandytową-akcyjną do zakresu zastosowania Dyrektywy 2008/7/WE, doprowadziły do tego, aby ta kategoria spółek została uwzględniona w wykazie zawartym w Załączniku I do tej Dyrektywy. Rzeczpospolita Polska postanowiła nie wpisywać spółki komandytowo-akcyjnej do wykazu zawartego w Załączniku I, przede wszystkim ze względu na dominujący charakter osobowy tej spółki, skorzystała natomiast z opcji przewidzianej w art. 9 Dyrektywy 2008/7, jako że w rozumieniu PCCU spółka komandytowo-akcyjna (dalej: SKA) jest spółką osobową. W konsekwencji SKA nie może też być zaliczana do spółek kapitałowych na podstawie art. 2 ust. 2 dyrektywy 2008/7, a tym samym art. 4 ust. 1 lit. b) i art. 5 ust. 1 lit. e) tej Dyrektywy nie znajdują zastosowania do sporu w postępowaniu głównym. W dniu r. Drukarnia wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższe interpretacje indywidualne, żądając ich uchylenia z uwagi na to, że naruszają one między innymi art. 2 ust. 1 Dyrektywy Katedra Prawa Gospodarczego Prywatnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński. 1 Dyrektywa Rady 2008/7/WE z r. dotycząca podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (Dz.U.UE L z r.). 2 Ustawa z r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 626). 44

4 ORZECZNICTWO 2008/7/WE. Minister Finansów w odpowiedzi na skargę podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko i wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zauważył, że SKA w polskim systemie prawnym jest spółką osobową, łączącą elementy spółki osobowej i kapitałowe 3. Przykładowo w SKA wobec wierzycieli za zobowiązania spółki co najmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczeń (komplementariusz), a odpowiedzialność co najmniej jednego jest ograniczona (akcjonariusz). Kapitał SKA składa się z akcji akcjonariuszy i wkładów komplementariuszy. O ile wkłady komplementariuszy nie mogą być przedmiotem obrotu na giełdzie, o tyle akcje SKA mogą być przedmiotem transakcji giełdowych na takich samych zasadach jak akcje w pełni kapitałowej spółki akcyjnej. Ponadto zbycie przez komplementariusza jego praw i obowiązków jest co do zasady uzależnione od zgody pozostałych wspólników, natomiast akcje SKA są co do zasady zbywalne bez tego rodzaju ograniczeń. Wobec niejednoznacznej natury spółki komandytowo-akcyjnej WSA w Krakowie zawiesił postępowanie i zwrócił się do TSUE z pytaniami prejudycjalnymi: 1) Czy art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/7/WE należy interpretować w ten sposób, że za spółkę kapitałową w rozumieniu tych przepisów należy uznać SKA, jeżeli z charakteru prawnego tej spółki wynika, że tylko część jej kapitału i wspólników może spełniać warunki przewidziane w art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy? 2) W przypadku gdy odpowiedź na pytanie pierwsze byłaby negatywna czy art. 9 Dyrektywy 2008/7/WE należy interpretować w ten sposób, że przyznając uprawnienie państwu członkowskiemu do nieuznawania podmiotów, o których mowa w art. 2 ust. 2 Dyrektywy 2008/7/WE, za spółki kapitałowe, przyznaje on dowolność państwu członkowskiemu w zakresie opodatkowania podatkiem kapitałowym tych podmiotów? Stanowisko Trybunału Sprawiedliwości Wykładnia przepisów prawa unijnego Uzasadniając rozstrzygnięcie wyroku, TSUE w pierwszej kolejności wskazał na wykładnię przepisów prawa Unii, zgodnie z którą należy brać pod uwagę nie tylko jego brzmienie, lecz także jego kontekst i cele realizowane przez regulację, w której skład on wchodzi, oraz w stosownym wypadku genezę tej regulacji 4. Zgodnie bowiem z motywami 2 6 Dyrektywy 2008/7/WE podatki pośrednie od gromadzenia kapitału, to znaczy podatki kapitałowe, powodują nierówne traktowanie, podwójne opodatkowanie i dysproporcje, które zakłócają swobodny przepływ kapitału. W interesie rynku wewnętrznego leży ujednolicenie prawodawstwa dotyczącego podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, tak aby w możliwie największym stopniu wyeliminować czynniki, które mogą zakłócać warunki konkurencji lub utrudniać swobodny przepływ kapitału. Konsekwencje gospodarcze podatku kapitałowego są niekorzystne dla łączenia i rozwoju przedsiębiorstw, takie konsekwencje są szczególnie szkodliwe przy obecnej koniunkturze gospodarczej, w której istnieje potrzeba uznania wspierania inwestycji za nadrzędny priorytet. Najlepszym rozwiązaniem w tym celu, zdaniem TSUE, byłoby zniesienie podatku kapitałowego. Jednak wobec znacznych przychodów pochodzących z tego podatku państwom członkowskim pozostawiono możliwość kontynuowania pobierania tego podatku, zakładając, że w jednym i tym samym państwie musi być stosowana jednolita stawka podatkowa 5. Pojęcie spółki kapitałowej zgodnie z art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/7/WE Artykuł 2 Dyrektywy 2008/7/WE, zatytułowany Spółka kapitałowa, jest sformułowany następująco: 1. Przez spółkę kapitałową w znaczeniu niniejszej dyrektywy należy rozumieć: a) każdą spółkę, która przyjmuje jedną z form wyszczególnionych w załączniku I; b) każdą spółkę, przedsiębiorstwo, stowarzyszenie lub osobę prawną, których udziały w kapitale lub majątku mogą być przedmiotem transakcji na giełdzie; c) każdą spółkę, przedsiębiorstwo, stowarzyszenie lub osobę prawną prowadzące działalność skierowaną na zysk, których członkowie mają prawo zbytu swoich udziałów stronom trzecim bez uprzedniego upoważnienia oraz odpowiadają za długi spółki, przedsiębiorstwa lub osoby prawnej tylko do wysokości swoich udziałów. 2. Na użytek niniejszej dyrektywy wszelkie inne spółki, przedsiębiorstwa, stowarzyszenia lub osoby prawne prowadzące działalność skierowaną na zysk uważa się za spółki kapitałowe. Trybunał wskazał, że art. 2 Dyrektywy 2008/7/WE ujmuje szeroko pojęcie spółki kapitałowej, nie wiążąc go z żadną szczególną formą spółki 6. Wskazany przepis uznaje za spółkę kapitałową nie tylko spółki wskazane jako kapitałowe przez państwa członkowskie w Załączniku I do Dyrektywy (w przypadku Polski jest to spółka akcyjna oraz spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, wymienione w pkt 21 (i) i (ii) Załącznika I do Dyrektywy), ale również każdą spółkę, stowarzyszenie lub osobę prawną, które spełniają kryteria zwyczajowo stosowane dla scharakteryzowania spółki kapitałowej, wymienionej w art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/7/WE 7. Tym samym okoliczność, że SKA nie została wymieniona w pkt 21 Załącznika I do Dyrektywy 2008/7/WE pośród spó- 3 Wyrok WSA w Krakowie z r., I SA/Kr 481/12. 4 Por. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z r. w sprawie Inuit Tapiriit Kanatami i in./parlament i Rada, C-583/11 P, pkt 50; wyrok TSUE z r. w sprawie Koushkaki, C-84/12, pkt 34; wyrok TSUE z r. w sprawie Bouman, C-114/13, pkt Motywy 2 6 Dyrektywy 2008/7/WE. 6 Por. wyrok TSUE z r. w sprawie Amro Aandelen Fonds, 112/86, pkt 8. 7 Por. wyrok TSUE z r. w sprawie Komisja Wspólnot Europejskich v. Republika Grecka, C-178/05, który dotyczył możliwości zakwalifikowania spółdzielni rolniczej jako spółki kapitałowej; wyrok TSUE z r. w sprawie Badischer Winzerkeller eg v. Land Baden-Württemberg, C-264/04, dotyczący uznania spółdzielni prawa niemieckiego za spółkę kapitałową. 45

5 ORZECZNICTWO łek prawa polskiego, które należy zaliczyć do spółek kapitałowych na mocy art. 2 ust. 1 lit. a) Dyrektywy 2008/7/WE, nie stoi na przeszkodzie uznaniu jej za spółkę kapitałową, jeśli ma ona cechy wyliczone w art. 2 ust. 1 lit. b) i c) tej Dyrektywy. Zdaniem TSUE cel powyższej regulacji polega na zapobieganiu temu, aby wybór określonej formy prawnej mógł prowadzić do odmiennego traktowania pod względem podatkowym czynności, które z gospodarczego punktu widzenia są równoważne. Tym samym przepis ten pozwala objąć podmioty, które służą takim samym celom gospodarczym jak spółki kapitałowe w pełnym tego słowa znaczeniu, a mianowicie dążeniu do osiągnięcia zysku przez wspólne wnoszenie kapitału do wyodrębnionego majątku i które nie spełniają kryteriów pojęcia spółki kapitałowej zdefiniowanego w art. 2 ust. 1 lit. a) tej Dyrektywy 8. Możliwość nieuznania podmiotów za spółki kapitałowe na podstawie art. 9 Dyrektywy 2008/7/WE Odnosząc się do argumentu Ministra Finansów, wskazującego na art. 9 Dyrektywy 2008/7/WE, zgodnie z którym: Na użytek nakładania podatku kapitałowego państwa członkowskie mogą zdecydować o nieuznawaniu podmiotów, o których mowa w art. 2 ust. 2, za spółki kapitałowe, TSUE stwierdził, że przepis ten nie ma w tej sprawie zastosowania. Trybunał wskazał, że art. 9 Dyrektywy 2008/7/WE pozostawia państwom członkowskim swobodę decyzji o nieuznawaniu podmiotów, o których mowa w art. 2 ust. 2 omawianej Dyrektywy, za spółki kapitałowe do celów nakładania podatku kapitałowego. Chodzi zatem o: wszelkie inne spółki, przedsiębiorstwa, stowarzyszenia lub osoby prawne prowadzące działalność skierowaną na zysk (art. 2 ust. 2 Dyrektywy), które nie zostały wymienione w art. 2 ust. 1 Dyrektywy 2008/07/WE. Tym samym możliwość odstępstwa nie została przewidziana w odniesieniu do pomiotów, o których mowa w art. 2 ust. 1 tej Dyrektywy, określając w sposób wiążący i jednolity dla wszystkich państw członkowskich spółki mające charakter spółek kapitałowych w rozumieniu Dyrektywy 2008/7/WE 9. Oznacza to, że każda spółka, która spełnia kryteria wymienione w art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/7/WE, stanowi, niezależnie od jej kwalifikacji w prawie państwa członkowskiego, spółkę kapitałową na użytek tej Dyrektywy. Możliwość zakwalifikowania podmiotów o charakterze mieszanym jako spółek kapitałowych w rozumieniu Dyrektywy 2008/7/WE Trybunał wskazał, że brzmienie art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/07/WE nie zawiera żadnej wskazówki pozwalającej przyjąć, że unijny prawodawca zamierzał wyłączyć z pojęcia spółki kapitałowej podmioty prawne o charakterze mieszanym, takie jak SKA prawa polskiego, w których jedynie część udziałów w kapitale lub majątku może być przedmiotem transakcji na giełdzie lub w których jedynie część członków ma prawo zbycia udziałów osobom trzecim bez uzyskania upoważnienia i odpowiada za długi spółki tylko do wysokości swoich udziałów. Trybunał uznał, że przepis ten nie ustanawia żadnego progu, ani w odniesieniu do wielkości/ilości udziałów w kapitale lub majątku spółki, które mogą być przedmiotem obrotu giełdowego (art. 2 ust. 1 lit. b), ani w odniesieniu do liczby członków spółki, którzy mają prawo zbycia swoich udziałów osobom trzecim bez uprzedniego upoważnienia oraz odpowiadają za długi spółki tylko do wysokości swojego udziału (art. 2 ust. 1 lit. c), poniżej którego na podstawie omawianego przepisu nie można uznać podmiotu za spółkę kapitałową. W trzeciej kolejności TSUE powołał się na argument teleologiczny, wskazując na cele Dyrektywy 2008/7/WE, tj. na motywy 2 4, przytoczone powyżej, zgodnie z którymi zmierza ona do harmonizacji prawodawstwa dotyczącego podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, tak aby w możliwie największym stopniu wyeliminować czynniki, które mogą zakłócać warunki konkurencji lub utrudniać swobodny przepływ kapitału i w ten sposób zagwarantować prawidłowe funkcjonowanie rynku wewnętrznego 10. Realizacja celów tej Dyrektywy oznacza, że gromadzenie kapitału w postaci spółki kapitałowej może być obciążone kapitałowym podatkiem pośrednim wyłącznie w ścisłych granicach wyznaczonych przez unijnego prawodawcę. Tym samym interpretacja zawężająca art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy pozwoliłaby państwom członkowskim poddać gromadzenie kapitału spełniające wspomniane kryteria podatkom kapitałowym poza ramami wyznaczonymi w procesie harmonizacji przeprowadzonej przez tę Dyrektywę. Trybunał wskazał następnie na genezę Dyrektywy 2008/7/WE przemawiającą za taką wykładnią, która pozwala objąć możliwie jak największą liczbę podmiotów zdolnych do przeprowadzenia transakcji gromadzenia kapitału w ramach rynku wewnętrznego. Motywy 5 i 6 Dyrektywy 2008/7/WE wyjaśniają, że najlepszym rozwiązaniem osiągnięcia celów realizowanych przez Dyrektywę byłoby zniesienie w całości podatku kapitałowego. Ze względu jednak na kwestie budżetowe oraz dochody, które państwa członkowskie uzyskują z tego podatku, zdecydowano się na jego utrzymanie. Finalnym argumentem przemawiającym na rzecz uznania SKA za spółkę kapitałową w rozumieniu art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/7/WE jest wskazanie na art. 12 ust. 2 tej Dyrektywy, który stanowi: Państwo członkowskie może wyłączyć z podstawy opodatkowania podatkiem kapitałowym sumę kapitału wniesionego przez członka z nieograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania spółki kapitałowej, jak również udział takiego członka w majątku spółki. Trybunał podniósł, za Rzecznikiem Generalnym Unii Europejskiej, że okoliczność, iż ten przepis dotyczy specyficznej sytuacji właściwej SKA, wzmacnia wniosek, że owe spółki, jak też podobne podmioty prawne 8 Por. wyrok TSUE z r. w sprawie Komisja Wspólnot Europejskich v. Republika Grecka, C-178/05, pkt 43 i przytoczone tam orzecznictwo. 9 Por. wyrok TSUE z r. w sprawie ING. AUER, C-251/06, pkt Motywy 2 4 Dyrektywy 2008/7/WE. 46

6 ORZECZNICTWO o charakterze mieszanym, wchodzą w zakres stosowania tej Dyrektywy 11. Mając na uwadze powyższe rozważania, TSUE uznał, że art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/7/WE należy interpretować w ten sposób, że SKA prawa polskiego uznaje się za spółkę kapitałową w rozumieniu owego przepisu, nawet jeżeli jedynie część jej kapitału i członków może spełniać przesłanki przewidziane w tym przepisie. Ocena stanowiska Trybunału Sprawiedliwości Wyrok Trybunału Sprawiedliwości zasługuje na aprobatę. Istota rozważań podjętych przez TSUE dotyczyła tego, czy spółka, która w prawie polskim nie posiada statusu spółki kapitałowej, może być uznana za taką spółkę w rozumieniu przepisów Dyrektywy 2008/07/WE do celów opodatkowania podatkiem krajowym w ramach przekształcenia Drukarni, będącej kapitałową spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, w SKA. Sprawa ta, jak słusznie zauważa Rzecznik Generalny Unii Europejskiej, obrazuje autonomię Dyrektywy 2008/7/WE w stosunku do specyfiki krajowego prawa spółek, ponieważ ustalenie zakresu stosowania pojęcia spółki kapitałowej w rozumieniu rzeczonej Dyrektywy oznacza wykroczenie poza formalną kwalifikację danej spółki w prawie krajowym 12. Zagadnienie podatkowe będące podstawą sprawy zakończonej wyrokiem TSUE dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych czynności przekształcenia Drukarni w spółkę komandytowo-akcyjną, a następnie podwyższenia kapitału zakładowego poprzez wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci akcji innej SKA, akcji spółki akcyjnej oraz udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Zgodnie z art. 1 ust. 1 PCCU podatkowi podlegają czynności cywilnoprawne, w tym umowy spółki i zmiany umów spółki, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Artykuł 1 ust. 3 PCCU stanowi z kolei, że za zmianę umowy spółki przy spółce osobowej uważa się: wniesienie lub podwyższenie wkładu, którego wartość powoduje zwiększenie majątku spółki albo podwyższenie kapitału zakładowego; a przy spółce kapitałowej: podwyższenie kapitału zakładowego z wkładów lub ze środków spółki oraz dopłaty. Zatem wkłady do SKA podlegają opodatkowaniu tym samym podatkiem co wkłady do spółki kapitałowej. Artykuł 2 ust. 6 PCCU zawiera jednak wyłącznie spod opodatkowania umów spółki i ich zmian związanych z: a) łączeniem spółek kapitałowych, b) przekształcaniem spółki kapitałowej, w zamian za jej udział lub akcje przedsiębiorstwa spółki kapitałowej bądź jego zorganizowanej części, udziałów lub akcji innej spółki kapitałowej dających w niej większość głosów albo kolejnych udziałów lub akcji, w przypadku gdy spółka, do której są wnoszone te udziały czy też akcje, posiada już większość głosów. Przepis ten stanowi realizację obowiązku implementacji art. 5 ust. 1 lit. e) w zw. z art. 4 ust. 1 lit. b) Dyrektywy 2008/7/WE, a więc zobowiązanie państw członkowskich do nienakładania na spółki kapitałowe podatku pośredniego w żadnej formie w odniesieniu do działań restrukturyzacyjnych 13. To zwolnienie przewidziane przez PCCU ma zastosowanie do spółek kapitałowych z wyłączeniem spółki SKA, która w prawie polskim nie jest spółką kapitałową 14. Kluczowe dla rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego, a równocześnie budzące istotne wątpliwości interpretacyjne, które znajdowały odzwierciedlenie w niejednolitym orzecznictwie WSA, było ustalenie sposobu interpretacji art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/7/WE w zakresie tego, czy przepis ten obejmuje podmioty, których jedynie część udziałów w kapitale lub majątku może być przedmiotem transakcji na giełdzie (lit. b), oraz podmioty, których jedynie część członków ma prawo zbytu swoich udziałów stronom trzecim bez uprzedniego upoważnienia oraz jedynie część członków odpowiada za długi tylko do wysokości swoich udziałów (lit. c). Orzecznictwo sądów administracyjnych było w tej kwestii rozbieżne. Przykładowo można wskazać na wyrok WSA w Gdańsku z r., I SA/Gd 1639/13, zgodnie z którym: Spółka komandytowo-akcyjna nie może zostać uznana za spółkę kapitałową w rozumieniu Dyrektywy 2008/7/WE dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, wobec czego jej przepisy nie znajdują zastosowania do czynności cywilnoprawnych z nią związanych. Konsekwencją powyższego jest stosowanie do opodatkowania umów spółek osobowych i ich zmian wyłącznie przepisów krajowych, tj. regulacji zawartych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych, z wyłączeniem przepisów wprowadzonych na skutek implementacji Dyrektywy 2008/7 15. Wskazane wyżej poglądy bazowały na dwóch argumentach, po pierwsze, na regulacji krajowej, która kwalifikowała SKA jako spółkę osobową, a nie kapitałową, a po drugie, na uznaniu, że jeśli prawodawca unijny chciałby objąć pojęciem spółki kapitałowej podmioty mieszane, w których jedynie część kapitału czy wspólników spełnia warunki wskazane w art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/7/WE, w sposób wyraźny by to wskazał, a skoro tego nie zrobił, to należy ten przepis interpretować w ten sposób, że obejmuje on wyłącznie podmioty, których 11 Opinia Rzecznika Generalnego UE z r., do sprawy C-357/13 Drukarnia Multipress sp. z o. o. w Krakowie przeciwko Ministrowi Finansów, pkt 46, s Opinia Rzecznika Generalnego Unii Europejskiej z r., sprawa C-357/13, p. 3, s M. Waluga, Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych. Komentarz, LexisNexis 2009, LexOnline 2015, Komentarz do art Opinia Rzecznika Generalnego Unii Europejskiej z r., C-357/13, p. 9, s Podobne stanowisko zajął: WSA w Krakowie w wyroku z r., I SA /Kr 1404/12, wskazując, że: skoro z istoty spółki komandytowo-akcyjnej wynika, że jej kapitał jest zróżnicowany (a musi być zróżnicowany, gdyż jest to wymóg ustawowy) zatem nie cały kapitał może być ewentualnym przedmiotem transakcji na giełdzie, a to powoduje, że spółka komandytowo- -akcyjna nie może być traktowana jako spółka kapitałowa. WSA w Opolu w wyroku z r., I SA/Op 540/13, wskazując: Jeżeli w art. 1a u.p.c.c. jest zdefiniowany słowniczek terminologiczny (pojęcia spółki osobowej, spółki kapitałowej i podatku kapitałowego) oraz jest wprowadzone rozróżnienie dotyczące spółek osobowych i kapitałowych, to zgodnie z art. 1a pkt 1 u.p.c.c. spółka komandytowa zaliczona jest do kategorii spółek osobowych, a więc do opodatkowania umów spółek osobowych i ich zmian wyłącznie właściwe są przepisy krajowe. 47

7 ORZECZNICTWO cały kapitał oraz wszyscy członkowie spełniają te kryteria, a zatem nie obejmuje SKA 16. Całkowicie odmienny pogląd na kwestię możliwości uznania SKA za spółkę kapitałową w rozumieniu Dyrektywy 2008/7/WE przyjął WSA w Krakowie w wyroku z r., I SA/Kr 481/12, zgodnie z którym: W ocenie Sądu, można się zgodzić ze Spółką, że spółka komandytowo-akcyjna formalnie spełnia kryteria spółki kapitałowej z art. 2 ust. 1 lit. b) Dyrektywy 2008/7/WE. Powołany przepis mówi bowiem jedynie o możliwości obrotu akcjami giełdowymi; nie wymaga przy tym wyraźnie, aby akcje rzeczywiście notowane były na giełdzie i dotyczyło to całego kapitału. Nie budzi bowiem wątpliwości (w skardze powołano zresztą poglądy doktryny w tym zakresie), że akcje (ale na okaziciela, a nie imienne) spółki komandytowo-akcyjnej mogą być przedmiotem obrotu giełdowego. Sąd podziela więc generalnie pogląd prezentowany w tej mierze przez Spółkę i wyrażony w cytowanych przez nią wyrokach sądów administracyjnych. Dodać przy tym należy za Spółką, że zgodnie z art. 9 Dyrektywy uprawnienie państwa członkowskiego o decydowaniu, który podmiot traktować jak spółkę kapitałową, ograniczone zostało jedynie do przedsiębiorstw wymienionych w art. 2 ust. 2, a nie art. 2 ust. 1 Dyrektywy 2008/7/WE. Polska nie mogła więc wyłączyć z definicji spółek kapitałowych dla potrzeb podatku od czynności cywilnoprawnych spółki komandytowo-akcyjnej 17. Również WSA we Wrocławiu w wyroku z r., I SA/Wr 48/12, stwierdził: Mając na względzie powyższe uwagi, w ocenie Sądu, Dyrektywa Rady 2008/7/WE, jak i poprzednio obowiązująca Dyrektywa 69/335/EWG ma zastosowanie do spółki komandytowo-akcyjnej, gdyż w świetle szerokiej definicji obecnie obowiązującego art. 2 ust. 1 Dyrektywy 2008/7/WE oraz poprzednio obowiązującego art. 3 ust. 1 Dyrektywy 69/335/EWG o tożsamej treści spółkę komandytowo-akcyjną należy uznać za spółkę kapitałową. Trybunał w glosowanym wyroku uznał spółkę komandytowo-akcyjną za spółkę kapitałową w rozumieniu Dyrektywy 2008/7/WE. W uzasadnieniu wyroku TSUE rozpoczął od przywołania motywów 2 6 Dyrektywy, które jednoznacznie wskazują na stosunek unijnego prawodawcy do podatku kapitałowego. Motywy Dyrektywy pozwalają ustalić intencję unijnego prawodawcy w zakresie jego podejścia do kwestii podatków kapitałowych. Co prawda motywy Dyrektywy zawarte w preambule nie są prawnie wiążące na równi z przepisami unijnego aktu prawnego, to jednak pozwalają uzupełnić lub skorygować językową wykładnię prawa, w sytuacji gdy może ona nasuwać wątpliwości. Zgodnie z orzeczeniem TSUE z r. w sprawie C-134/08 Hauptzollamt Bremen przeciwko J.E. Tyson Parketthandel GmbH: ( ) preambuła aktu wspólnotowego nie ma mocy prawnie wiążącej i nie może być powoływana ani dla uzasadnienia odstępstw od przepisów danego aktu, ani w celu wykładni tych przepisów w sposób oczywiście sprzeczny z ich brzmieniem. A zatem, a contratrio, można wnioskować, że preambuła aktu unijnego może być wykorzystywana do wzmocnienia kierunku interpretacji normatywnej części Dyrektywy 18. Tym samym, skoro motywy Dyrektywy 2008/7/WE obrazują negatywny stosunek unijnego prawodawcy do podatku kapitałowego oraz wskazują, że najlepszym rozwiązaniem byłoby całkowite zniesienie tego podatku, to interpretacja art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/7/WE nie powinna być zawężająca, lecz powinna zmierzać w kierunku objęcia jak najszerszego kręgu podmiotów definicją spółki kapitałowej, co przekłada się na możliwość skorzystania przez te podmioty ze zwolnienia podatkowego, a tym samym do osiągnięcia celów Dyrektywy wskazanych w jej motywach zawartych w preambule. Przechodząc do wykładni literalnej art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy 2008/7/WE, należy uznać, że TSUE prawidłowo zdekodował normę prawną zawartą w tym przepisie. Trafne jest ustalenie, że brak jakichkolwiek przesłanek do uznania, że ustawodawca unijny zamierzał objąć tym przepisem jedynie podmioty, które w całości charakteryzują się wskazanymi cechami, co by oznaczało, jak przyjęły wskazane wyżej WSA, że SKA nie może być uznana za spółkę kapitałową w rozumieniu Dyrektywy 2008/7/WE. Przeciwnie, brzmienie art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy a w szczególności szerokie określenie podmiotów kwalifikujących się do uznania ich za spółkę kapitałową poprzez użycie sformułowania: każdą spółkę, przedsiębiorstwo, stowarzyszenie lub osobę prawną, sugeruje, że ustawodawca unijny chciał zakreślić jak najszerszy katalog podmiotów prawnych, które mogłyby zostać uznane za spółkę kapitałową, jeśli podmioty te mają cechy spółki kapitałowej i spełniają tożsame cele gospodarcze, a następnie skorzystać ze zwolnienia podatkowego. W tym kontekście, powyższą interpretację wzmacnia sformułowanie art. 2 ust. 1 lit. a) Dyrektywy, które wskazuje, że za spółkę kapitałową należy uznać w pierwszej kolejności spółki wymienione w Załączniku I do Dyrektywy, a zatem spółki, które spełniają w całości kryteria zawarte w art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy, ponieważ są klasycznymi spółkami kapitałowymi (np. spółka akcyjna, czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w prawie polskim). Oznacza to, że powyższa argumentacja m.in. WSA w Gdańsku i Opolu przeciwko uznaniu SKA za spółkę kapitałową w rozumieniu Dyrektywy z uwagi na to, że nie wszystkie jej udziały mogą być przedmiotem transakcji na giełdzie oraz nie wszyscy członkowie mają prawo zbytu swoich udziałów osobom trzecim bez uprzedniego upoważnienia, a zatem zmierzająca do wykluczenia podmiotów mieszanych 16 Por. wyrok WSA w Krakowie z r., I SA /Kr 1404/12: Dyrektywa ta w sposób wyraźny wskazuje, że możliwość notowania na giełdzie dotyczy udziałów w całym kapitale spółki, nie zaś jedynie pewnego fragmentu tego kapitału. Gdyby prawodawca wspólnotowy zamierzał objąć tego rodzaju spółkę zakresem podmiotowym Dyrektywy, wprowadziłby zapis, że przynajmniej częściowo udziały w kapitale mogą być przedmiotem transakcji na giełdzie. Tymczasem Dyrektywa zawiera kategoryczne stwierdzenie, że to udziały w kapitale, czyli odnosi się do całego kapitału danego podmiotu, mogą być notowane na giełdzie. Nie ulega zaś wątpliwości, że ewentualnie tylko część kapitału spółki komandytowo-akcyjnej może być przedmiotem transakcji na giełdzie. 17 Na marginesie można jedynie wskazać, że głosowany wyrok TSUE będzie miał znaczenie również w innych postępowaniach toczących się przed WSA, które zostały zawieszone z uwagi na skierowanie do TSUE pytania prejudycjalnego przez WSA w Krakowie; por. postanowienie WSA w Gliwicach z r., I SA/Gl 1714/13, postanowienie WSA w Gliwicach z r., I SA/Gl /13; postano wienie WSA w Gliwicach z r., I SA/Gl 393/13; postanowienie WSA w Kielcach z r., I SA/Ke 529/13; posta nowienie WSA w Krakowie z r., I SA/Kr 1119/13; postanowienie WSA we Wrocławiu z r., I SA/Wr 746/13; postanowienie WSA w Łodzi z r., I SA/Łd 204/ J. Barcz (red.), Prawo Unii Europejskiej. Zagadnienia systemowe, Warszawa 2006, s

8 ORZECZNICTWO spod zakresu przepisów Dyrektywy 2008/7/WE prowadziłaby do wniosku, że w istocie jedynie klasyczne spółki kapitałowe, takie jak spółka akcyjna czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na gruncie prawa polskiego zostałyby objęte definicją spółki kapitałowej w rozumieniu Dyrektywy. Gdyby tak faktycznie było, należałoby uznać, że art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy jest superfluum legislacyjnym, skoro nie może dotyczyć innych podmiotów poza tymi, które, jako typowe spółki kapitałowe, są już objęte art. 2 ust. 1 lit. a) Dyrektywy. Zgodzić się zatem należy z argumentacją TSUE, wskazującą, że przepis art. 2 ust. 1 lit. b) i c) zmierza do tego, aby uznać za spółki kapitałowe również te podmioty, które w krajowych porządkach prawnych nie posiadają takiego statusu, lecz ich cele, właściwości i cechy sprawiają, że w istocie ich rola i funkcja gospodarcza jest tożsama lub bardzo zbliżona do pozycji, jaką w gospodarce zajmują spółki kapitałowe. Tym samym, jak słusznie zauważył TSUE, każda spółka, która spełnia kryteria wskazane w art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy, musi zostać zakwalifikowana jako spółka kapitałowa, bez względu na to, jaką posiada kwalifikację w prawie krajowym. A zatem argument, że SKA w prawie krajowym jest spółką osobową, nie może prowadzić do wniosku, że jest automatycznie wyłączona spod regulacji unijnej 19. Równocześnie należy podzielić prawidłowe ustalenie TSUE w zakresie wykładni art. 9 Dyrektywy 2008/7/WE, który pozwala państwom członkowskim na swobodę decyzji o nieuznawaniu podmiotów, o których mowa w art. 2 ust. 2 omawianej Dyrektywy za spółki kapitałowe do celów nakładania podatku kapitałowego. Słusznie TSUE stwierdził, że przepis ten nie może być podstawą nieuznania SKA za spółkę kapitałową, ponieważ dotyczy art. 2 ust. 2 Dyrektywy, natomiast SKA spełnia warunki uznania jej za spółkę kapitałową wskazane w art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy, a co do tego przepisu art. 9 nie ma zastosowania. Tym samym argumentacja Ministra Finansów oraz niektórych WSA, wskazująca art. 9 jako podstawę nieuznania SKA za spółkę kapitałową w rozumieniu Dyrektywy, jest nieuzasadniona. Niezależnie od powyższego, za uznaniem SKA za spółkę kapitałową przemawia również wykładnia systemowa przepisów Dyrektywy. Artykuł 2 Dyrektywy obejmuje w istocie cztery kategorie podmiotów, które korzystają z dobrodziejstw art. 4, 5 i 7 Dyrektywy, a mianowicie ze zwolnienia od podatku kapitałowego. Pierwsza kategoria to klasyczne spółki kapitałowe, takie jak spółka akcyjna czy sp. z o.o. w polskim systemie prawnym, które są wymienione w Załączniku 1 do Dyrektywy. Druga kategoria obejmuje podmioty wskazane w art. 2 ust. 1 lit. b) i c), które mają cechy spółek kapitałowych i pełnią podobną do nich funkcję polegającą na gromadzeniu kapitału lub ograniczonej odpowiedzialności ich członków. Te trzy kategorie, określone w sposób szeroki, są uważane za spółki kapitałowe w rozumieniu Dyrektywy, co oznacza, że ustawodawca państwa członkowskiego nie może wyłączyć podmiotu znajdującego się w którejś z powyższych kategorii spod zakresu pojęcia spółki kapitałowej, a tym samym obciążyć te podmioty podatkiem kapitałowym w sytuacjach wskazanych w art. 4, 5 i 7 Dyrektywy. Ostatnia kategoria, zawarta w art. 2 ust. 2 Dyrektywy, jest sformułowana najszerzej i stanowi otworzenie możliwości zrównania ze spółką kapitałową wszelkich innych spółek, przedsiębiorstw, stowarzyszeń lub osób prawnych, które prowadzą działalność skierowaną na zysk, a zatem nie muszą spełniać kryteriów wskazanych w art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy. Z uwagi na bardzo szerokie określenie podmiotów mogących być zrównanymi ze spółką kapitałową ustawodawca unijny mając na względzie przede wszystkim to, że narzucenie takiej regulacji mogłoby w istocie zostać uznane za równorzędne z faktycznym narzuceniem państwom członkowskim konieczności zniesienia podatku kapitałowego z uwagi na okoliczność, że zakaz obciążania tym podatkiem obejmowałby bardzo szeroką kategorię podmiotów przewidział w art. 9 Dyrektywy możliwość nieuznania za spółkę kapitałową najszerszego kręgu podmiotów, sformułowanego w art. 2 ust. 2 Dyrektywy. Tym samym należy uznać, że skoro intencja unijnego ustawodawcy polegała na zrównaniu sytuacji prawnopodatkowej jak największej ilości podmiotów z sytuacją klasycznych spółek kapitałowych, co stanowiło wyraz negatywnej oceny podatku kapitałowego, to tym samym sformułowanie art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy obejmuje wszystkie podmioty, które spełniają wskazane w tym przepisie warunki, w tym podmioty mieszane, w których jedynie część kapitału i wspólników je spełnia 20. Kolejnego argumentu przemawiającego za uznaniem SKA za spółkę kapitałową w rozumieniu Dyrektywy, a tym samym przemawiającego za trafnością głosowanego Wyroku, dostarcza analiza charakteru prawnego tej formy prowadzenia działalności gospodarczej na gruncie prawa polskiego na tle regulacji europejskich. Zgodnie z art. 125 Kodeksu spółek handlowych: spółka komandytowo-akcyjna jest spółką osobową mającą na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, w której wobec wierzycieli za zobowiązania spółki co najmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczenia (komplementariusz), a co najmniej jeden wspólnik jest akcjonariuszem. Spółka komandytowo- -akcyjna została zatem uznana przez polskiego ustawodawcę za spółkę osobową, jednakże charakteryzującą się szeregiem elementów kapitałowych, do których można zaliczyć m.in. kapitał zakładowy, akcje, radę nadzorczą, walne zgromadzenie, ograniczoną odpowiedzialność akcjonariuszy 21. Ponadto KSH przewiduje stosowanie do SKA przepisów dotyczących spółki akcyjnej we wszystkich aspektach porównywalnych z aspektami spółki kapitałowej 22. Jak również, jak zauważa Rzecznik Generalny UE, SKA była rozważana jako spółka kapitałowa przez orzecznictwo krajowe, w szczególności polskiego NSA, który opowiedział się za taką kwalifikacją SKA Por. opinia Rzecznika Generalnego Unii Europejskiej z r., C-357/13, p. 23, s Por. opinia Rzecznika Generalnego Unii Europejskiej z r., C-357/13, p. 16, s A. Kidyba, Komentarz aktualizowany do art ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U ), LexOnline 2015, Komentarz do art. 125; W. Pyzioł, A. Szumański, I. Weiss, Prawo Spółek, Bydgoszcz Kraków 2006, s ; por. T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz, Komentarz, Spółki osobowe, Warszawa 2001, s. 328, który prezentuje mniejszościowy pogląd, że spółka komandytowo-akcyjna jest w istocie spółką kapitałową dotkniętą elementami osobowymi. 22 W. Pyzioł, A. Szumański, I. Weiss, Prawo, s Wyrok NSA z r., II FSK 1980/12; K. Szymaniak, Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych przekształcenia spółki kapitałowej w komandytowo-akcyjną a dyrektywa Rady 2008/7/WE, PP 49

9 ORZECZNICTWO W kontekście charakteru prawnego SKA warto zwrócić uwagę, że w innych europejskich systemach prawnych SKA jest uznawana za spółkę kapitałową, m.in. w prawie niemieckim, hiszpańskim, francuskim, włoskim, luksemburskim i portugalskim 24. Również w prawie unijnym SKA jest uznawana za spółkę kapitałową 25. Powyższe elementy wspierają tezę, że SKA wykazuje cechy podmiotu, w którym zgromadzone są kapitały, które powinny mieć możliwość niezakłóconego przepływu wewnątrz Unii zgodnie z celem Dyrektywy 2008/7/WE 26. A zatem, skoro charakter prawny SKA zależy od decyzji krajowego ustawodawcy, spółka ta bowiem prezentuje zarówno elementy uprawniające do uznania jej za spółkę osobową, jak i spółkę kapitałową, to tym bardziej należy uznać, że SKA powinna być zakwalifikowana jako spółka kapitałowa w rozumieniu Dyrektywy. Podsumowanie Glosowanym wyrokiem TSUE rozstrzygnął bardzo ważne zagadnienie prawne, które od przynajmniej kliku ostatnich lat znacząco dzieliło orzecznictwo różnych WSA w Polsce. Uznanie, że spółka komandytowo-akcyjna jest spółką kapitałową w rozumieniu Dyrektywy 2008/7/WE, przesądziło wykładnię art. 2 ust. 1 lit. b) i c) Dyrektywy na korzyść podatników, sprawiając, że czynności restrukturyzacyjne podejmowane przez SKA korzystają ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w przepisach Dyrektywy 2008/7/WE na takich samych zasadach jak czynność restrukturyzacyjna klasycznych spółek kapitałowych, takich jak spółka akcyjna czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Oznacza to w praktyce, że zmiana umowy spółki związana z przekształceniem spółki akcyjnej czy też spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytowo-akcyjną powinna pozostawać poza zakresem opodatkowania PCC 27. Glosowany wyrok ma również znaczenie w procesie harmonizacji prawa unijnego dotyczącego podatków pośrednich od gromadzenia kapitału w celu wyeliminowania czynników, które mogą zakłócić warunki konkurencji i utrudnić swobodny przepływ kapitału 28. Nie ulega bowiem wątpliwości, że aby zapewnić powyższy cel, konieczne jest jednolite traktowanie tych samych podmiotów w różnych systemach prawnych państw członkowskich. Niektóre państwa członkowskie, jak np. Francja, Włochy, Belgia czy Niemcy wprost wskazały spółkę komandytowo-akcyjną jako spółkę kapitałową w treści Załącznika I do Dyrektywy 2008/7/WE, przesądzając tym samym, zgodnie z art. 2 ust. 1 lit. a) Dyrektywy, możliwość zastosowania do takich spółek wszelkiego rodzaju zwolnień i wyłączeń podatkowych w zakresie podatku kapitałowego przewidzianych przepisami Dyrektywy 2008/7/WE. Uznanie więc polskiej SKA za spółkę kapitałową uszczelnia i harmonizuje unijną wykładnię przepisów prawa podatkowego w zakresie jednolitego traktowania tych samych podmiotów prawnych w świetle prawa podatkowego. kwiecień 2014, s. 41 za opinią Rzecznika Generalnego Unii Europejskiej z r., C-357/13, s Opinia Rzecznika Generalnego Unii Europejskiej z r., C-357/13, s Por. Dyrektywa Rady 78/660/EWG z r. wydana na podstawie art. 54 ust. 3 lit. g) traktatu, w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek; Dyrektywa 2014/34 UE w sprawie rocznych sprawozdań finansowych, skonsolidowanych sprawozdań finansowych i powiązanych sprawozdań niektórych rodzajów jednostek, zmieniająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2006/43/WE oraz uchylająca dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG, art. 1 oraz Załączniki nr I i II do tego artykułu. 26 Opinia Rzecznika Generalnego Unii Europejskiej z r., C 357/13, p. 40, s D. Strzelec, Komentarz do dyrektywy Rady 2008/7/WE dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, Lex Online 2015, Komentarz do art Opinia Rzecznika Generalnego Unii Europejskiej z r., C 357/13, p. 31, s. 8. SUMMARY POLISH PARTNERSHIP LIMITED BY SHARES AS CAPITAL COMPANY WITHIN THE MEANING OF THE PROVISIONS OF THE COUNCIL DIRECTIVE 2008/7/EC OF 12 FEBRUARY 2008 The reviewed Judgment of the Court of Justice of the European Union (CJEU) of 22 April 2015, C 357/13, decides that a partnership limited by shares under Polish law must be regarded as a capital company within the meaning of the provisions of the Council Directive 2008/7/EC of 12 February 2008 concerning indirect taxes on the raising of capital even if only some of its capital and members are able to satisfy the conditions laid down by that provision. Therefore it resolves the legal and tax issue which has divided the practice of ruling of administrative courts. The Judgment decides in favor of taxpayers because it confirms that activities undertaken by Polish partnerships limited by shares enjoy tax exemption on the same basis as capital companies. Key words judgment of the CJEU of 22 April 2015 C 357/13 indirect tax capital tax partnership limited by shares 50

w składzie: R. Silva de Lapuerta, prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça (sprawozdawca) i C. Lycourgos, sędziowie,

w składzie: R. Silva de Lapuerta, prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça (sprawozdawca) i C. Lycourgos, sędziowie, WYROK TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 22 kwietnia 2015 r.(*) Odesłanie prejudycjalne Podatki Dyrektywa 2008/7/WE Artykuł 2 ust. 1 lit. b) i c) Podatki pośrednie od gromadzenia kapitału Opodatkowanie podatkiem

Bardziej szczegółowo

Data odniesienia. Wpisany przez Andrzej Okrasiński

Data odniesienia. Wpisany przez Andrzej Okrasiński Polskie instytucje podatkowe nie są zobowiązane do zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych operacji polegającej na podniesieniu kapitału zakładowego. Dotyczy to tzw. metody aportowej. Polskie

Bardziej szczegółowo

Przekształcenie w spółkę komandytową bez podatku

Przekształcenie w spółkę komandytową bez podatku Strona 1 z 7 Przemysław Więcek Przekształcenie w spółkę komandytową bez podatku publikacja: 06.03.2017 aktualizacja: 06.03.2017, 06:00 Foto: 123RF Są solidne podstawy, aby nie płacić podatku od czynności

Bardziej szczegółowo

Podatek VAT Dyrektywa 2006/112/WE Zbycie przez gminę składników jej majątku

Podatek VAT Dyrektywa 2006/112/WE Zbycie przez gminę składników jej majątku POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (siódma izba) z dnia 20 marca 2014 r.(*) Podatek VAT Dyrektywa 2006/112/WE Zbycie przez gminę składników jej majątku W sprawie C 72/13 mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na

Bardziej szczegółowo

Polska, podobnie jak 6 innych państw unijnych, nie zdecydowała się jeszcze na likwidację podatku kapitałowego.

Polska, podobnie jak 6 innych państw unijnych, nie zdecydowała się jeszcze na likwidację podatku kapitałowego. Polska, podobnie jak 6 innych państw unijnych, nie zdecydowała się jeszcze na likwidację podatku kapitałowego. Polska, podobnie jak 6 innych państw unijnych, nie zdecydowała się jeszcze na likwidację podatku

Bardziej szczegółowo

w składzie: J.C. Bonichot (sprawozdawca), prezes izby, K. Schiemann, C. Toader, A. Prechal i E. Jarašiūnas, sędziowie,

w składzie: J.C. Bonichot (sprawozdawca), prezes izby, K. Schiemann, C. Toader, A. Prechal i E. Jarašiūnas, sędziowie, WYROK TRYBUNAŁU (czwarta izba) z dnia 16 czerwca 2011 r.(*) Podatki Podatek kapitałowy Dyrektywa 69/335/EWG Podatki pośrednie od gromadzenia kapitału Opodatkowanie pożyczki zaciągniętej przez spółkę kapitałową

Bardziej szczegółowo

prowadzenie działalności gospodarczej w formie SKA

prowadzenie działalności gospodarczej w formie SKA prowadzenie działalności gospodarczej w formie SKA Mariusz Szkaradek Adwokat/Doradca Podatkowy 11 maja 2012 r. SKA regulacja prawna (1) Zgodnie z art. 125 KSH, SKA jest spółka osobowa mająca na celu prowadzenie

Bardziej szczegółowo

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą

Bardziej szczegółowo

GACH, HULIST, MIZIŃSKA, WAWER ADWOKACI I RADCOWIE PRAWNI SP.P.

GACH, HULIST, MIZIŃSKA, WAWER ADWOKACI I RADCOWIE PRAWNI SP.P. Opodatkowanie niepodzielonych zysków spółki kapitałowej w przypadku jej przekształcenia w spółkę osobową - wnioski wynikające z najnowszego orzecznictwa sądowego Jednym z istotnych problemów jakie napotykają

Bardziej szczegółowo

I SA/Po 824/11 Łódź, 25 stycznia 2012 WYROK

I SA/Po 824/11 Łódź, 25 stycznia 2012 WYROK I SA/Po 824/11 Łódź, 25 stycznia 2012 WYROK Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Dominik Mączyński

Bardziej szczegółowo

Podatkowe aspekty transakcji kapitałowych, część V przekształcenie spółki kapitałowej w osobową spółkę handlową osób fizycznych

Podatkowe aspekty transakcji kapitałowych, część V przekształcenie spółki kapitałowej w osobową spółkę handlową osób fizycznych Podatkowe aspekty transakcji kapitałowych, część V przekształcenie spółki kapitałowej w osobową spółkę handlową osób fizycznych W poprzednim artykule przygotowanym w ramach niniejszego cyklu przedstawiliśmy

Bardziej szczegółowo

Tak wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 marca 2011 r., sygn. II FSK 1925/09.

Tak wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 marca 2011 r., sygn. II FSK 1925/09. Przychód ten powstaje dopiero z chwilą powstania roszczenia o wypłatę części zysku, tzn. z chwilą podjęcia uchwały przez komplementariuszy o podziale zysku. Tak wynika z wyroku NSA. Przychód akcjonariusza

Bardziej szczegółowo

podatku od towarów i usług z tytułu nabycia paliwa wykorzystywanego do napędu pojazdów samochodowych przysługuje, co do zasady, w przypadku gdy:

podatku od towarów i usług z tytułu nabycia paliwa wykorzystywanego do napędu pojazdów samochodowych przysługuje, co do zasady, w przypadku gdy: Decyzja wykonawcza Rady uprawniająca Polskę do ograniczenia prawa do odliczenia podatku od towarów i usług należnego z tytułu zakupu itp. pojazdów silnikowych. Opracował: Jarosław Szajkowski 1. Geneza

Bardziej szczegółowo

Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz ze

Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz ze Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 264 2 w związku z art. 15 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu

Bardziej szczegółowo

Czynności restrukturyzacyjne spółek bez podatku od czynności cywilnoprawnych

Czynności restrukturyzacyjne spółek bez podatku od czynności cywilnoprawnych W opinii MF ta zmiana w ustawie o PCC ma być korzystnym rozwiązaniem dla 6.300 spółek akcyjnych i ponad 138 tys. spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Koniec roku kalendarzowego jest okresem sprzyjającym

Bardziej szczegółowo

IPTPB2/436-17/11-4/KR 2011.07.08. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

IPTPB2/436-17/11-4/KR 2011.07.08. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi IPTPB2/436-17/11-4/KR 2011.07.08 Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Czy jeżeli wspólnicy zapłacą Spółce odsetki na poziomie rynkowym ok. 10-12%, Spółka będzie mogła pożyczyć wspólnikom środki finansowe na

Bardziej szczegółowo

II FSK 1980/12 - Wyrok NSA

II FSK 1980/12 - Wyrok NSA II FSK 1980/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2014-08-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-07-30 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Krzysztof Winiarski /przewodniczący/

Bardziej szczegółowo

Wydatki w drodze na giełdę. Wpisany przez Monika Klukowska

Wydatki w drodze na giełdę. Wpisany przez Monika Klukowska Czy wykładnia, zgodnie z którą koszty związane z podwyższeniem kapitału i wprowadzeniem akcji do publicznego obrotu stanowią koszt uzyskania przychodów, będzie powszechnie stosowana przez organy podatkowe?

Bardziej szczegółowo

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-VI.310.1.2012 Data 2012-12-19 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Jaką stawką podatku od nieruchomości należy opodatkować lokal użytkowy będący

Bardziej szczegółowo

interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB6/ /16-3/AK Data Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB6/ /16-3/AK Data Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB6/4510-57/16-3/AK Data 2016.03.17 Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Pełnienie przez prezesa zarządu oraz prokurenta swoich funkcji w Spółce bez wynagrodzenia

Bardziej szczegółowo

Spis treści: WPROWADZENIE. Część pierwsza PROCEDURY POŁĄCZENIA PODSTAWOWE INFORMACJE

Spis treści: WPROWADZENIE. Część pierwsza PROCEDURY POŁĄCZENIA PODSTAWOWE INFORMACJE Tytuł: Krajowe i transgraniczne fuzje i przejęcia w prawie podatkowym i rachunkowości Autorzy: Michał Koralewski Wydawnictwo: CeDeWu.pl Rok wydania: 2009 Opis: Niniejsza publikacja jest drugą książką z

Bardziej szczegółowo

Zasady opodatkowania wkładów niepieniężnych wnoszonych przez spółki kapitałowe na pokrycie udziałó. Wpisany przez Emilia Dolecka

Zasady opodatkowania wkładów niepieniężnych wnoszonych przez spółki kapitałowe na pokrycie udziałó. Wpisany przez Emilia Dolecka Zasady opodatkowania wkładów niepieniężnych wnoszonych przez spółki kapitałowe na pokrycie udziałó Autorka analizuje sytuację, w której spółki kapitałowe zawiązują inną spółką z o.o., obejmując nowo utworzone

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05

Uchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05 Uchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w

Bardziej szczegółowo

Część I Spółka kapitałowa

Część I Spółka kapitałowa Spis treści Wykaz skrótów str. 17 Wprowadzenie str. 21 Część I Spółka kapitałowa Rozdział 1. Zawiązanie spółki. Utworzenie kapitału zakładowego i późniejsze jego podwyższenie str. 43 1.1. Aspekty prawnohandlowe

Bardziej szczegółowo

Spis treści Wstęp Wykaz skrótów Wykaz literatury Część pierwsza. Zagadnienia ogólne Rozdział 1. Pojęcie i charakter prawny kapitału docelowego

Spis treści Wstęp Wykaz skrótów Wykaz literatury Część pierwsza. Zagadnienia ogólne Rozdział 1. Pojęcie i charakter prawny kapitału docelowego Wstęp... XIII Wykaz skrótów... XVII Wykaz literatury... XXI Część pierwsza. Zagadnienia ogólne... 1 Rozdział 1. Pojęcie i charakter prawny kapitału docelowego... 3 1. Pojęcie kapitału docelowego... 3 2.

Bardziej szczegółowo

dyrektywa dotycząca podatków od gromadzenia kapitału a regulacje krajowe Dariusz Strzelec

dyrektywa dotycząca podatków od gromadzenia kapitału a regulacje krajowe Dariusz Strzelec dyrektywa dotycząca podatków od gromadzenia kapitału a regulacje krajowe Dariusz Strzelec dyrektywa dotycząca podatków od gromadzenia kapitału a regulacje krajowe Dariusz Strzelec Zamów książkę w księgarni

Bardziej szczegółowo

II FSK 2807/12 - Wyrok NSA

II FSK 2807/12 - Wyrok NSA II FSK 2807/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2014-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-10-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dumas Maciej Jaśniewicz /przewodniczący/ Zbigniew Kmieciak

Bardziej szczegółowo

w składzie: J.C. Bonichot (sprawozdawca), prezes izby, A. Prechal, K. Schiemann, C. Toader i E. Jarašiūnas, sędziowie,

w składzie: J.C. Bonichot (sprawozdawca), prezes izby, A. Prechal, K. Schiemann, C. Toader i E. Jarašiūnas, sędziowie, WYROK TRYBUNAŁU (czwarta izba) z dnia 16 lutego 2012 r.(*) Podatki Podatki pośrednie od gromadzenia kapitału Podatek kapitałowy pobierany od spółek kapitałowych Obowiązek uwzględniania przez państwo członkowskie

Bardziej szczegółowo

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą

Bardziej szczegółowo

SPIS TREŚCI Przedmowa Wykaz ważniejszych skrótów Rozdział I Ogólne zagadnienia podatków i prawa podatkowego

SPIS TREŚCI Przedmowa Wykaz ważniejszych skrótów Rozdział I Ogólne zagadnienia podatków i prawa podatkowego SPIS TREŚCI Przedmowa... 13 Wykaz ważniejszych skrótów... 15 Rozdział I Ogólne zagadnienia podatków i prawa podatkowego... 19 1.1. Podstawowe pojęcia... 19 1.1.1. Pojęcie i funkcje podatków... 19 1.1.2.

Bardziej szczegółowo

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą

Bardziej szczegółowo

TaxWeek. Przegląd nowości podatkowych. Nr 43, 17 grudnia 2013. Kontakt

TaxWeek. Przegląd nowości podatkowych. Nr 43, 17 grudnia 2013. Kontakt TaxWeek Przegląd nowości podatkowych Nr 43, 17 grudnia 2013 Kontakt Aleksandra Bembnista Knowledge Management tel. +48 58 552 9008 a leksandra.bembnista@pl.pwc.com www.pwc.pl www.taxonline.pl Tax Week

Bardziej szczegółowo

Rozdział 1. Europejskie prawo podatkowe w systemie prawa Unii Europejskiej

Rozdział 1. Europejskie prawo podatkowe w systemie prawa Unii Europejskiej Europejskie prawo podatkowe. Rafał Lipniewicz Głównym celem książki jest przedstawienie podstawowych mechanizmów oddziałujących obecnie na proces tworzenia prawa podatkowego w państwach poprzez prezentację

Bardziej szczegółowo

II FSK 2399/12 - Wyrok NSA

II FSK 2399/12 - Wyrok NSA II FSK 2399/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2014-10-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-09-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dumas Stefan Babiarz /przewodniczący/ Zbigniew Kmieciak

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2004 r. Sygn. akt Ts 107/03. Teresa Dębowska-Romanowska przewodnicząca Mirosław Wyrzykowski sprawozdawca Marek Safjan,

POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2004 r. Sygn. akt Ts 107/03. Teresa Dębowska-Romanowska przewodnicząca Mirosław Wyrzykowski sprawozdawca Marek Safjan, 180 POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2004 r. Sygn. akt Ts 107/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska przewodnicząca Mirosław Wyrzykowski sprawozdawca Marek Safjan, po rozpoznaniu

Bardziej szczegółowo

MINISTRA ROZWOJU I FINANSÓW

MINISTRA ROZWOJU I FINANSÓW MINISTRA ROZWOJU I FINANSÓW Warszawa, dnia 4 listopada 2016 r. Poz. 12 INTERPRETACJA OGÓLNA Nr DD10.8201.1.2016.GOJ MINISTRA ROZWOJU I FINANSÓW z dnia 31 października 2016 r. w sprawie stosowania ulgi,

Bardziej szczegółowo

II FSK 2933/12 - Wyrok NSA

II FSK 2933/12 - Wyrok NSA 1 z 6 2013-10-08 15:49 II FSK 2933/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2013-09-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-11-12 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Anna

Bardziej szczegółowo

Dywidenda rzeczowa praktyczne aspekty podatkowe

Dywidenda rzeczowa praktyczne aspekty podatkowe Dywidenda rzeczowa praktyczne aspekty podatkowe Jednym z podstawowych uprawnień akcjonariusza spółki akcyjnej lub komandytowo-akcyjnej czy wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest prawo do

Bardziej szczegółowo

TaxWeek. Przegląd nowości podatkowych. Nr 36, 29 października Kontakt

TaxWeek. Przegląd nowości podatkowych. Nr 36, 29 października Kontakt TaxWeek Przegląd nowości podatkowych Nr 36, 29 października 2013 Kontakt Aleksandra Bembnista Knowledge Management tel. +48 58 552 9008 aleksandra.bembnista@ pl.pwc.com www.pwc.pl www.taxonline.pl Tax

Bardziej szczegółowo

CRIDO TAXAND FLASH WRZESIEŃ

CRIDO TAXAND FLASH WRZESIEŃ CRIDO TAXAND FLASH WRZESIEŃ 2014 TEMATY MIESIĄCA Crido Taxand i Bank BPH zapraszają na cykl regionalnych spotkań dot. funduszy UE 2014-2020 Zezwolenie na prowadzenie działalności w Specjalnej Strefy Ekonomicznej

Bardziej szczegółowo

Które straty mogą być rozliczone

Które straty mogą być rozliczone Które straty mogą być rozliczone W wyniku przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa dochodzi jedynie do zmiany organizacyjno-prawnej, a nowy podmiot kontynuuje byt

Bardziej szczegółowo

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą

Bardziej szczegółowo

Wykonywanie zadań własnych przez jednostki samorządu terytorialnego a obowiązek stosowania ustawy - Prawo zamówień publicznych

Wykonywanie zadań własnych przez jednostki samorządu terytorialnego a obowiązek stosowania ustawy - Prawo zamówień publicznych Wykonywanie zadań własnych przez jednostki samorządu terytorialnego a obowiązek stosowania ustawy - Prawo zamówień publicznych 1. Samorząd gminny w Polsce przy wykonywaniu swoich zadań ma możliwość korzystania

Bardziej szczegółowo

Analiza przychodów i kosztów podatkowych emitenta oraz podmiotu uprawnionego z warrantów subskrypcyjnych.

Analiza przychodów i kosztów podatkowych emitenta oraz podmiotu uprawnionego z warrantów subskrypcyjnych. Charakter prawny warrantów subskrypcyjnych oraz konsekwencje podatkowe związane z ich emisją i real Analiza przychodów i kosztów podatkowych emitenta oraz podmiotu uprawnionego z warrantów subskrypcyjnych.

Bardziej szczegółowo

Parlamentarne Procedury Legislacyjne projekt Phare PL0003.06, EuropeAid/113506/D/SV/PL

Parlamentarne Procedury Legislacyjne projekt Phare PL0003.06, EuropeAid/113506/D/SV/PL Parlamentarne Procedury Legislacyjne projekt Phare PL0003.06, EuropeAid/113506/D/SV/PL realizowany przez konsorcjum z udziałem ECO - European Consultants Organisation (Bruksela) EFICOM - European and Financial

Bardziej szczegółowo

Możliwość transferu udziałów (akcji) w celu zminimalizowania łącznych obciążeń podatkowych osób fizycznych.

Możliwość transferu udziałów (akcji) w celu zminimalizowania łącznych obciążeń podatkowych osób fizycznych. Możliwość transferu udziałów (akcji) w celu zminimalizowania łącznych obciążeń podatkowych osób fizycznych. Czy wiesz, że w związku ze zmianą przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw.

Bardziej szczegółowo

IBPBI/2/ /12/MO Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

IBPBI/2/ /12/MO Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IBPBI/2/423-911/12/MO Data 2012.10.23 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania

Bardziej szczegółowo

Problematyka opodatkowania akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej

Problematyka opodatkowania akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej Mikołaj Kondej Problematyka opodatkowania akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej Spółka komandytowo-akcyjną jest spółka, której celem jest prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, w której za

Bardziej szczegółowo

Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat. Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania

Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat. Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania Sygnatura IBPBI/2/423-41/12/AP Data 2012.04.12 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania Słowa kluczowe dokumentacja podatkowa,

Bardziej szczegółowo

w składzie: R. Silva de Lapuerta (sprawozdawca), prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça i C. Lycourgos, sędziowie,

w składzie: R. Silva de Lapuerta (sprawozdawca), prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça i C. Lycourgos, sędziowie, POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 3 grudnia 2014 r.(*) Dyrektywa 92/83/EWG Harmonizacja struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych Artykuł 27 ust. 1 lit. f) Zwolnienie od

Bardziej szczegółowo

SPÓŁKA KOMANDYTOWA jako przyjazna forma prowadzenia działalności gospodarczej

SPÓŁKA KOMANDYTOWA jako przyjazna forma prowadzenia działalności gospodarczej SPÓŁKA KOMANDYTOWA jako przyjazna forma prowadzenia działalności SPÓŁKA KOMANDYTOWA jako przyjazna forma prowadzenia działalności W tym numerze m.in.: Kilka słów tytułem wstępu Podstawowym aktem prawnym

Bardziej szczegółowo

ILPB3/423-19/10/13-S/MM Data Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

ILPB3/423-19/10/13-S/MM Data Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura ILPB3/423-19/10/13-S/MM Data 2013.02.28 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Wykaz skrótów... Bibliografia... Wstęp Część I. Istota i granice swobody umów w prawie spółek handlowych... 11

Spis treści. Wykaz skrótów... Bibliografia... Wstęp Część I. Istota i granice swobody umów w prawie spółek handlowych... 11 Wykaz skrótów... Bibliografia... XI XXI Wstęp... 1 Część I. Istota i granice swobody umów w prawie spółek handlowych... 11 Rozdział I. Autonomia woli stron i swoboda umów w polskim prawie cywilnym... 13

Bardziej szczegółowo

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz opis zdarzenia przyszłego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz opis zdarzenia przyszłego. 3063-ILPB2.4510.240.2016.1.EK - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura 3063-ILPB2.4510.240.2016.1.EK Data 2017.02.20 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka Sygn. akt III CZP 122/05 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 stycznia 2006 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski

Bardziej szczegółowo

Optymalizacja podatkowa spółki i właścicieli. Co się zmieni od 2014? Co warto przeprowadzić w roku 2013?

Optymalizacja podatkowa spółki i właścicieli. Co się zmieni od 2014? Co warto przeprowadzić w roku 2013? Optymalizacja podatkowa spółki i właścicieli Co się zmieni od 2014? Co warto przeprowadzić w roku 2013? Joanna Wierzejska Doradca podatkowy, Tax Partner Domański Zakrzewski Palinka sp.k. 06 marca 2013

Bardziej szczegółowo

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą

Bardziej szczegółowo

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą

Bardziej szczegółowo

Czy te wydatki są dla spółki kosztami uzyskania przychodów?

Czy te wydatki są dla spółki kosztami uzyskania przychodów? Czy te wydatki są dla spółki kosztami uzyskania przychodów? Spółka, która chce się dalej rozwijać, a potrzebuje na ten rozwój nowych funduszy, często podejmuje decyzję o podwyższeniu kapitału lub emisji

Bardziej szczegółowo

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Interpretacja dostarczona przez portal  Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Data 2009.05.15 Rodzaj dokumentu

Bardziej szczegółowo

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą

Bardziej szczegółowo

Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu zwołanego na dzień r.

Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu zwołanego na dzień r. Załącznik do raportu bieżącego nr 27/2018 z dnia 30 kwietnia 2018 r. Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu zwołanego na dzień 28.05.2018 r. Projekt uchwały

Bardziej szczegółowo

Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich

Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-6766I2-V/ll/JG 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Izba Finansowa

Bardziej szczegółowo

KOMUNIKAT DLA POSŁÓW

KOMUNIKAT DLA POSŁÓW PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 27.05.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0436/2012, którą złożył Mark Walker (Wielka Brytania) w sprawie transgranicznego doradztwa prawnego 1.

Bardziej szczegółowo

Zmiany w podatku CIT 2013/2014 Adw. Marcin Górski. Część II

Zmiany w podatku CIT 2013/2014 Adw. Marcin Górski. Część II Zmiany w podatku CIT 2013/2014 Adw. Marcin Górski Część II Planowane zmiany w podatku dochodowym od osób prawnych od 1 stycznia 2014 r. 2 Podstawa prawna nowelizacji przepisów Projekt ustawy o zmianie

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 8 lipca 2010 r. Sygn. akt SK 8/09. Trybunał Konstytucyjny

Warszawa, dnia 8 lipca 2010 r. Sygn. akt SK 8/09. Trybunał Konstytucyjny Warszawa, dnia 8 lipca 2010 r. Sygn. akt SK 8/09 Trybunał Konstytucyjny W odpowiedzi na pismo Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 czerwca 2010 r., na podstawie art. 34 ust. 1 w związku z art. 27 pkt 2

Bardziej szczegółowo

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Sygnatura: 2461-IBPB-1-3.4510.810.2016.1.AB Data: 8 listopada 2016 r. Autor: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.

Bardziej szczegółowo

Szanowni Państwo, Zapraszamy do lektury newslettera czerwcowego, poświęconego podatkom. Zespół, Łatała i Wspólnicy Doradztwo Podatkowe Sp. z o.o.

Szanowni Państwo, Zapraszamy do lektury newslettera czerwcowego, poświęconego podatkom. Zespół, Łatała i Wspólnicy Doradztwo Podatkowe Sp. z o.o. Szanowni Państwo, Zapraszamy do lektury newslettera czerwcowego, poświęconego podatkom. Zespół, Łatała i Wspólnicy Doradztwo Podatkowe Sp. z o.o. NOWE INTERPRETACJE OGÓLNE WYDANE PRZEZ MINISTRA FINANSÓW

Bardziej szczegółowo

75/1/B/2012. POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Sygn. akt Ts 102/10

75/1/B/2012. POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Sygn. akt Ts 102/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, 75/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Sygn. akt Ts 102/10 po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Development

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski

POSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski Sygn. akt I UK 42/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 lutego 2019 r. SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania A. S.-H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek

Bardziej szczegółowo

Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku

Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-697013-III-12/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Sąd Najwyższy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i

Bardziej szczegółowo

Spis treści Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Wykaz raportów, sprawozdań, uzasadnień i innych oficjalnych dokumentów... Wykaz artykułów prasowych i

Spis treści Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Wykaz raportów, sprawozdań, uzasadnień i innych oficjalnych dokumentów... Wykaz artykułów prasowych i Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Wykaz raportów, sprawozdań, uzasadnień i innych oficjalnych dokumentów... Wykaz artykułów prasowych i źródeł internetowych... Wprowadzenie... XVII XXI XXXIX XLIII XLV

Bardziej szczegółowo

Instytut Rachunkowosci i Podatków

Instytut Rachunkowosci i Podatków Instytut Rachunkowosci i Podatków Program: Dzień 1 Wykładowcy: Firma Audytorska Ernst & Young (Dział Audytu i Doradztwa Gospodarczego). Przedsiębiorstwo energetyczne w sferze prawa bilansowego 1. Procesy

Bardziej szczegółowo

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą

Bardziej szczegółowo

Jakie są konsekwencje podatkowe związane z emisją i realizacją tych warrantów?

Jakie są konsekwencje podatkowe związane z emisją i realizacją tych warrantów? Jakie są konsekwencje podatkowe związane z emisją i realizacją tych warrantów? Katalog praw pochodnych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej UPDOP) ma charakter otwarty z zastrzeżeniem,

Bardziej szczegółowo

I SA/Gd 820/18 z 31 października 2018 r.

I SA/Gd 820/18 z 31 października 2018 r. I SA/Gd 820/18 z 31 października 2018 r. Nadużycie prawa / SMPDG Izabela Rymanowska IV TPOP, UMK, Toruń, 2 marca 2019 r. Stan faktyczny Wynagrodzenie na podstawie umowy o współpracę za usługi: reklamy,

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 9 sierpnia 2012 r. PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ BSA III /12

Warszawa, dnia 9 sierpnia 2012 r. PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ BSA III /12 PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 9 sierpnia 2012 r. BSA III-4110-6/12 Sąd Najwyższy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Na podstawie art. 60

Bardziej szczegółowo

Kodeks spółek handlowych. Stan prawny na 21 sierpnia 2018 r.

Kodeks spółek handlowych. Stan prawny na 21 sierpnia 2018 r. KSH Kodeks spółek handlowych Stan prawny na 21 sierpnia 2018 r. KSH Kodeks spółek handlowych Stan prawny na 21 sierpnia 2018 r. Zamów książkę w księgarni internetowej 7. WYDANIE WARSZAWA 2018 Stan prawny

Bardziej szczegółowo

Temat Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy

Temat Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPPP1-443-1233/10-2/JL Data 2011.01.20 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Sygn. akt II UK 256/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 marca 2018 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku E. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi

Bardziej szczegółowo

Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Katalog źrodeł przychodów

Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Katalog źrodeł przychodów Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB2/415-836/10-2/AS Data 2010.12.15 Referencje IPPB4/415-627/09-4/JK2, interpretacja indywidualna Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Wykaz skrótów...

Spis treści. Wykaz skrótów... Wykaz skrótów... IX Część I. Umowy i pisma w sprawach handlowych... 1 Rozdział 1. Spółka jawna... 1 1. Umowa spółki jawnej... 3 2. Przekształcenie spółki cywilnej w spółkę jawną... 8 3. Uchwała wspólników

Bardziej szczegółowo

TaxWeek. Przegląd nowości podatkowych. Nr 38, 13 listopada Kontakt

TaxWeek. Przegląd nowości podatkowych. Nr 38, 13 listopada Kontakt TaxWeek Przegląd nowości podatkowych Nr 38, 13 listopada 2013 Kontakt Aleksandra Bembnista Knowledge Management tel. +48 58 552 9008 aleksandra.bembnista@pl.pwc.com www.pwc.pl www.taxonline.pl Tax Week

Bardziej szczegółowo

Na czym w praktyce polegają te zasady?

Na czym w praktyce polegają te zasady? Na czym w praktyce polegają te zasady? Spółka prowadzi akcje promocyjne, w których dodaje bonusowe nagrody, atrakcyjne towary lub - w przypadku zainteresowania klienta - większą ilość nabywanego towaru.

Bardziej szczegółowo

CRIDO TAXAND FLASH MARZEC

CRIDO TAXAND FLASH MARZEC CRIDO TAXAND FLASH MARZEC 2014 TEMATY MIESIĄCA Brak przychodu na objęciu certyfikatów inwestycyjnych w funduszu inwestycyjnym zamkniętym w zamian za wniesienie papierów wartościowych; Przepisy o niedostatecznej

Bardziej szczegółowo

Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym

Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej 105 JAKUB MICHALSKI Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym Skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: 1.

Bardziej szczegółowo

Pytania dotyczące CZĘŚCI III DPSN - DOBRE PRAKTYKI CZŁONKÓW RAD NADZORCZYCH

Pytania dotyczące CZĘŚCI III DPSN - DOBRE PRAKTYKI CZŁONKÓW RAD NADZORCZYCH Pytania dotyczące CZĘŚCI III DPSN - DOBRE PRAKTYKI CZŁONKÓW RAD NADZORCZYCH 1. (Ad. III. 1) Jakie informacje powinna zawierać samoocena rady nadzorczej jako odrębny dokument (punkt III.1.2 Dobrych Praktyk)

Bardziej szczegółowo

CRIDO TAXAND FLASH MAJ

CRIDO TAXAND FLASH MAJ CRIDO TAXAND FLASH MAJ 2013 TEMATY MIESIĄCA Propozycje zmian w Ordynacji podatkowej i ustawach o podatkach dochodowych. Wydanie akcjonariuszowi majątku likwidacyjnego SKA podlega CIT wyrok WSA w Olsztynie

Bardziej szczegółowo

RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-673013-V/11/AB. Pan Jan Vincent - Rostowski Minister Finansów Warszawa

RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-673013-V/11/AB. Pan Jan Vincent - Rostowski Minister Finansów Warszawa RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-673013-V/11/AB 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Jan Vincent - Rostowski Minister Finansów

Bardziej szczegółowo

TaxWeek. Przegląd nowości podatkowych. Nr 19, 28 maja 2014. Kontakt

TaxWeek. Przegląd nowości podatkowych. Nr 19, 28 maja 2014. Kontakt TaxWeek Przegląd nowości podatkowych Nr 19, 28 maja 2014 Kontakt Aleksandra Bembnista Knowledge Management tel. +48 58 552 9008 a leksandra.bembnista@pl.pwc.com www.pwc.pl www.taxonline.pl Tax Week jest

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 15 listopada 2006 r., V CSK 241/06. Artykuł zdanie pierwsze k.s.h. jest przepisem szczególnym w stosunku do art k.s.h.

Wyrok z dnia 15 listopada 2006 r., V CSK 241/06. Artykuł zdanie pierwsze k.s.h. jest przepisem szczególnym w stosunku do art k.s.h. Wyrok z dnia 15 listopada 2006 r., V CSK 241/06 Artykuł 203 1 zdanie pierwsze k.s.h. jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 201 4 k.s.h. Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia

Bardziej szczegółowo

Bieżące aspekty zastosowania umów o unikaniu podwójnego opodatkowania

Bieżące aspekty zastosowania umów o unikaniu podwójnego opodatkowania Bieżące aspekty zastosowania umów o unikaniu podwójnego opodatkowania Agnieszka Wasilewska Independent Tax Advisers Doradztwo Podatkowe Sp. z o.o. Warszawa, 26 listopada 2015 r. Plan prezentacji Cash pooling.

Bardziej szczegółowo

Accreo Newsletter Sierpień 2013

Accreo Newsletter Sierpień 2013 NEWS Spółki komandytowe oraz komandytowo akcyjne podatnikami CIT od 1 stycznia 2014 r. Wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu podlega opodatkowaniu PIT na zasadach ogólnych interpretacja ogólna

Bardziej szczegółowo

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Sygnatura IBPB-2-2/4518-7/16/MM Data 2016.06.30 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Przedmowa... V

Spis treści. Przedmowa... V Przedmowa V Wykaz skrótów XIII Rozdział I Ogólna charakterystyka spółek kapitałowych 1 1 Podstawy wyodrębnienia spółek kapitałowych 3 2 Poszukiwania skutecznych instrumentów ochrony wierzycieli w spółkach

Bardziej szczegółowo

Warto poznać najnowszy wyrok NSA w kwestii tych faktur.

Warto poznać najnowszy wyrok NSA w kwestii tych faktur. Warto poznać najnowszy wyrok NSA w kwestii tych faktur. Faktury korygujące wystawiane są m.in. w przypadku zwrotu nabywcy zaliczek i przedpłat, podlegających opodatkowaniu. Pojawiają się wątpliwości czy

Bardziej szczegółowo

Spis treści Rozdział I. Ogólna charakterystyka spółek kapitałowych 1. Podstawy wyodrębnienia spółek kapitałowych

Spis treści Rozdział I. Ogólna charakterystyka spółek kapitałowych 1. Podstawy wyodrębnienia spółek kapitałowych str. Przedmowa.................................................... V Wykaz skrótów................................................. XIII Rozdział I. Ogólna charakterystyka spółek kapitałowych............

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn Sygn. akt II PK 213/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 grudnia 2013 r. SSN Zbigniew Hajn w sprawie z powództwa X.Y. przeciwko Ministerstwu Finansów o uchylenie oceny okresowej, po rozpoznaniu

Bardziej szczegółowo

Podatek od czynności cywilnoprawnych

Podatek od czynności cywilnoprawnych Na ostateczną wielkość obciążenia podatkowego związanego z obejmowaniem i zbywaniem udziałów lub akcji składa się zarówno podatek PCC, jak i podatek dochodowy. Alternatywą dla pożyczek i kredytów, które

Bardziej szczegółowo

II FSK 2501/12 - Wyrok NSA

II FSK 2501/12 - Wyrok NSA II FSK 2501/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2014-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-09-19 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Antoni Hanusz /przewodniczący

Bardziej szczegółowo