INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA, NUMER POSTĘPOWANIA: D/67/2017.

Transkrypt

1 2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA Warszawa, ul. Marsa 110 RBL - 25 Warszawa, dnia r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA, NUMER POSTĘPOWANIA: D/67/2017. Na podstawie art. 92, ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający 2. Regionalna Baza Logistyczna, informuje, że w postępowaniu na dostawę tuszy, tonerów i innych materiałów eksploatacyjnych do sprzętu informatycznego, papieru i folii do plotera, tektury oraz artykułów biurowych i sprzętu mechanizacji prac biurowych dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. I. Najkorzystniejszą ofertę złożyli Wykonawcy: 1) w zakresie zadania nr 1 Wykonawca: KOMA NORD Sp. z o.o Gdynia, ul. Łużycka 2 oferując realizację zamówienia w cenach, terminie realizacji i następujący rodzaj materiałów eksploatacyjnych: Zadanie nr 1 netto: ,00 zł brutto: ,07 zł Termin realizacji: 8 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy, jednak nie później niż 30 dni od daty zawarcia umowy. Oferta zawiera w części materiały. 2) w zakresie zadania nr 2 Wykonawca: JM DATA S.C. Żebrowski Jarosław, Ryciak Maciej ul. Trakt Lubelski 233, Warszawa oferując realizację zamówienia w cenach, terminie realizacji i następujący rodzaj materiałów eksploatacyjnych: Zadanie nr 2 netto: ,00 zł brutto: ,79 zł RBL-25 Strona 1

2 Termin realizacji: 8 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy, jednak nie później niż 30 dni od daty zawarcia umowy. Oferta zawiera wyłącznie materiały. 3) w zakresie zadania nr 3 Wykonawca: JOLIMPEX Jolanta Redek-Jaroszewicz, Warszawa, Aleja Na Skarpie 19/1 oferując realizację zamówienia w następujących cenach i terminie realizacji: Zadanie nr 3 netto: ,30 zł brutto: ,86 zł termin realizacji: 30 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy, jednak nie później niż do dnia r. dodatkowy okres gwarancji: 12 miesięcy 4) w zakresie zadania nr 4 Wykonawca: AMAD Sp. z o.o. ul. Łąkowa 31, Łomianki oferując realizację zamówienia w następujących cenach i terminie realizacji : Zadanie nr 4 netto: ,68 zł brutto: ,53 zł termin realizacji: 8 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy, jednak nie później niż do dnia r. 5) w zakresie zadania nr 5 Wykonawca: P.H.U. ANIEW Sp. j. Wojciech Anielski, Łukasz Anielski Sosnowiec, ul. Floriańska 9 oferując realizację zamówienia w następujących cenach i terminie realizacji : Zadanie nr 5 netto: ,00 zł brutto: ,13 zł termin realizacji: 8 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy, jednak nie później niż do dnia r. RBL-25 Strona 2

3 Uzasadnienie wyboru: Zamawiający dokonał wyboru oferty zgodnie z określonym w SIWZ: W zakresie zadania nr 1 i 2 cena = 60%, rodzaj materiałów eksploatacyjnych = 30% oraz termin realizacji = 10%; W zakresie zadania nr 3 cena = 60%, termin realizacji = 20% oraz dodatkowy okres gwarancji = 20%; W zakresie zadania nr 4 i 5 - cena = 90 %, okres gwarancji = 10 %, II. W postępowaniu złożono 8 ofert, których zestawienie cen i uzyskanej punktacji w następujących kryteriach: W zakresie zadania nr 1 i 2 cena = 60%, rodzaj materiałów eksploatacyjnych = 30% oraz termin realizacji = 10%; W zakresie zadania nr 3 cena = 60%, termin realizacji = 20% oraz dodatkowy okres gwarancji = 20%; W zakresie zadania nr 4 i 5 - cena = 90 %, okres gwarancji = 10 %, przedstawia poniższa tabela: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Rodzaj materiałów eksploatacyjnych ofert w zakresie zadań nr 1 i 2 Dodatkowy okres gwarancji Termin realizacji punktów w cena punktów w rodzaj materiałów eksploatacyj nych punktów w dodatkowy okres gwarancji punktów w termin realizacji Razem: ZADANIE NR NEOPRINT Witold Burdzy ul. Brandwicka 67A Stalowa Wola JM DATA S.C. Żebrowski Jarosław, Ryciak Maciej ul. Trakt Lubelski 233, Warszawa netto: ,80 zł brutto: ,62 zł netto: ,00 zł brutto: ,60 zł oferta zawiera wyłącznie materiały oferta zawiera w części materiały. 8 dni 29,95 30,00. 10,00 69,95 8 dni 50,06 15,00. 10,00 75,06 RBL-25 Strona 3

4 6 KOMA NORD Sp. z o.o Gdynia ul. Łużycka 2 netto: ,00 zł brutto: ,07 zł oferta zawiera w części materiały. 8 dni 60,00 15,00. 10,00 85,00 ZADANIE NR 2 5 JM DATA S.C. Żebrowski Jarosław, Ryciak Maciej ul. Trakt Lubelski 233, Warszawa netto: ,00 zł brutto: ,79 zł oferta zawiera wyłącznie materiały. 8 dni 60,00 30,00. 10,00 100,00 ZADANIE NR Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SOLO-KOLOS Sp. z o.o. ul. Warszawska 363/ Częstochowa JOLIMPEX Jolanta Redek- Jaroszewicz Warszawa Aleja Na Skarpie 19/1 netto: ,95 zł brutto: ,20 zł netto: ,30 zł brutto: ,86 zł.. 12 miesięcy 12 miesięcy 8 dni 30 dni 60,00 20,00 20,00 100,00 ZADANIE NR Partner XXI Sp. z o.o. ul. Korczoka 14, Zabrze Oddział w Warszawie ul. Gierdziejewskiego 1, Warszawa AMAD Sp. z o.o. ul. Łąkowa Łomianki netto: ,10 zł brutto: ,78 zł netto: ,68 zł brutto: ,53 zł.. 21 dni 85,40 3,81 89, dni 90,00 10,00 100,00 8 JOLIMPEX Jolanta Redek- Jaroszewicz Warszawa Aleja Na Skarpie 19/1 netto: ,50 zł brutto: ,73 zł.. 14 dni 75,56 5,71 81,27 ZADANIE NR 5 2 P.U.H. ANIEW Sp.j. Wojciech Anielski, Łukasz Anielski Sosnowiec ul. Floriańska 9 netto: ,00 zł brutto: ,13 zł... 8 dni 90,00 10,00 100,00 RBL-25 Strona 4

5 III. Z postępowania nie wykluczono wykonawcy. IV. W postępowaniu odrzucono 1 (jedną) ofertę. Zgodnie z formularzem oferty stanowiącym załącznik nr 3 do SIWZ w zakresie zadania nr 3 Wykonawcy w komunie 5 winni byli określić: Producent/Importer/Dystrybutor i symbol zaoferowanego przedmiotu zamówienia. Wykonawca w formularzu oferty wpisał: W pozycji nr 7 RCP/Papier powlekany 180g/m2, 1524mm x 30m; W pozycji nr 8 RCP/Płótno canwas Imprime 250g/m2, 1067 mm x 18m; W pozycji nr 9 RCP/Płótno canwas Imprime 220g/m2, 1067 mm x 30m Zamawiający dokonując oceny zaoferowanego przedmiotu zamówienia pod względem zgodności z Opisem przedmiotu zamówienia stwierdził, iż Wykonawca nie wpisał symbolu zaoferowanego produktu w zakresie poz. 7, 8, 9, dodatkowo na stronach internetowych nie występuje Producent, Importer lub Dystrybutor - RCP podany przez Wykonawcę w formularzu oferty. Zamawiający pismem nr RTD 648/17/203 w dniu r., wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w zakresie danych Producent/Importer/Dystrybutor i symbol w kolumnie nr 5 w pozycji 7, 8, 9 w zakresie zadania nr 3 w szczególności wyjaśnienia RCP podanego jako Producent/Importer/Dystrybutor oraz czy w informacjach podanych w kolumnie nr 5 w pozycjach 7, 8, 9 wskazany został symbol zaoferowanego przedmiotu zamówienia. Wykonawca w wymaganym terminie przesłał wyjaśnienia, iż w załączniku nr 3 do SIWZ w kolumnie nr 5: Producent/Importer/Dystrybutor i symbol dla pozycji nr 7, 8, 9 wpisując oznaczenie RCP podał: oznaczenie dystrybutora papieru marki IMPRIME na rynku polskim tj. firmę Centrum Papieru, jak również parametry techniczne oferowanego asortymentu dla poszczególnych pozycji tj.: rodzaj asortymentu, gramatura, szerokość oraz długość. Dodatkowo Wykonawca załączył oświadczenie dystrybutora Centrum Papieru, ul. Wolska 2c, Kraków, iż producentem oferowanych papierów w roli jest RBL-25 Strona 5

6 IMPRIME, oznaczenie papieru w roli RCP jest wewnętrznym oznaczeniem dystrybutora papieru marki IMPRIME firmy Centrum Papieru. Z uwagi na fakt, iż Wykonawca w zadaniu nr 3 w kolumnie nr 5 nie wpisał informacji umożliwiających zamawiającemu identyfikację oferowanego produktu tj. Producenta/Importera/Dystrybutora, oraz Symbolu które to wskazywały by konkretny, oferowany produkt, wpisano tylko ogólne parametry, które nie identyfikują zaoferowanego przedmiotu zamówienia, tym samym oferta w/w Wykonawcy jest niezgodna z treścią SIWZ i podlega odrzuceniu. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ ma miejsce w sytuacji, gdy oferowany przedmiot zamówienia nie odpowiada przedmiotowi opisanemu w SIWZ co do zakresu ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów dotyczących przedmiotu zamówienia (KIO 788/11). Treść oferty to zobowiązanie Wykonawcy do zrealizowania zamówienia na warunkach określonych przez Zamawiającego. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp oferta podlega odrzuceniu jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy tj. jeżeli niezgodność treści oferty z SIWZ nie może zostać poprawiona jako omyłka niepowodująca istotnych zmian w treści oferty. W przedmiotowej sytuacji Zamawiający uznaje, że nie ma zastosowania poprawienie oferty w trybie art. 87 ust. 2 pkt. 3 gdyż poprawa niezgodności oferty Wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SOLO-KOLOS Sp. z o.o. stanowiła by istotną zmianę treści oferty. Mając powyższe na uwadze oferta Wykonawcy Wielobranżowe SOLO-KOLOS Sp. z o.o. podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. V. Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ustawy Pzp, po upływie 10 dni od niniejszego zawiadomienie, może zostać zawarta umowa w sprawie udzielenia zamówienia publicznego Wykonawcom wskazanym w pkt. I. w zakresie zadania nr 1, 3 i 4. VI. Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 1 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych, może zawrzeć umowę w sprawie udzielenia zamówienia RBL-25 Strona 6

7 publicznego przed upływem terminów właściwych dla trybu przetargu nieograniczonego, w przypadku złożenia tylko jednej oferty, której nie odrzucono z Wykonawcami w pkt. 1. w zakresie zadania nr 2 i 5. VII. Od niniejszej decyzji Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej w oparciu o przepisy Prawa zamówień publicznych, dział VI Środki ochrony prawnej KOMENDANT 2. REGIONALNEJ BAZY LOGISTYCZNEJ /-/ płk Dariusz STRÓŻEWSKI RBL-25 Strona 7